PONENCIA: “Sobre los Acuerdos Plenarios y la Determinación Judicial de la Pena” PONENTE: Dr. Victor Roberto Prado Saldarriaga

1. Dr. VICTOR ROBERTO PRADO SALDARRIAGA
CATEDRÁTICO DE DERECHO PENAL
JUEZ SUPREMO TITULAR DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
ACUERDOS PLENARIOS DE LA CORTE SUPREMA
Y LA DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA

2. Dr. Víctor Prado Saldarriaga Luis Yshií Meza
SUMARIO
1. CONCEPTO Y FUNCIÓN
2. ETAPAS DE LA DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA
3. MARCO NORMATIVO NACIONAL PARA LA DETERMINACIÓN JUDICIAL DE
LA PENA
4. ACUERDOS PLENARIOS DE LA CORTE SUPREMA Y DETERMINACIÓN
JUDICIAL DE LA PENA.
5. REINCIDENCIA Y HABITUALIDAD, CONCURSO REAL DE DELITOS,
TERMINACION ANTICIPADA DEL PROCESO Y LA DETERMINACIÓN
JUDICIAL DE LA PENA
CONCLUSIONES

3. Dr. Víctor Prado Saldarriaga Luis Yshií Meza
1. DETERMINACIÓN JUDICIAL
DE LA PENA
(CONCEPTO , FUNCIÓN Y PROBLEMAS)
SE DENOMINA DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA A UN PROCEDIMIENTO
TÉCNICO Y VALORATIVO QUE DESARROLLA EL ÓRGANO JURISDICCIONAL, Y EN
EL AMBITO LEGAL DE SUS COMPETENCIAS TAMBIEN EL FISCAL O EL ABOGADO
DEFENSOR, PARA LA CONCRECIÓN CUALITATIVA, CUANTITATIVA Y A VECES
EJECUTIVA DE LA SANCIÓN PENAL QUE CORRESPONDE APLICAR AL AUTOR O
PARTÍCIPE DE UN HECHO PUNIBLE
ESTE PROCEDIMIENTO RECIBE TAMBIÉN OTRAS DENOMINACIONES COMO
INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL DE LA PENA O DOSIFICACIÓN DE LA PENA
EN UN CONTEXTO LÓGICO - FORMAL SE TRATA DE SILOGISMOS PRINCIPALES Y
COMPLEMENTARIOS PARA LA JUSTIFICACIÓN INTERNA Y EXTERNA DE LAS
CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO .
EL CONTROL DEL PROCEDIMIENTO Y DE LOS RESULTADOS DE LA
DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA CONSTITUYEN TAMBIEN GARANTIAS
LIGADAS AL DEBIDO PROCESO LEGAL, PRINCIPALMENTE CONEXAS AL DERECHO
DE DEFENSA, A LA MOTIVACION LOGICA DE LAS DECISIONES JUDICIALES Y A LA
LEGALIDAD DE LAS PENAS.
LAMENTABLEMENTE ES EN ESTE DOMINIO DONDE SON FRECUENTES LAS
DISTORSIONES Y ERRORES DE JUECES Y FISCALES COMO LO HAN DEMOSTRADO
DIFERENTES ACUERDOS PLENARIOS DE LA CORTE SUPREMA.

4. Dr. Víctor Prado Saldarriaga Luis Yshií Meza
2. ETAPAS DE LA DETERMINACIÓN
JUDICIAL DE LA PENA
EL PROCEDIMIENTO DE DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA SE
DESARROLLA A TRAVÉS DE DOS ETAPAS SUCESIVAS:
1. IDENTIFICACIÓN DE LA PENA BÁSICA
2. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA CONCRETA
(ANÁLISIS DE CIRCUNSTANCIAS)
EVALUACIÓN DE CIRCUNSTANCIAS CUALIFICADAS O PRIVILEGIADAS

5. Dr. Víctor Prado Saldarriaga Luis Yshií Meza
3. MARCO NORMATIVO NACIONAL
PARA LA DETERMINACIÓN JUDICIAL
DE LA PENA
EL MARCO LEGAL DE LA DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA
EN EL PERÚ SE ENCUENTRA DISPERSO EN EL CÓDIGO PENAL.
ENCONTRAMOS CUATRO TIPOS DE NORMAS:
1. LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL TÍTULO PRELIMINAR
2. LOS CRITERIOS DE FUNDAMENTACIÓN Y DETERMINACIÓN
(ARTÍCULO 45º)
3. LAS CIRCUNSTANCIAS GENÉRICAS Y ESPECÍFICAS
(ARTÍCULOS 46º, 186º, 189º, 297º, etc.)
4. LAS CIRCUNSTANCIAS CUALIFICADAS O PRIVILEGIADAS
(ARTÍCULOS 21º, 22º, 46º A, 46º B, 46º C, etc.)

6. Dr. Víctor Prado Saldarriaga Luis Yshií Meza
4. ACUERDOS PLENARIOS DE LA CORTE
SUPREMA Y DETERMINACIÓN DE LA PENA
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN LOS TRES ULTIMOS AÑOS HA EMITIDO
IMPORTANTES ACUERDOS PLENARIOS QUE BUSCAN ORIENTAR Y UNIFORMIZAR
LAS PRAXIS JUDICIAL EN LA DETERMINACION DE LA PENA.
DADO LO GENERAL Y TECNICO DE ESTOS ACUERDOS ELLOS PUEDEN SERVIR
TAMBIEN PARA MEJORAR LAS PROPUESTAS DE SANCION PENAL QUE LOS
FISCALES DESARROLLAN EN SUS AMBITOS DE COMPETENCIA REQUIRENTE(
DICTAMENES, ACUSACIONES ESCRITAS Y REQUISITORIAS ORALES) Y QUE LOS
ABOGADOS DEBEN DISCUTIR EN SUS ALEGATOS O ESCRITOS DE DEFENSA.
SON TRES LOS ACUERDOS PLENARIOS QUE ALUDEN A ASPECTOS CONCTRETOS
DE LA DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA Y SON LOS SIGUIENTES :
1. ACUERDO PLENARIO SOBRE REINCIDENCIA, HABITUALIDAD Y DETERMINACION
JUDICIAL DE LA PENA (ACUERDO PLENARIO Nº 1-2008/CJ-116)
2. EL CONCURSO REAL DE DELITOS Y LA DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA
(ACUERDO PLENARIO Nº 4-2009/CJ-116)
1. EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE TERMINACION ANTICIPADA Y LA
DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA (ACUERDO PLENARIO Nº 5-2008/CJ-116)

7. Dr. Víctor Prado Saldarriaga Luis Yshií Meza
EL ACUERDO PLENARIO APORTA UNA METODOLOGIA
OPERATIVA PARA LA DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA.
INCIDE EN LA NECESIDAD DE PARTIR DE LA IDENTIFICACION DE
LA PENA BASICA Y EN LA INDIVIDUALIZACION DE LA PENA
CONCRETA EN BASE A LA PRESENCIA Y CONCURRENCIA DE
CIRCUNSTANCIAS EN EL CASO.
ADEMAS DESTACA LA CONDICION DE CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES CUALIFICADAS DE LA REINCIDENCIA (ART. 46° B)
Y DE LA HABITUALIDAD (ART. 46° C), PRECISANDO QUE ELLAS
GENERAN UNA MODIFICACION DEL EXTREMO MAXIMO ORIGINAL
DE LA PENA, QUE SE CONVIEERTE EN MINIMO, Y QUE SE DEBE
CONFIGURAR UN NUEVO EXTREMO MAXIMO. LA PENA
CONCRETA DEBERA INDIVIDUALIZARSE EN ESE NUEVO MARCO
DE PENALIDAD CONMINADA.
5. REINCIDENCIA, HABITUALIDAD Y
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA

8. Dr. Víctor Prado Saldarriaga Luis Yshií Meza
EL ACUERDO PLENARIO INCIDE EN LA APLICACIÓN DE LAS
REGLAS DE DETERMINACION DE LA PENA EN BASE AL PRINCIPIO
DE ACUMULACION. SE INDICA AL RESPECTO LA NECESIDAD DE
INDIVIDUALIZAR PENAS CONCRETAS PARCIALES Y SU ADICION
POSTERIOR PARA CONFIGURAR UNA PENA CONCRETA TOTAL, LA
CUAL DEBE SER LUEGO VALIDADA CONFORME A LAS
ESTIPULACIONES DE LEY
TAMBIEN SE ESTABLECEN CRITERIOS DE ACTUACION PARA LOS
CASOS DONDE EL MINISTERIO PUBLICO OMITA REQUERIR LA
PENA QUE CORRESPONDE AL CONCURSO REAL DE DELITOS.
PARA ELLO SE PRECISAN LAS POSIBILIDADES LEGALES SEGÚN
SE ACTUE COMO ORGANO DE FALLO (PRINCIPIO DE LEGALIDAD)
O DE REVISION (PRINCIPIO DISPOSITIVO).
6. CONCURSO REAL DE DELITOS Y
DEDETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA

9. Dr. Víctor Prado Saldarriaga Luis Yshií Meza
EL ACUERDO RATIFICA LA OBLIGACION DEL CONTROL JUDICIAL DE LA
PROPORCIONALIDAD Y RAZONABILIDAD DE LA PENA CONCRETA CONSENSUADA
EN EL ACUERDO.
AL RESPECTO DISPONE QUE EL EXAMEN JURISDICCIONAL DEL RESULTADO
PUNITIVO DEBE CENTRARSE EN DOS ASPECTOS:
PRIMERO EN LA APLICACIÓN ADECUADA DEL PROCEDIMIENTO DE DETERMINACION
DE LA PENA UTILIZADO EN LA NEGOCIACION Y SU COHERENCIA CON EL PRINCIPIO
DE LEGALIDAD ASI COMO CON LAS CIRCUNTANCIAS CONCURRENTES EN EL CASO.
LUEGO EN LA DEBIDA APLICACIÓN DE LA REDUCCION PUNITIVA ADICIONAL QUE
FIJA LA LEY COMO BONIFICACION PREMIAL POR EL ACOGIMIENTO AL PROCESO
ESPECIAL DE TERMINACION ANTICIPADA. AL RESPECTO SE DESTACA QUE ESA
REDUCCION SE DEBE HACER SIEMPRE SOBRE LA PENA CONCRETA Y LUEGO DE
HABERSE OBTENIDO ESTA ( EQUIVALE A 1/6)
FINALMENTE SE RECOMIENDA QUE EN EL ACUERDO SE DIFERENCIEN
NITIDAMENTE AMBAS ETAPAS Y RESULTADOS.
7. TERMINACION ANTICIPADA Y
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA

10. Dr. Víctor Prado Saldarriaga Luis Yshií Meza
A MODO DE CONCLUSIÓN
LOS ACUERDOS PLENARIOS SOBRE DETERMINACION JUDICIAL
DE LA PENA BUSCAN CONSTRUIR Y CONSOLIDAR UN MODELO
TECNICO Y PRACTICO QUE HAGA MENOS COMPLEJO Y MÁS
CONTROLABLE EL PROCEDIMIENTO DE DETERMINACIÓN
JUDICIAL DE LA PENA, SEA QUE LO APLIQUEN LOS JUECES O
TAMBIEN EN EL AMBITO DE SU COMPETENCIA REQUIRENTE LOS
FISCALES DEL MINISTERIO PUBLICO, Y QUE LO PUEDAN DISCUTIR
DESDE SUS ESTRATEGIAS DE DEFENSA LOS ABOGADOS.
ADEMÁS PROMUEVEN LA FUNDAMENTACIÓN ADECUADA Y
RAZONABLE DEL RESULTADO PUNITIVO. CON ELLO, LA
DELIBERACIÓN DE LA PENA EN LOS DICTAMENES O SENTENCIAS
CONDENATORIAS SERÁN MÁS COMPRENSIBLES EN SUS
RESULTADOS PARA EL CONDENADO, SU DEFENSA Y LA
SOCIEDAD, LO CUAL CONTRIBUIRA A REALIZAR PLENAMENTE
LAS GARANTIAS ESENCIALES DEL DEBIDO PROCESO Y DE LA
PENA JUSTA

11. MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN