SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 8
Downloaden Sie, um offline zu lesen
Extrait du GESCO
                                                                           Actes de colloque




RAPPORT SURFACE FOLIAIRE ET POIDS DE RECOLTE : INCIDENCES SUR
L’ALIMENTATION HYDRIQUE DE LA VIGNE, LA QUALITE DU MOUT, LA
     QUALITE DU VIN DE QUATRE CEPAGES DE MIDI-PYRENEES




                                   Auteurs : Th. Dufourcq1, L.Gontier1, E. Serrano1, N. Ollat2


Contacts : 1ITV France, Station Régionale Midi-Pyrénées, V’INNOPOLE, 81310 Peyrole, France
                     2
                       UREFV, INRA, CR de Bordeaux, BP81, 33883 Villenave d’Ornon, France




                                                              Date de publication : août 2005
SOMMAIRE



1 – INTRODUCTION                                                                               3

2 – MATERIEL ET METHODES                                                                       4

3 – RESULTATS                                                                                  4
       3.1 – Etat hydrique de la vigne, variation de la hauteur de la haie foliaire et du
             rendement                                                                         4
       3.2 – Relation entre l’indice SECV/PR, la contrainte hydrique, et la teneur en sucres
              des moûts                                                                        5
       3.3 – Indice optimal des cépages Négrette, Malbec et Duras                              6
       3.4 – Relation entre la présence de 3 MH dans les vins et la variation du rapport
             feuilles/fruits sur Colombard B                                                   7

4 – CONCLUSION                                                                                 8

5 – BIBLIOGRAPHIE                                                                              8
Rapport surface foliaire et poids de récolte : incidences sur l’alimentation hydrique de la vigne,
          la qualité du moût, la qualité du vin de quatre cépages de Midi-Pyrénées


Abstract :
The study uses 8 experimental places trained on vertical trellis system in 4 vineyards of the south –
west of France : AOC Gaillac (cv Duras), AOC Fronton (cv Négrette), AOC Cahors (cv Malbec),
VDP Côtes de Gascogne (cv Colombard). The exposed leaf area is estimated by the measurement of
the canopy external area (SECV).
This study shows differences of vine water status depending on the height of the foliage and the
composition of the soil. The variation of crop level may not much influence the vine water status. The
relation between sugar level of the must and Leaf/fruit ration (external canopy area (secv)-yield (pr))
is confirmed. In the vineyard with non to moderate water deficit, the relation between sugar level of
must and SECV/PR ratio is strong whatever the climatic conditions. For the three red cultivars (Duras,
Malbec, Négrette), the grape quality is optimised up to 2 m² of foliar area per kg of grape. The sensory
analysis show that the red wine coming from Leaf/Fruit ratio >1,5m²/kg are significantly better noted
by experts. The aroma composition (3-Mercapto-Hexanol and 3-Mercapto-Hexil Acetate) of the white
Colombard wine is low dependant of the Leaf/Fruit ratio.

Key words :
vertical trellis system, exposed canopy, yield, SECV/PR ratio, Colombard, Duras, Malbec, Négrette.


Résumé :
L'étude utilise un réseau de 8 parcelles conduites en espalier réparties dans quatre vignobles de Midi-
Pyrénées - AOC Gaillac (cépage Duras N, 2 parcelles), Fronton (cépage Négrette N, 2 parcelles),
Cahors (cépage Cot N, 2 parcelles), Vins de Pays des Côtes de Gascogne (cépage Colombard B, 2
parcelles). La surface foliaire est estimée par la mesure de la Surface Externe du Couvert Végétal
(SECV).
 L’étude révèle des différences d’état hydrique de la vigne en fonction de la hauteur de la haie foliaire
et du type de sol. Le niveau de rendement influence peu l’état hydrique de la plante. La qualité des
moûts, essentiellement la teneur en sucres, est liée au rapport SECV-poids de récolte (PR) exprimé en
m²/kg. Dans les situations de déficit hydrique faible à modéré, la relation entre SECV-PR et la teneur
en sucres du moût atténue fortement l’effet millésime. Sur trois cépages rouges (Côt, Duras, Négrette)
la teneur en sucres du moût est optimisée jusqu’à un rapport SECV- PR de 2 m²/kg. La dégustation des
vins montre que les vins rouges issus du rapport SECV-PR supérieur à 1,5m²/kg sont préférés de façon
significative. La richesse en composés d’arômes variétal de type thiol, 3-mercapto-hexanol et acétate
de 3-mercapto-hexile, dans les vins est faiblement dépendante du rapport SECV-PR.

Mots clés :
Vignes en espalier, surface foliaire, rendement, indice SECV/PR, Colombard, Duras, Malbec,
Négrette.

1 - INTRODUCTION

De nombreuses publications (BERTAMINI et al, 1991 ; SMART ET ROBINSON, 1991 ;
MURISIER, 1996 ) ont mis en évidence l’influence de l’équilibre entre la surface foliaire exposée et le
rendement sur le taux de sucre de la vendange.
L'expérimentation que nous avons démarrée en 1998 et poursuivie jusqu’en 2004 se propose
d'apporter des éléments complémentaires. Il s’agit d’une part d’étudier le degré de dépendance du
rapport feuilles/fruits vis-à-vis de la disponibilité en eau des sols viticoles, et d’autre part de proposer
une valeur d’indice feuilles/fruits optimale des cépages étudiés en relation avec la qualité des moûts et
des vins. Les critères retenus pour juger de la qualité sont la richesse en sucres, la composition
phénolique (pour les variétés noires), la présence de 3-Mercapto-Hexanol et de son acétate dans les
vins blancs, les qualités organoleptiques des vins rouges.


                          Rapport surface foliaire et poids de récolte – page 3
2 - MATERIELS ET METHODES

L'étude utilise un réseau de 8 parcelles réparties dans quatre vignobles de Midi-Pyrénées - AOC
Gaillac (cépage Duras N, 2 parcelles), Fronton (cépage Négrette N, 2 parcelles), Cahors (cépage Cot
N, 2 parcelles), Vins de Pays des Côtes de Gascogne (cépage Colombard B, 2 parcelles). Le dispositif
expérimental mis en place est similaire dans chaque zone : le cépage est étudié sur deux terroirs
contrastés afin d’observer des situations variables d’alimentation hydrique.
Les différents dispositifs se situent dans des typologies de vignobles de faibles à moyennes densités
(3000 - 6000 pieds par hectare) sur vignes en espalier palissées verticalement.
Sur chaque site, on induit une variation du rapport feuilles/fruits par la variation de la hauteur de
rognage et par la suppression de grappes. On obtient sur chaque parcelle expérimentale 6 (3 hauteurs x
2 rendements) valeurs d’indice suivant les dispositifs.
La hauteur de la haie foliaire est réglée par un écimage manuel et maintenue de la sorte dès que la
croissance du végétal l'impose. L'épaisseur du feuillage est la même pour toutes les modalités d'un
même site.
Sur chaque placette élémentaire (même hauteur de feuillage), la moitié des pieds produisent le
rendement classique de la zone de production, l’autre moitié est éclaircie à 50% par égrappage manuel
au début du stade véraison.
L’estimation de la surface foliaire exposée est réalisée selon la méthode proposée par MURISIER
(1996) en mesurant la Surface Externe du Couvert Végétal (SECV). Le rapport feuilles/fruits est
calculé en réalisant le rapport entre SECV et le poids de récolte (PR).
La contrainte hydrique de la vigne est mesurée par des potentiels hydriques foliaires de tige grâce à la
technique de la chambre à pression décrite par CHONE et al. (2001).
Les principaux constituants du raisin sont analysés au cours de la maturation et au moment de la
récolte. Les raisins sont vinifiés selon des modes opératoires normalisés. Après élevage, les vins
obtenus sont dégustés par un collège spécialisé constitué de techniciens et de professionnels. Les
composés aromatiques, 3-Mercapto-Hexanol (3MH) et Acétate de 3-Mercapto-Hexile (A3MH), des
vins de Colombard B sont dosés selon la méthode décrite par SCHNEIDER (2003).

3 - RESULTATS

        3.1 - Etat hydrique de la vigne, variation de la hauteur de la haie foliaire et du
              rendement

Les résultats présentés concernent 2 parcelles de Colombard B situées sur deux sols différents,
l’écartement entre rang est de 2m80. La parcelle Eauze est installée sur un sol brun lessivé limono-
argileux, caractéristique de la région, appelé « boulbène ». L’enracinement de la vigne a été observé
jusqu’à 2m50 de profondeur. La parcelle Caussens est installé sur une rendzine modale argilo-
limoneuse, appelée « peyrusquet ». L’enracinement de la vigne s’arrête au niveau de la dalle calcaire,
à environ 60 cm de profondeur.
Malgré une variation de la hauteur du feuillage comprise entre 40 et 60 cm, le statut hydrique de la
vigne conduite, sur « boulbène », avec un rendement équivalent (14 tonnes/hectare), n’est pas modifié.
Une différence significative n’apparaît qu’en fin de cycle à l’approche de la récolte lorsque les
conditions climatiques présentent les caractéristiques extrêmes du millésime 2003 (figure 1).
Sur sol superficiel, pour un écart de hauteur de feuillage équivalent et le même niveau de rendement
(14 tonnes/hectare), les différences de statut hydrique sont significatives tôt en saison, stade 31-33, et
se poursuivent jusqu’à la récolte (figure 2) quel que soit le millésime.
Pour une hauteur de feuillage élevée, comprise entre 1m30 et 1m60, la suppression de 50% des
grappes au début de la véraison ne modifie pas ou peu le statut hydrique de la vigne. Une seule mesure
donne une différence significative, en 2003 sur sol superficiel à Caussens (figure 3). Des résultats
similaires ont été observés avec le cépage Duras.




                          Rapport surface foliaire et poids de récolte – page 4
Colombard B, Eauze, 2002.                                                                                                 Colombard B, Eauze, 2003.                                                                        Colombard B, Eauze, 2004.

                                                                  1-juil        15-juil       29-juil     12-août                               26-août          9-sept                   1-juil      15-juil       29-juil      12-août        26-août        9-sept
                                                                                                                                                                                                                                                                                    10-juin            1-juil          22-juil   12-août     2-sept    23-sept
                                0,00                                                                                                                                                 0,00
                                                                                                                                                                                                                                                                                0,00
                                -0,20                                                                                                                                               -0,20                                                                                      -0,20
Potentiel Foliaire Tige (MPa)   -0,40                                                                                                                                               -0,40                                                                                      -0,40
                                -0,60                                                                                                                                               -0,60                                                                                      -0,60
                                -0,80                                                                                                                                               -0,80                                                                                      -0,80
                                -1,00                                                                                                                                               -1,00                                                                                      -1,00
                                -1,20                                                                                                                                               -1,20                                                                                      -1,20
                                -1,40                                             H=1m15                                                                                            -1,40                                                                                      -1,40              H=0m90
                                                                                                                                                                                                       H=1m
                                -1,60                                             H=1m60                                                                                            -1,60                                                                                      -1,60              H=1m50
                                                                                                                                                                                                       H=1m30
                                -1,80                                                                                                                                               -1,80                                                                                      -1,80




                                          Figure 1 : Evolution du Potentiel Hydrique Foliaire de Tige en fonction de la hauteur de feuillage (H), à charge en raisins
                                           constante, mesuré sur cépage Colombard B implanté sur un sol brun lessivé (racines présentes à 2m50 de profondeur)

                                Change with Stem Water Potential for different heights of foliage (H) measured on Colombard cultivated on a deep browny
                                                                           soil (roots observed at 2m50 deep)


                                                                                          Colombard B, Caussens, 2002.                                                                                          Colombard B, Caussens, 2003.                                                                    Colombard B, Caussens, 2004

                                                                       1-juil       15-juil     29-juil    12-août                                  26-août      9-sept                      1-juil     15-juil       29-juil      12-août       26-août           9-sept
                                                                                                                                                                                                                                                                                    10-juin            1-juil          22-juil   12-août   2-sept     23-sept
                                                                  0,00                                                                                                                  0,00
                                                                                                                                                                                                                                                                                0,00
                                                                  -0,20                                                                                                                -0,20
                                                                                                                                                                                                                                                                               -0,20
                                Potentiel Fol iaire Ti ge (MPa)




                                                                  -0,40                                                                                                                -0,40
                                                                                                                                                                                                                                                                               -0,40
                                                                  -0,60                                                                                                                -0,60                                                                                   -0,60
                                                                  -0,80                                                                                                                -0,80                                                                                   -0,80
                                                                  -1,00                                                                                                                -1,00                                                                                   -1,00
                                                                  -1,20                                                                                                                -1,20                                                                                   -1,20
                                                                  -1,40                                                                                                                -1,40                                                                                   -1,40
                                                                                     H=0m90                                                                                                                                                                                                    H=0m80
                                                                                                                                                                                                      H=0m90
                                                                  -1,60              H=1m30                                                                                            -1,60                                                                                   -1,60           H=1m40
                                                                                                                                                                                                      H=1m30
                                                                  -1,80                                                                                                                -1,80                                                                                   -1,80




                                          Figure 2 : Evolution du Potentiel Hydrique Foliaire de Tige en fonction de la hauteur de feuillage (H), à charge en raisins
                                           constante, mesuré sur cépage Colombard B implanté sur une rendzine modale (racines présentes à 0m60 de profondeur)

                                                 Change with Stem Water Potential for different heights of foliage (H) measured on Colombard cultivated on a superficial
                                                                                   chalky soil (roots non observed deeper than 0m60)

                                                                                                                                                                        Colombard B, Caussens                                                                 Colombard B, Eauze


                                                                                                                                               17-juil        27-juil   6-août   16-août 26-août 5-sept    15-sept 25-sept         17-juil   27-juil      6-août   16-août 26-août            5-sept      15-sept 25-sept
                                                                                                                                            0,00                                                                                0,00
                                                                                                                                            -0,20                                     éclairci 50%                              -0,20                                       éclairci 50%
                                                                                                                                                                                      non éclairci                                                                          non éclairci
                                                                                                            Potentiel Foliaire Tige (MPa)




                                                                                                                                            -0,40                                                                               -0,40
                                                                                                                                            -0,60              2002
                                                                                                                                                                                                                                -0,60
                                                                                                                                            -0,80
                                                                                                                                                                                                                                -0,80    2002
                                                                                                                                            -1,00                   2004
                                                                                                                                                                                                                                -1,00                                                                           2004
                                                                                                                                            -1,20
                                                                                                                                                                                                                                -1,20
                                                                                                                                            -1,40                                                                                                      2003
                                                                                                                                            -1,60                           2003                                                -1,40

                                                                                                                                            -1,80                                                                               -1,60

                                                                                                                                            -2,00                                                                               -1,80




                                                            Figure 3 : Evolution du Potentiel Hydrique Foliaire de Tige en fonction de la charge en raisins, pour une hauteur de
                                                          feuillage (H) constante, mesuré sur cépage Colombard B implanté sur sol profond (Eauze), sur sol superficiel (Caussens)

                                                                    Change with Stem Water Potential for different crops levels(no thinning and 50% thinning) measured on Colombard
                                                                                   cultivated on a deep browny soil (Eauze) and on a superficial chalky soil (Caussens)

                                                                                  3.2 - Relation entre l’indice SECV/PR, la contrainte hydrique, et la teneur en sucres des
                                                                                        moûts

                                Dans les situations où le climat et les réserves hydriques des sols ne sont pas de réels facteurs
                                limitants, il apparaît que le mode de conduite est primordial. La relation entre l’indice SECV/PR et le
                                titre d’alcool volumique potentiel (TAVP) des raisins est stable quel que soit le millésime y compris
                                dans les conditions exceptionnelles de 2003. Jusqu’à un indice de 2 m2/kg, on améliore le potentiel des
                                cépages rouges testés, Duras, Négrette (figure 4) et aussi Malbec (non présenté).
                                Dans les situations où la réserve hydrique des sols est faible, l’effet millésime, dans ce cas la
                                pluviométrie estivale, plus que la valeur de l’indice conditionne le niveau de sucre des moûts (figure
                                5). Ceci est en mettre en relation avec l’effet de la hauteur de feuillage sur le statut hydrique de la
                                plante.



                                                                                                                                                                Rapport surface foliaire et poids de récolte – page 5
Négrette 1998-2002                                                       Duras 2000-2002
                        15                                                                   15
                                                                                                                                                 2
                        14                                                                                                                      R = 0,79
                                                             2
                                                            R = 0,81                         14
                        13
                                                                                             13




                                                                                                      TAVP
                        12




                                 TAVP
                                                                                             12
                        11

                        10                                                                   11
                                                       secv/pr                                                                     secv/pr
                         9                                                                   10
                             0             0,5   1    1,5        2      2,5              3        0            0,5         1        1,5          2         2,5             3


 Figure 4 : Relation entre l’indice secv/pr et le titre d’alcool volumique potentiel à la vendange sur cépage Négrette, dans le
vignoble de Fronton entre 1998 et 2002, et sur cépage Duras, dans le vignoble de Gaillac entre 2000 et 2002, conduits dans
                                                 des sols à forte réserve hydrique

 Relationships between external leaf area (secv)-crop level (pr) ratio and the must potential alcoholic level (TAVP) of the
Négrette (Fronton vineyard) between 1998 and 2002 and Duras (Gaillac vineyard) between 2000 and 2002 trained on deep
                                                 soil without water deficit



                                          Malbec 2001 -2003                                                     Duras 2000-2003
                             15                                                                   15
                             14                                                  2
                                                                                                  14
                                                                                R = 1,00
                             13                                                                   13
                                                                                     2
                                                                                R = 0,78                             2003
                             12                                      2003                         12
                                                                                                             TAVP
                                        TAVP




                             11                                                  2
                                                                                                  11
                                                                                R = 0,75                                                                               2
                                                                                                                                                                   R = 0,96
                             10                                                                   10                                                                   2
                                                                                                                                                                   R = 0,89
                              9                                                                    9                                                                   2
                                                                                                                                                                   R = 0,34
                                                       secv/pr                                                                         secv/pr
                              8                                                                    8
                                   0             1           2              3                4          0            0,5       1          1,5        2           2,5           3

 Figure 5 : Relation entre l’indice secv/pr et le titre d’alcool volumique potentiel à la vendange sur cépage Malbec, dans le
vignoble de Cahors entre 2001 et 2003, et sur cépage Duras, dans le vignoble de Gaillac entre 2000 et 2003, conduits dans
                                                des sols à faible réserve hydrique

  Relationships between external leaf area (secv)-crop level (pr) ratio and the must potential alcoholic level (TAVP) of the
    Malbec (Cahors vineyard) between 2001 and 2003 and Duras (Gaillac vineyard) between 2000 and 2003 trained on
                                              superficial soil with water deficit

         3.3 - Indice optimal des cépages Négrette, Malbec et Duras

Lors d’une séance de dégustation, un jury composé de professionnels et de techniciens régionaux a
évalué 18 vins rouges, réalisés à partir de raisins issus d’indices SECV/PR variables. Les vins sont
dégustés par cépage et par millésime.
Quel que soit le cépage et le millésime, les notes des vins issus de la classe >1,5 m²/kg sont
significativement mieux notés que les vins des classes inférieures sur les descripteurs d’intensité
colorante, de gras, de qualité de tanins et sur la note globale.




                                        Rapport surface foliaire et poids de récolte – page 6
Intensité colorante                                                                            Sucrosité-gras                                                                                                Note fruitée
                                           Indices secv/p                                                                                Indices secv/p                                                                                                   Indices secv/p
                                  10                                                                                      10                                                                                                          8
                                         < 1,2   [ 1, 2 - 1, 5]                       > 1,5                                            < 1,2   [ 1, 2 - 1, 5]                         > 1,5                                                         < 1,2      [ 1,2 - 1, 5]      > 1,5




                                                                                                                                                                                                      Note de dégustation
                                                                                                 Note de dégustation
           Note de dégustati on
                                   8                                                                                       8
                                                                                                                                                                                                                                      6
                                   6                                                                                       6

                                   4                                                                                       4
                                                                                                                                                                                                                                      4
                                   2                                                                                       2
                                           b                                b          a                                                 b           b                                     a                                                              b        ab              a
                                   0                                                                                       0                                                                                                          2
                                        groupes homogènes NK 5%                                                                      groupes homogènes NK 5%                                                                                      groupes homogènes NK 5%

         Qualité aromatique - Bouche                                                                                            Qualité de tanins                                                                                                    Note globale
                                           Indices secv/p                                                                                Indices secv/p                                                                                                    Indices secv/p
                                  8                                                                                       8                                                                                                               10
                                         < 1,2   [ 1, 2 - 1, 5]                       > 1,5                                            < 1,2   [ 1, 2 - 1, 5]                             > 1,5                                                       < 1,2      [ 1, 2 - 1, 5]     > 1,5




                                                                                                    Note de dégustation




                                                                                                                                                                                                                Note de dégustation
          Note de dégustation




                                                                                                                                                                                                                                           8
                                  6                                                                                       6
                                                                                                                                                                                                                                           6

                                                                                                                                                                                                                                           4
                                  4                                                                                       4
                                                                                                                                                                                                                                           2
                                           b                                ab         a                                                 b           b                                     a                                                               b            b            a
                                  2                                                                                       2                                                                                                                0
                                        groupes homogènes NK 5%                                                                       groupes homogènes NK 5%                                                                                       groupes homogènes NK 5%



    Figure 5 : Répartition des notes de dégustation de 18 vins rouges (9 Malbec, 6 Négrette, 3 Duras) en fonction de leur
          appartenance à une classe d’indice secv/pr ; <1,2m²/kg, compris entre 1,2m²/kg et 1,5m²/kg, >1,5m²/kg

 Tasting notes of 18 red wines (9 Malbec, 6 Négrette, 3 Duras) in relation with the secv/pr ratio of the grapes ; <1,2m²/kg,
                                             between 1,2m²/kg and 1,5m²/kg, >1,5m²/kg

Les relations entre SECV/PR et le taux de sucre du moût d’une part et la qualité finale des vins
obtenue d’autre part nous conduisent à proposer une valeur d’indice SECV/PR optimale de 2m² de
feuilles par kg de raisins en production pour les cépages Duras, Malbec et Négrette.

         3.4 - Relation entre la présence de 3MH dans les vins et la variation du rapport
               feuilles/fruits sur Colombard B.

De récentes avancées dans la connaissance des précurseurs d’arômes de type thiols variétaux ont
montré la présence dans les feuilles de ces composés mettant ainsi en avant la quantité de feuillage
comme organe source et pourvoyeur potentiel des moûts (Peyros, 2000). Certains thiols, le 3-
mercapto-hexanol (3MH) et l’acétate de 3-mercapto-hexile (A3MH), contribuent fortement à la
typicité des vins de Colombard. Nous avons profité du dispositif expérimental en place pour étudier
l’effet de la variation du rapport entre la surface foliaire totale (SFT) et le poids de récolte (PR) sur la
quantité de ces arômes obtenus dans les vins.

                                                                                      Colombard - Caussens - 2002/2004                                                                                       Colombard - Eauze - 2002/2004

                                                                           200                                                                                                            100
                                                                                     NUO 3MH                                                                                                                                                                        NUO 3MH

                                                                                     NUO A3MH                                                                                                                                                                       NUO A3MH
                                                 Nombre d'Unités d'Odeur




                                                                                                                                                                Nombre d'Unités d'Odeur




                                                                           100




                                                                             0                                                                                                              0
                                                                             0,00      1,00      2,00                         3,00      4,00      5,00                                         0,00                         2,00                   4,00          6,00             8,00
                                                                                                   SFT/PR m²/kg                                                                                                                                SFT/PR m²/kg




Figure 5 : Évolution du nombre d’unités d’odeur (NUO=concentration en arôme / seuil de perception) de vins de Colombard
 en fonction de la variation de l’indice sft/pr (Surface Foliaire Totale /Poids de récolte) et du sol (Eauze = sol brun lessivé
    profond ; Caussens = rendzine modale superficielle) ; 3MH : 3-Mercapto-Hexanol, odeur de pamplemousse, fruits
                     tropicaux ; A3MH : Acétate de 3-Mercapto-Hexile, odeur de buis et fruits exotiques

  Evolution of the odor unit numbers (NUO= aroma concentration/perception level) of Colombard wines in relation with
 the leaf/fruit ratio (total leaf area/crop level) and the soil composition (Eauze= deep browny soil ; Caussens = superficial
chalky soil) ; de récolte) et du sol (Eauze = sol brun lessivé profond ; Caussens = rendzine modale superficielle) ; 3MH : 3-
 Mercapto-Hexanol, grape fruit and tropical fruit odor ; A3MH : Acétate de 3-Mercapto-Hexile, box tree and tropical fruit
                                                                odor




                                                                                    Rapport surface foliaire et poids de récolte – page 7
Quels que soient les indicateurs utilisés, Surface Foliaire Totale, Poids de Récolte, SFT/PR, il
n’apparaît pas de relation stable au cours du temps (4 millésimes) avec la quantité de 3MH et A3MH
dans les vins finis et ceux sur les deux types de sol étudiés (profond et superficiel).
Il en est de même au sein d’un même millésime.
D’autres facteurs conduisent prioritairement à la présence des ces composés dans les vins, la
contrainte hydrique, la date de récolte, les conditions climatiques au cours du cycle végétatif.

4 - CONCLUSION

L’alimentation hydrique de la vigne est un facteur qui influence la relation entre l’indice SECV/PR
(Surface Externe du Couvert Végétal / Poids de Récolte) et les indicateurs de qualité du moût. Sur les
parcelles installées sur des sols profonds, le mode de conduite, à travers cet indice, devient un outil de
gestion agronomique important car les paramètres analytiques des moûts restent stables quels que
soient les millésimes pour un même niveau d’indice. Les parcelles sous contrainte hydrique, subissent
un effet millésime prononcé. Le mode de conduite influence les paramètres viti-vinicoles de façon non
négligeable mais non constante. A partir de ces résultats et dans les conditions climatiques du Sud-
Ouest de la France, il apparaît que la qualité des vins des cépages Duras, Malbec et Négrette est
optimisée lorsque la vigne est conduite dans un équilibre feuilles/fruits de 2m²/kg..


5 - BIBLIOGRAPHIE

BERTAMINI M., IACONO F., SCIENZA A., 1991. Manipolazione dei rapporti "sink-source"
mediante il diradamento dei grappoli e riflessi sulla qualita (cv. Cabernet Sauvignon). Vignevini 10,
41-47.
CHONE X., VAN LEEUWEN C., DUBOURDIEU D., GAUDILLERE J.P., 2001. Stem water
potential is a sensitive indicator of grapevine water status. Annals of Botany, 87, 477-483.
MURISIER F., 1996. Optimisation du rapport feuille-fruit de la vigne pour favoriser la qualité du
raisin et l'accumulation des glucides de réserve. Thèse de Docteur ès sciences techniques. Ecole
Polytechnique Fédérale de Zurich.
PEYROS DES GACHONS C., (2000). Recherches sur le potentiel aromatique des raisins de Vitis
vinifera L. Cv. Sauvignon blanc. Thèse de Doctorat Sciences biologiques et Médicales, option
Œnologie-Ampélologie, Université de Bordeaux II, 176p.
RENARD R., SERRANO E., DUFOURCQ T. 2001. Rôles respectifs de la surface foliaire et du
poids de récolte sur la qualité d'un moût pour un rapport feuilles/fruits donné. Compte rendu des
XIIèmes journées du GESCO Montpellier. AGRO Montpellier, 682p.
SMART R.E., ROBINSON M., 1991. Sunlight into wine. A handbook for winegrape canopy
management. Ministry of Agricultu.re and Fisheries, New Zealand, 88p.
SCHNEIDER R., KOTSERIDIS Y., RAY J.L., AUGIER C., BAUMES R., 2003. Quantitative
determination of sulfur-containing wine odorants at sub parts per billion levels. 2. Development and
application of a stable isotope dilution assay. J. Agric. Food Chem., 51, 3243-3248.




                          Rapport surface foliaire et poids de récolte – page 8

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch

Uinfopark le service
Uinfopark le serviceUinfopark le service
Uinfopark le serviceUtilisacteur
 
Tout savoir de Google
Tout savoir de GoogleTout savoir de Google
Tout savoir de GoogleValou00
 
2014 06 23 10 ans jvweb - retargeting slideshare
2014 06 23   10 ans jvweb - retargeting slideshare2014 06 23   10 ans jvweb - retargeting slideshare
2014 06 23 10 ans jvweb - retargeting slideshareJVWEB
 
Pere Noel Est Une Ordure
Pere Noel Est Une OrdurePere Noel Est Une Ordure
Pere Noel Est Une Ordurefiston
 
Tarifas y calendario pre icfes 2011 2012
Tarifas y calendario pre icfes 2011 2012Tarifas y calendario pre icfes 2011 2012
Tarifas y calendario pre icfes 2011 2012Semillando Ando
 
Revue de presse - Jan-Mai 2010
Revue de presse - Jan-Mai 2010Revue de presse - Jan-Mai 2010
Revue de presse - Jan-Mai 2010babameandreanne
 
Pl 0404 proy de ley de transparencia y acceso a la informacion
Pl 0404 proy de ley de transparencia y acceso a la informacionPl 0404 proy de ley de transparencia y acceso a la informacion
Pl 0404 proy de ley de transparencia y acceso a la informacionAlejandra Prado
 
C.6.1. structure des molécules et couleur
C.6.1. structure des molécules et couleurC.6.1. structure des molécules et couleur
C.6.1. structure des molécules et couleurPascal Bellanca-Penel
 
Charte Recrutement Internet Reseaux
Charte Recrutement Internet ReseauxCharte Recrutement Internet Reseaux
Charte Recrutement Internet ReseauxFadhila BRAHIMI
 
Atelier 8. L’éducation au patrimoine
Atelier 8. L’éducation au patrimoineAtelier 8. L’éducation au patrimoine
Atelier 8. L’éducation au patrimoineMission Val de Loire
 
Guide des activités 2013 2014 web
Guide des activités 2013 2014 webGuide des activités 2013 2014 web
Guide des activités 2013 2014 webOPAR35
 
Sa je gagnais a la lotterie, Ramandeep Singh
Sa je gagnais a la lotterie, Ramandeep SinghSa je gagnais a la lotterie, Ramandeep Singh
Sa je gagnais a la lotterie, Ramandeep SinghGeorge Dixon
 

Andere mochten auch (20)

Uinfopark le service
Uinfopark le serviceUinfopark le service
Uinfopark le service
 
Tout savoir de Google
Tout savoir de GoogleTout savoir de Google
Tout savoir de Google
 
Napoleon
NapoleonNapoleon
Napoleon
 
2014 06 23 10 ans jvweb - retargeting slideshare
2014 06 23   10 ans jvweb - retargeting slideshare2014 06 23   10 ans jvweb - retargeting slideshare
2014 06 23 10 ans jvweb - retargeting slideshare
 
Pere Noel Est Une Ordure
Pere Noel Est Une OrdurePere Noel Est Une Ordure
Pere Noel Est Une Ordure
 
Tarifas y calendario pre icfes 2011 2012
Tarifas y calendario pre icfes 2011 2012Tarifas y calendario pre icfes 2011 2012
Tarifas y calendario pre icfes 2011 2012
 
Revue de presse - Jan-Mai 2010
Revue de presse - Jan-Mai 2010Revue de presse - Jan-Mai 2010
Revue de presse - Jan-Mai 2010
 
sfsic17 Vincent Bullich
sfsic17 Vincent Bullichsfsic17 Vincent Bullich
sfsic17 Vincent Bullich
 
Pl 0404 proy de ley de transparencia y acceso a la informacion
Pl 0404 proy de ley de transparencia y acceso a la informacionPl 0404 proy de ley de transparencia y acceso a la informacion
Pl 0404 proy de ley de transparencia y acceso a la informacion
 
C.6.1. structure des molécules et couleur
C.6.1. structure des molécules et couleurC.6.1. structure des molécules et couleur
C.6.1. structure des molécules et couleur
 
Charte Recrutement Internet Reseaux
Charte Recrutement Internet ReseauxCharte Recrutement Internet Reseaux
Charte Recrutement Internet Reseaux
 
Análisis de proyecto- ZORAIDA
Análisis de proyecto- ZORAIDAAnálisis de proyecto- ZORAIDA
Análisis de proyecto- ZORAIDA
 
Atelier 8. L’éducation au patrimoine
Atelier 8. L’éducation au patrimoineAtelier 8. L’éducation au patrimoine
Atelier 8. L’éducation au patrimoine
 
Guide des activités 2013 2014 web
Guide des activités 2013 2014 webGuide des activités 2013 2014 web
Guide des activités 2013 2014 web
 
Sa je gagnais a la lotterie, Ramandeep Singh
Sa je gagnais a la lotterie, Ramandeep SinghSa je gagnais a la lotterie, Ramandeep Singh
Sa je gagnais a la lotterie, Ramandeep Singh
 
La vienne
La vienneLa vienne
La vienne
 
Figuras planas
Figuras planasFiguras planas
Figuras planas
 
Cómo hacerse autónomo en el Noroeste de la
Cómo hacerse autónomo en el Noroeste de laCómo hacerse autónomo en el Noroeste de la
Cómo hacerse autónomo en el Noroeste de la
 
Primeros auxilios 2010
Primeros auxilios 2010Primeros auxilios 2010
Primeros auxilios 2010
 
Triggah
TriggahTriggah
Triggah
 

Ähnlich wie Rapport surface foliaire et poids de recolte

Adaptation de la_conduite_du_vignoble
Adaptation de la_conduite_du_vignobleAdaptation de la_conduite_du_vignoble
Adaptation de la_conduite_du_vignobleRiccagioia Scpa
 
Effets de l’exposition des grappes
Effets de l’exposition des grappesEffets de l’exposition des grappes
Effets de l’exposition des grappesRiccagioia Scpa
 
Effet de l’enherbement seme
Effet de l’enherbement semeEffet de l’enherbement seme
Effet de l’enherbement semeRiccagioia Scpa
 
Resume postersRésumés des posters présentés lors des Rencontres Qualimediterr...
Resume postersRésumés des posters présentés lors des Rencontres Qualimediterr...Resume postersRésumés des posters présentés lors des Rencontres Qualimediterr...
Resume postersRésumés des posters présentés lors des Rencontres Qualimediterr...Qualiméditerranée
 
Passerillage-eclaircissage sur souche
Passerillage-eclaircissage sur souchePasserillage-eclaircissage sur souche
Passerillage-eclaircissage sur soucheRiccagioia Scpa
 
Estimation precoce du rendement de la vigne
Estimation precoce du rendement de la vigneEstimation precoce du rendement de la vigne
Estimation precoce du rendement de la vigneRiccagioia Scpa
 
Elements de reflexion dans le choix des modes de viticulture
Elements de reflexion dans le choix des modes de viticultureElements de reflexion dans le choix des modes de viticulture
Elements de reflexion dans le choix des modes de viticultureRiccagioia Scpa
 
Les composes aromatiques soufres
Les composes aromatiques soufresLes composes aromatiques soufres
Les composes aromatiques soufresRiccagioia Scpa
 
Maturite polyphenolique des raisins rouges
Maturite polyphenolique des raisins rouges Maturite polyphenolique des raisins rouges
Maturite polyphenolique des raisins rouges Riccagioia Scpa
 
Michel Gay la géo traçabilité, une approche originale pour la qualification d...
Michel Gay la géo traçabilité, une approche originale pour la qualification d...Michel Gay la géo traçabilité, une approche originale pour la qualification d...
Michel Gay la géo traçabilité, une approche originale pour la qualification d...geowine
 
Maturite phenolique et dates de recolte
Maturite phenolique et dates de recolteMaturite phenolique et dates de recolte
Maturite phenolique et dates de recolteRiccagioia Scpa
 
Mémoire Yves Tindon 2012 VF
Mémoire Yves Tindon 2012 VFMémoire Yves Tindon 2012 VF
Mémoire Yves Tindon 2012 VFYves Tindon
 

Ähnlich wie Rapport surface foliaire et poids de recolte (15)

Modes de conduite gesco
Modes de conduite gescoModes de conduite gesco
Modes de conduite gesco
 
Adaptation de la_conduite_du_vignoble
Adaptation de la_conduite_du_vignobleAdaptation de la_conduite_du_vignoble
Adaptation de la_conduite_du_vignoble
 
Effets de l’exposition des grappes
Effets de l’exposition des grappesEffets de l’exposition des grappes
Effets de l’exposition des grappes
 
Effet de l’enherbement seme
Effet de l’enherbement semeEffet de l’enherbement seme
Effet de l’enherbement seme
 
Resume postersRésumés des posters présentés lors des Rencontres Qualimediterr...
Resume postersRésumés des posters présentés lors des Rencontres Qualimediterr...Resume postersRésumés des posters présentés lors des Rencontres Qualimediterr...
Resume postersRésumés des posters présentés lors des Rencontres Qualimediterr...
 
Passerillage-eclaircissage sur souche
Passerillage-eclaircissage sur souchePasserillage-eclaircissage sur souche
Passerillage-eclaircissage sur souche
 
Estimation precoce du rendement de la vigne
Estimation precoce du rendement de la vigneEstimation precoce du rendement de la vigne
Estimation precoce du rendement de la vigne
 
Elements de reflexion dans le choix des modes de viticulture
Elements de reflexion dans le choix des modes de viticultureElements de reflexion dans le choix des modes de viticulture
Elements de reflexion dans le choix des modes de viticulture
 
Les composes aromatiques soufres
Les composes aromatiques soufresLes composes aromatiques soufres
Les composes aromatiques soufres
 
Maturite polyphenolique des raisins rouges
Maturite polyphenolique des raisins rouges Maturite polyphenolique des raisins rouges
Maturite polyphenolique des raisins rouges
 
conduite du feuillage
conduite du feuillageconduite du feuillage
conduite du feuillage
 
Michel Gay la géo traçabilité, une approche originale pour la qualification d...
Michel Gay la géo traçabilité, une approche originale pour la qualification d...Michel Gay la géo traçabilité, une approche originale pour la qualification d...
Michel Gay la géo traçabilité, une approche originale pour la qualification d...
 
Maturite phenolique et dates de recolte
Maturite phenolique et dates de recolteMaturite phenolique et dates de recolte
Maturite phenolique et dates de recolte
 
Mémoire Yves Tindon 2012 VF
Mémoire Yves Tindon 2012 VFMémoire Yves Tindon 2012 VF
Mémoire Yves Tindon 2012 VF
 
REDCap - présentation des résultats PME3
REDCap - présentation des résultats PME3REDCap - présentation des résultats PME3
REDCap - présentation des résultats PME3
 

Mehr von Riccagioia Scpa

Po riccagioia def_240412 (2)
Po riccagioia def_240412 (2)Po riccagioia def_240412 (2)
Po riccagioia def_240412 (2)Riccagioia Scpa
 
Poriccagioia def 240412 corretto
Poriccagioia def 240412 correttoPoriccagioia def 240412 corretto
Poriccagioia def 240412 correttoRiccagioia Scpa
 
Piano operativo-riccagioia
Piano operativo-riccagioiaPiano operativo-riccagioia
Piano operativo-riccagioiaRiccagioia Scpa
 
VALORIZZAZIONE DELLE D.O.C.G.
VALORIZZAZIONE DELLE D.O.C.G. VALORIZZAZIONE DELLE D.O.C.G.
VALORIZZAZIONE DELLE D.O.C.G. Riccagioia Scpa
 
Regime hydrique et mineral de la vigne
Regime hydrique et mineral de la vigneRegime hydrique et mineral de la vigne
Regime hydrique et mineral de la vigneRiccagioia Scpa
 
Role de certains parametres viticoles
Role de certains parametres viticolesRole de certains parametres viticoles
Role de certains parametres viticolesRiccagioia Scpa
 
Optimisation de la mesure du stress hydrique
Optimisation de la mesure du stress hydriqueOptimisation de la mesure du stress hydrique
Optimisation de la mesure du stress hydriqueRiccagioia Scpa
 
Maturation phenolique: definition et controle
Maturation phenolique: definition et controle Maturation phenolique: definition et controle
Maturation phenolique: definition et controle Riccagioia Scpa
 
Machines a vendanger: utilisation et effet des trieurs
Machines a vendanger: utilisation et effet des trieurs Machines a vendanger: utilisation et effet des trieurs
Machines a vendanger: utilisation et effet des trieurs Riccagioia Scpa
 
Methodologie d’estimation des composes phenoliques
Methodologie d’estimation des composes phenoliquesMethodologie d’estimation des composes phenoliques
Methodologie d’estimation des composes phenoliquesRiccagioia Scpa
 
Incidences du type_de_sol_et_pratiques_culturales_sols_du_frontonnais
Incidences du type_de_sol_et_pratiques_culturales_sols_du_frontonnaisIncidences du type_de_sol_et_pratiques_culturales_sols_du_frontonnais
Incidences du type_de_sol_et_pratiques_culturales_sols_du_frontonnaisRiccagioia Scpa
 
Etude des performances energetiques des materiels viticoles
Etude des performances energetiques des materiels viticoles Etude des performances energetiques des materiels viticoles
Etude des performances energetiques des materiels viticoles Riccagioia Scpa
 
L’effeuillage de la vigne synthese
L’effeuillage de la vigne syntheseL’effeuillage de la vigne synthese
L’effeuillage de la vigne syntheseRiccagioia Scpa
 
L’ACIDITE DU MOUT AU VIN
L’ACIDITE DU MOUT AU VINL’ACIDITE DU MOUT AU VIN
L’ACIDITE DU MOUT AU VINRiccagioia Scpa
 
Forme di allevamento e componenti del mosto
Forme di allevamento e componenti del mostoForme di allevamento e componenti del mosto
Forme di allevamento e componenti del mostoRiccagioia Scpa
 

Mehr von Riccagioia Scpa (18)

Po riccagioia def_240412 (2)
Po riccagioia def_240412 (2)Po riccagioia def_240412 (2)
Po riccagioia def_240412 (2)
 
Poriccagioia def 240412 corretto
Poriccagioia def 240412 correttoPoriccagioia def 240412 corretto
Poriccagioia def 240412 corretto
 
Piano operativo-riccagioia
Piano operativo-riccagioiaPiano operativo-riccagioia
Piano operativo-riccagioia
 
VALORIZZAZIONE DELLE D.O.C.G.
VALORIZZAZIONE DELLE D.O.C.G. VALORIZZAZIONE DELLE D.O.C.G.
VALORIZZAZIONE DELLE D.O.C.G.
 
Regime hydrique et mineral de la vigne
Regime hydrique et mineral de la vigneRegime hydrique et mineral de la vigne
Regime hydrique et mineral de la vigne
 
Role de certains parametres viticoles
Role de certains parametres viticolesRole de certains parametres viticoles
Role de certains parametres viticoles
 
Optimisation de la mesure du stress hydrique
Optimisation de la mesure du stress hydriqueOptimisation de la mesure du stress hydrique
Optimisation de la mesure du stress hydrique
 
Maturation phenolique: definition et controle
Maturation phenolique: definition et controle Maturation phenolique: definition et controle
Maturation phenolique: definition et controle
 
Machines a vendanger: utilisation et effet des trieurs
Machines a vendanger: utilisation et effet des trieurs Machines a vendanger: utilisation et effet des trieurs
Machines a vendanger: utilisation et effet des trieurs
 
Machine a vendanger
Machine a vendangerMachine a vendanger
Machine a vendanger
 
Methodologie d’estimation des composes phenoliques
Methodologie d’estimation des composes phenoliquesMethodologie d’estimation des composes phenoliques
Methodologie d’estimation des composes phenoliques
 
Incidences du type_de_sol_et_pratiques_culturales_sols_du_frontonnais
Incidences du type_de_sol_et_pratiques_culturales_sols_du_frontonnaisIncidences du type_de_sol_et_pratiques_culturales_sols_du_frontonnais
Incidences du type_de_sol_et_pratiques_culturales_sols_du_frontonnais
 
Etude des performances energetiques des materiels viticoles
Etude des performances energetiques des materiels viticoles Etude des performances energetiques des materiels viticoles
Etude des performances energetiques des materiels viticoles
 
L’effeuillage de la vigne synthese
L’effeuillage de la vigne syntheseL’effeuillage de la vigne synthese
L’effeuillage de la vigne synthese
 
L’ACIDITE DU MOUT AU VIN
L’ACIDITE DU MOUT AU VINL’ACIDITE DU MOUT AU VIN
L’ACIDITE DU MOUT AU VIN
 
Trapiantatrice
TrapiantatriceTrapiantatrice
Trapiantatrice
 
Termoterapia vite
Termoterapia viteTermoterapia vite
Termoterapia vite
 
Forme di allevamento e componenti del mosto
Forme di allevamento e componenti del mostoForme di allevamento e componenti del mosto
Forme di allevamento e componenti del mosto
 

Rapport surface foliaire et poids de recolte

  • 1. Extrait du GESCO Actes de colloque RAPPORT SURFACE FOLIAIRE ET POIDS DE RECOLTE : INCIDENCES SUR L’ALIMENTATION HYDRIQUE DE LA VIGNE, LA QUALITE DU MOUT, LA QUALITE DU VIN DE QUATRE CEPAGES DE MIDI-PYRENEES Auteurs : Th. Dufourcq1, L.Gontier1, E. Serrano1, N. Ollat2 Contacts : 1ITV France, Station Régionale Midi-Pyrénées, V’INNOPOLE, 81310 Peyrole, France 2 UREFV, INRA, CR de Bordeaux, BP81, 33883 Villenave d’Ornon, France Date de publication : août 2005
  • 2. SOMMAIRE 1 – INTRODUCTION 3 2 – MATERIEL ET METHODES 4 3 – RESULTATS 4 3.1 – Etat hydrique de la vigne, variation de la hauteur de la haie foliaire et du rendement 4 3.2 – Relation entre l’indice SECV/PR, la contrainte hydrique, et la teneur en sucres des moûts 5 3.3 – Indice optimal des cépages Négrette, Malbec et Duras 6 3.4 – Relation entre la présence de 3 MH dans les vins et la variation du rapport feuilles/fruits sur Colombard B 7 4 – CONCLUSION 8 5 – BIBLIOGRAPHIE 8
  • 3. Rapport surface foliaire et poids de récolte : incidences sur l’alimentation hydrique de la vigne, la qualité du moût, la qualité du vin de quatre cépages de Midi-Pyrénées Abstract : The study uses 8 experimental places trained on vertical trellis system in 4 vineyards of the south – west of France : AOC Gaillac (cv Duras), AOC Fronton (cv Négrette), AOC Cahors (cv Malbec), VDP Côtes de Gascogne (cv Colombard). The exposed leaf area is estimated by the measurement of the canopy external area (SECV). This study shows differences of vine water status depending on the height of the foliage and the composition of the soil. The variation of crop level may not much influence the vine water status. The relation between sugar level of the must and Leaf/fruit ration (external canopy area (secv)-yield (pr)) is confirmed. In the vineyard with non to moderate water deficit, the relation between sugar level of must and SECV/PR ratio is strong whatever the climatic conditions. For the three red cultivars (Duras, Malbec, Négrette), the grape quality is optimised up to 2 m² of foliar area per kg of grape. The sensory analysis show that the red wine coming from Leaf/Fruit ratio >1,5m²/kg are significantly better noted by experts. The aroma composition (3-Mercapto-Hexanol and 3-Mercapto-Hexil Acetate) of the white Colombard wine is low dependant of the Leaf/Fruit ratio. Key words : vertical trellis system, exposed canopy, yield, SECV/PR ratio, Colombard, Duras, Malbec, Négrette. Résumé : L'étude utilise un réseau de 8 parcelles conduites en espalier réparties dans quatre vignobles de Midi- Pyrénées - AOC Gaillac (cépage Duras N, 2 parcelles), Fronton (cépage Négrette N, 2 parcelles), Cahors (cépage Cot N, 2 parcelles), Vins de Pays des Côtes de Gascogne (cépage Colombard B, 2 parcelles). La surface foliaire est estimée par la mesure de la Surface Externe du Couvert Végétal (SECV). L’étude révèle des différences d’état hydrique de la vigne en fonction de la hauteur de la haie foliaire et du type de sol. Le niveau de rendement influence peu l’état hydrique de la plante. La qualité des moûts, essentiellement la teneur en sucres, est liée au rapport SECV-poids de récolte (PR) exprimé en m²/kg. Dans les situations de déficit hydrique faible à modéré, la relation entre SECV-PR et la teneur en sucres du moût atténue fortement l’effet millésime. Sur trois cépages rouges (Côt, Duras, Négrette) la teneur en sucres du moût est optimisée jusqu’à un rapport SECV- PR de 2 m²/kg. La dégustation des vins montre que les vins rouges issus du rapport SECV-PR supérieur à 1,5m²/kg sont préférés de façon significative. La richesse en composés d’arômes variétal de type thiol, 3-mercapto-hexanol et acétate de 3-mercapto-hexile, dans les vins est faiblement dépendante du rapport SECV-PR. Mots clés : Vignes en espalier, surface foliaire, rendement, indice SECV/PR, Colombard, Duras, Malbec, Négrette. 1 - INTRODUCTION De nombreuses publications (BERTAMINI et al, 1991 ; SMART ET ROBINSON, 1991 ; MURISIER, 1996 ) ont mis en évidence l’influence de l’équilibre entre la surface foliaire exposée et le rendement sur le taux de sucre de la vendange. L'expérimentation que nous avons démarrée en 1998 et poursuivie jusqu’en 2004 se propose d'apporter des éléments complémentaires. Il s’agit d’une part d’étudier le degré de dépendance du rapport feuilles/fruits vis-à-vis de la disponibilité en eau des sols viticoles, et d’autre part de proposer une valeur d’indice feuilles/fruits optimale des cépages étudiés en relation avec la qualité des moûts et des vins. Les critères retenus pour juger de la qualité sont la richesse en sucres, la composition phénolique (pour les variétés noires), la présence de 3-Mercapto-Hexanol et de son acétate dans les vins blancs, les qualités organoleptiques des vins rouges. Rapport surface foliaire et poids de récolte – page 3
  • 4. 2 - MATERIELS ET METHODES L'étude utilise un réseau de 8 parcelles réparties dans quatre vignobles de Midi-Pyrénées - AOC Gaillac (cépage Duras N, 2 parcelles), Fronton (cépage Négrette N, 2 parcelles), Cahors (cépage Cot N, 2 parcelles), Vins de Pays des Côtes de Gascogne (cépage Colombard B, 2 parcelles). Le dispositif expérimental mis en place est similaire dans chaque zone : le cépage est étudié sur deux terroirs contrastés afin d’observer des situations variables d’alimentation hydrique. Les différents dispositifs se situent dans des typologies de vignobles de faibles à moyennes densités (3000 - 6000 pieds par hectare) sur vignes en espalier palissées verticalement. Sur chaque site, on induit une variation du rapport feuilles/fruits par la variation de la hauteur de rognage et par la suppression de grappes. On obtient sur chaque parcelle expérimentale 6 (3 hauteurs x 2 rendements) valeurs d’indice suivant les dispositifs. La hauteur de la haie foliaire est réglée par un écimage manuel et maintenue de la sorte dès que la croissance du végétal l'impose. L'épaisseur du feuillage est la même pour toutes les modalités d'un même site. Sur chaque placette élémentaire (même hauteur de feuillage), la moitié des pieds produisent le rendement classique de la zone de production, l’autre moitié est éclaircie à 50% par égrappage manuel au début du stade véraison. L’estimation de la surface foliaire exposée est réalisée selon la méthode proposée par MURISIER (1996) en mesurant la Surface Externe du Couvert Végétal (SECV). Le rapport feuilles/fruits est calculé en réalisant le rapport entre SECV et le poids de récolte (PR). La contrainte hydrique de la vigne est mesurée par des potentiels hydriques foliaires de tige grâce à la technique de la chambre à pression décrite par CHONE et al. (2001). Les principaux constituants du raisin sont analysés au cours de la maturation et au moment de la récolte. Les raisins sont vinifiés selon des modes opératoires normalisés. Après élevage, les vins obtenus sont dégustés par un collège spécialisé constitué de techniciens et de professionnels. Les composés aromatiques, 3-Mercapto-Hexanol (3MH) et Acétate de 3-Mercapto-Hexile (A3MH), des vins de Colombard B sont dosés selon la méthode décrite par SCHNEIDER (2003). 3 - RESULTATS 3.1 - Etat hydrique de la vigne, variation de la hauteur de la haie foliaire et du rendement Les résultats présentés concernent 2 parcelles de Colombard B situées sur deux sols différents, l’écartement entre rang est de 2m80. La parcelle Eauze est installée sur un sol brun lessivé limono- argileux, caractéristique de la région, appelé « boulbène ». L’enracinement de la vigne a été observé jusqu’à 2m50 de profondeur. La parcelle Caussens est installé sur une rendzine modale argilo- limoneuse, appelée « peyrusquet ». L’enracinement de la vigne s’arrête au niveau de la dalle calcaire, à environ 60 cm de profondeur. Malgré une variation de la hauteur du feuillage comprise entre 40 et 60 cm, le statut hydrique de la vigne conduite, sur « boulbène », avec un rendement équivalent (14 tonnes/hectare), n’est pas modifié. Une différence significative n’apparaît qu’en fin de cycle à l’approche de la récolte lorsque les conditions climatiques présentent les caractéristiques extrêmes du millésime 2003 (figure 1). Sur sol superficiel, pour un écart de hauteur de feuillage équivalent et le même niveau de rendement (14 tonnes/hectare), les différences de statut hydrique sont significatives tôt en saison, stade 31-33, et se poursuivent jusqu’à la récolte (figure 2) quel que soit le millésime. Pour une hauteur de feuillage élevée, comprise entre 1m30 et 1m60, la suppression de 50% des grappes au début de la véraison ne modifie pas ou peu le statut hydrique de la vigne. Une seule mesure donne une différence significative, en 2003 sur sol superficiel à Caussens (figure 3). Des résultats similaires ont été observés avec le cépage Duras. Rapport surface foliaire et poids de récolte – page 4
  • 5. Colombard B, Eauze, 2002. Colombard B, Eauze, 2003. Colombard B, Eauze, 2004. 1-juil 15-juil 29-juil 12-août 26-août 9-sept 1-juil 15-juil 29-juil 12-août 26-août 9-sept 10-juin 1-juil 22-juil 12-août 2-sept 23-sept 0,00 0,00 0,00 -0,20 -0,20 -0,20 Potentiel Foliaire Tige (MPa) -0,40 -0,40 -0,40 -0,60 -0,60 -0,60 -0,80 -0,80 -0,80 -1,00 -1,00 -1,00 -1,20 -1,20 -1,20 -1,40 H=1m15 -1,40 -1,40 H=0m90 H=1m -1,60 H=1m60 -1,60 -1,60 H=1m50 H=1m30 -1,80 -1,80 -1,80 Figure 1 : Evolution du Potentiel Hydrique Foliaire de Tige en fonction de la hauteur de feuillage (H), à charge en raisins constante, mesuré sur cépage Colombard B implanté sur un sol brun lessivé (racines présentes à 2m50 de profondeur) Change with Stem Water Potential for different heights of foliage (H) measured on Colombard cultivated on a deep browny soil (roots observed at 2m50 deep) Colombard B, Caussens, 2002. Colombard B, Caussens, 2003. Colombard B, Caussens, 2004 1-juil 15-juil 29-juil 12-août 26-août 9-sept 1-juil 15-juil 29-juil 12-août 26-août 9-sept 10-juin 1-juil 22-juil 12-août 2-sept 23-sept 0,00 0,00 0,00 -0,20 -0,20 -0,20 Potentiel Fol iaire Ti ge (MPa) -0,40 -0,40 -0,40 -0,60 -0,60 -0,60 -0,80 -0,80 -0,80 -1,00 -1,00 -1,00 -1,20 -1,20 -1,20 -1,40 -1,40 -1,40 H=0m90 H=0m80 H=0m90 -1,60 H=1m30 -1,60 -1,60 H=1m40 H=1m30 -1,80 -1,80 -1,80 Figure 2 : Evolution du Potentiel Hydrique Foliaire de Tige en fonction de la hauteur de feuillage (H), à charge en raisins constante, mesuré sur cépage Colombard B implanté sur une rendzine modale (racines présentes à 0m60 de profondeur) Change with Stem Water Potential for different heights of foliage (H) measured on Colombard cultivated on a superficial chalky soil (roots non observed deeper than 0m60) Colombard B, Caussens Colombard B, Eauze 17-juil 27-juil 6-août 16-août 26-août 5-sept 15-sept 25-sept 17-juil 27-juil 6-août 16-août 26-août 5-sept 15-sept 25-sept 0,00 0,00 -0,20 éclairci 50% -0,20 éclairci 50% non éclairci non éclairci Potentiel Foliaire Tige (MPa) -0,40 -0,40 -0,60 2002 -0,60 -0,80 -0,80 2002 -1,00 2004 -1,00 2004 -1,20 -1,20 -1,40 2003 -1,60 2003 -1,40 -1,80 -1,60 -2,00 -1,80 Figure 3 : Evolution du Potentiel Hydrique Foliaire de Tige en fonction de la charge en raisins, pour une hauteur de feuillage (H) constante, mesuré sur cépage Colombard B implanté sur sol profond (Eauze), sur sol superficiel (Caussens) Change with Stem Water Potential for different crops levels(no thinning and 50% thinning) measured on Colombard cultivated on a deep browny soil (Eauze) and on a superficial chalky soil (Caussens) 3.2 - Relation entre l’indice SECV/PR, la contrainte hydrique, et la teneur en sucres des moûts Dans les situations où le climat et les réserves hydriques des sols ne sont pas de réels facteurs limitants, il apparaît que le mode de conduite est primordial. La relation entre l’indice SECV/PR et le titre d’alcool volumique potentiel (TAVP) des raisins est stable quel que soit le millésime y compris dans les conditions exceptionnelles de 2003. Jusqu’à un indice de 2 m2/kg, on améliore le potentiel des cépages rouges testés, Duras, Négrette (figure 4) et aussi Malbec (non présenté). Dans les situations où la réserve hydrique des sols est faible, l’effet millésime, dans ce cas la pluviométrie estivale, plus que la valeur de l’indice conditionne le niveau de sucre des moûts (figure 5). Ceci est en mettre en relation avec l’effet de la hauteur de feuillage sur le statut hydrique de la plante. Rapport surface foliaire et poids de récolte – page 5
  • 6. Négrette 1998-2002 Duras 2000-2002 15 15 2 14 R = 0,79 2 R = 0,81 14 13 13 TAVP 12 TAVP 12 11 10 11 secv/pr secv/pr 9 10 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 Figure 4 : Relation entre l’indice secv/pr et le titre d’alcool volumique potentiel à la vendange sur cépage Négrette, dans le vignoble de Fronton entre 1998 et 2002, et sur cépage Duras, dans le vignoble de Gaillac entre 2000 et 2002, conduits dans des sols à forte réserve hydrique Relationships between external leaf area (secv)-crop level (pr) ratio and the must potential alcoholic level (TAVP) of the Négrette (Fronton vineyard) between 1998 and 2002 and Duras (Gaillac vineyard) between 2000 and 2002 trained on deep soil without water deficit Malbec 2001 -2003 Duras 2000-2003 15 15 14 2 14 R = 1,00 13 13 2 R = 0,78 2003 12 2003 12 TAVP TAVP 11 2 11 R = 0,75 2 R = 0,96 10 10 2 R = 0,89 9 9 2 R = 0,34 secv/pr secv/pr 8 8 0 1 2 3 4 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 Figure 5 : Relation entre l’indice secv/pr et le titre d’alcool volumique potentiel à la vendange sur cépage Malbec, dans le vignoble de Cahors entre 2001 et 2003, et sur cépage Duras, dans le vignoble de Gaillac entre 2000 et 2003, conduits dans des sols à faible réserve hydrique Relationships between external leaf area (secv)-crop level (pr) ratio and the must potential alcoholic level (TAVP) of the Malbec (Cahors vineyard) between 2001 and 2003 and Duras (Gaillac vineyard) between 2000 and 2003 trained on superficial soil with water deficit 3.3 - Indice optimal des cépages Négrette, Malbec et Duras Lors d’une séance de dégustation, un jury composé de professionnels et de techniciens régionaux a évalué 18 vins rouges, réalisés à partir de raisins issus d’indices SECV/PR variables. Les vins sont dégustés par cépage et par millésime. Quel que soit le cépage et le millésime, les notes des vins issus de la classe >1,5 m²/kg sont significativement mieux notés que les vins des classes inférieures sur les descripteurs d’intensité colorante, de gras, de qualité de tanins et sur la note globale. Rapport surface foliaire et poids de récolte – page 6
  • 7. Intensité colorante Sucrosité-gras Note fruitée Indices secv/p Indices secv/p Indices secv/p 10 10 8 < 1,2 [ 1, 2 - 1, 5] > 1,5 < 1,2 [ 1, 2 - 1, 5] > 1,5 < 1,2 [ 1,2 - 1, 5] > 1,5 Note de dégustation Note de dégustation Note de dégustati on 8 8 6 6 6 4 4 4 2 2 b b a b b a b ab a 0 0 2 groupes homogènes NK 5% groupes homogènes NK 5% groupes homogènes NK 5% Qualité aromatique - Bouche Qualité de tanins Note globale Indices secv/p Indices secv/p Indices secv/p 8 8 10 < 1,2 [ 1, 2 - 1, 5] > 1,5 < 1,2 [ 1, 2 - 1, 5] > 1,5 < 1,2 [ 1, 2 - 1, 5] > 1,5 Note de dégustation Note de dégustation Note de dégustation 8 6 6 6 4 4 4 2 b ab a b b a b b a 2 2 0 groupes homogènes NK 5% groupes homogènes NK 5% groupes homogènes NK 5% Figure 5 : Répartition des notes de dégustation de 18 vins rouges (9 Malbec, 6 Négrette, 3 Duras) en fonction de leur appartenance à une classe d’indice secv/pr ; <1,2m²/kg, compris entre 1,2m²/kg et 1,5m²/kg, >1,5m²/kg Tasting notes of 18 red wines (9 Malbec, 6 Négrette, 3 Duras) in relation with the secv/pr ratio of the grapes ; <1,2m²/kg, between 1,2m²/kg and 1,5m²/kg, >1,5m²/kg Les relations entre SECV/PR et le taux de sucre du moût d’une part et la qualité finale des vins obtenue d’autre part nous conduisent à proposer une valeur d’indice SECV/PR optimale de 2m² de feuilles par kg de raisins en production pour les cépages Duras, Malbec et Négrette. 3.4 - Relation entre la présence de 3MH dans les vins et la variation du rapport feuilles/fruits sur Colombard B. De récentes avancées dans la connaissance des précurseurs d’arômes de type thiols variétaux ont montré la présence dans les feuilles de ces composés mettant ainsi en avant la quantité de feuillage comme organe source et pourvoyeur potentiel des moûts (Peyros, 2000). Certains thiols, le 3- mercapto-hexanol (3MH) et l’acétate de 3-mercapto-hexile (A3MH), contribuent fortement à la typicité des vins de Colombard. Nous avons profité du dispositif expérimental en place pour étudier l’effet de la variation du rapport entre la surface foliaire totale (SFT) et le poids de récolte (PR) sur la quantité de ces arômes obtenus dans les vins. Colombard - Caussens - 2002/2004 Colombard - Eauze - 2002/2004 200 100 NUO 3MH NUO 3MH NUO A3MH NUO A3MH Nombre d'Unités d'Odeur Nombre d'Unités d'Odeur 100 0 0 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 SFT/PR m²/kg SFT/PR m²/kg Figure 5 : Évolution du nombre d’unités d’odeur (NUO=concentration en arôme / seuil de perception) de vins de Colombard en fonction de la variation de l’indice sft/pr (Surface Foliaire Totale /Poids de récolte) et du sol (Eauze = sol brun lessivé profond ; Caussens = rendzine modale superficielle) ; 3MH : 3-Mercapto-Hexanol, odeur de pamplemousse, fruits tropicaux ; A3MH : Acétate de 3-Mercapto-Hexile, odeur de buis et fruits exotiques Evolution of the odor unit numbers (NUO= aroma concentration/perception level) of Colombard wines in relation with the leaf/fruit ratio (total leaf area/crop level) and the soil composition (Eauze= deep browny soil ; Caussens = superficial chalky soil) ; de récolte) et du sol (Eauze = sol brun lessivé profond ; Caussens = rendzine modale superficielle) ; 3MH : 3- Mercapto-Hexanol, grape fruit and tropical fruit odor ; A3MH : Acétate de 3-Mercapto-Hexile, box tree and tropical fruit odor Rapport surface foliaire et poids de récolte – page 7
  • 8. Quels que soient les indicateurs utilisés, Surface Foliaire Totale, Poids de Récolte, SFT/PR, il n’apparaît pas de relation stable au cours du temps (4 millésimes) avec la quantité de 3MH et A3MH dans les vins finis et ceux sur les deux types de sol étudiés (profond et superficiel). Il en est de même au sein d’un même millésime. D’autres facteurs conduisent prioritairement à la présence des ces composés dans les vins, la contrainte hydrique, la date de récolte, les conditions climatiques au cours du cycle végétatif. 4 - CONCLUSION L’alimentation hydrique de la vigne est un facteur qui influence la relation entre l’indice SECV/PR (Surface Externe du Couvert Végétal / Poids de Récolte) et les indicateurs de qualité du moût. Sur les parcelles installées sur des sols profonds, le mode de conduite, à travers cet indice, devient un outil de gestion agronomique important car les paramètres analytiques des moûts restent stables quels que soient les millésimes pour un même niveau d’indice. Les parcelles sous contrainte hydrique, subissent un effet millésime prononcé. Le mode de conduite influence les paramètres viti-vinicoles de façon non négligeable mais non constante. A partir de ces résultats et dans les conditions climatiques du Sud- Ouest de la France, il apparaît que la qualité des vins des cépages Duras, Malbec et Négrette est optimisée lorsque la vigne est conduite dans un équilibre feuilles/fruits de 2m²/kg.. 5 - BIBLIOGRAPHIE BERTAMINI M., IACONO F., SCIENZA A., 1991. Manipolazione dei rapporti "sink-source" mediante il diradamento dei grappoli e riflessi sulla qualita (cv. Cabernet Sauvignon). Vignevini 10, 41-47. CHONE X., VAN LEEUWEN C., DUBOURDIEU D., GAUDILLERE J.P., 2001. Stem water potential is a sensitive indicator of grapevine water status. Annals of Botany, 87, 477-483. MURISIER F., 1996. Optimisation du rapport feuille-fruit de la vigne pour favoriser la qualité du raisin et l'accumulation des glucides de réserve. Thèse de Docteur ès sciences techniques. Ecole Polytechnique Fédérale de Zurich. PEYROS DES GACHONS C., (2000). Recherches sur le potentiel aromatique des raisins de Vitis vinifera L. Cv. Sauvignon blanc. Thèse de Doctorat Sciences biologiques et Médicales, option Œnologie-Ampélologie, Université de Bordeaux II, 176p. RENARD R., SERRANO E., DUFOURCQ T. 2001. Rôles respectifs de la surface foliaire et du poids de récolte sur la qualité d'un moût pour un rapport feuilles/fruits donné. Compte rendu des XIIèmes journées du GESCO Montpellier. AGRO Montpellier, 682p. SMART R.E., ROBINSON M., 1991. Sunlight into wine. A handbook for winegrape canopy management. Ministry of Agricultu.re and Fisheries, New Zealand, 88p. SCHNEIDER R., KOTSERIDIS Y., RAY J.L., AUGIER C., BAUMES R., 2003. Quantitative determination of sulfur-containing wine odorants at sub parts per billion levels. 2. Development and application of a stable isotope dilution assay. J. Agric. Food Chem., 51, 3243-3248. Rapport surface foliaire et poids de récolte – page 8