Da zero al cloud

L'evoluzione dell'informatica:
Da zero al cloud, e oltre
Carlo Daffara
Distretto delle Tecnologie Digitali

?I.S.I.S. Raimondo D'Aronco, via Battiferro, 7 - 33013 Gemona del Friuli (UD)
L'evoluzione dell'informatica: da zero al cloud

● "I think there is a world market for maybe five
computers." -- Thomas Watson, chairman of
IBM, 1943.
● "Where a calculator on the ENIAC is equipped
with 18,000 vacuum tubes and weighs 30 tons,
computers in the future may have only 1,000
vacuum tubes and weigh only 1.5 tons." --
Popular Mechanics, 1949
● "I have traveled the country … and talked with
the best people, and I can assure you that data
processing is a fad that won't last out the year."
-- The editor in charge of business books for
Prentice Hall, 1957.

● Negli anni 50-60 la programmazione era
talmente complessa (e il calcolo sui computer
dell'epoca così costosa) da obbligare gli utenti
a lavorare assieme...

EDSAC, 1949

Univac, 1951

● ...fino al 1965, e il primo desktop computer.
(Olivetti Programma101)...

● ...fino al 1975, e il primo computer
“hobbistico” (seguito dopo un paio d'anni da
decine di modelli diversi – Apple, Commodore,
Sinclair...)

● ...e al 1980, con la nascita del primo PC...

● ...e il consolidarsi del mercato del software
“shrinkwrapped”:

● "I think there is a world market for maybe five
computers." -- Thomas Watson, chairman of
IBM, 1943.
● Dove sta l'errore? Pensare che il costo di
comprare e programmare un computer
scendesse in modo “lineare”.
● Ma quando la produzione aumenta, il costo
scende...
● ...per tutto tranne che per il software.

● “There is no single development, in either
technology or in management technique, that
by itself promises even one order-of-magnitude
improvement in productivity, in reliability, in
simplicity.” Fred Brooks, 1986
● “Software crisis was a term … used to
describe the impact of rapid increases in
computer power and the complexity of the
problems that could be tackled. The term was
coined by some attendees at the first NATO
Software Engineering Conference in 1968 at
Garmisch, Germany.”

Percentuale di codice OSS nel pool
complessivo di codice creato negli ultimi 5
anni: 35%

“While IBM initially contributed software
that was valued at 40M$, external
contributors to the project created software
representing a value of roughly 1.7B$ over
the examined period.” (Spaeth, Stuermer,
von Krogh “Enabling knowledge creation
through outsiders: towards a push model of
open innovation”)

DrupalCon 2010, Copenhagen

● Via via che il software include elementi Open
Source, rimpiazza componenti precedenti
“legacy”.
● Ma adesso il software non viene più pensato
come a un unico oggetto monolitico (troppo
costoso da creare), ma una rete di oggetti; in
parte perchè il software OSS che lo compone
“parla” più facilmente con standard aperti.
● Inoltre, è più difficile trovare un unico
interlocutore per l'intero progetto IT I→
componenti devono parlarsi facilmente

● Il centro dell'infrastruttura IT diventa
l'applicazione e il suo funzionare “in rete” con
le altre.
● Se una volta si ragionava per server, adesso
diventa necessario pensare a un livello più alto,
anche grazie alla virtualizzazione che consente
di pensare ai vecchi server fisici come
“applicazioni”

● Se ho tutto virtualizzato, posso pensare di
ridurre il costo dell'infrastruttura sottostante
in un “computing fabric” di cui ignoro i
dettagli
● CPU, storage, networking diventano
“commodities” interscambiabili, gestibili con
una interfaccia standardizzata...

● Quando le applicazioni sono “granulari”, i costi
diventano radicalmente diversi rispetto al
software tradizionale
● Stato Italiano: costo ICT complessivo 5578M€
(2011) per 60.6M “utenti”
● Facebook: costo ICT complessivo 1481M€
(2012) per 1B “utenti”
● ICT “legacy”: 92€/utente
● ICT “new”: 1.4€/utente (65 volte di meno)

● E se pensate che FaceBook non sia una vera
applicazione...
● “Facebook pushes it’s 1GB binary of compiled
PHP to it’s 10,000s of servers using
BitTorrent … Can roll Facebook.com in about
15min”
● Soltanto il codice JavaScript della prima
pagina pesa 1MB.
● “Another aspect of the Facebook engineering
team is how large the ratio of active user to
developer is. Currently it stands at 1.1 million
users per developer”

● Una volta rese granulari, le applicazioni
possono evolvere con modelli meno rigidi e più
flessibili:

Project failure data:
● Jones :“the cancellation rate for applications
in the 10,000 function point size range is
about 31%. The average cost for these
cancelled projects is about $35,000,000”
● Standish group, 2009: 24% of projects are
canceled before deployment
● Sauer & Cuthbertson, in an Oxford university
survey of 2003: 10%
● Dynamic Markets Limited: 25%+ of all
software and services projects are canceled
before completion

"We retendered the hosting for a small part of
government recently, and the incumbent
systems integrator bid £4m, while a UK SME
[small/medium-sized enterprise] bid £60,000.
That's a 98.5% saving. That's massive. … But
people are worried about doing it differently.
There's a comfort in the size of big suppliers,
despite the poor record some have for delivery
– and costs from some bidders that seem too
good to be true." F.Maude, UK Cabinet Office
Minister

● Adesso ho tutte le mie applicazioni realizzate
in modo granulare, moderno... da qualche parte
(private o public). Come ci accedo?
● Client locale? E quanti ne devo installare? E il
costo di installazione? E le incompatibilità?
● Remotizzazione? (RDP, ICA...) Forse, ma devo
dotare di accesso remoto ogni macchina
virtuale (complesso!) oppure usare un gateway
(costoso!)
● HTML5!

● L'HTML5 (+JS, +WebGL, +...) consente di
avere applicazioni locali, funzionanti anche in
assenza di connettività, con funzionalità 3D,
video, audio, interfacce form complesse...
● ...tutte basate su software Open (al 95%)
● Le applicazioni sono “buone abbastanza”, il
costo di gestione e provisioning decisamente
più basso le web apps sono il principale→
ambito di sviluppo applicativo dal 2009 in poi

● Posso usare qualsiasi cosa abbia un buon
browser. Ad esempio un tablet, o il mio PC di
casa al posto di quello dell'ufficio →
consumerization: utilizzo di strumenti
“consumer” invece di “enterprise”

From: "The future of computing: indispensable or unsustainable?"
Royal Academy of Engineering, 2011

● Con la riduzione dei costi e delle dimensioni,
diventa possibile aggiungere intelligenza a
molti oggetti, che diventano sia “attuatori” che
“collettori”, migliorando oggetti comuni e
raccogliendo informazioni

● Questo significa che i dati diventano utili – e
quindi bisogna raccoglierli, elaborarli, con una
scala potenzialmente immensa

Freescale Kinetis KL02, 1.9 x 2.00 x 0.56mm, 0.75$

● In conclusione:
● L'IT sarà ancora più diffuso e importante...
● ...ma molto più differenziato e distribuito
● Il software sarà scritto diversamente, usando
architetture distribuite ed aperte, su
piattaforme grandi e piccole
● Molta dell'intelligenza distribuita verrà dai
dati, raccolti da una miriade di fonti
● Il ritmo di cambiamento attuale continuerà
ad aumentare ancora...
● ...e in gran parte dovrete esplorare per conto
vostro

Grazie!
Carlo Daffara
carlo.daffara@cloudweavers.eu
http://carlodaffara.conecta.it
Twitter: @cdaffara

Da zero al cloud

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch

Andere mochten auch (20)

Ähnlich wie Da zero al cloud

Ähnlich wie Da zero al cloud (20)

Mehr von Carlo Daffara

Mehr von Carlo Daffara (8)

Da zero al cloud