El documento analiza el comportamiento de los bibliotecarios argentinos en el uso del repositorio temático E-LIS. La mayoría conoce E-LIS pero lo usa más para consultar que depositar documentos, principalmente debido a restricciones de editores y congresos. Las razones más frecuentes para no depositar son falta de tiempo en lugar de dudas sobre la calidad del repositorio o miedo al plagio. Se recomienda mayor difusión y visibilidad de E-LIS para promover el acceso abierto.
Adoración sin fin al Dios Creador por sus bendiciones
El ejercicio del autoarchivo en el repositorio temático E-LIS
1. El ejercicio del autoarchivo en el repositorio temático E-LIS por parte de los bibliotecarios argentinos Segundas Jornadas Universitarias Bibliotecológicas Tercer Encuentro Bibliotecológico Institucional – FEEyE Mendoza, 9 y 10 de septiembre de 2011 Tesis de grado - Licenciatura en Bibliotecología y Documentación Facultad de Humanidades - Universidad Nacional de Mar del Plata
2. REPOSITORIO : archivo electrónico que almacena documentos de investigación académica. Los REPOSITORIOS TEMÁTICOS gestionan y ofrecen acceso libre a artículos de investigación académica de un área determinada del conocimiento y son en general los propios autores los que depositan sus documentos en ellos, acción que se denomina AUTOARCHIVO . Entre las ventajas de un repositorio, se pueden mencionar: fácil acceso, rápida diseminación, mayor visibilidad y mayor citación. La principal ventaja de un repositorio temático es la centralización de la producción científica internacional por disciplinas o áreas del conocimiento. El ejercicio del autoarchivo en el repositorio temático E-LIS por parte de los bibliotecarios argentinos.
3. Repositorio temático internacional especializado en Bibliotecología y Ciencias de la Información En funcionamiento desde el 2003 Objetivos aumentar la visibilidad de los trabajos de la disciplina y difundir la filosofía del acceso abierto. Cobertura acepta documentos de cualquier país y en cualquier idioma acepta variedad de tipos de documentos: artículos de revistas, tesis, libros, capítulos de libros, informes, presentaciones a congresos y conferencias, reseñas, bibliografías, material educativo Autoarchivo http://eprints.rclis.org/
4. Algunos números 22 tipos de documentos diferentes. La mayoría son artículos de revistas y presentaciones en conferencias. 37 lenguas diferentes. El español es el idioma predominante, seguido por el inglés, italiano, alemán y portugués. Documentos provenientes de autores de 87 países diferentes. Los países con mayor cantidad de documentos son: España, Italia, Reino Unido y Grecia (Europa), India (Asia), Estados Unidos, Cuba y México (América del Sur y Central), Argentina y Brasil (América del Sur). 12259: cantidad total de documentos 4544: documentos en español Posicionamiento de la ARGENTINA 148 es la cantidad de autores argentinos registrados. 4,4 % del total de documentos depositados (538 de 12259) 10º lugar teniendo en cuenta la totalidad de los países 4º lugar aportando un 9% del total de documentos en español. 1º lugar entre los países de América del Sur
5.
6. Hipótesis Las principales razones que motivan a los bibliotecarios a autoarchivar en E-LIS son: una mayor visibilidad e impacto de sus publicaciones. No todos los bibliotecarios argentinos que producen documentos utilizan E-Lis como vía de difusión para ampliar la visibilidad de su producción. La mayoría de los bibliotecarios argentinos conoce y utiliza E-Lis para la consulta y descarga de trabajos más que para el depósito de sus propias publicaciones. Las principales razones que tienen los bibliotecarios para no autoarchivar sus documentos en E-LIS son: el miedo al plagio, las dudas sobre la calidad del repositorio.
7. Antecedentes Investigación de Pedro Dimitri, 2009 El 42,07% del total de los documentos depositados pertenecen a una élite de 15 autores. El grupo de documentos argentinos depositados en E-Lis no es representativo de la totalidad de los trabajos producidos en el ámbito de las Ciencias de la Información.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15. Acciones a futuro Actores Editores argentinos de E-Lis Responsables de Congresos / Reuniones Docentes / Investigadores Mayor DIFUSIÓN PARA LOGRAR Mayor VISIBILIDAD Mayor ACCESO
16. “ La mejor manera de promover el acceso abierto es ponerlo en práctica en nuestra propia disciplina”. Imma Subirats Coll Muchas gracias ! Lic. Carolina De Volder [email_address]
Hinweis der Redaktion
Wellcome - Wellcome has announced a new policy which will require that all grantees make their research articles freely available online within six months of publication. With this announcement, Wellcome becomes the first large research funder to require that their grantees make their research available through OA. This differs significantly from the new NIH Policy which only requests that grantees deposit their works in PMC 12 months after publication. 400 GBP million annually . UK Parliamentary - Science and Technology Committee Research Councils in UK announce new policies on Open Access At the end of June, the Research Councils UK (RCUK) released their long-awaited policy on Open Access. The RCUK are the main public investors in fundamental research in the UK with interests ranging from bio-medicine and particle physics to the environment, engineering and economic research. Instead of trying to come up with one comprehensive policy for all eight Councils, the new policy allows each of the Research Councils to devise their own policy. Thus as there are eight Councils, there are eight policies, which range from the weakest being a ‘we will consult and announce later’, and the strongest being the Medical Research Council (MRC) which mandates deposit ‘at the earliest opportunity – and certainly within six months for all new grants awarded after 1 October 2006 ( http://www.mrc.ac.uk/open_access ). MRC’s new policy has certainly been influenced by the strong position taken by the Wellcome Trust on mandating OA to the research which they fund. US - bill is a milestone, as it calls for public access to all federally funded research by any government agency with a research budget over $100 million, which includes the Department of Agriculture, Department of Commerce, Department of Defense, Department of Education, Department of Energy, Department of Health and Human Services, Department of Homeland Security, Department of Transportation, Environmental Protection Agency, National Aeronautics and Space Administration, and National Science Foundation. The bill would require that free, online access to each taxpayer-funded manuscript be available no later than six months after the article has been published in a peer-reviewed journal