El documento presenta una práctica de evaluación continua sobre métodos de trabajo, comunicación e investigación pluridisciplinar. Incluye 5 preguntas relacionadas con la homeopatía, sus principios científicos, objeciones a su consideración como conocimiento científico, si sigue un enfoque inductivo, si sus hipótesis han sido refutadas o validadas, y si puede considerarse una "ciencia normal" según Kuhn.

1. Carmen Viejo Díaz
Especialidad EAE
Práctica de Evaluación Continuada – Práctica 3
Métodos de trabajo, comunicación e investigación pluridisciplinar
(MTCIP)
La práctica de la investigación científica
Foto del alumno:
Nombre completo: Carmen Viejo Díaz
Especialidad: EAE
Fecha máxima de entrega: 20/01/2012
Figura 1: El ciclo de colaboración de
Página 1

2. Carmen Viejo Díaz
Especialidad EAE
la Investigación-Acción
Como en la mayoría de profesiones, los científicos suelen acercarse a un
problema dado con algún sesgo inherente . Lo que llamamos "verdad" en
realidad depende de lo que hay y sobre la contribución del pensador. Hay, pues,
una contribución conceptual humano a lo que llamamos "verdad"
Einstein
Primera pregunta (10%)Defina con precisión y en breve los principios
e hipótesis científicos fundamentales de la homeopatía como
tratamiento (máximo 15 líneas, utilizar sentencias cortas que sinteticen lo
fundamental).
La teoría de la homeopatía sostiene que los mismos síntomas que provoca una
sustancia tóxica en una persona sana pueden ser curados por un remedio
preparado con la misma sustancia tóxica, siguiendo el principio enunciado
como similia similibus curantur ("el mal se cura con el su igual ").
En un intento de definir los conceptos, la homepatía está constituïda por 4 principios
fundamentales:
1. Similitud: leyes de opuestos y similares sin oponerse sobre el síntoma sino
acompañando a la enfermedad para la autocuración.
2. Experimentación en el Hombre sano:s imilitud de síntomas entre la prueba de
una medicina entre el hombre con salud para posteriormente admisnistrar al
sujeto enfermo
3. Dosis infinitesimal: ir disminuyendo progresimamente la cantidad en agua hasta
que desaparezca
4. Medicamento único: descubrir el medicamento verdadero , para ello sólo
administrar un fàrmaco de forma aislada,.
Segunda pregunta(10%)objeciones razonadas y fundamentadas a la
Página 2

3. Carmen Viejo Díaz
Especialidad EAE
consideración de la homeopatía como un tipo de conocimiento de carácter
científico (máximo 50 líneas)
Primero es necesario senyalar cuales son los pilares del metodo científico. Si tenemos
en cuenta la reproducibilidad ,existen númerosos artículos científicos escritos en contra
de la efectividad de esta “medicicina” considerada en algunos colectivos como
alternativa. Otro aspecto sería la falsabilidad de K.Popper y existe un extenso debate
sobre posturas a favor y en contra.
Empezaré por concretar algunos aspectos que demuestran su marcado caràcter
anticientífico:
Es considerada como pseudociencia porque se basa en el pensamiento mágico, las cosas
tienen un espíritu benigno o maligno. Es una conciencia totalmente es subjetiva.La
ciencia medica es considerada cinetícica cuando se asienta en descubrimientos acertados
y fundamentados en disciplinas tales como la física, bioquímica o fisiología y no en
materias de índole espiritual o dogmático.
En relación al término de la sucucion del líquido, se considera que al moverse en varías
direciones y en un número determinados de veces para trasmitir el espíritu al agua en su
dilución; no hay consistencia empírica sino meros rituales de ejecucción. Las
disoluciones son con agua y sacarosa, lactosa y son sustancias inertes y estos elementos
por si sólo o en el caso de estar combinados no pueden sanar . La materia no es
continua, llega un momento que no quedan moléculas, por lo tanto el número de
avogrado es una falacia y no hay medicina o elemento químico ninguna, sino
simplemente agua. Hace falta miles de millones de móleculas para que tenga agún
efecto sobre el tejido vivo. Actualmente no existen laboratorios de experimentación
homeopàtica, sino grandes farmaceúticas como en el caso de la medicina tradicional
Es preciso senñalar que una de las críticas a la homeopatía es el hecho de no producir
conocimiento nuevo( programa regresivo) .Niega también la existencia de virus,
bacterías y da mayor importancia a estados anímicos, emociales...ect. Y entonces no
tiene en cuenta enfemedades de tipo cancer, sida u otras de índole degenerativas.Como
Página 3

4. Carmen Viejo Díaz
Especialidad EAE
aspecto curioso se creyo ver el oscillococcinum en una gripe que mataba a mucha gente
y se encontró que esta bacteria no existe realmente , en otras palabras, el
oscillococcinum no se ha administrado a sujetos sanos para verificar que él provocaba
en estos últimos los mismos síntomas de la gripe ( pues es un virus quien causa la
gripe). Esta bacteria se dice que se extrae del higado del pato y ahora se vende como
antigripal en cualquier herbolario o dispensario homeopático.
Tercera pregunta (20%)Los estudios científicos sobre tratamientos
homeopáticos ¿siguen una filosofía inductivista? Dé la referencia de un
artículo de carácter científico y base su respuesta en lo expuesto en ese
artículo. (máximo 30 líneas)
La homeopatia sigue un modelo inductivo, quiere decir que se basa en la observación
directa del objeto estudiado y el problema a solucionar o definir . Efectivamente en el
caso de esta pseudociencia, se parte de casos particualares para llegar a conocimeintos
generales , se van probando remedios y de ahí se generaliza hasta formular algún
principio universal , por lo tanto parte de casos asislados o dispersos y va elaborando
hipótesis .
Referencia artículo: Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine
Volume 2011 (2011), Article ID 867151, 7 pages doi:10.1155/2011/867151
Actualmente influye la idealización de lo natural en nuestra sociedad actual por ello los
padres alemanes del escrito apoyan el hecho de que aparezcan tendencias que
legitimizan esta terapia en el caso del cancer en concreto , sin pensar que la naturaleza
también es cruel porque existen plantas o setas u hongos tóxicos. Sólo se mira el lado
benigno porque interesa este culto para conseguir un gran consumo y comercio de esta”
terapia de placebo”.
En este artículo se alude al efecto del palcebo, ya mencionado anteriormente. Se cree
que las disoluciones homeopáticas curan debido a que sustancias como el alcohol y el
agua se cree que existe una especie de “ memoria química”. Existen muchos médicos
que apoyan a esta terapia , pero se debe a que no se conocen efectos secundarios
adversos a las bolitas de homepatia . En este caso se desconoce el efecto placebo ;
efecto de doble ciego y la falacia post huc y por ello se da la evidencia a esta
Página 4

5. Carmen Viejo Díaz
Especialidad EAE
medicina alternativa. A veces es el propio curso de la enfermedad lo que causa la
mejoría pero si se observa desde una postura acritica a esta pseudociencia, se observa
que se debe al medicamento homeopatico. En la parte central de este estudio también se
crítica la falta de rigurosidad en la observación real de los enfermos implicados, ya que
parece existir una especie de sugestión para ver esos resultados a priori y si es a
posteriori se hace a través de una causalidad causa-efecto y se alude directamente la
mejoría a la homeopatia sin falsear los resultados por otro lado. Por lo tanto estamos
hablando de generalización y también en el caso donde se reconoce que algunos padres
no conocían el alemán y probablemente no contestaron a la encuesta, este sería el caso
de una generalización inductiva la muestra no es suficiente y está sesgada.
Para concluir. El principio de similitud, la memoria del agua, el fundamento de las
diluciones y las dosis infinitesimales son imposibles de explicar química y
físicamente. No hay ninguna ley de los semejantes, ni tampoco una ley de
infinitesimals1. No existe un mecanismo plausible para explicar pociones
homeopáticas. En vez de eso se dan analogías no válidas, la insinuación, y un
intento desesperado de confundir a la opinión pública en cuanto a lo que la
homeopatía es en realidad
Cuarta pregunta (20%)¿Han sido las hipótesis homeopáticas refutadas?
¿Han sido validadas o verificadas científicamente como hipótesis
verdaderas? Aporte algún ejemplo de uno u otro caso. (máximo 40 líneas)
Si mecionamos la «medicina basada en la evidencia» (MBE).Los principios de la
homeopatía han sido refutados por las ciencias físicas y las químicas . La mayoria de
estudios homeopáticos son considerados de de mala calidad metodológica e
influenciados por múltiples sesgos y a veces no se para a estudiar el balance entre
beneficios y riesgos de acceder a estas alternativas.
La mayoría de las medicinas alternativas son refutadas por el efecto placebo , pero no
del todo . En el curso del último decenio, se han realizado multiples ensayos para
comparar los efectos de la medicación homeopática y el placebo, se han realizado tres
1
Ver: http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/science-vs-homeopathic-pseudoscience/
Página 5

6. Carmen Viejo Díaz
Especialidad EAE
importantes metaanálisis Incluyo el último con su conclusión ya que contradice la
hipótesis del placebo en parte:
En el año 1997 se publicó en The Lancet un nuevo e importante metaanálisis. Los autores
revisaron 186 estudios clínicos sobre terapéutihomeopática, y entre ellos analizaron los 89 en
que la prescripción de uno o varios medicamentos se ajustabalo más estrictamente posible a los
criterios propios de laterapéutica homeopática. En la conclusión de este estudio los autores
afirman que los resultados obtenidos son incompatibles con la hipótesis de que los efectos
clínicos de la homeopatía se deben exclusivamente a un efecto placebo. . No obstante,
también afirman que en el metaanálisis no se encontraron pruebas suficientes para que la
homeopatía se considere totalmente eficaz en una indicación clínica determinada.
Las prácticas alternativas en medicina y el método científico parece ser que cada vez
intentar ir más de la mano debido a las múltiples críticas que recibe esta pseudociencia y
ponen en dudad desde esta visión y lo justifican con la consideración de que el efecto
placebo sigue siendo un misterio y atacan a la medicina tradiconal añadiendo el dato
de que un 30% al 50 % de las práctiques médicas de paises como el Reino Unido no
están reforzadas por estudios de evidencia de alta calidad.. El estándar dorado de la
investigación clínica se supone que son los ensayos controlados randomizados (RCT,
del inglés Randomized controlled trials aunque investigaciones recientes sugieren que la
metodología de estos estudios es poco realista y poco científica, (Penston,J. 2005)2.
Actualmente hay cada vez más buenos científicos que están trabajando para encontrar
una metodología más apropiada para valorar la homeopatía. Así, hay más de 200
ensayos clínicos bien verificados y, como mínimo, hay 5 meta-análisis de estos ensayos
que han demostrado la efectividad clínica de la homeopatía.( Reilly,D.2005)3. Cabe
senyalar que sólo está demostrado en algunas sintomatolagías o enfermedades ,no es
validad para todos los problemas de salud.
Quinta pregunta (40%)¿Puede considerarse que la homeopatía es
“ciencia normal” según Kuhn? Justifique su respuesta en hechos sobre
los científicos que investigan la homeopatía.¿Puede considerarse a la
2
Penston,J. (2005). Large scale randomized trials- a misguided approach to clinical research. Medical
Hypothesis
3
Reilly,D. (2005). Homeopathy : increasing scientific validation. Alternative Therapies
Página 6

7. Carmen Viejo Díaz
Especialidad EAE
homeopatía como un programa de investigación regresivo o progresivo? Precise
por qué sí o por qué no con criterios lo más objetivos y cuantificables posibles,
aporte referencias o datos que soporten su afirmación (máximo 100 líneas)
¿ Qué quiere decir Kuhn con “ ciencia normal” ?
“ ciencia normal" significa investigación basada firmemente en una o más
realizaciones científicas pasadas, realizaciones que alguna comunidad científica
particular reconoce, durante cierto tiempo, como fundamento para su práctica
posterior"
Haaciendo hincapié en el modelo de paradigmas de este autor la homeopatia se acoge a
a este postulado y establece que no puede ser considerada al ser comparada con la
medician científica, pues son muy distintas ; este físico sostiene que si
consideramamos la homeopatía desde una perspectiva epistemológica del concoimiento
incluyendo en este aspecto la dimensión social , no siempre resulta víable hacer
distinciones en relación de índole -nitidez -entre un ciencia o una pseudociencia.
Subrayando la cualidad de tenacidad científica , es evidente que este aspecto está muy
marcado en la comunidad de homeopatas e incluso con la pertenencia de algunos
colegiados. Por otro lado, el estar constrinido a la ciencia médica tradicional y sobre
todo europea sería otro de los factores que Kuhn menciona; esto es sobrevalorado y
explotado desde los remedios naturopatas para no acudir al método cinetífico o crítico
y quedarse en el mundo mágico y de las crencias. De modo que nos encontramos entre
mundos opuestos y una brecha cada vez más estrecha entre lo que es considerado
ciencia hoy en día, por mucho que intentemos acotar o estrechar barreras el mudo de la
medicina hologràfica cada vez coge más público, aunque esto no justifique nada más
que la ignorancia en medicina por la mayoría de la ciudadania.
Por otro lado recojo textual esta esta frase que ejemplifica mis postura :
Los resabios positivistas de Kuhn han de ser aquí plenamente superados. No están en
crisis los paradigmas de las ciencias, sino el paradigma de la ciencia en cuanto modo
Página 7

8. Carmen Viejo Díaz
Especialidad EAE
de conocer4.
¿ Regresivo o progresivo ? dependerá para quien y sinceramente con todo lo estudiado y
leído hasta el momento no me defino por uno ni por otro. Pues me remito a la frase de
Eisteim del comienzo, ya sé que puede pecar de relativismo pero así lo concibo:
Como en la mayoría de profesiones, los científicos suelen acercarse a un
problema dado con algún sesgo inherente . Lo que llamamos "verdad" en
realidad depende de lo que hay y sobre la contribución del pensador. Hay, pues,
una contribución conceptual humano a lo que llamamos "verdad"
Einsteim
“¿Cómo podemos distinguir un programa científico o progresivo de otro
pseudocientífico o regresivo ? El problema con la homeopatía ¿ es que la realidad
tiene un sesgo a favor de la ciencia ?
De hecho me inclino más por una revolución científica una tercera opción que no existe
en la pregunta ,pero que Lakatos contempla , si a primera vista pueda verse como un
programa regresivo la homeopatia no significa que no pueda ser a posteriori progresivo.
Lo que servia para Newton, no servía para Einstein Es como establecer un paralelismo
entre la investigación cuantitativa y cualitativa .La medicina tradicional está en
retroceso en múltiples aspectos , y la medicina alternativa está en aumento. Como
investigadora, no tiendo a apoyarme demasiado en una doctrina específica, ni tampoco
confio que mi modo de pensar esté en el recinto de una única orientación filosófica,
sino, más bien, procuro estar preparada para cambiar los fundamentos de mi
conocimiento ante la aparición de nuevas experiencias. No me estoy contradicendo con
lo anteriormente expuesto en las preguntas anteriores ya que redundo mi relativismo.
Se necesita un cambio de paradigma lo precisa la medicina, la educación, ect.
Tras esta introduccción que consideraba necesaria,como cabe definirse por una opción.
Para ser consecuente con todo lo escrito en este trabajo optaría por un programa de
4
Ver: http://prof.usb.ve/miguelm/procesonuestroconocer.html
Página 8

9. Carmen Viejo Díaz
Especialidad EAE
índole regresivo. Los criterios aportados estarían presentados en las preguntas
2,3,4,pero deseo aportar los datos siguientes y pueden ser comprobados en el enlace
Web:
• Por ejemplo a la màxima de “la energía sigue al pensamiento"( pensamiento
mágico).Se confirma que existen múltiples resultados negativos en ensayos
rigurosos.La más reciente y completa 1.997 meta-análisis de 89 estrictos
criterios de ensayos placebo control por parte de un centro universitario alemán
para la Medicina Complementaria .La investigación concluyó que no había
"Pruebas suficientes de que la homeopatía es claramente eficaz para cualquier
sola condición clínica el remedio homeopático complejo personificado(infome
Lancet).
• En relación a la eficacia : en 1990 la “ Revisión de los ensayos aleatorios de
homeopatía "por Hill y Doyon que cubre europea ,publica estudios y una amplia
gama de patologías, no "proporciona pruebas aceptables de que los
tratamientos homeopáticos son efices "De los 40 ensayos aleatorios, todos
menos tres tenían defectos importantes de diseño y sólo uno de ellos había
informado de una resultado positivo. Publicado en una revista francesa, esta
revisión recibió poca atención fuera de Francia, sobre todo la conclusión fue
que la "prueba de la eficacia no es suficiente" Una revisión contemporánea del
Inglés Kleijnen et no estuvo de acuerdo, entre ellos dos ensayos considera que
no eran aleatorios y siete negativos por Hill y Doyon como aleatorios y
positiva , y concluyendo que "en el base de la evidencia existente, que estarían
dispuestos a aceptar que la homeopatía puede ser eficaz sólo si el mecanismo
de acción sería más plausible.
• Frente a la modelo bioquímico dosis-dependiente de la farmacología moderna,
no puede dejar de asombrar a un pensamiento científico que limita al
paradigma molecular del hecho de que gran sustancias diluidas ("potenciadas"
o "dinamización" en la jerga homeopática) pueden despertar a algunas de las
respuestas en los sistemas biológicos o los seres vivos. Este es el principal
objetivo de las críticas contra el modelo homeopático a pesar de que no es el
Página 9

10. Carmen Viejo Díaz
Especialidad EAE
principal. En este apartado el paradigma pudiera se progresivo según esta
justificaicón en el siguiente artículo : Scientific evidence of the homeopathic
epistemological model:
“ Vale la pena destacar que la nanociencia y los estudios de compatibilidad
electromagnética los campos son cada vez más un papel importante en la
investigación científica moderna y un sin fín de aplicaciones se están
desarrollando para la medicina. Una simple búsqueda en la base de datos
PubMed utilizando los términos de búsqueda "nanopartículas" + "medicina"
se traduce en miles de estudios científicos para la utilización de tales
partículas infinitesimales de la ciencia biomédica, y lo mismo sucede cuando
se buscan términos son "campos electromagnéticos" + "medicina" . Esto
indica un conocimiento actual de la relación entre el mundo subatómico (no
molecular) y la salud humana, así como su posible uso terapéutico”.
Webgrafía:
http://homeoint.org/index.htm
http://biomed.uninet.edu/2004/n2/rda.html
http://www.arp-sapc.org/articulos/0608-manifiesto-sanitat/anexo3.htm
http://www.iec.unq.edu.ar/publicaciones/PDF/Gonzalez,%20M/01.%20Gonzalez,
%20M%20-%20Tesis%20de%20Maestria.pdf
http://ca.encydia.com/es/Pseudociencia
http://humaninfo.org/aviva/ch10.htm
http://www.universidadcandegabe.org/index.php?
option=com_mamblog&Itemid=26&task=show&action=all&id=0&ignorecount=1
http://queeslahomeopatia.com/pruebas-cientificas/
http://www.publico.es/ciencias/344834/la-universidad-de-alcala-se-abre-a-lahomeopatia
http://albamora.com/joanmorahomeopatia/pdf/homeopatia_eleccio_racional.pdfhttp://w
ww.chileskeptic.cl/la-homeopatia-posicion-del-consejo-nacional-en-contra-de-los-
Página
10

11. Carmen Viejo Díaz
Especialidad EAE
fraudes-a-la-salud-1994/
Página
11

12. Carmen Viejo Díaz
Especialidad EAE
fraudes-a-la-salud-1994/
Página
11