1. Y DALE CON LA MOCIÓN DE CENSURA
(VÍCTIMA DE SU INCONGRUENCIA)
Ayer era el día de Santa Lucía. Patrona de las modistas. Las mis pobres, las
modistas, sabido es que pierden la vista enhebrando agujas y dando puntadas. De ahí la
patrona. Que Santa Lucía te conserve la vista… se decía. Algún simpático lo trocó por
el de que Santa Lucía te conserve las orejas, a ver si no de dónde cuelgas las gafas.
Símbolo y dato de que al tiempo del trueque fraseológico aún no se habían inventado las
lentillas; aunque el Dr. Barraquer hacía maravillas.
En Italia, por ejemplo, la Santa trae regalos a los niños, como nuestros Reyes
Magos. Y sabido es que el niño que no se va adormir a tiempo y ve a los Reyes, estos en
venganza no le dejan los regalos. La Santa, grave incongruencia suya, por cierto, a esos
niños díscolos en el sueño y deseosos de ver los regalos, les arroja ceniza a los ojos,
dejándolos ciegos. ¡Vaya una Santa! Sobre todo pensando que en Italia no hay una
ONCE, como la nuestra que pueda acoger a los sufridores de la santificación.
Y a cuento de qué les decía yo estas chácharas del saber y sabor popular… Pues
a la nota del Sr. Izaguirre en la página Web del PRC guriezano que el día de Santa
Lucía ha querido echarnos ceniza a los ojos. No sé si para que nos volvamos ciegos o
para que continuemos siéndolo. ¿Qué nos contarán luego en Guriezo al Día”
La nota, la comunicación si quieren, no tiene desperdicio. En principio porque la
nota y convocatoria de la inauguración de la C­151, en todo caso, debiera hacerla la
propia Administración que tiene la competencia y propiedad de la vía a inaugurar. En
segundo lugar, porque es casi ridículo que ahora nos venga con que eso, entre otras
cosas, fue lo que él le pidió a Revilla cuando éste le llamó para dedicarse a la política.
Pena que no nos haya desvelado que iba a caballo de regreso a casa, cuando una luz
intensísima le derribó de la montura. Hubiera sido la de Dios, nunca mejor dicho. Para
la mitomanía hubiera quedado muy bien un Adolfo de Tarso, reconvertido al PRC.
Como les falta espesor, se han quedado en el Salvapatrias de la cantabricidad.
Ahora bien, la nota desprende olor de naftalina, de cerrado, de añejo. No hace
tanto nos decían en Guriezo al Día que por obra y gracia del Sr. Izaguirre, se reparó la
carretera. Ahora él nos dice que fue en 1996. Yo sé que fue más tarde, porque en 1997
(03/08) vine a vivir a Guriezo y la carretera estaba de aquella manera. Hemos de colegir
que su propuesta a Revilla se había visto cumplida entonces. Pero ¡ay! no pudo disfrutar
de su inauguración. Pues había perdido, maldita democracia, la alcaldía por culpa de la
tan cacareada y bien disfrutada “moción de censura”. Ya ven. Volvemos a la carga con
la plañidera, que siempre da algún que otro voto.
Acusa, de nuevo, al actual inexistente equipo de gobierno de quererse apropiar
de lo que él mismo pidió a su inefable Revilla. Si fue capaz de “poner en marcha las
obras de los accesos a Nocina y Angostina” ¿no va a ser posible esta machada? Si
fueron capaces de sumar un aula más, para los críos de dos años, tres meses después de
aprobarlo la Consejería de Educación ¿no van a ser capaces de esta nueva machada?
¿Quién se arroga triunfos impropios el equipo de gobierno o la oposición? Pues eso.
Dentro de seis o siete años, añadirán cualquier cosa a la carretera. Qué se yo, un carril
bici, una bañera de hidromasaje para los peregrinos, cualquier novedosa novedad. Y si

2. Dios no lo remedia, aunque no tengan representación institucional, lo presentarán como
un logro suyo. Cualquier cosa con tal de que la gente tenga ceniza en los ojos y no
pueda ver la realidad. Cualquier cosa para obtener un voto.
Hasta qué punto llega en su lloriqueo, maniqueo, que no se corta al afirmar que
si no se hizo antes el paseo peatonal, que ya era visión suya antaño, fue por los
problemas del Gobierno. Problemas presupuestarios, que Revilla solucionó aprobando
varios presupuestos. Les digo yo cuántos. Uno por cada año, son los que ha aprobado el
Parlamento de Cantabria. Y Revilla los ha votado todos a favor, siete como Consejero
de Urbanismo y cosas varias, ocho de presidente. Ven por donde va la tontería.
Va por el camino de la amargura, si primero fue una moción de censura, ahora
fue un pacto de Gobierno: “Dichas obras se adjudicaron en el 2008 y a la
inauguración de las mismas, el próximo miércoles, tampoco asistiré como alcalde. Tras
las elecciones del 2007 y mediante un pacto del resto de las fuerzas políticas, cuyo
objetivo fue apartarme de la alcaldía. Este pacto contó con el apoyo de los actuales
socios de gobierno. A pesar de todos estos contratiempos, hemos seguido trabajando
por y para Guriezo y los guriezanos, intentando conseguir obras para el pueblo, sin
preocuparnos quien las inaugure”. Ya ven, el problema es cualquier cosa que le impide
hacer sus deseos. El problema es la Democracia que le ha privado de ser alcalde en dos
ocasiones inaugurales.
Han trabajado tanto por Guriezo que desconocían en el último Pleno de haber
puesto en marcha las obras de acondicionamiento de los accesos a Nocina; pero lo
anunciaron meses antes a bombo y platillo en prensa y Web. Si no le importara quién va
a inaugurar la carretera, no les restregaría por el morro lo “mucho que ha trabajado”,
cuando es la Consejería del ramo quien lo hace y quien lo inaugura. No les citaría,
tampoco, que no será él el Alcalde coinaugurante, junto al Consejero, ya que no le
importaría quien lo hace. Le importaría el hecho, no el hacedor que, en todo caso,
tampoco es él. No les llenaría la cabeza con la “moción de censura” y “el pacto de
gobierno” que le impiden ser el Alcalde que junto al Consejero inaugurará las reformas
de la carretera. Hasta en eso miente. Le duele en el alma, si alguna vez la tuvo, no ser el
Alcalde.
Si realmente no le importara, en vez de llorarles el muerto, la Alcaldía perdida,
les habría invitado a acudir en masa a la inauguración. Que es justo lo que no ha hecho.
Por eso, yo les invito a que asistan jubilosos al acto inaugural. Y que vayan con un
salmo nuevo, un salmo que dice:
Vayamos jubilosos
A la inauguración
La carretera nos guíe
La verdad y la Justicia
Que las obras las han hecho
Desde la Consejería…
Se acordarán los lectores que en la presentación pública de las obras, actuó el
PRC local, como anfitrión en el Salón de Plenos. Que en el proyecto figuraban varias
cosas que hoy no las vemos. Por ejemplo práctico, el arcén de un metro en todo el
trazado, previo al alzado del paseo. Pues bien. Según el PRC local ¿A quién debemos

3. achacar esa minusvalía de la vía, a la Consejería, al actual equipo de Gobierno o al
propio PRC local? Se atreven a decir, sin sonrojarse: “Que tengan presente los vecinos
de Guriezo que de haber estado gobernando el PRC en el municipio, en el momento de
la ejecución de las obras, estas se hubieran mejorado sustancialmente en algunos
aspectos de la mismas, haciendo un seguimiento exhaustivo,…” Desde la oposición no
son capaces de hacer el seguimiento, sin exhaustividad, un seguimiento más sencillo…
Ya ven todo lo que han trabajado por nosotros. Ni se han molestado en criticar
que el proyecto no se ajustaba a lo prometido. Pero si hubieran gobernado ellos, ay,
mejoras tendríamos. Si hubieran gobernado ellos, ay, carril bici fijo. Si hubieran
gobernado ellos, ay, hidromasaje en cada curva. Eso sí, con tasa de uso a euro la
mojadita del dedo gordo del pie, como folio en fotocopia (Ordenanza fiscal de
Expedición de Documentos 2004).
Se han pegado una hartá de trabajo. En cuatro años, casi, no han sido capaces de
controlar al equipo de gobierno, es un decir. Y si hubieran sido equipo de gobierno
hubieran hecho un seguimiento exhaustivo de las obras. ¿Se lo creen ellos mismos?
Nosotros desde luego, no. No nos creemos nada de esos haraganes que presumen de
trabajar tanto y cuanto, gratis. Y cuando les dan un puesto muy bien remunerado ni
acuden al puesto de trabajo, pero no renuncian a la nómina. No nos creemos nada de
esos haraganes que critican a los demás de cobrar sueldo y no hacer nada; cuando, al
menos los criticados, acuden a su puesto. Otra cosa es lo que hagan, pero acuden a
calentar la silla. Esos haraganes ni calientan el puesto. Cobran la nómina y se quedan
tan anchos. No. Más anchos que largos.
Que nos cuenten que aprobando la renovación de los consorcios, aún están sin
renovar. Que nos cuenten que aprobada la nueva normativa de montes (23 de mayo de
2003) del Gobierno de Cantabria, que solucionaba el problema de los consorcios; aún
están sin solucionar. Que nos cuenten que aprobado el deslinde de los montes hace una
porrada de años, aún siguen sin deslindar. Que nos cuenten que aprobada la búsqueda de
terrenos para un campo municipal de fútbol, aún siguen sin encontrarse. Que nos
cuenten que aprobada la construcción de un polideportivo, aún sigue sin ser construido.
Que nos cuenten que algo de lo que dicen sea verdad y nos lo demuestren.
Que se dejen de tonterías del tipo: “No debemos olvidar que la realización de
las obras tienen dos objetivos fundamentales; dar solución a los problemas que se
plantean y segundo crear puestos de trabajo. En este sentido tengo que decir que la
obra es todo un éxito pues el paseo tiene cada día mas usuarios, lo que corrobora que
lo que pedía en el año 1996, tenía todo el sentido”.
¿Cuáles son los problemas que se plantean? ¿Dónde están los puestos de trabajo
creados? Fíjense lo que responde a “los problemas que se plantean”, no debemos olvidar
que era el primer “objetivo fundamental”, “el paseo tiene cada día más usuarios”. O lo
que es lo mismo, el problema que se planteaba es que esa vía tenía pocos paseantes. Por
lo que el “objetivo fundamental”, número uno se ha cumplido con éxito. Chúpate esa
Teresa. ¿Y el segundo objetivo? ¿Qué pasa con el segundo objetivo? Desaparecido,
oiga. Pero eso sí, lo que él pedía en 1996, tenía todo el sentido. Responde con un
sinsentido y manifiesta que tenía todo el sentido. ¡Dios, qué intríngulis! Paradojas.

4. Nos dice que la obra es todo un éxito y nos da la impresión de estar en plenas
rebajas. Pues de lo propuesto solo cubre una mitad que no era problema y nos lo vende
al doble. Se lo digo del revés, para que me entiendan. Pónganse el dilema, ven un bonito
vestido en el escaparate. Tiene el telamen dos objetivos fundamentales: taparnos las
vergüencillas y lucir palmito. Para que sea más ridículo si cabe, lucimos palmito pero
no nos cubre las vergüencillas, por lo que vamos por la calle avergonzados. Asaz caro el
telamen. Pues eso.
Busquen, comparen y encuentren lo que encuentren… ¡Bótenlos!
La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Un saludo y corred la voz.