lkojlopkimkloiiiklokilokiloikloio

1. CRITERIOS PARA EVALUAR UN SITIO WEB
Página 1 a analizar: Diario “El Día”.
1.
Los usuarios pueden contactarse con el diario
ya sea por motivo de queja o por consultar
algún problema o simplemente dejar algún
comentario. Esto lo puede hacer a través de
alguna red social, y los profesionales les van a
responder sus dudas, etc.

2. 2.
Al ser el diario del día las noticias se actualizan
diariamente como se puede observar en las fechas.
3. No se observa.
4. Esto se cumple ya que en esta página los
profesionales que escriben las respectivas
noticias describen y se explayan con
precisión.
5. En esta página no se observa una fuente
debido a que estos autores son de forma
confiable. Sin embargo, en algún artículo
podemos encontrar estudios científicos que
requieran de alguna fuente confiable por lo
que deberá estar presente.
6. En esta página podemos ver que es de
buena calidad no solo por su contenido
sino también por su diseño y la rapidez de
navegabilidad.

3. Página 2 a analizar: Green Peace
1.
Al ver en esta imagen, se puede observar
que cuentan su historia, de cómo fue
creada, por quien, quienes fueron los
participantes, etc.

4. Como bien dice este punto las paginas casi siempre
cuentan sobre su nacimiento, donde se encuentran si
es que tienen un lugar físicamente. También los
usuarios pueden contactarse con los miembros desde
la página a través de mail o alguna red social.
2.

5. Como podemos observar hay últimas
actualizaciones en la página, que se
suben constantemente para que los
usuarios puedan verlas.
3. Esto no se observa ya que en la
página al abrirla se pueden ver
distintas publicidades impidiendo la
lectura inmediata.
4. A nuestro parecer en esta página esto
se cumple ya que todo lo expresado es
con detalle, describiendo
específicamente las ideas. Por lo que
concuerda con este punto.
5. En este sitio web no se observan las
fuentes de dónde saca su contenido,
pero no por esto significa que sea una
página de mala calidad.
6. Al navegar por su página se puede ver
la rapidez para encontrar las cosas,
una buena presentación incluyendo el
diseño.
Página 3 a analizar: Yahoo

6. 1.
Acá podemos observar como esta
página muestra la historia, el
nacimiento de este emprendimiento,
empresa o de lo que se trate dicha
página.
También podemos ver que los
usuarios que entran a esta pagina
pueden contactarse con ellos para
hacerle alguna pregunta, propuesta o

7. simplemente dejar algún comentario
respecto a los contenidos.
2.
Como podemos ver en esta imagen donde esta
marcado con rojo, esta página tiene la
posibilidad de buscar noticias o contenidos
según la fecha. Y podemos encontrarnos con
noticias y contenidos actuales. Por lo que este
punto en este sitio web se estaría cumpliendo.
3. En esta página puedo ver su
contenido de información amplia, sin ningún
estorbo de publicidad o noticia que no
pertenezca a dicho contenido. Por lo que su
calidad es objetiva.
4. Esta página explica concretamente
a que se dedica, que es lo que realiza, es decir,
sus actividades diariamente. Se puede ver

8. claridad en sus contenidos como lo podemos
observar explicando sus objetivos en esta
imagen.
5. En esta página no podemos
observar sus fuentes ya que, al igual que la
anterior, es una independiente que escribe sus
propios contenidos respecto a sus actividades.
Sin embargo, tiene profesionales que se
encargan de redactar estos contenidos, pero
sus autores no se pueden ver dentro del sitio
web.
6. Tiene una navegabilidad y una
estructura definida ya que se puede leer y
manejarse con rapidez en la página, y también
su diseño completa con el buen contenido que

9. posee. Como por ejemplo se puede ver que los
títulos llevan a el tema relacionado, etc.