1. Análisis de campaña: Soja
2012/2013
Resumen “Alerta Soja”
Ing. Agr. Cabrera Esteban
Ing. Agr. Glagovsky Pablo
www.campoglobal.com

2. Descripción:
• El análisis se refiere a los
datos obtenidos durante la
campaña 2012/2013.
• Los lotes se encuentran
ubicados en el centro y sur
este de Entre Ríos.
• El análisis involucra 20378 has
distribuidas en 440 lotes.
www.campoglobal.com

3. www.campoglobal.com
Análisis de superficies: Hectáreas por departamento y cultivo
Departamento Hectáreas
Gualeguaychu 15093
Uruguay 3281
Gualeguay 957
Nogoyá 620
Villaguay 426
Total 22378
Gualeguaychu
74%
Uruguay
16%
gualeguay
5%
nogoya
3%
villaguay
2%
16733has,
(76%)
5405 has
(24%)
Superficies 1° y 2°
Soja Soja II
Los departamentos con mayor superficie son Gualeguaychu (74%)
y Uruguay (16%)
El 76% de los lotes se implanto con soja de primera y el
24% restante con soja de segunda, con una relación 3.2:1

4. www.campoglobal.com
Análisis de superficies: Distritos
Departamento Distrito HAs
Gualeguay 4° 957
Gualeguaychu
Pehuajo sur 4693
Talitas 3098
Perdices 2496
Pehuajo norte 1974
Costa Uruguay sur 1267
Cuchilla redonda 1002
Dos hermanas 457
Ñancay 75
Nogoyá Montoya 620
Uruguay
Costa Uruguay N 2155
Gena 768
Genacito 390
Villaguay Lucas sud 426
TOTAL 20378
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
4°
pehuajosur
talitas
perdices
pehuajonorte
costauruguaysur
cuchillaredonda
doshermanas
ñancay
montoya
costauruguaynorte
gena
genacito
lucassur
gualeguay Gualeguaychu nogoya Uruguay villaguay
El distrito con mayor superficie es pehuajo sur con 4693 has en el departamento Gualeguaychu.

5. www.campoglobal.com
Análisis de superficies: Grupos de Madurez
IVL
1%
VC
37%
VIC
16%
VL
46%
Cultivo de primera y segunda
El GM mas sembrado considerando soja de 1° y 2° es VL (5 largo) con 46% de
la superficie y en segundo lugar VC (5 corto) con 37% de la superficie, ambos
componen el 83% del GM sembrado.
IVL
2%
VC
40%
VIC
12%
VL
46%
Superficie segun GM
1°
VC
27%
VIC
27%
VL
46%
Superficie segun GM
2°
El GM mas sembrado considerando soja de 1° es VL (5 largo) con 46% de la
superficie y en segundo lugar VC (5 corto) con 40% de la superficie, ambos
componen el 86% del GM sembrado.
El GM mas sembrado considerando soja de 2° es VL (5 largo) con 46% de la
superficie y en segundo lugar VC (5 corto) con 27% de la superficie, ambos
componen el 73% del GM sembrado.

6. www.campoglobal.com
Análisis de superficies: Grupos de Madurez y Variedad
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
4613
DM4970
SPS4x99
FN5,25
illinoiscorta
NA5009
NA5509
Ra514
SPS5x2
SRM5001
SRM5408
DM6,2i
FN6,15
FN6,25
N6126
NA6411
SRM6403
5,9i
DM5.9i
DM5,8i
DM7.0
FN5,75
LDC5,9i
Modulo5x2yDM5.9i
NA5909
Ra514
SR518
IVL VC VIC VL
Has
Superficie por variedad y GM-1° Y 2°
Las variedades mas sembradas son NA5009 (GMVC) y DM5.9i (GMVL) con amplio margen de superficie sobre las demás, en tercer lugar NA5909 (GMVL)

7. www.campoglobal.com
Análisis de superficies: Grupos de Madurez y Variedad
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4613
DM4970
SPS4x99
FN5,25
NA5009
NA5509
SPS5x2
SRM5001
SRM5408
DM6,2i
FN6,25
N6126
NA6411
SRM6403
DM5.9i
DM5,8i
FN5,75
LDC5,9i
NA5909
Ra514
SR518
DM7.0
IVL VC VIC VL VIIC
Has
Superficie por variedad y GM-1°
Las variedades mas sembradas en soja 1° son NA5009 (GMVC) y DM5.9i (GMVL)
con amplio margen de superficie sobre las demás, en tercer lugar NA5909
(GMVL) con un reparto similar al total de 1° y 2°.
Las variedades mas sembradas en soja 2° son NA5009 (GMVC), DM5.9i
(GMVL) NA6126 (GMVIC) y NA5909 (GMVL).
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
illinoiscorta
NA5009
NA5509
Ra514
DM6,2i
FN6,15
FN6,25
N6126
NA6411
SRM6403
DM5.9i
DM5,8i
FN5,75
NA5909
SR518
VC VIC VL
Has
Superficie por variedad y GM-2°

8. www.campoglobal.com
Análisis de Rendimientos:
El rendimiento promedio de 1° y 2° fue de 2576
kg/ha, la soja de primera tuvo 214 kg/ha por encima
de la segunda.
2628
2414
2576
2300
2350
2400
2450
2500
2550
2600
2650
Soja Soja II Total
Rdto/ha
Rdto/ha
El departamento con mayor rendimiento de 1° y 2° fue Uruguay, en segundo
lugar Gualeguaychu y tercero Gualeguay.
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Uruguay
Gualeguaychu
Gualeguay
Nogoya
Uruguay
Gualeguaychu
Gualeguay
Uruguay
Gualeguaychu
Nogoya
Gualeguay
Soja Soja II Total
Rendimientos por Departamento
Has Rend/ha Promedio

9. www.campoglobal.com
Análisis de Rendimientos: por departamento y distrito
Los mejores rendimientos se ubicaron en el distrito Gena y Genacito del departamento Uruguay, tanto en soja de primera como segunda. Soja de segunda
considera como cultivo invernal al trigo, canola, avena y ray gras de pastoreo.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4°
costauruguaysur
cuchillaredonda
doshermanas
ñancay
pehuajonorte
pehuajosur
perdices
talitas
montoya
gena
genacito
Potrero
4°
costauruguaysur
cuchillaredonda
pehuajonorte
pehuajosur
perdices
talitas
gena
genacito
Potrero
gualeguay Gualeguaychu nogoya Uruguay gualeguay Gualeguaychu Uruguay
Soja Soja II
Has Rdto/ha Promedio

10. www.campoglobal.com
Análisis de Rendimientos: por grupo de madurez
El GM VIC obtuvo el mayor rendimiento, en segundo lugar
VC y VL con la mayor superficie.
2577
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
VIC VL VC VIIC IVL
Rdto por GM 1° y 2°
Has Rend/ha Promedio
2618
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
VIC VC VL VIIC IVL
Rdto GM 1°
Has Rend/ha Promedio
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
VIC VL VC
Rdto GM 2°
Has Rend/ha Promedio
En 1° el GM VIC obtuvo el mayor
rendimiento, en segundo lugar VC y VL
con la mayor superficie.
En 2° el GM VIC obtuvo el mayor
rendimiento, en segundo lugar VL con
la mayor superficie.

11. www.campoglobal.com
Análisis de Rendimientos: por variedad
2562
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
Rendimiento por variedad 1° y 2°
Rend/ha Has Promedio
Superan el promedio general LDC5,9i-FN5,75-N6126-NA6411-SR518-NA5909-NA5009-DM4970 destacándose NA5009
por poseer la mayor superficie y también DM5.9i que muy cerca del promedio general tuvo el segundo lugar en
superficie con amplia diferencia sobre las demás.

12. www.campoglobal.com
Análisis de Rendimientos: por variedad
Superan el promedio LDC5,9i-FN5,75-N6126-NA6411-SR518-NA5909-NA5009
destacándose NA5009 por poseer la mayor superficie y también DM5.9i que
muy cerca del promedio general tuvo el segundo lugar en superficie con
amplia diferencia sobre las demás.
2617
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
LDC5,9i
N6126
FN5,75
NA6411
SR518
NA5909
NA5009
Mezcla
DM4970
Ra514
DM5.9i
SRM5001
SRM6403
DM6,2i
DM7.0
SPS5x2
SPS4x99
N4613
NA5509
FN5,25
FN6,25
DM5,8i
Rendimiento por variedad 1°
Rend/ha Has Promedio
2378
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Rendimiento por variedad 2°
kg/ha Has promedio
Superan el promedio FN5,75-SR518-NA6411-N6126-NA5909-

13. www.campoglobal.com
Análisis de Rendimientos: por variedad
En el GM IVL se destaca DM4970, en GM VC se destaca NA5009 Y SRM5001, en GM VIC se destaca NA6126 Y 6411, en GM VL se destaca LDC5,9i.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
DM4970
SPS4x99
N4613
NA5009
SRM5001
SPS5x2
Ra514
NA5509
FN5,25
N6126
NA6411
SRM6403
DM6,2i
FN6,25
DM7.0
LDC5,9i
FN5,75
SR518
NA5909
Ra514
DM5.9i
DM5,8i
IVL VC VIC VIIC VL
Rendimiento por GM y variedad
Has
Rend/ha
Promedio

14. www.campoglobal.com
Análisis de Rendimientos: por variedad
En soja 1° se destaca DM4970 en GM IVL, N5009 en GM VC, LDC5.9i en GM VL
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
DM4970
SPS4x99
N4613
NA5009
SRM5001
SPS5x2
NA5509
FN5,25
N6126
NA6411
SRM6403
DM6,2i
FN6,25
DM7.0
LDC5,9i
FN5,75
SR518
NA5909
Ra514
DM5.9i
DM5,8i
IVL VC VIC VIIC VL
Rendimiento por GM y variedad 1°
Has Rend/ha Promedio
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
NA5009
Ra514
NA5509
NA6411
N6126
FN6,25
DM6,2i
FN5,75
SR518
NA5909
DM5.9i
DM5,8i
VC VIC VL
Rendimiento GM y variedad 2°
Has Rend/ha Promedio
En soja 2° se destaca DM5009 en GM VC, N6411 en GM VIC, FN5,75.9i en GM VL

15. www.campoglobal.com
Análisis de Rendimientos: Antecesor
En soja de 1° no existieron diferencias respecto del antecesor, salvo el sorgo.
2675 2668 2658 2648
2318
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Maíz natural soja trigo/soja Sorgo
Rendimiento segun antecesor en
soja 1°
Has Rend/ha Promedio
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Avena Ray gras Canola Trigo
Rendimiento segun antecesor en
soja 2°
Has Rend/ha Promedio
En soja de 2°, se destacan los antecesores avena y ray gras por sobre canola y trigo.

16. www.campoglobal.com
Análisis de Rendimientos: Antecesor
La evolución histórica de los antecesores en 9
campañas muestra diferencias de rendimiento a
favor del antecesor Maíz y Trigo/Soja en 247 kg/ha
y el campo natural (1° año soja) de 133 kg/ha
negativo.
El desarrollo del efecto antecesor marca diferencias a favor del maíz en todas las
campañas evaluadas, el trigo/soja, con 7 de 9 campañas con diferencias a favor.
247
98
0
-133
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Maiz Trigo/Soja Soja Campo
Natural
Evolucion historica
antecesores
2005/2013 Dif/soja
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013
Evolucion historica antecesores
Maiz Trigo/Soja Soja Campo Natural Sorgo Verdeo

17. www.campoglobal.com
Análisis de Rendimientos: Fecha de siembra
La primer quincena de noviembre tuvo la mayor superficie sembrada y el
mayor rendimiento, superior al promedio, en segundo lugar la segunda
quincena de noviembre.
Promedio, 2537
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
1° nov 2° nov 2° oct 1° dic 1° ene 2° dic
Rendimiento por quincena
Has Rend/ha Promedio
0
2000
4000
6000
8000
0
1000
2000
3000
1° dic 1° nov 2° nov 2° oct 2° dic 1° ene
Rendimientos por quincena 1°
Has Rend/ha Promedio
0
500
1000
1500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
1° nov 2° nov 1° dic 2° dic
Rendimientos por quincena 2°
Has Rend/ha Promedio
En segunda, el mayor rendimiento se obtuvo en la primer quincena de
noviembre, con antecesor verdeo, en segundo lugar la segunda quincena
de noviembre con mayor participación del antecesor canola.
En soja de segunda el mayor rendimiento se obtuvo en la primer quincena
de diciembre con poca superficie y en segundo lugar la primer quincena
de noviembre con la mayor superficie.

18. www.campoglobal.com
Análisis de Rendimientos: Fecha de siembra
El mayor rendimiento lo obtuvo el GM VC en la primer quincena de
noviembre y en segundo lugar el GM VL en la primer quincena de
noviembre , ambos con el mayor numero de has.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
1°ene
1°nov
2°nov
2°oct
1°dic
1°nov
2°dic
2°nov
2°oct
1°nov
2°nov
2°nov
1°dic
1°nov
2°dic
2°nov
2°oct
IVL VC VIC VIIC VL
Rendimientos por quincena y GM-
1° Y 2°
Has Rend/ha Promedio
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
1°
ene
1°
nov
2°
nov
2°
oct
1°
dic
1°
nov
2°
dic
2°
nov
2°
oct
1°
nov
2°
nov
2°
nov
1°
dic
1°
nov
2°
dic
2°
nov
2°
oct
IVL VC VIC VIIC VL
Rendimientos por quincena y
GM - 1°
Has Rend/ha Promedio
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
1° dic 1° nov 2° dic 2° nov 1° nov 2° nov 1° nov 2° dic 2° nov
VC VIC VL
Rendimiento por GM - 2°
Has Rend/ha Promedio

19. www.campoglobal.com
Análisis de Rendimientos: Fecha de siembra
Los rendimientos disminuyen con el atraso en la fecha de siembra, el análisis de regresión explica el 16%
del rendimiento y se reduce en 15 kg el rendimiento por día de atraso en la fecha de siembra.
Los puntos máximos se ubican en la primera y segunda quincena de noviembre.
y = -14.929x + 618155
R² = 0.1612
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Rendimiento y fecha de siembra 1° y 2°

20. www.campoglobal.com
Análisis de Rendimientos: Fecha de siembra
En soja de primera, el análisis de regresión no explica nada de los datos.
y = -9.5046x + 394528
R² = 0.0603
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Rendimiento y fecha de siembra 1°
y = -25.15x + 1E+06
R² = 0.3986
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Rendimiento y fecha de siembra 2°
En soja de segunda el análisis de regresión explica el 40% del rendimiento y
la perdida de rendimiento por día de atraso en la fecha de siembra es de 25
kg/día.

21. www.campoglobal.com
Plagas: análisis de la campaña
El comportamiento de las orugas defoliadoras respecto del promedio
histórico tuvo un pico inicial que no se registra en los promedios y luego se
desarrollo de manera similar al promedio.
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
EVOLUCION DEFOLIADORAS
historico vs 2012/2013
Promedio DEFOLIADORA 2012/2013
0.0
0.1
0.1
0.2
0.2
0.3
0.3
0.4
0.4
0.5
0.5
1°
ENE
2°
ENE
3°
ENE
4°
ENE
1°
FEB
2°
FEB
3°
FEB
4°FEB 1°
MAR
2°
MAR
3°
MAR
4°
MAR
EVOLUCION CHINCHES
historico vs 2012/2013
Promedio CHINCHE 2012/2013
El comportamiento de chinches respecto del promedio histórico tuvo
inicialmente valores mas altos y luego copio la curva promedio.

22. www.campoglobal.com
Plagas: evolución histórica
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1°ENE
2°ENE
3°ENE
4°ENE
1°FEB
2°FEB
3°FEB
4°FEB
1°MAR
2°MAR
3°MAR
4°MAR
EVOLUCION DEFOLIADORAS
8 campañas
DEFOLIADORA
2012/2013
DEFOLIADORA
2011/2012
DEFOLIADORA
2010/2011
DEFOLIADORA
2009/2010
DEFOLIADORA
2008/2009
DEFOLIADORA
2007/2008
DEFOLIADORA
2006/2007
DEFOLIADORA
2005/2006
Promedio
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
EVOLUCION CHINCHES
8 campañas
CHINCHE 2012/2013
CHINCHE 2011/2012
CHINCHE 2010/2011
CHINCHE 2009/2010
CHINCHE 2008/2009
CHINCHE 2007/2008
CHINCHE 2006/2007
CHINCHE 2005/2006
Promedio

23. www.campoglobal.com
Plagas: Desarrollo durante enero-febrero-marzo
MES
VARIABLE 1°enero 2°enero 3°enero 4°enero 1°feb 2°feb 3°feb 4°feb 1°mar 2°mar 3°mar 4°mar
% LOTES 38 48 82 67 71 66 70 70 49 39 35 15
Recuento prom 1.4 0.8 5 5 3.4 2 4.4 2.4 2.4 1.7 1.3 1
Recuento Max 6 3.6 36 36 25 20 30 10 10 12 10.4 4
alerta
% LOTES 4 14 10 20 32 48 44 44 54 53 51 50
Recuento prom 0.1 0.16 0.2 0.25 0.4 0.4 0.4 0.3 0.43 0.4 0.36 0.2
Recuento Max 0.3 0.3 0.5 1 1.3 1.9 1.4 1.6 2.4 2.8 2.3 1.6
alerta
incidencia % 0 0 0 20 60 60 60 60 40 20 20 0
alerta
incidencia % 0 0 0 0 10 10 10 10 3 0 0 0
alerta
incidencia % 38 53 9 26 25 8 28 36 32 23 9 25
Recuento prom 0.136 0.132 0.328 0.31 0.281 0.336 0.167 0.0245 0.104 0.099 0.053 0.12
Recuento Max 0.7 0.6 0.8 1.0 0.9 1 0.6 0.7 0.6 0.7 0.8 1
FENOLOGIA 99% Veg-1% Rep 94% Veg-6% Rep 62%Veg-38%Rep 60%Veg-40%Rep 40%Veg-60%Rep 25%Veg-75%Rep 10%Veg-90%Rep 100%Rep 100%Rep 100%Rep 100%Rep 100%Rep
TEMPERATURA MUY ALTAS MUY ALTAS MUY ALTAS MUY ALTAS MUY ALTAS MUY ALTAS MUY ALTAS MUY ALTAS ALTAS ALTAS ALTAS ALTAS
CONDICIONES HIDRICAS RESERVA REGULAR RESERVA REGULAR SEQUIA SEQUIA SEQUIA SEQUIA SEQUIA SEQUIA RESERVA ESCASA RESERVA ESCASA RESERVA ESCASARESERVA ESCASA
HUMEDAD AMBIENTE BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA
PLAGA
ENERO FEBRERO MARZO
ORUGAS
CHINCHES
TRIPS
ARAÑUELA
ENEMIGOS
NATURALES
CONDICION
ES
CLIMATICAS

24. www.campoglobal.com
Plagas: Tampa de luz
0
20
40
60
80
100
120
0
20
40
60
80
100
120
140
1°nov
2°nov
3°nov
4°nov
1°dic
2°dic
3°dic
4°dic
1°ene
2°ene
3°ene
4°ene
5°ene
1°feb
2°feb
3°feb
4°feb
1°mar
2°mar
3°mar
4°mar
Nov Dic Ene Feb Mar
Total por semana
Recuentos de Adultos 2012-2013
(Especies de mayor importancia agrrícola)
Diatraea sach.
Spodoptera sp.
Rachiplusia nu
Achira bifidalis
Anticarsia gem.
Faronta alb.
lluvia

25. www.campoglobal.com
Análisis climático: temperaturas
29.30
35
36.8 36.9
37.9
35.3
32
0.90
10.8 11.9 10.2 9.2
10.8
8.7
1.4
3.8
22
25
30
31 31
30
26 25
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1 5 9 1317212529 3 7 111519232731 4 8 1216202428 2 6 101418222630 3 7 111519232731 4 8 1216202428 4 8 1216202428 1 5 9 1317212529
S O N D E F M A
Temperaturas max-min-med
Mes T MEDIA T MAX T MIN prom max

26. www.campoglobal.com
Análisis climático: precipitaciones por departamento
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
AGO SET OCT
Lluvias por departamento
barbecho ago-set-oct 2012
Gualeguaychu Uruguay
Villaguay Gualeguay
Nogoya
0
50
100
150
200
250
300
350
NOV DIC ENE FEB MAR
Lluvias por departamento ciclo
cultivo 1° Nov12 a Mar13
Gualeguaychu Uruguay Villaguay
Gualeguay Nogoya
460
480
500
520
540
560
580
600
620
640
Lluvias por departamento
ciclo cultivo 1° Nov12 a Mar13
Las lluvias de los meses previos a la
siembra permitieron iniciar la
campaña con los perfiles cargados.
Las lluvias por departamento para el
periodo del cultivo mostro diferencias
entre departamentos, donde
existieron diferencias de 100 mm entre
el máximo y mínimo.
Discriminado por mes y por departamento
es importante resaltar las diferencias en los
meses que fueron claves para el resultado
del cultivo (Enero y Febrero) donde se ven
diferencias de 30 mm en enero y de 90 mm
en febrero (máximos y mínimos)

27. www.campoglobal.com
Análisis climático: precipitaciones por campo
347
195
0
50
100
150
200
250
300
350
400
diciembre
El mes de diciembre se caracterizo por precipitaciones superiores a lo normal, con rango de 195 mm a
347 mm entre los extremos de la serie de pluviómetros, valores que son suficientes para todos los
sitios.

28. www.campoglobal.com
Análisis climático: precipitaciones por campo
81
16
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
enero
146
49
0
20
40
60
80
100
120
140
160
febrero
El mes de enero, tuvo valores dispares entre pluviómetros, todos con bajos mm pero muy dispares.
El mes de febrero, tuvo muy pocos pluviómetros con precipitaciones acordes a las demandas del
ambiente y del cultivo.

29. www.campoglobal.com
Evolución 2005-2013
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013
Evolucion GM
IV VC VL VI

30. www.campoglobal.com
Evolución 2005-2013
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Rendimientos x GM
1° GM IV 1° GM VC 1° GM VL 1° GM VI
3800 3900 3978
3348
4762
4214
3580
4000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
maximo

31. www.campoglobal.com
Evolución 2005-2013
2292
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
rdto 1° y 2°
2429
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
rdto 1°
1773
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
rdto 2°