Presentasi paper berjudul "An Augmented Reality Museum Guide", Miyashita dkk. (2008)

1. An Augmented Reality Museum Guide
ADITYA RIZKI YUDIANTIKA
aditya_rizki@mail.ugm.ac.id
www.adityarizki.net
Miyashita, dkk.
IEEE International Symposium on Mixed and Augmented Reality 2008

2. Pendahuluan
• Lokasi: Museum Louvre (Prancis) di bawah
proyek DNP Museum Lab (LDML).
• Tujuan: menggali pengalaman pengguna
terhadap inovasi multimedia (AR) dalam
sebuah museum.
• Manfaat: menguji pemanfaatan AR sebagai
media apresiasi karya seni (koleksi benda
dalam museum) dan sebagai media
pemandu ruang museum.

3. Pendahuluan – Tinjauan Pustaka
• Wagner & Schmalsteig, pernah melakukan studi pengguna AR
untuk museum, terutama dalam penggunaan handheld dan
mobile AR tanpa marker (markerless).
• Bruns mengembangkan SI museum yang berjalan pada mobile
phone dengan menggunakan Bluetooth untuk lokalisasi dan
neural network untuk memetakan objek.
• Bay menggunakan tablet PC dengan mempercepat fitur-fitur
AR, tanpa neural network.
• Benhimane melakukan metode identifikasi objek yang lebih
akurat. Metode tracking yang berbeda juga dilakukan oleh
Lepetit.
• Reitmayr and Drummond menggunakan metode hybrid
tracking, sebuah metode yang populer dalam komunitas AR.

4. Desain Sistem

5. Kebutuhan Sistem (1)
• Sistem apresiasi karya seni (presentation
room): menyediakan antarmuka informasi 3D
untuk menjelaskan detail benda/objek karya
seni, sistem dapat berjalan secara relatif pada
lingkungan yang kurang cahaya, mendukung
banyak sudut pandang.
• Sistem pemandu ruang (guidance system):
melakukan pencarian lokasi untuk menguji
keefektifan AR dibandingkan dengan pemetaan
2D atau pemandu audio biasa dalam memandu
pengunjung ke point of interest berikutnya.

6. Kebutuhan Sistem (2)
• Perangkat keras
- Presentation room: small industrial
camera, LCD screen, cable, PC Station.
- Guidance system: lightweight webcam,
laptop Fujitsu FMV Biblo LOOX-P.
• Perangkat lunak: Unifeye SDK

7. Kebutuhan Sistem (3)

8. Evaluasi
• Metode: observasi staf LDML dan wawancara
pengguna/pengunjung museum.
• Wawancara pengunjung: April 5th, 2008 to
April 30th, 2008 (3 minggu); 350 pengunjung
yang datang ke pameran; 330 orang telah
mengunjungi sistem AR di dalam ruang
presentasi; 25 orang terdaftar untuk
menggunakan sistem pemandu; survey aural
dilakukan dengan 9 sampel (5 wanita, 4 laki-
laki).

9. Evaluasi – Presentation Room (1)
• Observasi LDML
- Tatanan kamera sangat fleksibel ~> memudahkan
pengunjung mengamati dari berbagai sudut pandang
dan berpindah dengan mudah (dengan cara mengangkat
display) untuk mencari informasi tertambah.
- Pelacakan stabil ~> pengunjung dapat berkonsentrasi
pada karya seni dan augmentasi tanpa terganggu
kompleksitas sistem.
- Pengguna mempunyai kesempatan untuk mengambil
gambar screenshot pada momen yang diinginkan.
Mereka sangat antusias ketika screenshot tercetak dan
masih terpaku saat berpindah ke lokasi lain.

10. Evaluasi – Presentation Room (2)
- Masalah: kemampuan teks yang tertampil ketika animasi
terlalu kecil berdasarkan posisi kamera dan jarak dari
objek; pada pencahayaan rendah, citra menjadi gelap.
- Sebagian besar pengunjung baru mengalami penggunaan
AR untuk pertama kalinya.
- Dalam beberapa kasus, pengguna tidak terlalu
mementingkan apakah kamera dapat bergerak dengan
bebas atau tidak.
- Perangkat AR ini masih dianggap terlalu berat bagi banyak
pengguna.

11. Evaluasi – Presentation Room (3)
• Wawancara Pengguna
- Sistem AR membantu pengunjung untuk meneliti detail penting
dari sebuah karya seni, melalui tampilan komputer grafis.
- Pengunjung terkejut ketika augmentasi tampak dan
berpendapat bahwa ilustrasi sangat mudah untuk dimengerti.
- Pengunjung termotivasi untuk memahami karya seni lebih dekat
dan menyukai kesempatan untuk melihat sisi lain karya seni
yang dipamerkan, yang secara normal tidak tampak.
- Masalah: pengunjung merasa sulit untuk mengubah gerakan
dari sistem monitor AR ke karya seni, saat menahan monitor
dengan kedua tangan; citra karya seni yang ditampilkan ke layar
tidak terlalu jelas, karena kamera dan kurangnya pencahayaan.

12. Evaluasi – Route Guidance (1)
• Observasi LDML
 Pengguna merasakan surprise dan terkesan ketika
menggunakan sistem pemandu AR ini. Sebagian besar
pengguna memberikan ungkapan takjub saat augmentasi
tampil pada titik AR yang pertama.
 Pengunjung mencoba mengarahkan kamera ke segala
penjuru kerena tidak yakin dimana augmentasi akan tampil
selanjutnya.
 Banyak pengguna yang merasa kesulitan untuk mengingat 6
titik stasiun AR dan kebanyakan lupa melihat stasiun 2 dan 3.
 Pengunjung cenderung berhenti bergerak saat augmentasi
tampak di depan titik AR dan tidak mengubah posisi kamera
ke arah lain sampai animasi berakhir.

13. Evaluasi – Route Guidance (2)
• Wawancara Pengguna
 Sistem pemandu rute mengesankan pengunjung dan memberikan
pengalaman tersendiri (bahkan untuk mereka yang tidak tertarik
pada seni rupa). Beberapa pengunjung takjub melihat citra grafis
3D yang terjadi secara tiba-tiba.
 Pengunjung masih asing dengan istilah "AR", tetapi segera paham
setelah menggunakan perangkat yang dimaksud.
 Cara penyajian informasi dengan menahan dan mengarahkan
kamera menunjukkan interaksi yang sederhana dan baik.
 Meskipun staf resepsionis pada stasiun 1 sudah menjelaskan
seluruh titik stasiun AR, beberapa pengguna tidak yakin dimana AR
bisa diperoleh.
 Di beberapa stasiun, augmentasi tiba-tiba terlihat dan di beberapa
stasiun tidak tampak selama beberapa saat, yang mengakibatkan
pengunjung berpikir bahwa AR tidak bekerja pada stasiun tersebut.

14. Kesimpulan
• Sistem AR yang kuat (robust) dapat disajikan ke
dalam lingkungan museum. Secara umum
pengunjung sepakat dengan penggunaan AR dalam
museum.
• Area tracking terbatas pada stasiun tertentu. Titik-
titik yang menawarkan konten AR seharusnya tidak
terbatas.
• Pengguna (pengunjung museum) dapat menikmati
dua fungsi sistem AR yaitu, sebagai panduan untuk
menemukan jalur dalam ruang museum, dan
bagaimana memfasilitasi atau memperdalam
pengetahuan karya seni.