Chinese

1. 都市圈对县域发展的影响研究 平措加措，张军军，郝淼，高莉雯，潘贝 2038105，2038109，2038123，2038126，2038130

2. 1．1都市圈的内涵及相关概念辨析 1．2都市圈的基本特征 1．3都市圈界定标准 1．4都市圈的发展历程 1．5县城在都市圈中的作用 1．6都市圈对县域发展影响效应（都市圈效应研究） 1.都市圈基础理论综述

3. 都市圈的基本特征与界定标准 1.拥有一个或多个中心城市。 2.拥有范围广阔的经济腹地和除中心城市外的众多其它城市。 3.区域内各城市间有着密切的社会、经济联系，形成合理的社会、经济职能分工，具有较强的一体化倾向。 都市圈的 基本特征特征 结合我国城市化发展的实际和远景，以及人口、地理等相关条件，在都市圈域界定上我们提出初、中、高三级标准： 1.初级标准:中心城市人口不小于100万，外围地区城市化率在30%~50%之间：圈域总人口在1000万以上。 2.中级标准：中心城市人口达到500万水平，至少出现一个圈域次中心城市。 3.高级标准：中心城市人口达到800万以上，出现数个次级中心城市。 最早 1.美国的标准 2.日本的标准 3.其它欧美国家的标准 4.中国的标准 三大都市圈 都市圈的界定标准 仿效美国 起步较晚，发展相对滞后

4. 都市圈的内涵及相关概念辨析 都市圈是城市化发展到相当阶段时出现的，以一个或少数几个大型城市为中心，以圈域内若干大中小城市为次中心或节点，辐射周边腹地区域，依托发达便利的交通、通信网络，经济联系紧密，具有较高城市化水平和一体化特征的社会经济活动空间组织形态。 都市圈的内涵 从时间的角度看，存在这样的演化发展过程： 都市圈是介于城市群与大都市带的一种中间形态或基础，都市圈是城市群发展的结果，当都市圈逐渐发展到一定阶段，则演变为大都市带。而从空间角度看来，一个大城市带常常包括几个都市圈，一个都市圈可以包括几个都市区。 都市圈 相关概念辨析

5. 国外都市圈的发展历程 都市圈的发展历程 1.强核：“核心”城市由小到大、由弱到强，其动力是工业化和城市化。 2.外溢：核心城市规模过度扩张产生一系列负面影响，由此内生“外溢”力量，其动力是产业结构升级和城市郊区化。 3.布网：城市功能“外溢”和中心区人口“外迁”，使城市建设理念发生根本性转变。 4.整合：包括资源、产业、功能、空间、管理的整合。 5.耦合：都市圈经济发展和规模扩大，形成规模更大的都市经济带。 1.改革开放前，由于城乡之间人为分割，形成典型的城乡二元结构社会，大都市区也难以发育； 2.改革开放后，城乡壁垒被逐渐打破，都市圈应运而生，尚处于“强核”阶段。90年代后，北京、上海、广州等城市相继进入“外溢”阶段，出现了都市圈的雏形。 国内都市圈的发展历程

6. 县城在都市圈中的作用 1.县城是都市圈城市体系的有机构成； 2.县城是农村富余劳动力的吸纳地和熟练工人的培养地； 3.县城是大城市产业转移的接收地，产业集群的集聚地。 都市圈内存在大量的县城，不同的城镇特色各异，发挥的作用也不相同。归纳起来将，县城在都市圈中的作用体现在以上几个方面：

7. 都市圈对县域发展影响效应 原先承接 核心城市面临产业 升级，其产业出现向更 下一级城市或圈外转移。 将都市圈内各独立经济体整合成统一经济区域，实现圈内资源自由流动。 集聚效应 一体化效应 当都市圈作为一个区域整体，以一种统一的形象出现在受众感知中时，形成都市圈品牌。有些学者认为，都市圈本身就是一个品牌。 由于都市圈集聚现象带来的“拥堵成本”要求在都市圈内外进行产业结构的重新调整，由核心城市向周边地区的产业扩散。 扩散效应 品牌效应 创新效应 创新表现为知识的创造及传播，都市圈 的集聚带来不同知识背景的劳动力汇聚， 中介服务体系能够为整个都市圈范围的创新主体提供高质量的服务。

8. 2．1京津冀都市圈 2．2三河市与固安县基本情况对比 2.研究案例介绍

9. 京津冀都市圈 2004年11月，国家发展和改革委员会召开了“京津冀都市圈区域规划合作座谈会”，会上明确了京津冀都市圈的范围，包括北京、天津、秦皇岛、唐山、廊坊、保定、石家庄、沧州、张家口和承德等10个城市及其所辖区县，面积18.34万平方公里，2006年底人口约8670万人，分别占全国的1.9%和6.6%左右，是我国继长江三角洲、珠江三角洲经济圈之后的第三大都市圈，也将是21世纪我国经济增长的“第三极”。 京津冀优势条件:一是地理上的整体性，区域内没有地理障碍；二是人日、产业和城市高度密集；三是存在国家的核心区域一一较大的区域经济社会中心。

10. 研究案例选取 同属廊坊，北京七环 全国百强县 …… 经济落后县

11. 三河市与固安县基本情况对比 三河市与固安县基本情况对比 地理位置 交通环境 自然资源 北京 经济现状

13. 人均地区生产总值对比 三河市人均地区生产总值水平较高，经济较为发达 固安县GDP较低，低于京津冀都市圈县域平均水平，经济发展滞后

15. 县域经济现状分析 人民生活 三河市 固安县 农民人均纯收入 7246元 5443元 固安县农民人均纯收入为5443元，社会消费品零售总额为173205万元。从历年农民人均纯收人的发展趋势看，农民收人水平一直处于较低的水平，虽然近几年有所增长，但增速明显趋缓，农民面临着增收难的问题。而且河北省的县域经济又是以农业为主，农业方面所存在的种种问题，就成为京津冀地区县域经济发展的一大障碍。

16. 在测度区域经济发展速度问题上，多数学者倾向于采用增长率来表示，如GDP增长率、人均GDP增长率等，但地区在增长率相同的情况下，发达地区实际增长大大高于欠发达地区。 本组采用相对发展率来代表该区域经济增长速度，表示各区域在某一时期内人均的变化与同一时期整个大区域人均GDP的变化关系。 发展速度差异对比 三河市相对发展速度大于10%，经济发展速度快于平均水平，甚至超过其所隶属的廊坊市 固安县的相对发展速度徘徊在5%左右，发展较为滞后

17. 3．1三河市与固安县发展差异对比分析 3．2京津冀都市圈对县域经济的作用强度研究 3．3产业结构及其相似性分析 3．4都市圈对县域发展影响效应分析 3.都市圈对县域发展影响分析

18. 在测度区域经济发展速度问题上，多数学者倾向于采用增长率来表示，如GDP增长率、人均GDP增长率等，但地区在增长率相同的情况下，发达地区实际增长大大高于欠发达地区。 本组采用相对发展率来代表该区域经济增长速度，表示各区域在某一时期内人均的变化与同一时期整个大区域人均GDP的变化关系。 发展速度差异对比 三河市相对发展速度大于10%，经济发展速度快于平均水平，甚至超过其所隶属的廊坊市 固安县的相对发展速度徘徊在5%左右，发展较为滞后

19. 京津冀都市圈对县域经济的作用强度 为了量化京津冀都市圈对三河市与固安县的影响强度，本小组采用经济联系引力模型来对经济联系量进行测算。经济联系量是用来衡量区域间经济联系强度大小的指标，既能反映经济中心城市对周围地区的辐射能力，也能反映周围地区对经济中心辐射能力的接受程度。其计算公式为： 其中，Rij表小绝对联系量；Fij代表经济联系隶属度；Vi、Vj分别表示城市i、j的GDP（亿元）；Pi、Pj分别表示城市i、j的非农业人口数（万人）；Dij表示城市ij间最短公路里程（km）。

20. 选取京津冀都市圈中两大核心——北京、天津，以及三河市与固安县所隶属的廊坊市，来研究京津冀都市圈对于三河、固安的影响强度。结果如下： 由此分析，可以得出：在京津冀都市圈中，北京对于三河市和固安县的影响力度最大，是最能带动两地发展的龙头；而固安县经济实力与三河市相差甚远的原因，也正是其与北京的经济联系相对较弱。本小组认为，两地想要加快发展，就要积极寻找与北京合作的契机。 各年份地区之间绝对联系量表 从绝对联系量来看，北京和天津与三河之间的绝对联系量都远远大于固安县，而廊坊与固安间的经济联系量又大于与三河之间的，这仍然是由于廊坊的经济实力弱于三河。 从经济联系隶属度上来看，三河市与固安县对于北京的隶属度都最大，在80%以上；其次，由于距离相对较远，两地对于天津的依附性较小；再次，由于三河市整体实力要强于廊坊，所以对廊坊的隶属度极低，不足2%，而固安县相对较高，在10左右。 三河市与各地间的济联系隶属度 固安县与各地间的济联系隶属度

21. 总体产业结构比较分析 根据产业结构演进理论，三次产业比例关系同时是衡量一个国家（或地区）产业结构状况的重要指标，通过比较不同国家（或地区）的三次产业比例关系可以发现产业结构中存在的问题。 本文从三次结构等方面来分析京津冀经济圈内北京、天津、廊坊、三河和固安五地产业结构的特点。 从表中可以看出，三河市第一产业所占比重较小；第二产业实力雄厚，是其优势所在；第三产业也较为发达。相比之下，固安县第一产业所占比重过大，大约为京津冀都市圈县域平均水平的4—5倍，已成为制约其发展的瓶颈，应努力寻求转变，将劣势化为优势。 整体趋势 2002-2008年北京、天津、廊坊、三河、固安三次产业占GDP比重 北京的第二产业比重呈减小趋势。 五地第三产业比重均呈上升趋势，北京变化较大。 五地第一产业在GDP中的比重呈逐渐缩小趋势。 固安的第二产业比重呈上升趋势，其它三个地区有所变动。

22. 产业结构相似性分析 产业结构相似系数是指以某一参照地区等为参照系，将本地区与参照系进行比较，以确定两者之间产业结构相似程度的一种方法。 产业结构相似系数= 其中：xij代表i地区j产业的比重；xj代表i参照地区j产业的比重（如果有多个地区，该值以平均比重水平来计算）。

23. 以北京为参考地区 从上图来看，近年来，总体上，北京与三河三次产业结构比北京与固安三次产业结构相似系数高很多。

24. 以天津为参考地区 从上图来看，近年来，总体上，天津与三河三次产业结构比天津与固安三次产业结构更为相似。

25. 根据上图，三河与北京、天津、廊坊的三次产业结构相似系数比固安要高的多；也因此可以看出京津之于三河的带动作用要远远大于固安。 以廊坊为参考地区

26. 都市圈对县域发展影响效应分析 对三河市影响效应分析 对固安县影响效应分析 京津冀都市圈，尤其是北京这个最大的核心，对于三河市发展的影响是最大的。 首先，北京对其明显表现出扩散效应。三河市看准契机，积极与北京对接，招商引资，吸引了一大批具有实力的企业入驻。 其次是创新效应和品牌效应。北京高素质人才，随着产业的转移，向三河流动；另一方面，三河市在发展自身产业时，广泛吸纳新知识、新技术，推动了具有本土特色的新产业蓬勃发展。 此外，还有一体化效应。目前，三河市与北京交通联系极为方便，甚至还有公交车可以直达。一体化消除了贸易壁垒，扩大了三河的市场规模。并且，一体化更帮助了扩散、创新与品牌效应的充分发挥。 相比三河市，京津冀都市圈，尤其是北京，对固安的带动作用要弱的多，扩散效应、创新效应、品牌效应、一体化效应体现的不明显。 相反，固安县接受的的主要是集聚效应产生的负面影响。固安县所隶属的廊坊市经济实力平平，自顾尚且不暇，很难有精力去扶持固安发展。

27. 4．1三河市与固安县发展机遇分析 4．2三河市发展战略 4．3固安县发展战略 4.发展机遇与战略

28. 三河市与固安县发展机遇分析 政治方面 发展县域经济是全面推进小康建设的重要任务，是解决“二农”问题的基本途径，解决“二农”问题又是党中央长期以来一直摆在首位的重中之重的工作，这些均为县域经济的发展提供了政策平台。 国家启动京津冀都市圈区域规划编制工作，环渤海合作机制建立，北京城市空间发展规划中“东部发展带”的提出和CBD东 扩，省“一线两厢” 发展战略的实施，为三河和固安的加速发展提供了良好契机。从经济区位看，三河市和固安县是京津冀都市圈的腹地，是中心城市拓展区，具有便捷的交通条件和广阔的市场，产品运输和销售条件好，易于获得技术支持。为促进首都地区的和谐发展，京津冀地区一直在积极探求合作模式，以达到城乡的协调发展。 北京、天津及河北省各城市拥有雄厚的科学研究及产品开发能力。人才资源己经具有非常可观的规模，具有全国著名的高等学府和科研院所，属科技人才最密集的地区之一除此以外，大约36%的全国技术市场成交额来自京津地区。日前，该地区是外国企业和机构在华建立研发中心最多的区域之一。因此，京津冀各县(市、区)可以充分利用环京津的区位优势，便利的获取进行产品开发、新技术采用及经济发展所需的技术。 经济方面 技术方面

30. 加快产业对接

31. 加快交通对接

32. 加快基础设施对接

33. 加快金融对接具体途径

35. 积极寻求发展机会。固安县虽然现阶段二、三产业落后，但是发展潜力大，可塑性强。固安要找准机遇，依托北京优势，避免与实力较强的地区直接竞争，通过工业园区的兴建与交通设施的完善，吸引有实力的企业入驻固安，带动固安的经济发展与剩余劳动力就业。