Amerikas drakonische Computer        Fraud and Abuse Act         Es ist ein Anti-Hacker-Gesetz. Es kriminalisiert den Zugr...
" Im Jahr 2008 mit der Identität Diebstahl Durchsetzung undRestitution Act kriminalisiert Verschwörung zur Begehung von CF...
CFAA ist voller Probleme. Es ist haarsträubend drakonische.Seine undefinierte Sprache fördert Missbrauch. Kleinere keine V...
Falsche Alter auf Facebook kann kriminalisiert werden. Rechteund Pflichten der Website stellen Benutzer Versprechen, nicht...
Strafverfolgung kann posting unhöflich Kommentare auf derNew York Times-Website folgen. Seine allgemeinenGeschäftsbedingun...
EFF ist klar und eindeutig sagen:         Missbräuchliche Rechtsvorschriften kann "Sie in dem großenHaus landen." "Interne...
(2) Zwei große Strafen brauchen Befestigung. Sieunten mehr. Sie sind überflüssig. Sie wiederholen sich andere CFAA-Verbote...
Eindämmung sie sollten priorisiert werden. Regierungsbeamte solltenicht Ermessen, kleinere Delikte zu Verbrechen zu machen...
(b) solche verwendet, die von der Regierung inMöglichkeiten, die die Computernutzung auswirken.        Abschnitt 1030(a)(4...
Redundante Abschnitte lassen übereifrige Staatsanwälten ein Haufen.Sie können mehrere Gebühren hinzufügen. Sie können Sank...
"Wiederholte Vergehen härtere Strafen auslösen soll nur dann, wennsie nach einer früheren Verurteilung geschehen", sagt EF...
Sie sollten andere Verbrechen zugeordnet werden. Beispielesind Identitätsdiebstahl, Geschäftsgeheimnisse, strafrechtliche ...
Seinem verdächtige Tod war mehr als eine persönliche Tragödie. Eswar "das Produkt einer Strafrechtsreform mit Einschüchter...
Sie erforscht die klinische Depression Symptome. "Aaron passen sienicht," sagte sie. Er war energisch inaktiv, zurückgezog...
Er wollte die wissenschaftliche/wissenschaftliche "publicCulture" Informationen weitergegeben. "Wenn Dinge schwer sind - u...
Amerikas drakonische computer fraud and abuse act
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

Amerikas drakonische computer fraud and abuse act

102 Aufrufe

Veröffentlicht am

http://www.thepeoplesvoice.org/TPV3/Voices.php/2013/03/04/america-s-draconian-computer-fraud-and-a
Es ist ein Anti-Hacker-Gesetz. Es kriminalisiert den Zugriff auf Computersysteme "ohne Genehmigung." "E Xceeds autorisierten Zugriff" Terminologie blieb nicht definiert. Fehlinterpretationen und Missbrauch folgten. Übereifrige Staatsanwälten nutzen. 1984 Wurde die CFAA erlassen. Sie wurde mehrfach geändert. Es ist in erster Linie ein Strafrecht. Streitigen sind sieben Arten von Straftaten. Sie sind Informationsbeschaffung für nationale Sicherheit, Vertraulichkeit gefährden, Hausfriedensbruch in eine Regierung-Computer Zugriff auf ein System zu betrügen und/oder Wert erhalten, darin, einen Computer oder Informationen zu beschädigen, Menschenhandel Kennwörter und droht, einen Computer zu beschädigen. Eine 1994-Änderung erlaubt Zivilklagen. Patriot Act Bestimmungen Gegenstand 2001 Computerkriminalität. Sie benötigen Internet Service Provider zu verdächtigen Berichtinformationen oder Aktivität, "unverzüglich." Im Jahr 2008 mit der Identität Diebstahl Durchsetzung und Restitution Act kriminalisiert Verschwörung zur Begehung von CFAA Verbrechen Bezug. Die Electronic Frontier Foundation (EFF) Aufrufe CFAA "Bombenholocaust problematisch." Es zu reformieren, ist längst überfällig. Kreativ die Strafverfolger Spiel recht vorteilhaft. Gebühren unrelating Hacking folgen. Die CFAA "unverhältnismäßig harte Strafe-Schema" straft unschuldige Opfer. Angebliche erstmals Täter aufgedeckt zu fünf Jahren Haft. Wiederholen Sie diejenigen zehn oder mehr Jahre und steife Geldstrafen bekommen. Verstöße gegen andere Bestimmungen CFAA verhängen längere Sätze. In einigen Fällen kann das Leben im Gefängnis...

Veröffentlicht in: Business
0 Kommentare
0 Gefällt mir
Statistik
Notizen
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Keine Downloads
Aufrufe
Aufrufe insgesamt
102
Auf SlideShare
0
Aus Einbettungen
0
Anzahl an Einbettungen
1
Aktionen
Geteilt
0
Downloads
1
Kommentare
0
Gefällt mir
0
Einbettungen 0
Keine Einbettungen

Keine Notizen für die Folie

Amerikas drakonische computer fraud and abuse act

  1. 1. Amerikas drakonische Computer Fraud and Abuse Act Es ist ein Anti-Hacker-Gesetz. Es kriminalisiert den Zugriff aufComputersysteme "ohne Genehmigung." "E Xceeds autorisiertenZugriff" Terminologie blieb nicht definiert. Fehlinterpretationen undMissbrauch folgten. Übereifrige Staatsanwälten nutzen. 1984 Wurde dieCFAA erlassen. Sie wurde mehrfach geändert. Es ist in erster Linie einStrafrecht. Streitigen sind sieben Arten von Straftaten. Sie sindInformationsbeschaffung für nationale Sicherheit, Vertraulichkeitgefährden, Hausfriedensbruch in eine Regierung-Computer Zugriff aufein System zu betrügen und/oder Wert erhalten, darin, einen Computeroder Informationen zu beschädigen, Menschenhandel Kennwörter unddroht, einen Computer zu beschädigen. Eine 1994-Änderung erlaubtZivilklagen. Patriot Act Bestimmungen Gegenstand 2001Computerkriminalität. Sie benötigen Internet Service Provider zuverdächtigen Berichtinformationen oder Aktivität, "unverzüglich.
  2. 2. " Im Jahr 2008 mit der Identität Diebstahl Durchsetzung undRestitution Act kriminalisiert Verschwörung zur Begehung von CFAAVerbrechen Bezug. Die Electronic Frontier Foundation (EFF) AufrufeCFAA "Bombenholocaust problematisch." Es zu reformieren, ist längstüberfällig. Kreativ die Strafverfolger Spiel recht vorteilhaft. Gebührenunrelating Hacking folgen. Die CFAA "unverhältnismäßig harte Strafe-Schema" straft unschuldige Opfer. Angebliche erstmals Täteraufgedeckt zu fünf Jahren Haft. Wiederholen Sie diejenigen zehn odermehr Jahre und steife Geldstrafen bekommen. Verstöße gegen andereBestimmungen CFAA verhängen längere Sätze. In einigen Fällen kanndas Leben im Gefängnis. Aaron Swartz war in böser Absicht und zuUnrecht wegen übermäßigen CFAA Strafen angeklagt. EFF fordertReform. Missbräuchliche Gesetzgebung erfordert Befestigung. Strafensollten Verbrechen passen.
  3. 3. CFAA ist voller Probleme. Es ist haarsträubend drakonische.Seine undefinierte Sprache fördert Missbrauch. Kleinere keine VorfälleSchaden wichtigsten geworden. Strafverfahren folgen. Des EFFVorschlag bleibt ein Work In Progress. Es ist Three-Part Reihediskutiert. Teil 1 fordert "kein Gefängnis-Zeit wegen Verstoßes gegendie Nutzungsbedingungen." CFAA des größten Fehler kriminalisiertden Zugriff auf Computersysteme "unbefugt" oder Möglichkeiten, die"Autorisierung überschreitet." Undefiniert Terminologie "gibt derRegierung Tonnen Spielraum, um kreative Gebühren bringen werden."Übereifrige Staatsanwälten nutzen. Unschuldige Menschen leiden."Vage Gesetze sind gefährlich, eben weil sie geben Staatsanwälte undGerichte zu viel Ermessen willkürlich normale, alltägliche Verhalten zubestrafen." Harmlose Aktivitäten werden Verbrechen.
  4. 4. Falsche Alter auf Facebook kann kriminalisiert werden. Rechteund Pflichten der Website stellen Benutzer Versprechen, nicht zu"keine falschen persönlichen Informationen bieten." UnschuldigeUnrichtigkeiten können kriminalisiert werden. Ungenau aufrufen selbstgroß, dunkel und gut aussehend auf Craigslist kann langenGefängnisstrafen bringen. Seine Terms of Service sagen, dass Benutzerkönnen nicht bekannt geben "falsche oder betrügerische Inhalte." Kaufeines Lotto-Tickets mit Square beschwört Unglück. Seine BrieftascheBenutzervereinbarung verbietet viele Arten von Transaktionen. Siebeinhalten Einkäufe "im Rahmen" Mitgliedschaft Vereine, IdentitätDiebstahl Schutzdienste, Lotto-Tickets oder "okkultenMaterialien.“Lassen ein Freund-Protokoll in Ihrem Konto Pandoraverstößt gegen die Nutzungsbedingungen. Benutzer müssen "Stimme(nicht zu) ermöglichen, dass andere jeden Aspekt IhrerKontoinformationen verwenden."
  5. 5. Strafverfolgung kann posting unhöflich Kommentare auf derNew York Times-Website folgen. Seine allgemeinenGeschäftsbedingungen bedarf Höflichkeit, "respektvolle Sprache" und"Debatte (ohne) Angriff." Verwenden von Hootsuite Ihre Google PlusSeite Risiken Mühe zu aktualisieren. Es kann Benutzer ihre Twitter undFacebook-Konten zu verwalten. Google Plus Integration fördert. SeienSie vorsichtig, warnt EFF. Googles allgemeinen Geschäftsbedingungenwarnt vor "Missbrauch (von) Services." Es warnt Benutzer nicht"versuchen, mit einer Methode als die Schnittstelle darauf zuzugreifenund die Anweisungen (it) Anwendungsumgebung." Dabei riskiert alsostrafrechtliche Verantwortung. Versuchen Sie nicht, senden sexyNachrichten über eHarmony. Seine Nutzungsbedingungen verbieten esfür "sexuell orientiert" Inhalt. "Off-Topic" oder "sinnlos" Material istverboten. Suche nach Liebe des falschen Weg, beschwört Unglück.
  6. 6. EFF ist klar und eindeutig sagen: Missbräuchliche Rechtsvorschriften kann "Sie in dem großenHaus landen." "Internet-Nutzer sollten nicht aus Angst, sie strafrechtlicheVerantwortlichkeit für eine bloße Dienst Verstöße - zukommenkönnten, vor allem da Nutzungsbedingungen oft vage, schief undfreibleibend Leben." "Sicherheitstests, Code-Gebäude und freie Rede -auch wenn unverschämt unhöflich - sind grundlegende Teile des InternetsCharakter." Verletzung der Nutzungsbedingungen oder andere privatenVereinbarungen sollten nicht strafrechtlicher Verfolgung, Haft und steifeGeldstrafen riskieren. Unterstützen Sie EFF "im Aufruf für Kongress zubeheben" eklatant CFAA Missbrauch. Des EFF Teil2 angebotenenMöglichkeiten, CFAA zu beheben. (1) Clarify unbefugten Zugriff. Esgenau zu definieren. Verlassen Sie die Phrase "überschreitetZugriffsautorisierung." CFAA zu vereinfachen. Rationalisieren Sie es.Machen Sie es mit verwandten Bundesrepublik Appelle Gerichtsurteile.Kriminalisieren Sie nicht geringfügige Verstöße.
  7. 7. (2) Zwei große Strafen brauchen Befestigung. Sieunten mehr. Sie sind überflüssig. Sie wiederholen sich andere CFAA-Verbote. Sie lassen die Staatsanwälte, die das Gesetz Spiel.Entfernen Sie die Bestimmung, die Prozessparteien zivilrechtlicheKlagen kann. Sie sind auch überflüssig. Sie Gefahr gerichtlicheFehlinterpretationen. Strafverfahren können folgen. "Erfordern Siewiederholte Vergehen eigentlich nachfolgenden Delikte sein." Dabeistoppt "Staatsanwälte aus nutzt den gleichen Kurs Verhaltensregeln ineinem repeat vergehen." Sie tun es für härtere Strafen. ErstmaligenVergehen andere Kleinigkeiten zu machen, ", wenn sie, fürkommerziellen Vorteil, privaten finanziellen Gewinn von über $10.000fertig sind, oder die Offense ist zur Förderung der ein Verbrechenbegangen." Streitigen hindert ungerechtfertigte aggressiveStrafverfolgung.
  8. 8. Eindämmung sie sollten priorisiert werden. Regierungsbeamte solltenicht Ermessen, kleinere Delikte zu Verbrechen zu machen haben.Erstmaligen Vergehen andere Kleinigkeiten zu machen, ", wenn sie, fürkommerziellen Vorteil, privaten finanziellen Gewinn von über $10.000fertig sind, oder die Offense ist zur Förderung der ein Verbrechenbegangen." Streitigen hindert ungerechtfertigte aggressiveStrafverfolgung. Eindämmung sie sollten priorisiert werden.Regierungsbeamte sollte nicht Ermessen, kleinere Delikte zuVerbrechen zu machen haben. Teil 3 des EFF sagte "Bestrafung desVerbrechens passen sollte." "Computerkriminalität fallen sollten nichtdoppelt-Count vergehen." Die CFAA Abschnitt 1030(a)(3)kriminalisiert zugreifen ohne Genehmigung entweder: (a) Computern verwendet ausschließlich von derBundesregierung oder
  9. 9. (b) solche verwendet, die von der Regierung inMöglichkeiten, die die Computernutzung auswirken. Abschnitt 1030(a)(4) kriminalisiert "wissentlich und inbetrügerischer Absicht" Computer ohne Autorisierung Zugriff und/oderetwas Wert als Ergebnis zu erhalten. CFAA kriminalisiert diesesVerhalten an anderer Stelle in der Satzung. Abschnitt 1030(2)(2)(B)kriminalisiert den Zugriff auf Computersysteme ohne Genehmigungund Abrufen von Informationen aus einer US-Agentur oder Abteilung.Es verbietet auch den Zugriff auf ohne Genehmigung "geschützteComputer." Der vage Begriff lädt Missbrauch. Es kann bedeuten, dassjede Regierung eine betrieben. Verhalten nach Abschnitt 1030(a)(4)verboten ist überflüssig. Es erstreckt sich unter die Fittiche betrugSatzung (18 USC 1343). Es kriminalisiert Draht Kommunikation fürbetrügerische Absichten.
  10. 10. Redundante Abschnitte lassen übereifrige Staatsanwälten ein Haufen.Sie können mehrere Gebühren hinzufügen. Sie können SanktionenEinsatzübungen. Sie können geringfügige Verstöße in großen zuverwandeln. Andere Satzungen richten auch Computerkriminalität.Mitarbeiter, die mit ihrer Computer-Anmeldeinformationen für denZugriff in Unternehmenssysteme sensiblen proprietären Informationenabrufen können unter 18 USC 1832 mit Veruntreuung vonBetriebsgeheimnissen belastet. Zugriff auf unsachgemäßSozialversicherungsnummern Identität Diebstahl Zwecken kann nachder Identität Diebstahl-Satzung (18 USC 1028) verfolgt werden.Verschärfte Identitätsdiebstahl kann unter 18 USA 1028A aufgeladenwerden. Menschen, die Handel mit gestohlenen Kennwörter für einonline-Bankkonto sind Gebühren von Menschenhandel ein gestohlenesZugriffsgerät unter 18 USC 1029.
  11. 11. "Wiederholte Vergehen härtere Strafen auslösen soll nur dann, wennsie nach einer früheren Verurteilung geschehen", sagt EFF. Computerandere Kleinigkeiten sollte nicht kriminalisiert werden. Sie sindmissverstanden. Höchststrafen sind ein Jahr oder weniger Haft.Verbrechen bringen mehr als ein Jahr. Mehrere Stapel auf. HärterStrafe folgt. Dabei sollte auf schwere Straftaten beschränkt werden.Vergehen, die wenig oder gar kein Schaden zuzufügen sollte kleinereVergehen. Leben sollte nicht für geringfügige Verstöße ruiniertwerden. Verlust der Freiheit ist ernst. Bewährung Begriffe könnenbelastend sein. Geringfügige Verstöße können harten Bestrafungbringen. Verbrechen sollte eingeschränkt werden, um nichtautorisierten Zugriff für kommerziellen Vorteil oder private finanziellefaire Marktbedingungen gewinnen von mehr als $10.000.
  12. 12. Sie sollten andere Verbrechen zugeordnet werden. Beispielesind Identitätsdiebstahl, Geschäftsgeheimnisse, strafrechtliche Verstößegegen das Urheberrecht, abrufen, oder stehlen RegierungVerschlusssachen. Sie sollten gelten für Computersysteme zubeschädigen, wenn dadurch beeinträchtigt die medizinische Diagnoseoder Behandlung, Menschen andere Wege verletzt, der öffentlichenGesundheit oder Sicherheit erstellt, Regierungscomputer fürGerechtigkeit, die Landesverteidigung oder die nationale Sicherheitverwendet betrifft bzw. für kommerziellen Vorteil oder erheblichenprivaten finanziellen Gewinn erfolgt. Nach Aaron Swartzs Todforderte EFF Befestigung drakonische Computerkriminalität Gesetz.Dabei müssen Sanktionen Fehlverhalten angemessen. EFF genanntAaron Swartz, "ein enger Freund und Mitarbeiter."
  13. 13. Seinem verdächtige Tod war mehr als eine persönliche Tragödie. Eswar "das Produkt einer Strafrechtsreform mit Einschüchterung undstaatsanwaltliche Überdehnung, weit verbreitet", sagte EFF. Erverbrachte Monate kämpft gegen ungerechtfertigte Gebühren. Sein Fallhebt Tiefe CFAA-Missbrauch. Hacker Gesetze sind breit, vage undunfair. Sie fordern übermäßige Sanktionen. Sie überschreiten undübernehmen. Aaron war keine Super-hacker. Er wurde gezielt, um ihnzum Schweigen zu bringen. Er kann im Prozess ermordet wurden.Julian Assange denkt so. "Seine Worte lesen,", sagte er. "EntscheidenSie selbst." "Ich glaube, Swartz von einem Team von copyrightAssassinen ermordet wurde, die es so aussehen wie ein einfacherSelbstmord gemacht. Sehen Sie, was Sie sagen oder Sie am Ende biswie "Aaron. Seine Freundin, Taren Stinebrickner-Kaufffman, glaubt, dass Depressionen nicht ihn zum Selbstmord zufahren.
  14. 14. Sie erforscht die klinische Depression Symptome. "Aaron passen sienicht," sagte sie. Er war energisch inaktiv, zurückgezogen und nichtisoliert. Er hatte allen Grund zu leben, nicht sterben. Er hatte vielmehr, was er erreichen wollte. Er hatte"eine tief greifende Kapazität fürFreude im Alltag.“Seine "wurde Tod nicht durch Depressionenverursacht.„ Sie beschuldigt "eine Strafjustiz, die priorisiert macht überRache über Gerechtigkeit, Barmherzigkeit, ein System, die bestraftunschuldige Menschen versuchen zu beweisen ihre Unschuld statt zuakzeptieren Plädoyer-Angebote, die sie als Verbrecher in alle Ewigkeitzu markieren." Andere entlassen vollständig Selbstmord. Aarons eigeneWorte ausgeschlossen es, was sie sagen. Sein Open Access-Manifest, genannt Informationen macht. "Aber wie alle macht, es gibtdiejenigen, die wollen es für sich behalten", sagte er.
  15. 15. Er wollte die wissenschaftliche/wissenschaftliche "publicCulture" Informationen weitergegeben. "Wenn Dinge schwer sind - under sagte, dass es sich um die wichtigen Dinge ist, die hart - müssen Siein den Schmerz zu lehnen." Wie klingt das jemand Selbstmord planen?Es ist Zeit, CFAA zu ändern, sagt EFF dabei Staatsanwälte daranhindern wird, willkürlich werfen das Buch Menschen "sie mag nicht."Aarons "Speicher sollte fordern uns, das Internet, das Gesetz und dieWelt besser zu machen. Ein guter Ausgangspunkt ist CFAA." …end of slide

×