Amerikas drakonische computer fraud and abuse act

Amerikas drakonische Computer
Fraud and Abuse Act
Es ist ein Anti-Hacker-Gesetz. Es kriminalisiert den Zugriff auf
Computersysteme "ohne Genehmigung." "E Xceeds autorisierten
Zugriff" Terminologie blieb nicht definiert. Fehlinterpretationen und
Missbrauch folgten. Übereifrige Staatsanwälten nutzen. 1984 Wurde die
CFAA erlassen. Sie wurde mehrfach geändert. Es ist in erster Linie ein
Strafrecht. Streitigen sind sieben Arten von Straftaten. Sie sind
Informationsbeschaffung für nationale Sicherheit, Vertraulichkeit
gefährden, Hausfriedensbruch in eine Regierung-Computer Zugriff auf
ein System zu betrügen und/oder Wert erhalten, darin, einen Computer
oder Informationen zu beschädigen, Menschenhandel Kennwörter und
droht, einen Computer zu beschädigen. Eine 1994-Änderung erlaubt
Zivilklagen. Patriot Act Bestimmungen Gegenstand 2001
Computerkriminalität. Sie benötigen Internet Service Provider zu
verdächtigen Berichtinformationen oder Aktivität, "unverzüglich.

" Im Jahr 2008 mit der Identität Diebstahl Durchsetzung und
Restitution Act kriminalisiert Verschwörung zur Begehung von CFAA
Verbrechen Bezug. Die Electronic Frontier Foundation (EFF) Aufrufe
CFAA "Bombenholocaust problematisch." Es zu reformieren, ist längst
überfällig. Kreativ die Strafverfolger Spiel recht vorteilhaft. Gebühren
unrelating Hacking folgen. Die CFAA "unverhältnismäßig harte Strafe-
Schema" straft unschuldige Opfer. Angebliche erstmals Täter
aufgedeckt zu fünf Jahren Haft. Wiederholen Sie diejenigen zehn oder
mehr Jahre und steife Geldstrafen bekommen. Verstöße gegen andere
Bestimmungen CFAA verhängen längere Sätze. In einigen Fällen kann
das Leben im Gefängnis. Aaron Swartz war in böser Absicht und zu
Unrecht wegen übermäßigen CFAA Strafen angeklagt. EFF fordert
Reform. Missbräuchliche Gesetzgebung erfordert Befestigung. Strafen
sollten Verbrechen passen.

CFAA ist voller Probleme. Es ist haarsträubend drakonische.
Seine undefinierte Sprache fördert Missbrauch. Kleinere keine Vorfälle
Schaden wichtigsten geworden. Strafverfahren folgen. Des EFF
Vorschlag bleibt ein Work In Progress. Es ist Three-Part Reihe
diskutiert. Teil 1 fordert "kein Gefängnis-Zeit wegen Verstoßes gegen
die Nutzungsbedingungen." CFAA des größten Fehler kriminalisiert
den Zugriff auf Computersysteme "unbefugt" oder Möglichkeiten, die
"Autorisierung überschreitet." Undefiniert Terminologie "gibt der
Regierung Tonnen Spielraum, um kreative Gebühren bringen werden."
Übereifrige Staatsanwälten nutzen. Unschuldige Menschen leiden.
"Vage Gesetze sind gefährlich, eben weil sie geben Staatsanwälte und
Gerichte zu viel Ermessen willkürlich normale, alltägliche Verhalten zu
bestrafen." Harmlose Aktivitäten werden Verbrechen.

Falsche Alter auf Facebook kann kriminalisiert werden. Rechte
und Pflichten der Website stellen Benutzer Versprechen, nicht zu
"keine falschen persönlichen Informationen bieten." Unschuldige
Unrichtigkeiten können kriminalisiert werden. Ungenau aufrufen selbst
groß, dunkel und gut aussehend auf Craigslist kann langen
Gefängnisstrafen bringen. Seine Terms of Service sagen, dass Benutzer
können nicht bekannt geben "falsche oder betrügerische Inhalte." Kauf
eines Lotto-Tickets mit Square beschwört Unglück. Seine Brieftasche
Benutzervereinbarung verbietet viele Arten von Transaktionen. Sie
beinhalten Einkäufe "im Rahmen" Mitgliedschaft Vereine, Identität
Diebstahl Schutzdienste, Lotto-Tickets oder "okkulten
Materialien.“Lassen ein Freund-Protokoll in Ihrem Konto Pandora
verstößt gegen die Nutzungsbedingungen. Benutzer müssen "Stimme
(nicht zu) ermöglichen, dass andere jeden Aspekt Ihrer
Kontoinformationen verwenden."

Strafverfolgung kann posting unhöflich Kommentare auf der
New York Times-Website folgen. Seine allgemeinen
Geschäftsbedingungen bedarf Höflichkeit, "respektvolle Sprache" und
"Debatte (ohne) Angriff." Verwenden von Hootsuite Ihre Google Plus
Seite Risiken Mühe zu aktualisieren. Es kann Benutzer ihre Twitter und
Facebook-Konten zu verwalten. Google Plus Integration fördert. Seien
Sie vorsichtig, warnt EFF. Googles allgemeinen Geschäftsbedingungen
warnt vor "Missbrauch (von) Services." Es warnt Benutzer nicht
"versuchen, mit einer Methode als die Schnittstelle darauf zuzugreifen
und die Anweisungen (it) Anwendungsumgebung." Dabei riskiert also
strafrechtliche Verantwortung. Versuchen Sie nicht, senden sexy
Nachrichten über eHarmony. Seine Nutzungsbedingungen verbieten es
für "sexuell orientiert" Inhalt. "Off-Topic" oder "sinnlos" Material ist
verboten. Suche nach Liebe des falschen Weg, beschwört Unglück.

EFF ist klar und eindeutig sagen:
Missbräuchliche Rechtsvorschriften kann "Sie in dem großen
Haus landen." "Internet-Nutzer sollten nicht aus Angst, sie strafrechtliche
Verantwortlichkeit für eine bloße Dienst Verstöße - zukommen
könnten, vor allem da Nutzungsbedingungen oft vage, schief und
freibleibend Leben." "Sicherheitstests, Code-Gebäude und freie Rede -
auch wenn unverschämt unhöflich - sind grundlegende Teile des Internets
Charakter." Verletzung der Nutzungsbedingungen oder andere privaten
Vereinbarungen sollten nicht strafrechtlicher Verfolgung, Haft und steife
Geldstrafen riskieren. Unterstützen Sie EFF "im Aufruf für Kongress zu
beheben" eklatant CFAA Missbrauch. Des EFF Teil2 angebotenen
Möglichkeiten, CFAA zu beheben. (1) Clarify unbefugten Zugriff. Es
genau zu definieren. Verlassen Sie die Phrase "überschreitet
Zugriffsautorisierung." CFAA zu vereinfachen. Rationalisieren Sie es.
Machen Sie es mit verwandten Bundesrepublik Appelle Gerichtsurteile.
Kriminalisieren Sie nicht geringfügige Verstöße.

(2) Zwei große Strafen brauchen Befestigung. Sie
unten mehr. Sie sind überflüssig. Sie wiederholen sich andere CFAA-
Verbote. Sie lassen die Staatsanwälte, die das Gesetz Spiel.
Entfernen Sie die Bestimmung, die Prozessparteien zivilrechtliche
Klagen kann. Sie sind auch überflüssig. Sie Gefahr gerichtliche
Fehlinterpretationen. Strafverfahren können folgen. "Erfordern Sie
wiederholte Vergehen eigentlich nachfolgenden Delikte sein." Dabei
stoppt "Staatsanwälte aus nutzt den gleichen Kurs Verhaltensregeln in
einem 'repeat' vergehen." Sie tun es für härtere Strafen. Erstmaligen
Vergehen andere Kleinigkeiten zu machen, ", wenn sie, für
kommerziellen Vorteil, privaten finanziellen Gewinn von über $10.000
fertig sind, oder die Offense ist zur Förderung der ein Verbrechen
begangen." Streitigen hindert ungerechtfertigte aggressive
Strafverfolgung.

Eindämmung sie sollten priorisiert werden. Regierungsbeamte sollte
nicht Ermessen, kleinere Delikte zu Verbrechen zu machen haben.
Erstmaligen Vergehen andere Kleinigkeiten zu machen, ", wenn sie, für
kommerziellen Vorteil, privaten finanziellen Gewinn von über $10.000
fertig sind, oder die Offense ist zur Förderung der ein Verbrechen
begangen." Streitigen hindert ungerechtfertigte aggressive
Strafverfolgung. Eindämmung sie sollten priorisiert werden.
Regierungsbeamte sollte nicht Ermessen, kleinere Delikte zu
Verbrechen zu machen haben. Teil 3 des EFF sagte "Bestrafung des
Verbrechens passen sollte." "Computerkriminalität fallen sollten nicht
doppelt-Count vergehen." Die CFAA Abschnitt 1030(a)(3)
kriminalisiert zugreifen ohne Genehmigung entweder:
(a) Computern verwendet ausschließlich von der
Bundesregierung oder

(b) solche verwendet, die von der Regierung in
Möglichkeiten, die die Computernutzung auswirken.
Abschnitt 1030(a)(4) kriminalisiert "wissentlich und in
betrügerischer Absicht" Computer ohne Autorisierung Zugriff und/oder
etwas Wert als Ergebnis zu erhalten. CFAA kriminalisiert dieses
Verhalten an anderer Stelle in der Satzung. Abschnitt 1030(2)(2)(B)
kriminalisiert den Zugriff auf Computersysteme ohne Genehmigung
und Abrufen von Informationen aus einer US-Agentur oder Abteilung.
Es verbietet auch den Zugriff auf ohne Genehmigung "geschützte
Computer." Der vage Begriff lädt Missbrauch. Es kann bedeuten, dass
jede Regierung eine betrieben. Verhalten nach Abschnitt 1030(a)(4)
verboten ist überflüssig. Es erstreckt sich unter die Fittiche betrug
Satzung (18 USC 1343). Es kriminalisiert Draht Kommunikation für
betrügerische Absichten.

Redundante Abschnitte lassen übereifrige Staatsanwälten ein Haufen.
Sie können mehrere Gebühren hinzufügen. Sie können Sanktionen
Einsatzübungen. Sie können geringfügige Verstöße in großen zu
verwandeln. Andere Satzungen richten auch Computerkriminalität.
Mitarbeiter, die mit ihrer Computer-Anmeldeinformationen für den
Zugriff in Unternehmenssysteme sensiblen proprietären Informationen
abrufen können unter 18 USC 1832 mit Veruntreuung von
Betriebsgeheimnissen belastet. Zugriff auf unsachgemäß
Sozialversicherungsnummern Identität Diebstahl Zwecken kann nach
der Identität Diebstahl-Satzung (18 USC 1028) verfolgt werden.
Verschärfte Identitätsdiebstahl kann unter 18 USA 1028A aufgeladen
werden. Menschen, die Handel mit gestohlenen Kennwörter für ein
online-Bankkonto sind Gebühren von Menschenhandel ein gestohlenes
Zugriffsgerät unter 18 USC 1029.

"Wiederholte Vergehen härtere Strafen auslösen soll nur dann, wenn
sie nach einer früheren Verurteilung geschehen", sagt EFF. Computer
andere Kleinigkeiten sollte nicht kriminalisiert werden. Sie sind
missverstanden. Höchststrafen sind ein Jahr oder weniger Haft.
Verbrechen bringen mehr als ein Jahr. Mehrere Stapel auf. Härter
Strafe folgt. Dabei sollte auf schwere Straftaten beschränkt werden.
Vergehen, die wenig oder gar kein Schaden zuzufügen sollte kleinere
Vergehen. Leben sollte nicht für geringfügige Verstöße ruiniert
werden. Verlust der Freiheit ist ernst. Bewährung Begriffe können
belastend sein. Geringfügige Verstöße können harten Bestrafung
bringen. Verbrechen sollte eingeschränkt werden, um nicht
autorisierten Zugriff für kommerziellen Vorteil oder private finanzielle
faire Marktbedingungen gewinnen von mehr als $10.000.

Sie sollten andere Verbrechen zugeordnet werden. Beispiele
sind Identitätsdiebstahl, Geschäftsgeheimnisse, strafrechtliche Verstöße
gegen das Urheberrecht, abrufen, oder stehlen Regierung
Verschlusssachen. Sie sollten gelten für Computersysteme zu
beschädigen, wenn dadurch beeinträchtigt die medizinische Diagnose
oder Behandlung, Menschen andere Wege verletzt, der öffentlichen
Gesundheit oder Sicherheit erstellt, Regierungscomputer für
Gerechtigkeit, die Landesverteidigung oder die nationale Sicherheit
verwendet betrifft bzw. für kommerziellen Vorteil oder erheblichen
privaten finanziellen Gewinn erfolgt. Nach Aaron Swartz's Tod
forderte EFF Befestigung drakonische Computerkriminalität Gesetz.
Dabei müssen Sanktionen Fehlverhalten angemessen. EFF genannt
Aaron Swartz, "ein enger Freund und Mitarbeiter."

Seinem verdächtige Tod war mehr als eine persönliche Tragödie. Es
war "das Produkt einer Strafrechtsreform mit Einschüchterung und
staatsanwaltliche Überdehnung, weit verbreitet", sagte EFF. Er
verbrachte Monate kämpft gegen ungerechtfertigte Gebühren. Sein Fall
hebt Tiefe CFAA-Missbrauch. Hacker Gesetze sind breit, vage und
unfair. Sie fordern übermäßige Sanktionen. Sie überschreiten und
übernehmen. Aaron war keine Super-hacker. Er wurde gezielt, um ihn
zum Schweigen zu bringen. Er kann im Prozess ermordet wurden.
Julian Assange denkt so. "Seine Worte lesen,", sagte er. "Entscheiden
Sie selbst." "Ich glaube, Swartz von einem Team von copyright
Assassinen ermordet wurde, die es so aussehen wie ein einfacher
Selbstmord gemacht. Sehen Sie, was Sie sagen oder Sie am Ende bis
wie "Aaron. Seine Freundin, Taren Stinebrickner-
Kaufffman, glaubt, dass Depressionen nicht ihn zum Selbstmord zu
fahren.

Sie erforscht die klinische Depression Symptome. "Aaron passen sie
nicht," sagte sie. Er war energisch inaktiv, zurückgezogen und nicht
isoliert. Er hatte allen Grund zu leben, nicht sterben. Er hatte viel
mehr, was er erreichen wollte. Er hatte"eine tief greifende Kapazität für
Freude im Alltag.“Seine "wurde Tod nicht durch Depressionen
verursacht.„ Sie beschuldigt "eine Strafjustiz, die priorisiert macht über
Rache über Gerechtigkeit, Barmherzigkeit, ein System, die bestraft
unschuldige Menschen versuchen zu beweisen ihre Unschuld statt zu
akzeptieren Plädoyer-Angebote, die sie als Verbrecher in alle Ewigkeit
zu markieren." Andere entlassen vollständig Selbstmord. Aarons eigene
Worte ausgeschlossen es, was sie sagen. Sein Open Access-
Manifest, genannt Informationen macht. "Aber wie alle macht, es gibt
diejenigen, die wollen es für sich behalten", sagte er.

Er wollte die wissenschaftliche/wissenschaftliche "public
Culture" Informationen weitergegeben. "Wenn Dinge schwer sind - und
er sagte, dass es sich um die wichtigen Dinge ist, die hart - müssen Sie
in den Schmerz zu lehnen." Wie klingt das jemand Selbstmord planen?
Es ist Zeit, CFAA zu ändern, sagt EFF dabei Staatsanwälte daran
hindern wird, willkürlich werfen das Buch Menschen "sie mag nicht."
Aarons "Speicher sollte fordern uns, das Internet, das Gesetz und die
Welt besser zu machen. Ein guter Ausgangspunkt ist CFAA."

…end of slide

Amerikas drakonische computer fraud and abuse act

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch

Andere mochten auch (9)

Amerikas drakonische computer fraud and abuse act