SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 14
SINAES: onde estamos,
para onde vamos

XXIV ENANGRAD
Florianópolis, outubro/2013
SINAES: onde estamos,
para onde vamos
Edson de Oliveira Nunes
Universidade Candido Mendes

Paulo M. V. B. Barone
Universidade Federal de Juiz de Fora
Composição da comissão que
desenhou o SINAES
Dilvo Ristoff – Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC
Edson de Oliveira Nunes – Universidade Cândido Mendes – UCAM
Helgio Trindade – Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS
Isaac Roitman – Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – CAPES
Isaura Belloni – Universidade de Brasília – UNB
José Ederaldo Queiroz Telles – Universidade Federal do Paraná – UFPR
José Geraldo de Sousa Júnior – Secretaria de Educação Superior – SESu
José Marcelino de Rezende Pinto – Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais –
INEP
Maria Izabel Cunha – Universidade do Vale do Rio dos Sinos – UNISINOS
Maria José Jackson – Universidade Federal do Pará – UFPA
Mário Portugal Pederneiras – Secretaria de Educação Superior – SESu
Nelson Cardoso Amaral – Universidade Federal de Goiás – UFG
Raimundo Luiz Silva Araújo – Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais – INEP
Ricardo Martins – Universidade de Brasília – UNB
Silke Weber – Universidade Federal de Pernambuco – UFPE
Stela Maria Meneghel – Universidade Regional de Blumenau – FURB
Julio César Godoy Bertolin – UPF
Maria Amélia Sabbag Zainko – UFPR
Beatriz Luce - UFRS
LEI Nº 9.131  Permite IES com
finalidade lucrativa
Art. 7o-A. As pessoas jurídicas de direito
privado, mantenedoras de instituições de
ensino superior, previstas no inciso II do art.
19 da Lei no 9.394, de 20 de dezembro de
1996, poderão assumir qualquer das formas
admitidas em direito, de natureza civil ou
comercial e, quando constituídas como
fundações, serão regidas pelo disposto no art.
24 do Código Civil Brasileiro.
Artigo incluído pela Lei nº 9.870, de 23.11.1999
Evolução das matrículas
no Brasil
Quadro 1 - Matrículas no Ensino Superior – Brasil – 2000-2011

Ano

Com fins
lucrativos

Públicas

Sem fins
lucrativos

Sem informação

Total privadas

Total de
matrículas

2000

887.026

324.578

1.433.058

49.583

1.757.636

2.694.245

2001

939.225

396.896

1.639.501

55.132

2.036.397

3.030.754

2002

1.051.655

506.360

1.873.483

48.415

2.379.843

3.479.913

2003

1.136.370

630.080

2.084.269

36.303

2.714.349

3.887.022

2004

1.178.328

725.637

2.226.688

33.080

2.952.325

4.163.733

2005

1.192.189

831.447

2.394.382

35.138

3.225.829

4.453.156

2006

1.239.119

936.486

2.499.041

0

3.435.527

4.674.646

2007

1.270.885

1.244.347

2.365.042

107

3.609.389

4.880.381

2008

1.300.611

1.396.862

2.382.583

0

3.779.445

5.080.056

2009

1.370.256

1.464.724

2.280.916

0

3.745.640

5.115.896

2010

1.461.696

1.599.228

2.388.196

0

3.987.424

5.449.120

2011

1.595.391

1.734.700

2.416.671

0

4.151.371

5.746.762

Fonte: Censo da Educação 2011. Tabulação Observatório Universitário:
www.observatoriouniversitario.org.br
Projeção de Matrículas para 2025
Projeção
públicas

Ano

Projeção com fins
lucrativos

Projeção sem
fins lucrativos

Projeção
respeitando as
taxas de
crescimento por
regime
administrativo

Projeção total de
matrículas

2012

2.345.152

2.769.160

6.738.826

6.472.147

2013

1.683.494

2.664.334

2.773.693

7.121.520

6.732.157

2014

1.738.541

3.012.800

2.775.874

7.527.216

6.990.428

2015

1.810.141

3.427.660

2.791.036

8.028.837

7.299.271

2016

1.897.999

3.932.185

2.824.752

8.654.936

7.668.953

2017

1.994.759

4.505.267

2.872.489

9.372.514

8.076.829

2018

2.090.979

5.148.520

2.950.904

10.190.404

8.538.491

2019

2.192.929

5.842.062

3.061.245

11.096.236

9.042.457

2020

2.294.004

6.796.481

3.153.533

12.244.018

9.584.488

2021

2.388.074

7.943.844

3.247.758

13.579.675

10.157.777

2022

2.482.690

9.193.829

3.304.308

14.980.828

10.679.580

2023

2.584.685

10.539.857

3.359.963

16.484.504

11.215.916

2024

2.712.229

11.882.741

3.393.819

17.988.788

11.744.245

2025
Taxa da curva exponencial

1.624.514

2.840.271

13.693.582

3.487.640

20.021.494

12.423.077

1,047

1,167

1,041

1,077

1,066

Nota: projeções calculadas a partir do cálculo de crescimento exponencial, por meio de projeção logarítmica, dada pela fórmula: y = (b*(m1^x1)*(m2^x2)*_). Censo

Educação 2011. Tabulação Observatório Universitário: www.observatoriouniversitario.org.br

da
Diferenças entre IES sem e
com fins lucrativos
Sem fins lucrativos

Com fins lucrativos

Isenção de impostos

Pagadora de impostos

Doadores

Investidores

Dotações

Capital de investimento privado

Partes interessadas (stake holders)

Acionistas

Governança Conjunta

Administração tradicional

Motivada pelo prestígio

Motivada pelo lucro

Cultivo do conhecimento

Ensino aplicado

Orientada por disciplinas

Orientada pelo mercado

Qualidade dos inputs

Qualidade dos resultados

Poder com o corpo docente

Poder com os "clientes"

Ruch, Richard. Higher Education Inc.: The rise of the For-Profit University. The John Hopkins University Press, 2001.. Tradução
Observatório Uni vers itário: www.observatori ouni versitario.org.br
Características específicas das IES
com fins lucrativos nos EUA

Tabela 1 - Características específicas das IES com fins lucrativos nos EUA
Theme

Characterized By

Diverse faculty bodies

Level id education and types of degrees programs differ by institution

Increased administrative authority

Contingent employment status, decreased level of participation in governance activities

Institutional Adaptability

Quick decision making, responding to the needs of employers and the market

Performance-based employment

Good performance is rewarded; poor performance is not

Academic constrains

Inability to address working conditions, and limits on faculty input into the curriculum

(Hentscheke, G. Lechuga,V Tierney, W. For-Profit Colleges and Universities. Stylus, 2010.)
Titulação do Corpo Docente

 

Privada com fins
lucrativos

%

Privada sem fins
lucrativos

%

Pública
Estadual

%

Pública
Federal

%

Pública
Municipal

%

Total

Doutorado

10.560

12%

26.560

19%

22.712

44%

49.790

55%

1.303

16%

110.925

Especialização

36.548

43%

48.619

34%

10.245

20%

6.567

7%

3.331

40%

105.310

Graduação

1.036

1%

4.358

3%

3.668

7%

7.535

8%

359

4%

16.956

Mestrado

37.512

44%

62.233

44%

15.394

30%

26.484

29%

3.400

41%

145.023

5

0%

11

0%

14

0%

12

0%

1

0%

43

Sem Graduação

Total

85.661

141.781

52.033

Fonte: Censo da Educação 2011. Tabulação Observatório
Universitário: www.observatoriouniversitario.org.br

90.388

8.394

378.257
Titulação do Corpo Docente
Doutorado
Privada com 
fins lucrativos

Mestrado

Especialização

Sem
Graduação

Graduação

 

1.478

5.194

3.540

65

Faculdade

6.353

26.146

28.511

752

Universidade

2.729

6.172

4.497

219

Centro Universitário

4.673

12.482

7.850

457

1

Faculdade

7.127

23.796

24.331

1.156

8

14.760

25.955

16.438

2.745

2

73

41

10

16

1.017

2.139

1.200

294

1

21.622

13.214

9.035

3.358

13

Centro Federal de Educação Tecnológica

255

342

63

46

Faculdade

Privada sem 
fins lucrativos

Centro Universitário

299

124

16

2

1

1.961

5.075

2.343

1.126

12

47.275

20.943

4.145

6.361

 

Centro Universitário

127

442

511

22

 

Faculdade

427

1.277

1.625

212

 

Universidade

749

1.681

1.195

125

 

Universidade
Pública 
Estadual

Centro Universitário
Faculdade
Universidade

Pública Federal

Instituto Federal de Educação, Ciência e 
Tecnologia
Universidade
Pública 
Municipal

Fonte: Censo da Educação 2011. Tabulação Observatório Universitário:
www.observatoriouniversitario.org.br
.

5

 

 

 
Matrículas por categoria administrativa – EUA 2010
Degree-granting institutions2
Private
All Title IV eligible
institutions1

Total

Public

Total

Not-for-profit

For-profit

2

3

4

5

6

7

20,966,826

20,427,711

14,810,642

5,617,069

3,765,083

1,851,986

12,906,743

12,906,305

7,709,197

5,197,108

3,730,316

1,466,792

Males

5,573,046

5,572,944

3,459,326

2,113,618

1,585,807

527,811

Females

7,333,697

7,333,361

4,249,871

3,083,490

2,144,509

938,981

2-year institutions

7,674,744

7,521,406

7,101,445

419,961

34,767

385,194

Males

3,271,579

3,196,560

3,050,243

146,317

12,299

134,018

Females

4,403,165

4,324,846

4,051,202

273,644

22,468

251,176

Less-than-2-year institutions

385,339

†

†

†

†

†

Males

107,952

†

†

†

†

†

Females

277,387

†

†

†

†

†

Selected characteristic

1
Enrollment, fall 2009
Total
4-year institutions

Fonte: National Center for Educational Statistics. Acesso em: http://nces.ed.gov/programs/digest/d11/tables/dt11_196.asp
Ano de regulamentação das Profissões
Cursos/Profissões Regulamentadas

Ano 

1

Administrador 

1965

2

Advogado

1963

3

Agrimensor

1957

4

Agrônomo

1966

5

Arquiteto

1955

6

Arquivista

1978

7

Assistente Social

1993

8

Atuário

1969

9

Bibliotecário

1962

10

Biólogo

1979

11

Biomédico

1979

12

Bombeiro Civil Mestre

2009

13

Contabilista

1946

14

Economista

1951

15

Economista Doméstico

1985

16

Enfermeiro

1955

17

Engenheiro

1955

18

Engenheiro de Segurança (*)

1985

19

Estatístico

1965

20

Farmacêutico

1960
Fonte: Ministério do Trabalho
Ano de regulamentação das Profissões (cont.)
21

1969

22

Fonoaudiólogo

1981

23

Geógrafo

1979

24

Geólogo

1962

25

Jornalista

1969

26

Médico

1957

27

Meteorologista

1980

28

Museólogo

1984

29

Músico

1960

30

Nutricionista

1978

31

Oceanógrafo

2008

32

Odontologista

1964

33

Orientador Educacional (**)

1968

34

Professor (***)

1981

35

Profissional Educação Física

1998

36

Psicólogo

1962

37

Publicitário

1965

38

Químico

1956

39

Relações Públicas

1967

40

Secretário

1985

41

Sociólogo

1980

42

Terapeuta Ocupacional

1969

43
Fonte: Ministério do Trabalho

Fiosioterapeuta

Veterinário

1980

44

Zootecnista

1968
Matrículas em cursos de
Administração

Totais

% de matrículas em
cursos de
administração

Privada com fins

Privada sem fins

360.582

42%

397.01
0

46%

108.433

13%

866.025

100%

Quantidade
Concluintes

51.360

40%

61.960

48%

15.669

12%

128.989

100%

 

 

Quantidade
Ingressante

119.549

42%

139.93
2

49%

27.142

9%

286.623

100%

 

 

Total Vagas
disponíveis

227.531

45%

249.91
1

49%

28.664

6%

506.106

100%

 

 

Total Matrícula

Pública

Total de
matrículas
Brasil

Fonte: Censo da Educação 2011. Tabulação Observatório
Universitário: www.observatoriouniversitario.org.br

5.746.762

13%

Weitere ähnliche Inhalte

Ähnlich wie 1 - SINAES - Onde estamos, para onde vamos?

C & V 019 Conversando com José Carlos Libanêo.pptx
C & V 019  Conversando com José Carlos Libanêo.pptxC & V 019  Conversando com José Carlos Libanêo.pptx
C & V 019 Conversando com José Carlos Libanêo.pptxssuser639f3a
 
Políticas Públicas na Educação Brasileira: Desafios Ascendentes
Políticas Públicas na Educação Brasileira: Desafios Ascendentes Políticas Públicas na Educação Brasileira: Desafios Ascendentes
Políticas Públicas na Educação Brasileira: Desafios Ascendentes Atena Editora
 
Inform'ativo ADUFC Out/19
Inform'ativo ADUFC Out/19Inform'ativo ADUFC Out/19
Inform'ativo ADUFC Out/19ADUFC S.Sind
 
Contradições e Desafios na Educação Brasileira 2
Contradições e Desafios na Educação Brasileira 2Contradições e Desafios na Educação Brasileira 2
Contradições e Desafios na Educação Brasileira 2Atena Editora
 
Pesquisa e trabalho docente na educação superior
Pesquisa e trabalho docente na educação superiorPesquisa e trabalho docente na educação superior
Pesquisa e trabalho docente na educação superiorAlexey Carvalho
 
Contradições e Desafios na Educação Brasileira 3
Contradições e Desafios na Educação Brasileira 3Contradições e Desafios na Educação Brasileira 3
Contradições e Desafios na Educação Brasileira 3Atena Editora
 
Políticas Públicas no Brasil: Exploração e Diagnóstico 6
Políticas Públicas no Brasil: Exploração e Diagnóstico 6Políticas Públicas no Brasil: Exploração e Diagnóstico 6
Políticas Públicas no Brasil: Exploração e Diagnóstico 6Atena Editora
 
Educação: Uma Nova Agenda para a Emancipação 2
Educação: Uma Nova Agenda para a Emancipação 2Educação: Uma Nova Agenda para a Emancipação 2
Educação: Uma Nova Agenda para a Emancipação 2Atena Editora
 
Contrib. ic ens. sup.
Contrib. ic ens. sup.Contrib. ic ens. sup.
Contrib. ic ens. sup.gisa_legal
 
Lei 11892 08_if_comentadafinal
Lei 11892 08_if_comentadafinalLei 11892 08_if_comentadafinal
Lei 11892 08_if_comentadafinalProfessora Flavia
 
Educacao superior-brasil-10-anos
Educacao superior-brasil-10-anosEducacao superior-brasil-10-anos
Educacao superior-brasil-10-anosJOAO AURELIANO
 
A escola e a educação do campo
A escola e a educação do campoA escola e a educação do campo
A escola e a educação do campoPimenta Cultural
 
Feira de profissões 2021
Feira de profissões 2021Feira de profissões 2021
Feira de profissões 2021eefeusp
 
07 aperfeiçoamento em estudos indígenas
07 aperfeiçoamento em estudos indígenas07 aperfeiçoamento em estudos indígenas
07 aperfeiçoamento em estudos indígenasprimeiraopcao
 
Educação: Uma Nova Agenda para a Emancipação
Educação: Uma Nova Agenda para a Emancipação Educação: Uma Nova Agenda para a Emancipação
Educação: Uma Nova Agenda para a Emancipação Atena Editora
 
Movimentos sociais e educação jurídica popular: conscientizando sujeitos, pro...
Movimentos sociais e educação jurídica popular: conscientizando sujeitos, pro...Movimentos sociais e educação jurídica popular: conscientizando sujeitos, pro...
Movimentos sociais e educação jurídica popular: conscientizando sujeitos, pro...Pimenta Cultural
 
LegislaçãO EducaçãO ApresentaçãO Ufpi 2009
LegislaçãO EducaçãO   ApresentaçãO  Ufpi  2009LegislaçãO EducaçãO   ApresentaçãO  Ufpi  2009
LegislaçãO EducaçãO ApresentaçãO Ufpi 2009gebeh
 
Didática do ensino superior 03 aula 11 de abril de 2013
Didática do ensino superior 03 aula 11 de abril de  2013Didática do ensino superior 03 aula 11 de abril de  2013
Didática do ensino superior 03 aula 11 de abril de 2013Ronilson de Souza Luiz
 

Ähnlich wie 1 - SINAES - Onde estamos, para onde vamos? (20)

C & V 019 Conversando com José Carlos Libanêo.pptx
C & V 019  Conversando com José Carlos Libanêo.pptxC & V 019  Conversando com José Carlos Libanêo.pptx
C & V 019 Conversando com José Carlos Libanêo.pptx
 
Regimento 2013
Regimento 2013Regimento 2013
Regimento 2013
 
Políticas Públicas na Educação Brasileira: Desafios Ascendentes
Políticas Públicas na Educação Brasileira: Desafios Ascendentes Políticas Públicas na Educação Brasileira: Desafios Ascendentes
Políticas Públicas na Educação Brasileira: Desafios Ascendentes
 
Inform'ativo ADUFC Out/19
Inform'ativo ADUFC Out/19Inform'ativo ADUFC Out/19
Inform'ativo ADUFC Out/19
 
Contradições e Desafios na Educação Brasileira 2
Contradições e Desafios na Educação Brasileira 2Contradições e Desafios na Educação Brasileira 2
Contradições e Desafios na Educação Brasileira 2
 
Pesquisa e trabalho docente na educação superior
Pesquisa e trabalho docente na educação superiorPesquisa e trabalho docente na educação superior
Pesquisa e trabalho docente na educação superior
 
Contradições e Desafios na Educação Brasileira 3
Contradições e Desafios na Educação Brasileira 3Contradições e Desafios na Educação Brasileira 3
Contradições e Desafios na Educação Brasileira 3
 
Educacaodocampo
EducacaodocampoEducacaodocampo
Educacaodocampo
 
Políticas Públicas no Brasil: Exploração e Diagnóstico 6
Políticas Públicas no Brasil: Exploração e Diagnóstico 6Políticas Públicas no Brasil: Exploração e Diagnóstico 6
Políticas Públicas no Brasil: Exploração e Diagnóstico 6
 
Educação: Uma Nova Agenda para a Emancipação 2
Educação: Uma Nova Agenda para a Emancipação 2Educação: Uma Nova Agenda para a Emancipação 2
Educação: Uma Nova Agenda para a Emancipação 2
 
Contrib. ic ens. sup.
Contrib. ic ens. sup.Contrib. ic ens. sup.
Contrib. ic ens. sup.
 
Lei 11892 08_if_comentadafinal
Lei 11892 08_if_comentadafinalLei 11892 08_if_comentadafinal
Lei 11892 08_if_comentadafinal
 
Educacao superior-brasil-10-anos
Educacao superior-brasil-10-anosEducacao superior-brasil-10-anos
Educacao superior-brasil-10-anos
 
A escola e a educação do campo
A escola e a educação do campoA escola e a educação do campo
A escola e a educação do campo
 
Feira de profissões 2021
Feira de profissões 2021Feira de profissões 2021
Feira de profissões 2021
 
07 aperfeiçoamento em estudos indígenas
07 aperfeiçoamento em estudos indígenas07 aperfeiçoamento em estudos indígenas
07 aperfeiçoamento em estudos indígenas
 
Educação: Uma Nova Agenda para a Emancipação
Educação: Uma Nova Agenda para a Emancipação Educação: Uma Nova Agenda para a Emancipação
Educação: Uma Nova Agenda para a Emancipação
 
Movimentos sociais e educação jurídica popular: conscientizando sujeitos, pro...
Movimentos sociais e educação jurídica popular: conscientizando sujeitos, pro...Movimentos sociais e educação jurídica popular: conscientizando sujeitos, pro...
Movimentos sociais e educação jurídica popular: conscientizando sujeitos, pro...
 
LegislaçãO EducaçãO ApresentaçãO Ufpi 2009
LegislaçãO EducaçãO   ApresentaçãO  Ufpi  2009LegislaçãO EducaçãO   ApresentaçãO  Ufpi  2009
LegislaçãO EducaçãO ApresentaçãO Ufpi 2009
 
Didática do ensino superior 03 aula 11 de abril de 2013
Didática do ensino superior 03 aula 11 de abril de  2013Didática do ensino superior 03 aula 11 de abril de  2013
Didática do ensino superior 03 aula 11 de abril de 2013
 

Mehr von ANGRAD

Novas técnicas organizacionais e as tecnologias aceleradas
Novas técnicas organizacionais e as tecnologias aceleradasNovas técnicas organizacionais e as tecnologias aceleradas
Novas técnicas organizacionais e as tecnologias aceleradasANGRAD
 
Carreira e Pós-Graduação Stricto Sensu
Carreira e Pós-Graduação Stricto SensuCarreira e Pós-Graduação Stricto Sensu
Carreira e Pós-Graduação Stricto SensuANGRAD
 
ENANGRAD 2018 - ENADE
ENANGRAD 2018 - ENADEENANGRAD 2018 - ENADE
ENANGRAD 2018 - ENADEANGRAD
 
Como o poder da visão e inteligência artificial pode trazer inclusão ao ambie...
Como o poder da visão e inteligência artificial pode trazer inclusão ao ambie...Como o poder da visão e inteligência artificial pode trazer inclusão ao ambie...
Como o poder da visão e inteligência artificial pode trazer inclusão ao ambie...ANGRAD
 
Conduzindo pesquisa científica em jogos de empresas
Conduzindo pesquisa científica em jogos de empresasConduzindo pesquisa científica em jogos de empresas
Conduzindo pesquisa científica em jogos de empresasANGRAD
 
Assurance of Learning - The ECU Story
Assurance of Learning - The ECU StoryAssurance of Learning - The ECU Story
Assurance of Learning - The ECU StoryANGRAD
 
Gestão da evasão na EAD: discussão a partir de um modelo preditivo
Gestão da evasão na EAD: discussão a partir de um modelo preditivoGestão da evasão na EAD: discussão a partir de um modelo preditivo
Gestão da evasão na EAD: discussão a partir de um modelo preditivoANGRAD
 
Estado da Arte da EAD
Estado da Arte da EADEstado da Arte da EAD
Estado da Arte da EADANGRAD
 
ENANGRAD 2018 - Acreditação Internacional
ENANGRAD 2018 - Acreditação InternacionalENANGRAD 2018 - Acreditação Internacional
ENANGRAD 2018 - Acreditação InternacionalANGRAD
 
ENANGRAD 2019 - Apresentação ANAMBA
ENANGRAD 2019 - Apresentação ANAMBAENANGRAD 2019 - Apresentação ANAMBA
ENANGRAD 2019 - Apresentação ANAMBAANGRAD
 
Oficina sobre os ODS
Oficina sobre os ODSOficina sobre os ODS
Oficina sobre os ODSANGRAD
 
Case prático: filiação e credenciamento da IMED
Case prático: filiação e credenciamento da IMEDCase prático: filiação e credenciamento da IMED
Case prático: filiação e credenciamento da IMEDANGRAD
 
Case: Saint Paul Escola de Negócios
Case: Saint Paul Escola de NegóciosCase: Saint Paul Escola de Negócios
Case: Saint Paul Escola de NegóciosANGRAD
 
Método do Caso como Recurso Pedagógico: Benefícios e Utilização
Método do Caso como Recurso Pedagógico: Benefícios e UtilizaçãoMétodo do Caso como Recurso Pedagógico: Benefícios e Utilização
Método do Caso como Recurso Pedagógico: Benefícios e UtilizaçãoANGRAD
 
O Estudante como protagonista do/no Processo de Aprendizagem
O Estudante como protagonista do/no Processo de AprendizagemO Estudante como protagonista do/no Processo de Aprendizagem
O Estudante como protagonista do/no Processo de AprendizagemANGRAD
 
Sinaes – INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO DE CURSOS DE GRADUAÇÃO NAS MODALIDADES PRES...
Sinaes – INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO DE CURSOS DE GRADUAÇÃO NAS MODALIDADES PRES...Sinaes – INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO DE CURSOS DE GRADUAÇÃO NAS MODALIDADES PRES...
Sinaes – INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO DE CURSOS DE GRADUAÇÃO NAS MODALIDADES PRES...ANGRAD
 
Iniciação Científica no Curso de Administração
Iniciação Científica no Curso de AdministraçãoIniciação Científica no Curso de Administração
Iniciação Científica no Curso de AdministraçãoANGRAD
 
Aprendizagem Significativa
Aprendizagem SignificativaAprendizagem Significativa
Aprendizagem SignificativaANGRAD
 
Aprendizagem Significativa em Administração
Aprendizagem Significativa em AdministraçãoAprendizagem Significativa em Administração
Aprendizagem Significativa em AdministraçãoANGRAD
 
5 - Novas Tecnologias e Inovação no Ensino da Administração
5 - Novas Tecnologias e Inovação no Ensino da Administração5 - Novas Tecnologias e Inovação no Ensino da Administração
5 - Novas Tecnologias e Inovação no Ensino da AdministraçãoANGRAD
 

Mehr von ANGRAD (20)

Novas técnicas organizacionais e as tecnologias aceleradas
Novas técnicas organizacionais e as tecnologias aceleradasNovas técnicas organizacionais e as tecnologias aceleradas
Novas técnicas organizacionais e as tecnologias aceleradas
 
Carreira e Pós-Graduação Stricto Sensu
Carreira e Pós-Graduação Stricto SensuCarreira e Pós-Graduação Stricto Sensu
Carreira e Pós-Graduação Stricto Sensu
 
ENANGRAD 2018 - ENADE
ENANGRAD 2018 - ENADEENANGRAD 2018 - ENADE
ENANGRAD 2018 - ENADE
 
Como o poder da visão e inteligência artificial pode trazer inclusão ao ambie...
Como o poder da visão e inteligência artificial pode trazer inclusão ao ambie...Como o poder da visão e inteligência artificial pode trazer inclusão ao ambie...
Como o poder da visão e inteligência artificial pode trazer inclusão ao ambie...
 
Conduzindo pesquisa científica em jogos de empresas
Conduzindo pesquisa científica em jogos de empresasConduzindo pesquisa científica em jogos de empresas
Conduzindo pesquisa científica em jogos de empresas
 
Assurance of Learning - The ECU Story
Assurance of Learning - The ECU StoryAssurance of Learning - The ECU Story
Assurance of Learning - The ECU Story
 
Gestão da evasão na EAD: discussão a partir de um modelo preditivo
Gestão da evasão na EAD: discussão a partir de um modelo preditivoGestão da evasão na EAD: discussão a partir de um modelo preditivo
Gestão da evasão na EAD: discussão a partir de um modelo preditivo
 
Estado da Arte da EAD
Estado da Arte da EADEstado da Arte da EAD
Estado da Arte da EAD
 
ENANGRAD 2018 - Acreditação Internacional
ENANGRAD 2018 - Acreditação InternacionalENANGRAD 2018 - Acreditação Internacional
ENANGRAD 2018 - Acreditação Internacional
 
ENANGRAD 2019 - Apresentação ANAMBA
ENANGRAD 2019 - Apresentação ANAMBAENANGRAD 2019 - Apresentação ANAMBA
ENANGRAD 2019 - Apresentação ANAMBA
 
Oficina sobre os ODS
Oficina sobre os ODSOficina sobre os ODS
Oficina sobre os ODS
 
Case prático: filiação e credenciamento da IMED
Case prático: filiação e credenciamento da IMEDCase prático: filiação e credenciamento da IMED
Case prático: filiação e credenciamento da IMED
 
Case: Saint Paul Escola de Negócios
Case: Saint Paul Escola de NegóciosCase: Saint Paul Escola de Negócios
Case: Saint Paul Escola de Negócios
 
Método do Caso como Recurso Pedagógico: Benefícios e Utilização
Método do Caso como Recurso Pedagógico: Benefícios e UtilizaçãoMétodo do Caso como Recurso Pedagógico: Benefícios e Utilização
Método do Caso como Recurso Pedagógico: Benefícios e Utilização
 
O Estudante como protagonista do/no Processo de Aprendizagem
O Estudante como protagonista do/no Processo de AprendizagemO Estudante como protagonista do/no Processo de Aprendizagem
O Estudante como protagonista do/no Processo de Aprendizagem
 
Sinaes – INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO DE CURSOS DE GRADUAÇÃO NAS MODALIDADES PRES...
Sinaes – INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO DE CURSOS DE GRADUAÇÃO NAS MODALIDADES PRES...Sinaes – INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO DE CURSOS DE GRADUAÇÃO NAS MODALIDADES PRES...
Sinaes – INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO DE CURSOS DE GRADUAÇÃO NAS MODALIDADES PRES...
 
Iniciação Científica no Curso de Administração
Iniciação Científica no Curso de AdministraçãoIniciação Científica no Curso de Administração
Iniciação Científica no Curso de Administração
 
Aprendizagem Significativa
Aprendizagem SignificativaAprendizagem Significativa
Aprendizagem Significativa
 
Aprendizagem Significativa em Administração
Aprendizagem Significativa em AdministraçãoAprendizagem Significativa em Administração
Aprendizagem Significativa em Administração
 
5 - Novas Tecnologias e Inovação no Ensino da Administração
5 - Novas Tecnologias e Inovação no Ensino da Administração5 - Novas Tecnologias e Inovação no Ensino da Administração
5 - Novas Tecnologias e Inovação no Ensino da Administração
 

1 - SINAES - Onde estamos, para onde vamos?

  • 1. SINAES: onde estamos, para onde vamos XXIV ENANGRAD Florianópolis, outubro/2013
  • 2. SINAES: onde estamos, para onde vamos Edson de Oliveira Nunes Universidade Candido Mendes Paulo M. V. B. Barone Universidade Federal de Juiz de Fora
  • 3. Composição da comissão que desenhou o SINAES Dilvo Ristoff – Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC Edson de Oliveira Nunes – Universidade Cândido Mendes – UCAM Helgio Trindade – Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS Isaac Roitman – Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – CAPES Isaura Belloni – Universidade de Brasília – UNB José Ederaldo Queiroz Telles – Universidade Federal do Paraná – UFPR José Geraldo de Sousa Júnior – Secretaria de Educação Superior – SESu José Marcelino de Rezende Pinto – Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais – INEP Maria Izabel Cunha – Universidade do Vale do Rio dos Sinos – UNISINOS Maria José Jackson – Universidade Federal do Pará – UFPA Mário Portugal Pederneiras – Secretaria de Educação Superior – SESu Nelson Cardoso Amaral – Universidade Federal de Goiás – UFG Raimundo Luiz Silva Araújo – Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais – INEP Ricardo Martins – Universidade de Brasília – UNB Silke Weber – Universidade Federal de Pernambuco – UFPE Stela Maria Meneghel – Universidade Regional de Blumenau – FURB Julio César Godoy Bertolin – UPF Maria Amélia Sabbag Zainko – UFPR Beatriz Luce - UFRS
  • 4. LEI Nº 9.131  Permite IES com finalidade lucrativa Art. 7o-A. As pessoas jurídicas de direito privado, mantenedoras de instituições de ensino superior, previstas no inciso II do art. 19 da Lei no 9.394, de 20 de dezembro de 1996, poderão assumir qualquer das formas admitidas em direito, de natureza civil ou comercial e, quando constituídas como fundações, serão regidas pelo disposto no art. 24 do Código Civil Brasileiro. Artigo incluído pela Lei nº 9.870, de 23.11.1999
  • 5. Evolução das matrículas no Brasil Quadro 1 - Matrículas no Ensino Superior – Brasil – 2000-2011 Ano Com fins lucrativos Públicas Sem fins lucrativos Sem informação Total privadas Total de matrículas 2000 887.026 324.578 1.433.058 49.583 1.757.636 2.694.245 2001 939.225 396.896 1.639.501 55.132 2.036.397 3.030.754 2002 1.051.655 506.360 1.873.483 48.415 2.379.843 3.479.913 2003 1.136.370 630.080 2.084.269 36.303 2.714.349 3.887.022 2004 1.178.328 725.637 2.226.688 33.080 2.952.325 4.163.733 2005 1.192.189 831.447 2.394.382 35.138 3.225.829 4.453.156 2006 1.239.119 936.486 2.499.041 0 3.435.527 4.674.646 2007 1.270.885 1.244.347 2.365.042 107 3.609.389 4.880.381 2008 1.300.611 1.396.862 2.382.583 0 3.779.445 5.080.056 2009 1.370.256 1.464.724 2.280.916 0 3.745.640 5.115.896 2010 1.461.696 1.599.228 2.388.196 0 3.987.424 5.449.120 2011 1.595.391 1.734.700 2.416.671 0 4.151.371 5.746.762 Fonte: Censo da Educação 2011. Tabulação Observatório Universitário: www.observatoriouniversitario.org.br
  • 6. Projeção de Matrículas para 2025 Projeção públicas Ano Projeção com fins lucrativos Projeção sem fins lucrativos Projeção respeitando as taxas de crescimento por regime administrativo Projeção total de matrículas 2012 2.345.152 2.769.160 6.738.826 6.472.147 2013 1.683.494 2.664.334 2.773.693 7.121.520 6.732.157 2014 1.738.541 3.012.800 2.775.874 7.527.216 6.990.428 2015 1.810.141 3.427.660 2.791.036 8.028.837 7.299.271 2016 1.897.999 3.932.185 2.824.752 8.654.936 7.668.953 2017 1.994.759 4.505.267 2.872.489 9.372.514 8.076.829 2018 2.090.979 5.148.520 2.950.904 10.190.404 8.538.491 2019 2.192.929 5.842.062 3.061.245 11.096.236 9.042.457 2020 2.294.004 6.796.481 3.153.533 12.244.018 9.584.488 2021 2.388.074 7.943.844 3.247.758 13.579.675 10.157.777 2022 2.482.690 9.193.829 3.304.308 14.980.828 10.679.580 2023 2.584.685 10.539.857 3.359.963 16.484.504 11.215.916 2024 2.712.229 11.882.741 3.393.819 17.988.788 11.744.245 2025 Taxa da curva exponencial 1.624.514 2.840.271 13.693.582 3.487.640 20.021.494 12.423.077 1,047 1,167 1,041 1,077 1,066 Nota: projeções calculadas a partir do cálculo de crescimento exponencial, por meio de projeção logarítmica, dada pela fórmula: y = (b*(m1^x1)*(m2^x2)*_). Censo Educação 2011. Tabulação Observatório Universitário: www.observatoriouniversitario.org.br da
  • 7. Diferenças entre IES sem e com fins lucrativos Sem fins lucrativos Com fins lucrativos Isenção de impostos Pagadora de impostos Doadores Investidores Dotações Capital de investimento privado Partes interessadas (stake holders) Acionistas Governança Conjunta Administração tradicional Motivada pelo prestígio Motivada pelo lucro Cultivo do conhecimento Ensino aplicado Orientada por disciplinas Orientada pelo mercado Qualidade dos inputs Qualidade dos resultados Poder com o corpo docente Poder com os "clientes" Ruch, Richard. Higher Education Inc.: The rise of the For-Profit University. The John Hopkins University Press, 2001.. Tradução Observatório Uni vers itário: www.observatori ouni versitario.org.br
  • 8. Características específicas das IES com fins lucrativos nos EUA Tabela 1 - Características específicas das IES com fins lucrativos nos EUA Theme Characterized By Diverse faculty bodies Level id education and types of degrees programs differ by institution Increased administrative authority Contingent employment status, decreased level of participation in governance activities Institutional Adaptability Quick decision making, responding to the needs of employers and the market Performance-based employment Good performance is rewarded; poor performance is not Academic constrains Inability to address working conditions, and limits on faculty input into the curriculum (Hentscheke, G. Lechuga,V Tierney, W. For-Profit Colleges and Universities. Stylus, 2010.)
  • 9. Titulação do Corpo Docente   Privada com fins lucrativos % Privada sem fins lucrativos % Pública Estadual % Pública Federal % Pública Municipal % Total Doutorado 10.560 12% 26.560 19% 22.712 44% 49.790 55% 1.303 16% 110.925 Especialização 36.548 43% 48.619 34% 10.245 20% 6.567 7% 3.331 40% 105.310 Graduação 1.036 1% 4.358 3% 3.668 7% 7.535 8% 359 4% 16.956 Mestrado 37.512 44% 62.233 44% 15.394 30% 26.484 29% 3.400 41% 145.023 5 0% 11 0% 14 0% 12 0% 1 0% 43 Sem Graduação Total 85.661 141.781 52.033 Fonte: Censo da Educação 2011. Tabulação Observatório Universitário: www.observatoriouniversitario.org.br 90.388 8.394 378.257
  • 10. Titulação do Corpo Docente Doutorado Privada com  fins lucrativos Mestrado Especialização Sem Graduação Graduação   1.478 5.194 3.540 65 Faculdade 6.353 26.146 28.511 752 Universidade 2.729 6.172 4.497 219 Centro Universitário 4.673 12.482 7.850 457 1 Faculdade 7.127 23.796 24.331 1.156 8 14.760 25.955 16.438 2.745 2 73 41 10 16 1.017 2.139 1.200 294 1 21.622 13.214 9.035 3.358 13 Centro Federal de Educação Tecnológica 255 342 63 46 Faculdade Privada sem  fins lucrativos Centro Universitário 299 124 16 2 1 1.961 5.075 2.343 1.126 12 47.275 20.943 4.145 6.361   Centro Universitário 127 442 511 22   Faculdade 427 1.277 1.625 212   Universidade 749 1.681 1.195 125   Universidade Pública  Estadual Centro Universitário Faculdade Universidade Pública Federal Instituto Federal de Educação, Ciência e  Tecnologia Universidade Pública  Municipal Fonte: Censo da Educação 2011. Tabulação Observatório Universitário: www.observatoriouniversitario.org.br . 5      
  • 11. Matrículas por categoria administrativa – EUA 2010 Degree-granting institutions2 Private All Title IV eligible institutions1 Total Public Total Not-for-profit For-profit 2 3 4 5 6 7 20,966,826 20,427,711 14,810,642 5,617,069 3,765,083 1,851,986 12,906,743 12,906,305 7,709,197 5,197,108 3,730,316 1,466,792 Males 5,573,046 5,572,944 3,459,326 2,113,618 1,585,807 527,811 Females 7,333,697 7,333,361 4,249,871 3,083,490 2,144,509 938,981 2-year institutions 7,674,744 7,521,406 7,101,445 419,961 34,767 385,194 Males 3,271,579 3,196,560 3,050,243 146,317 12,299 134,018 Females 4,403,165 4,324,846 4,051,202 273,644 22,468 251,176 Less-than-2-year institutions 385,339 † † † † † Males 107,952 † † † † † Females 277,387 † † † † † Selected characteristic 1 Enrollment, fall 2009 Total 4-year institutions Fonte: National Center for Educational Statistics. Acesso em: http://nces.ed.gov/programs/digest/d11/tables/dt11_196.asp
  • 12. Ano de regulamentação das Profissões Cursos/Profissões Regulamentadas Ano  1 Administrador  1965 2 Advogado 1963 3 Agrimensor 1957 4 Agrônomo 1966 5 Arquiteto 1955 6 Arquivista 1978 7 Assistente Social 1993 8 Atuário 1969 9 Bibliotecário 1962 10 Biólogo 1979 11 Biomédico 1979 12 Bombeiro Civil Mestre 2009 13 Contabilista 1946 14 Economista 1951 15 Economista Doméstico 1985 16 Enfermeiro 1955 17 Engenheiro 1955 18 Engenheiro de Segurança (*) 1985 19 Estatístico 1965 20 Farmacêutico 1960 Fonte: Ministério do Trabalho
  • 13. Ano de regulamentação das Profissões (cont.) 21 1969 22 Fonoaudiólogo 1981 23 Geógrafo 1979 24 Geólogo 1962 25 Jornalista 1969 26 Médico 1957 27 Meteorologista 1980 28 Museólogo 1984 29 Músico 1960 30 Nutricionista 1978 31 Oceanógrafo 2008 32 Odontologista 1964 33 Orientador Educacional (**) 1968 34 Professor (***) 1981 35 Profissional Educação Física 1998 36 Psicólogo 1962 37 Publicitário 1965 38 Químico 1956 39 Relações Públicas 1967 40 Secretário 1985 41 Sociólogo 1980 42 Terapeuta Ocupacional 1969 43 Fonte: Ministério do Trabalho Fiosioterapeuta Veterinário 1980 44 Zootecnista 1968
  • 14. Matrículas em cursos de Administração Totais % de matrículas em cursos de administração Privada com fins Privada sem fins 360.582 42% 397.01 0 46% 108.433 13% 866.025 100% Quantidade Concluintes 51.360 40% 61.960 48% 15.669 12% 128.989 100%     Quantidade Ingressante 119.549 42% 139.93 2 49% 27.142 9% 286.623 100%     Total Vagas disponíveis 227.531 45% 249.91 1 49% 28.664 6% 506.106 100%     Total Matrícula Pública Total de matrículas Brasil Fonte: Censo da Educação 2011. Tabulação Observatório Universitário: www.observatoriouniversitario.org.br 5.746.762 13%