1. EFECTOS DE LA GUERRA DEL
SALITRE Y EL GUANO
Por:
Alejandra
TRABAJO PRÁCTICO DEL ÁREA DE HISTORIA
Cuarto Año de Educación Secundaria- Sección Verde-
INSTITUCIÓN EDUCATIVA PARTICULAR “MUNDO MEJOR”
Chimbote, 24 de septiembre del 2007

2. EFECTOS DE LA GUERRA DEL SALITRE Y EL
GUANO
La guerra con Chile fue el conflicto armando que enfrentó a Perú, Bolivia y
Chile durante los años 1897 y 1883, que tuvo como escenario la cuenca este
del Pacífico Sur.
Esta guerra constituyó un triunfo del capitalismo inglés, quien finalmente se
apoderó del guano y del salitre de Tarapacá y Antofagasta, así como también
del control de las economías del Perú y Chile.
Entre las causas que ocurrieron para que desarrolle este conflicto fueron:
_ Las riquezas guaneras y salitreras, que fueron detectadas en el sur peruano y
en el litoral boliviano y que despertaron el ansia de los inversionistas chilenos,
(solventados por el capitalismo inglés) de efectuar su explotación para
acumular su riqueza privada y otorgarle derechos a su país.
_ El afán expansionista chileno para compensar la pobreza de recursos de su
territorio. Según esto, ya este afán expansionista y de hegemonía del actual
vecino del sur se mostró desde el instante mismo que combatió a la
Confederación Peruano- Boliviana con sus expediciones restauradoras de 1837
y 1838, haciéndola fracasar. Por aquel entonces también los políticos y, entre
ellos, el ministro Diego Portales manifestaba: “El porvenir de Chile está en el
norte” en clara alusión a la posesión de territorios de Bolivia y del Perú.
_ El Tratado de Alianza Defensivo que, con carácter de secreto, fue firmado por
los gobiernos del Perú y de Bolivia en 1873 y que los chilenos esgrimieron para
declararnos la guerra,
Entre las consecuencias de la guerra, cabe señalar que aparte de los daños,
hubieron cuantiosas pérdidas económicas y humanas. Las consecuencias son:
_ Iglesias firmó el Protocolo o Tratado de Paz en Ancón, el 2 de octubre de
1883, por el cual se estipulaba la cesión de Tarapacá a perpetuidad. También
se dejaba en manos de Chile las provincias de Tacna y Arica, por una década,
a cuyo término debía convocarse a un plebiscito o consulta popular para definir
la situación de dichas provincias, se acordó, además que el país ganador de la
consulta debía cancelar al otro la suma de 10 millones de pesos.
_ El Perú quedó sumido en la peor bancarrota de su historia. La clase
dominante actuó en forma irresponsable antes, durante y después de la guerra.

3. _ Paralización del aparato productivo y del comercio, debido a la destrucción
que realizaron los chilenos, de los ferrocarriles, haciendas y entre otros centros
de producción.
_ La guerra evidenció la grave división social que existía en el Perú. Fuertes
diferencias económicas y sociales se evidenciaron en la sociedad, donde
hacendados potentados gobernaban el país con apoyo de los militares, del
clero y de los comerciantes. Braceros chinos apoyaron al invasor buscando su
libertad, frente a la condición de semiesclavos que no querían soportar.
Campesinos condenados a la servidumbre, querían romper el gamonalismo
incruento con dos guerras: una contra chilenos y otra contra la opresión de los
terratenientes.
_ Los grandes capitalistas fueron beneficiados ventajosamente por la Guerra
del Guano y del Salitre; como es el caso de Inglaterra. Participaron en forma
directa, en esta guerra, con la venta de armas, creando el conflicto y
endeudando a los contrincantes a fin de quedarse con los recursos
mencionados.
_ El desconocimiento de los pobres campesinos, organizados en guerrillas y de
los soldados “desconocidos”, que sacrificaron por el Perú. La historia oficial
poco o nada reconoce de sus loables acciones.
_ El capitalismo inglés, promotor de la guerra, utilizó a Chile para apropiarse de
las riquezas salitreras y guaneras de Antofagasta y Tarapacá. El salitre pasó a
poder del capitalismo ingles, representado por John North, conocido como “rey
del salitre”. Por si fuera poco el gobierno chileno atado a seguir la guerra contra
Perú por más tiempo de lo calculado, se vio obligado en 1881, a dejar en
poder de Argentina la extensa región de la Patagonia que tanto habían
anhelado; sin embargo, mantuvo por décadas la explotación de nuestro guano
en el litoral peruano.
Socialmente, un conflicto que lleva a una guerra (como la guerra del pacifico)
siempre es una tragedia, no importa quién gane o quién pierda. Sus efectos se
extienden por ambos lados, pero se agravan en el tiempo si es que ellos crean
una situación permanente de odio o impiden cualquier tipo de superación de lo
que se consideran resabios del mismo.
En nuestra actual cultura histórica ¿Sería posible enseñar una sola historia
tanto en Chile como en Perú?, difícil, pero no necesariamente imposible.
Perú – Chile:
En las historias de nuestros pueblos hay más semejanzas que diferencias y
muchos más puntos en común que situaciones que separen ¿es esa una forma
de controlar el pasado? definitivamente no.
Podemos ser de Arica – Tacna, o podemos se americanos, sin dejar de ser
chilenos o peruanos.