Lebensmittelsicherheit in der EU:Verantwortung des Herstellers oder der             Behörde?                  Listerien-Re...
Inhalt• Einleitung• LM-Recht – Unternehmer, Behörde• Sind unsere Lebensmittel sicher? – Wer trägt die  Verantwortung?
Lebensmittelskandal !?• In der Vergangenheit   –   BSE bei Rindern - in den neunziger Jahren   –   Arzneimittelmissbrauch ...
Warum?• Europäischer / globaler Wirtschaftsraum• Kontrolle vom “Feld bis zum Teller” seit 2002   – Mehr Transparenz im Sys...
Inhalt• Einleitung• LM-Recht – Unternehmer, Behörde• Sind unsere Lebensmittel sicher? – Wer trägt die  Verantwortung?
Ziel der europäischen Union Entsprechend dem Prinzip der Kontrolle „vom Feld   bis zum Teller“ soll eine durchgehende Kont...
Grundsätze derVerordnung 178/2002 • Allgemeine Grundsätze des Lebensmittelrechts      -   Risikoanalyse      - Vorsorgepri...
Rechtliche Aspekte I• Einsatz der Risikoanalyse   – Risikobewertung,   – Risikomanagement,   – Risikokommunikation• Transp...
Rechtliche Aspekte II• Organisation der amtlichen Kontrolle   – Grundlegendes Prinzip der Kontrolle ist     „vom Feld bis ...
UnternehmerverantwortungArtikel 19• „Erkennt ein Unternehmer oder hat er den Grund zur  Annahme, dass….“• Abs. 1: Wenn es ...
Information durch denUnternehmer• LMSVG § 38 Abs. 4• seit 01.01.2011 gilt:   – Der Bundesminister kann mit Verordnung nähe...
Konsequenzen für denUnternehmer• Eigenkontrollsystem    – HACCP•   Rückverfolgbarkeit•   Zusammenarbeit mit den Behörden• ...
Was kann der Unternehmertun?• Vor Aufnahme der Tätigkeit sich mit den Risiken des  Produkts auseinander setzen.• Keine Kom...
Information der Verbraucher                 •   Kühlen                 •   Sauber arbeiten                 •   Durcherhitz...
Inhalt• Einleitung• LM-Recht – Unternehmer, Behörde• Sind unsere Lebensmittel sicher? – Wer trägt die  Verantwortung?
Wahrnehmung derÖffentlichkeit• „bad / extraordinary news are good news“   – Berichterstattung von sehr komplexen Zusammenh...
Wie sicher sind unserLebensmittel?• Es besteht eine gefühlte Unsicherheit, weil   – mehr Transparenz besteht und öffentlic...
Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

„Lebensmittelsicherheit in der EU: Verantwortung des Herstellers oder der Behörde?“ - Ulrich Herzog (Bundesministerium für Gesundheit)

725 Aufrufe

Veröffentlicht am

"Listerien-Referenzlabor: Akademischer Luxus oder Public Health Erfordernis?", 19. Oktober 2012 (AGES, Graz)

Das Nationale Listerien-Referenzlabor ist innerhalb der AGES an das "Zentrum für lebensmittelbedingte Infektionskrankheiten" / Institut für medizinische Mikrobiologie und Hygiene in Graz übersiedelt. Zum Auftakt am neuen Standort veranstaltete die AGES dieses Fachgespräch, bei dem verschiedene Aspekte in Zusammenhang mit dem potentiellen Auftreten von Listerien aktuell beleuchtet wurden. Erstmals wurden zudem die neuen Richtlinien des Europäischen Referenzlabors (EU-RL) für Listeria monocytogenes zur Harmonisierung der Probennahme vorgestellt.

Dokumentation der Fachtagung mit Präsentationen:
http://www.ages.at/ages/ages-akademie/stakeholderveranstaltungen/graz-listerien-referenzlabor/

Veröffentlicht in: Gesundheit & Medizin
0 Kommentare
0 Gefällt mir
Statistik
Notizen
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Keine Downloads
Aufrufe
Aufrufe insgesamt
725
Auf SlideShare
0
Aus Einbettungen
0
Anzahl an Einbettungen
33
Aktionen
Geteilt
0
Downloads
7
Kommentare
0
Gefällt mir
0
Einbettungen 0
Keine Einbettungen

Keine Notizen für die Folie

„Lebensmittelsicherheit in der EU: Verantwortung des Herstellers oder der Behörde?“ - Ulrich Herzog (Bundesministerium für Gesundheit)

  1. 1. Lebensmittelsicherheit in der EU:Verantwortung des Herstellers oder der Behörde? Listerien-Referenzlabor: Akademischer Luxus oder Public Health Erfordernis? AGES – Graz 19.10.2012 Dr. Ulrich Herzog
  2. 2. Inhalt• Einleitung• LM-Recht – Unternehmer, Behörde• Sind unsere Lebensmittel sicher? – Wer trägt die Verantwortung?
  3. 3. Lebensmittelskandal !?• In der Vergangenheit – BSE bei Rindern - in den neunziger Jahren – Arzneimittelmissbrauch in der Schweinemast - 2001 – Pestizide / Kontaminanten – Dauerthema – Dioxin im Schweinefleisch – 2008 – Listerien im Quargel – 2010 – Dioxin in Geflügelprodukten – Anfang 2011 – Lebensmittel und Radioaktivität - 2011 – EHEC und Gemüse - 2011 – Erdbeern aus China - 2012
  4. 4. Warum?• Europäischer / globaler Wirtschaftsraum• Kontrolle vom “Feld bis zum Teller” seit 2002 – Mehr Transparenz im System und gegenüber der Öffentlichkeit – Vernetzung der Kontrollsysteme z.B. Futtermittel / Lebensmittel – Verbesserte Kommunikation zwischen den Behörden• Zoonosengesetzgebung aus dem Jahre 2003 – Intensivierung der Überwachung von Erkrankungen beim Menschen – Vernetzung der Informationen zwischen den Human- Lebensmittel- und Veterinärkontrollsystemen
  5. 5. Inhalt• Einleitung• LM-Recht – Unternehmer, Behörde• Sind unsere Lebensmittel sicher? – Wer trägt die Verantwortung?
  6. 6. Ziel der europäischen Union Entsprechend dem Prinzip der Kontrolle „vom Feld bis zum Teller“ soll eine durchgehende Kontrolle den freien Warenverkehr mit sicheren Lebensmitteln im Binnenmarkt gewährleisten! 6
  7. 7. Grundsätze derVerordnung 178/2002 • Allgemeine Grundsätze des Lebensmittelrechts - Risikoanalyse - Vorsorgeprinzip - Schutz der Verbraucher/inneninteressen • Grundsätze der Transparenz - Konsultation der Öffentlichkeit - Information der Öffentlichkeit 7
  8. 8. Rechtliche Aspekte I• Einsatz der Risikoanalyse – Risikobewertung, – Risikomanagement, – Risikokommunikation• Transparenz – QM – Maßnahmen für die amtl. Kontrolle• Effizienzsteigerung – Strategisch ausgerichtete und integrierte Kontrollkonzepte 8
  9. 9. Rechtliche Aspekte II• Organisation der amtlichen Kontrolle – Grundlegendes Prinzip der Kontrolle ist „vom Feld bis zum Teller“ – Integrierter Kontrollplan: Vernetzen der Kontrollen aus den Bereichen Tierschutz, Tiergesundheit, Futtermittel und Hygiene – Delegation von amtl. Kontrollen an private Kontrollstellen – Organisation eines europ. Krisenmanagements für Lebensmittelkrisen – Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF) 9
  10. 10. UnternehmerverantwortungArtikel 19• „Erkennt ein Unternehmer oder hat er den Grund zur Annahme, dass….“• Abs. 1: Wenn es nicht entspricht: – Rücknahme vom Markt, – Information der Behörde – effektive Information der Verbraucher.• Abs. 2: Weitergabe der notwendigen Informationen betreffend „Rückverfolgbarkeit“.• Abs.3: Gesundheit schädigt: – Unverzügliche Information der Behörde über sämtliche gesetzte Maßnahmen um die Risiken für den Endverbraucher zu mindern.
  11. 11. Information durch denUnternehmer• LMSVG § 38 Abs. 4• seit 01.01.2011 gilt: – Der Bundesminister kann mit Verordnung nähere Vorschriften über die von Unternehmern zu treffenden Maßnahmen gemäß Abs.1 Z 5 lit. a erlassen – Abs. 1 Z 5 lit. a stellt die Verbindung zu Artikel 19 der Verordnung (EG) Nr. 178/2002 dar.
  12. 12. Konsequenzen für denUnternehmer• Eigenkontrollsystem – HACCP• Rückverfolgbarkeit• Zusammenarbeit mit den Behörden• Information der Öffentlichkeit• Mehr Transparenz ist gefordert• Regressforderung der Geschädigten – Sozialversicherungen – Betroffene
  13. 13. Was kann der Unternehmertun?• Vor Aufnahme der Tätigkeit sich mit den Risiken des Produkts auseinander setzen.• Keine Kompromisse zwischen Wirtschaftlichkeit und Lebensmittelsicherheit eingehen.• Bei der Herstellung von sensiblen Produkten wie z.b. Rohmilchkäse oder Rohwürsten sich der Verantwortung bewusst sein.• „Über das was man tut reden“• Im Anlassfall pro aktiv die Öffentlichkeit informieren.
  14. 14. Information der Verbraucher • Kühlen • Sauber arbeiten • Durcherhitzen • Küchenhygiene • Ziel dieser Maßnahme: – Der Verbraucherschaft seine Verantwortung betreffend Lebensmittelsicherheit nahebringen.
  15. 15. Inhalt• Einleitung• LM-Recht – Unternehmer, Behörde• Sind unsere Lebensmittel sicher? – Wer trägt die Verantwortung?
  16. 16. Wahrnehmung derÖffentlichkeit• „bad / extraordinary news are good news“ – Berichterstattung von sehr komplexen Zusammenhängen • Lebensmittelrechtliche Beurteilung • Wunsch nach Nulltoleranz und 100% Sicherheit• Werbung - Handel – Suggeriert absolute Sicherheit – Mehrfach kontrolliert – welchen Nutzen hat es?• Kunde / Verbraucher – Nur mehr ein sehr geringer Bezug zur Lebensmittelproduktion – Falsche Vorstellung über die Produktionsabläufe
  17. 17. Wie sicher sind unserLebensmittel?• Es besteht eine gefühlte Unsicherheit, weil – mehr Transparenz besteht und öffentliche Kommunikation erfolgt. – jeder einzelne bei Lebensmitteln eine sehr persönliche Risikowahrnehmung hat. – Informationen im Zeitalter des Internets und der neuen Social-Networks ohne Plausibilisierung zugänglich sind.• Die Lebensmittel sind so sicher wie noch nie, weil – alle Stufen der Lebensmittelkette als Unternehmer verantwortlich zeichnen und Kontrollen durchführen. – Untersuchungsmethoden durch neue Verfahren vereinfacht und wirtschaftlicher wurden. – durch die Vernetzung der Kontrollsystem eine risikobasierte und integrierte Kontrolle zielgerichtet umgesetzt werden kann.
  18. 18. Danke für Ihre Aufmerksamkeit!

×