JABES 2015 - ABES : les dessous de la FRBRisation du Sudoc / Olivier Rousseaux (ABES)

Les dessous de la frbrisation du Sudoc
Olivier Rousseaux - ABES
1Journées ABES 2015

Les dessous de la frbrisation du Sudoc
• Frbrisation du Sudoc : de quoi parle-t-on ?
• Contexte
– Démarche initiale
– Vers une voie nouvelle
– Modalités (très) schématiques de mise en œuvre
• Calendrier
• A quelles fins ?
• Premières conclusions
2O. Rousseaux - ABESJournées ABES 2015

Frbrisation du Sudoc : de quoi parle-t-on ?
Un néologisme à géométrie variable
 Assumer que si il y a nécessité de "frbriser" c'est
que la base de données n'est pas totalement
compatible avec le modèle cible
 Le faire sans dramatiser...

Frbrisation du Sudoc : de quoi parle-t on?
Il s'agit de mettre modestement un peu de "relief" FRBR
dans les notices du catalogue
 Regrouper les Manifestations contenant une
même Œuvre
 Dégager des éléments qui caractérisent l'Œuvre (+
Expressions ?) contenue
 Créer une notice d’Œuvre
 Lier Manifestations et Œuvre

Contexte
Novembre 2012 – Rapport d’orientation pour le
Comité stratégique bibliographique
– L’ABES s’engage sur la voie d'un rapprochement de la
production courante de données bibliographiques
dans le Sudoc avec le modèle FRBR
• « jeu de consignes de catalogage précises, avec pour objectif
l’identification systématique des œuvres [...] »
• « [adaptations limitées] du paramétrage de la base CBS »
• « [...] étude des procédures de traitement automatique
rétrospectif [...] »

- rappels et ajustements de règles de catalogage en 2013
• titre original pour une traduction ;
• code fonction des différents contributeurs ;
• identifiants ;
• dates ;
• abandon des notes textuelles de contenu au profit de point d'accès titre ;
• etc.
- spécifications CBS de mécanismes d'appariement entre
zones d'accès titre et d'accès auteur (non aboutis)
Démarche initiale
sans développements informatiques majeurs

– Bilan fin 2013 : Démarche jugée insuffisante pour
envisager un effet bénéfique significatif à l'échelle du
Sudoc sans un support technique conséquent
– Dissociation des projets SGBM et Sudoc 2 = augmentation
de la durée de vie du Sudoc dans le CBS
 Décision au printemps 2014 de mener une
expérimentation à partir des algorithmes de
regroupements développés par OCLC pour le
CBS
Vers une voie nouvelle

Des limites techniques imposées
– Un seul niveau FRBR généré en lien aux Manifestations (notices
bibliographiques) = Nouveau type de notice d’autorité avec
contenu à la fois de niveau Œuvre et Expression (baptisée
« notice de Regroupement » par l’ABES)
– Pas de notices de Regroupement pour les notices
bibliographiques isolées
– Au maximum 1 lien à une notice de Regroupement par
Manifestation
– Paramètres initiaux = ceux établis pour le projet néerlandais
(spécifications détaillées inconnues de l'ABES)
 Des spécifications complémentaires pour adaptations au
contexte Sudoc
Vers une voie nouvelle

Notices bibliographiques
Algorithmes de regroupement
1/3 – Calculs et regroupements
Modalités (très) schématiques de mise en œuvre

1/3 – Calculs et regroupements

Notices d’autorité de Regroupement
générées par programmes
2/3 – Notice bibliographique préférée support de la notice de Regroupement
1 notice « préférée » calculée par regroupement
Pas de notice de Regroupement pour les notices isolées

Notices d’autorité de regroupement
générées par programmes
3/3 – Liage entre notices bibliographiques et notice de Regroupement

Calendrier
Novembre 2014 - juin 2015
• Novembre 2014
Création d'un environnement CBS de test reprenant
l’intégralité de la base de production
• Novembre 2014 - 15 février 2015
Spécifications (ABES)
• 15 février 2015 - 25 Mars 2015
Paramétrage du CBS de test selon les spécifications ABES
(OCLC)
Etablissement de jeux de notices tests (ABES)

26 mars 2015
Titre
(Auteur)
Notice de
regroupement
1,5M notices de regroupement générées
pour 4.7M notices bibliographiques

• 26 mars 2015 - 30 juin 2015
Vérification des notices de test + rapports de tests (ABES)
Ajustement / amélioration des algorithmes (OCLC)
Au 27 mai 2015 nous en sommes là
Jusqu'à 5 ajustements de paramétrages pour optimiser les
résultats ... et conclure

Premiers constats (partiels)
• Le fonctionnement des algorithmes de
regroupement est relativement opaque
– Des développements ou paramétrages demandés restent à
faire (ou sont impossibles ?)
– Marge de manœuvre incertaine sur des améliorations
envisagées après les premiers tests
Discussions en cours avec OCLC
- Optimisation des temps de traitement | Perte de qualité
- Réduire les cas de notices indûment présentes dans un
regroupement (= bruit) sans augmenter les cas de notices non
regroupées / ou les regroupements doublons
(= silence)

Premiers constats (partiels)
Ça peut marcher...
Premiers regroupements...

Notice de Regroupement
Une notice bibliographique de la grappe

008 $aTr2
00A $00
00U utf8
00V $02015-03-26 23:24:11.696
103 ##$a2000
104 ##$ak
106 ##$a0$b#$c#
231 ##$a@Etude de l'extension urbaine autour d'Avignon et de Montpellier de 1936 à 1999 par la simulation de dynamiques spatiales à l'aide
de modèles cellulaires d'interaction locale
300 ##$aLes phénomènes d'extension urbaine des régions d'Avignon et de Montpellier entre 1936 et 1999 constituent l'objet de cette thèse.
Ces régions ont été choisies en raison de l'ampleur de l'extension urbaine qui les caractérise [...]. Les simulations n'ont pas eu pour but de
reproduire le réel, mais d'aider à identifier des mécanismes spatiaux fondamentaux. En cela cette thèse s'inscrit dans une géographie
expérimentale
328 #0$bThèse de doctorat$cGéographie$eAvignon$d2000
500 #1$3068881118{{Ellerkamp, Philippe (1967-...)}}
606 ##$3027255034{{Urbanisation}}$3027226794{{France}}$3034681159{{Avignon (Vaucluse ; agglomération)}}$3086305646{{20e
siècle}}$3027253139{{Thèses et écrits académiques}}$2rameau
606 ##$3027255034{{Urbanisation}}$3027226794{{France}}$3027252051{{Montpellier (Hérault)}}$3086305646{{20e
606 ##$3031194095{{Périurbanisation}}$3027226794{{France}}$3034681159{{Avignon (Vaucluse ; agglomération)}}$3086305646{{20e
606 ##$3031194095{{Périurbanisation}}$3027226794{{France}}$3027252051{{Montpellier (Hérault)}}$3086305646{{20e
606 ##$3027255247{{Croissance urbaine}}$3027551385{{Modèles mathématiques}}$3027253139{{Thèses et écrits académiques}}$2rameau
686 ##$a910$2TEF
Notice de Regroupement (cas optimal)
Titre
Auteur (créateur)
Résumé
Accès matière
Note de thèse
Données codées

A quelles fins ?
• Pour le catalogueur
– Tendre vers un allègement de la saisie en tirant
bénéfice du lien à l’autorité Œuvre (accès
auteur/accès matière/résumé/...)
• Pour l’usager final
– Mise en avant des regroupements de notices avec
restrictions par facettes (par langues notamment)
– Donner par contraste plus de visibilité aux Œuvres
peu éditées

 Là

 Requête sur le titre français

Sans regroupements, la même requête ne ramène que les 3 romans traduits en français

Quelques limites
• Les ressources continues
– Intérêt des regroupements peu probant
• Les œuvres anonymes (ou sans points d’accès
auteurs)
– Risques de regroupements confus (sur titres
homonymes)
• Les données hétérogènes
– Les algorithmes ne peuvent guère pallier aux
manques, aux approximations, aux incohérences...

« - Et les agrégats... ? »
 Plus d’une Œuvre contenue au sein d’une
même Manifestation : œuvres littéraires
complètes ou choisies, CD musicaux, etc.
Wind concertos / Mozart, comp. ; Berliner
Philharmoniker, orch. ; Herbert von Karajan, dir.
Contient :
- Flute concerto n °1 in G major K 313
- Concerto for flute and harp in C major K 299
- Oboe concerto in C major K 314
- Clarinet concerto in A major K 622
- Bassoon concerto in B flat major K 191
- Sinfonia concertante K 297b
« - Ben... »
Flute and harp concerto K. 299 ; Sinfonia concertante
K. 297B / Wolfgang Amadeus Mozart, comp. ; Kenneth
Smith, fl. ; Bryn Lewis, hrp ; John Anderson, htb... [et
al.] ; Philharmonia Orchestra ; Giuseppe Sinopoli, dir.
Contient :
- Concerto for flute and harp in C major K 299
- Sinfonia concertante K 297b
Au mieux...
Regroupement effectué de manière pertinente sur une œuvre (mais sur une seule)
 Notice de regroupement par exemple pour Concerto for flute and harp in C major K
299
et Sinfonia concertante K 297b non pris en compte
Au pire (?)
La notice de Regroupement amalgame tous les titres communs à toutes les notices de
la grappe
 Notice de regroupement pour Concerto for flute and harp in C major K 299
avec comme « variante de titre » : Sinfonia concertante K 297b

Déjà conclure ?
• Sur l'expérimentation en cours
– Un grand... « peut-être »
• l’Après?
– Des incertitudes sur l’articulation technique entre traitements
automatiques et traitement manuel
– Une maintenance supplémentaire sur le CBS
• Mais encore?
– Nouvelle version de CBS impérative (début 2016)
– Cohabitation / convergence à mener entre les autorités Titres (Titre
uniformes / Auteur-Titre) et les notices de Regroupement
– Règles de catalogage à établir pour passer des notices de
Regroupement à des notices d‘Œuvre (quid des expressions?)
– Rapprochements envisagés avec la BnF : vers une base commune de
notices d'Œuvres?
– ...

Rendez-vous l’année prochaine, même heure, même
endroit ?
Merci.
La suite reste donc encore grandement à
écrire...

JABES 2015 - ABES : les dessous de la FRBRisation du Sudoc / Olivier Rousseaux (ABES)

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch

Andere mochten auch (20)

Ähnlich wie JABES 2015 - ABES : les dessous de la FRBRisation du Sudoc / Olivier Rousseaux (ABES)

Ähnlich wie JABES 2015 - ABES : les dessous de la FRBRisation du Sudoc / Olivier Rousseaux (ABES) (7)

Mehr von ABES

Mehr von ABES (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (19)

JABES 2015 - ABES : les dessous de la FRBRisation du Sudoc / Olivier Rousseaux (ABES)

Hinweis der Redaktion