Weitere ähnliche Inhalte Ähnlich wie 2012 09-15 enquete-buergerbeteiligung-rlp-zebralog-maerker_end_vpdf Ähnlich wie 2012 09-15 enquete-buergerbeteiligung-rlp-zebralog-maerker_end_vpdf (20) 2012 09-15 enquete-buergerbeteiligung-rlp-zebralog-maerker_end_vpdf2. 7 Fragen zum Thema Demokratie 2.0
1. Wie verändert sich das Verhältnis von Öffentlichkeit, Medien und
Demokratie durch das soziale Netz?
2. Welche Chancen und Gefahren für die Demokratie entstehen durch
das soziale Netz?
3. Wie verändert sich die politische Partizipation durch das Internet
bzw. das soziale Netz?
4. Wie bewerten Sie insgesamt die Auswirkungen des sozialen Netzes
auf die Demokratie?
5. Welche Verfahren entwickeln die Partizipationsmöglichkeiten für
Bürgerinnen und Bürger weiter?
6. Welche Methoden können auch im Netz eine größtmögliche
Repräsentativität gewährleisten?
7. Welchen konkreten Handlungsbedarf sehen Sie ins-besondere auf
Ebene der Kommunen oder der Landesebene?
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 2
3. 1. Wie verändert sich das Verhältnis v. Öffentlichkeit,
Medien und Demokratie durch das soziale Netz?
Klare Grenzen zwischen Produzenten und Konsumenten lösen sich auf:
dies führt zu einer Pluralisierung und teilweisen Entmonopolisierung
politischer Kommunikation.
Neben den klassischen Medien entsteht eine Vielzahl heterogener
Intermediäre, die in die Produktion, Vermittlung bzw. Politisierung von
Themen und Informationen eingreifen und eingreifen wollen.
Es entsteht eine Always-On-Öffentlichkeit in der sich Medienvertreter, Unter-
nehmen, Politik, NGOs und Bürger mehr und mehr gleichrangig wieder finden.
Interessierte Bürgerinnen und Bürger wollen auch in politisch-
administrativen Prozessen als Produzenten einbezogen werden.
Wachsender Druck auf politisch-administrative Institutionen, sich mehr als
bisher zu öffnen: Es wird mehr Dialog- und Responsivitätsfähigkeit
erwartet / benötigt.
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 3
4. 2. Welche Chancen und Gefahren für die (1 / 3)
Demokratie entstehen durch das soziale Netz?
Chancen
Austausch zwischen Repräsentanten und interessierten Bürgern/innen über
das soziale Netz kann das Vertrauen in politisch-administrative Institutionen
und bestehende Verfahren zurückbringen.
Insbesondere auf kommunaler Ebene: Stärkung des Zugehörigkeitsgefühl zu
einer Stadt durch Förderung von Eigen- oder Mitverantwortung.
Bestärkung der Selbstreflektions- und Meinungsbildungsfähigkeit der
Demokratie durch Ausweitung von politischer Öffentlichkeit als Raum, in der
Fachinformationen, Meinungen und Argumente ausgetauscht werden.
Weiterentwicklung der repräsentativen Demokratie durch Einbindung der
interessierten Bürger/innen als Feedback-, Hinweis- und Ideengeber
zwischen den Kommunal- und Landtagswahlen.
Allerdings: Transparenz und offener Umgang mit Informationen sind
essentiell: auch gerade darüber was *nicht* geht (#opendata).
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 4
5. 2. Welche Chancen und Gefahren für die (2 / 3)
Demokratie entstehen durch das soziale Netz?
Risiken
Risiken bestehen in der systematischen institutionellen Überforderung
staatlicher/politischer Gremien, nicht adäquat zu reagieren auf…
…die Kommunikationsfähigkeit und die Vernetzungs- und
Kampagnenfähigkeit des sozialen Netz,
…die steigende Erwartung interessierter Bürger/innen, sich mehr als bisher
auch zwischen den Wahlen einbringen zu wollen,
…die steigende Anforderung, mehr Akteure und mehr Informationen in
laufende Beratungs- und Entscheidungsvorbereitungsprozesse integrieren
bzw. verarbeiten zu müssen.
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 5
6. 2. Welche Chancen und Gefahren für die (3 / 3)
Demokratie entstehen durch das soziale Netz?
Herausforderung
Hoher Druck vonseiten der Zivilgesellschaft auf bestehende politisch-
administrative Institutionen sich mehr als bisher her zu öffnen, flüssiger zu
werden, kann nur durch die Weiterentwicklung und Ergänzung bestehender
(Beteiligungs)Verfahren gelingen, die mit dem bestehenden repräsentativen
System kompatibel sind.
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 6
7. 3. Wie verändert sich die politische Partizipation
durch das Internet bzw. das soziale Netz?
Demokratie ein Organisationsproblem,
neue Medien ein Organisationsmittel*
Das soziale Netz ermöglicht eine Vielzahl von neuen Beteiligungsformaten
und -kanälen, die zu variablen Zeitpunkten für unterschiedliche Zeitdauern
zu jedwedem (Fach-)Thema partizipatorisch eingesetzt werden können.
Durch das soziale Netz können (so auch) neue und mehr Akteure innerhalb
der interessierten Öffentlichkeit – insbesondere nicht oder wenig
organisierte –in medienübergreifenden Fachdialogen zur politischen
Entscheidungsvorbereitung zwischen den Wahlen eingebunden werden.
* nach Lenk, Klaus (Ed.). 1976. Informationsrechte und
Kommunikationspolitik. Entwicklungsperspektiven des
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © Kabelfernsehens und der Breitbandkommunikation. Darmstadt.
8. 4. Wie bewerten Sie insgesamt die Auswirkungen
des sozialen Netzes auf die Demokratie?
Zwischenresümee (Fragen 1 bis 3)
Soziale Netze erweitern den Radius der Demokratie.
Immer intensivere Nutzung der vielfältigen Möglichkeiten des sozialen Netz
zur Informationsproduktion, Vernetzung, Kommunikation und Interaktion.
Neben den klassischen Medien entsteht eine Vielzahl neuer, vielfältiger
Intermediäre, die in die Vermittlung bzw. Politisierung von Themen und
Informationen eingreifen und eingreifen wollen.
Steigender Druck auf bestehende institutionelle Grenzen und Verfahren,
sich mehr als bisher zu öffnen, also zwischen den Wahlen resonanzfähiger,
dialog- und irritationsfähiger zu werden.
Bestehende politisch-administrative Institutionen auf lokaler, Landes- und
Bundesebene werden sich daher weiterentwickeln müssen. Sie werden aber
ganz sicher nicht bedeutungslos.
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 8
9. 5. Welche Verfahren entwickeln die Partizipations-
möglichkeiten für Bürger/innen weiter?
Open Participation + Open Data
Soziale Netze erweitern zwar den Radius der
Demokratie, schaffen bisher kaum
anschlussfähige Beteiligungsmöglichkeiten –
benötigt werden daher…
Offene Konsultations-Verfahren, die
interessierte Bürgerinnen und Bürger und
Stakeholder als Ideen-, Hinweis- und Foto: ky_olsen, flickr, CC BY 2.0
Feedbackgeber zwischen den Wahlen
einbeziehen.
Also Verfahren, die das repräsentative System
ergänzen und erweitern, ohne es in Frage zu
stellen oder es gar ersetzen zu wollen.
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 9
10. 5. …
Offene Online-Konsultationen / Beispiel Bund
Online-Konsultation zum Eckpunktepapier
Offenes Regierungs- und
Verwaltungshandeln (Open Government)
e-konsultation.de/opengov/
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 10
11. 5. …
Offene Online-Konsultationen / Beispiel Bund
Online-Konsultation zur
Netzpolitik –
e-Konsultation des
Bundesinnenministeriums
e-konsultation.de/netzpolitik/
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 11
14. 5. …
Offene Online-Konsultationen / Beispiel Land / Kommunen
Anliegen- und
Beschwerdemanagement
Beispiel Kommunen im
Bundesland Brandenburg
http://Maerker.brandenburg.de
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 14
15. 5. …
Offene Online-Konsultationen / Beispiel Kommunen
Online-Konsultation zur
Lärmaktionsplanung in Nürnberg
www.nuernberg-aktiv-gegen-laerm.de
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 15
16. 5. …
Offene Online-Konsultationen / Beispiel Kommunen
Medienübergreifende Konsultation zur
Stadtentwicklung in Essen
www.essen2030.de
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 16
17. 5. …
Offene Online-Konsultationen / Beispiel Kommunen
Medienübergreifende Konsultation zur
Stadtentwicklung in Dresden
www.dresdner-debatte.de
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 17
18. 5. …
Offene Online-Konsultationen brauchen offene Informationen / Daten
Offener Haushalte der Bundesstadt Bonn www.bonn-packts-an.de/haushalt
und der Universitätsstadt Gießen: www.giessen-direkt.de/inhalt/offener-haushalt-der-stadt-giessen
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 18
19. 6. Welche Methoden können auch im Netz eine (1 / 2)
größtmögliche Repräsentativität gewährleisten?
Repräsentativität
Repräsentativität gewährleisten am ehesten die Methoden der
Meinungsforschung (Standardisierte Befragungen).
Auch im Netz kann Repräsentativität annährend durch Methoden wie
Citizens' Panel erreicht werden, die auf Zufallsauswahl basieren.
Allerdings ermöglichen repräsentative Methoden
keine offene Bürgerbeteiligung.
Sie sind nicht zugänglich für diejenigen Bürger/innen die sich beteiligen wollen,
weil sie mit ihrem Wissen aktiv zur Problemlösung zwischen den Wahlen
beitragen wollen.
Sie unterstützen nicht die Entwicklung einer offenen
Demokratie- und Dialogkultur.
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 19
20. 6. Welche Methoden können auch im Netz eine (2 / 2)
größtmögliche Repräsentativität gewährleisten?
Offene Verfahren sind Voraussetzung für mehr Bürgerbeteiligung
Zur Entwicklung der Beziehung zwischen Politik, Verwaltung und Bürger sind
Offenheit, Interaktion und Diskurs von hoher Bedeutung.
Offene Konsultations-Verfahren dienen zur Erzeugung neuer Informationen
zur Qualifizierung politisch-administrative Planungs- und
Entscheidungsprozesse zwischen den Wahlen.
Offene Konsultationsverfahren sind daher auch anschlussfähig(er) an Formen
repräsentativer Demokratie.
Parlamente sind als repräsentative Institutionen in der Lage, nicht-
repräsentativ erzeugte Informationen mit Blick auf das Gemeinwohl zu
integrieren (Kernkompetenz).
Repräsentative, geschlossene Formate können sinnvoll ergänzend eingesetzt
werden (Methodentriangulation).
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 20
21. 7. Welchen konkreten Handlungsbedarf sehen Sie
insbesondere auf Ebene der Kommunen oder der
Landesebene? (1 / 2)
Bürger/innen und Stakeholder müssen sich in Planungsprozesse zwischen den
Wahlen beteiligen können, wenn sie es wollen!
Systematische Verankerung von Partizipation: Offenheit für Beteiligung und
offene Beteiligung werden zur Regel #openparticipation
Voraussetzung: Offener Zugang zu Verwaltungsdaten #opendata
Schaffung einer zentralen Informations- und Alert-Plattform über alle
Beteiligungsangebote auf Landes- und kommunaler Ebene
Aufbau von E-Partizipations-Know-how in den Administrationen – Forcierung
des Erfahrungsaustauschs
Qualitative und prozessuale Standardisierung von Basisverfahren
Förderung er Entwicklung von Open Source Lösungen opensource
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 21
22. 7. Welchen konkreten Handlungsbedarf sehen Sie
insbesondere auf Ebene der Kommunen oder der
Landesebene? (2 / 2)
transparent
• open data
• open source Quelle: Ruesch et al.
(2012): "From E to O -
• open process Open Participation as a
• open results Guiding Principle of Open
Government". In: Andrea
Kö et. al (Eds.):
inclusive Advancing Democracy,
• crossmedia Government and
• accessibility Open Governance. Joint
International Conference
on Electronic Government
• useability Participation and the Information
• anonymity Systems Perspective, and
Electronic Democracy,
EGOVIS/EDEM 2012,
Vienna, Austria,
September 3-6, 2012.
receptive Proceedings. Springer:
Lecture Notes in
• dialogic Computer Science, Vol.
7452/2012, pp. 254-263.
• open-ended
• scope for decision-making
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 22
23. Zebralog
Unser Team: http://www.zebralog.de/unser_team
Leitlinien für gute Partizipation: http://www.zebralog.de/unsere_leitlinien
Unsere Publikationen zum Thema E-Partizipation (2000 bis 2012):
http://www.zebralog.de/publikationen
Folgen Sie uns auf Twitter: @zebralog
Folgen Sie uns auf Facebook: http://www.facebook.com/Zebralog
24. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
Zebralog Dr. Oliver Märker
Niederlassung Bonn E-Mail maerker@zebralog.de
Am Hofgarten 18 Telefon 0228 2619461
53113 Bonn Twitter http://twitter.com/omaerker
Zebralog GmbH & Co KG
Chausseestraße 8
10115 Berlin
http://www.zebralog.de
Zebralog GmbH & Co KG 2012 © 24