Weitere ähnliche Inhalte
Ähnlich wie マイクロジオデータを用いた将来の空き家分布推定に関する研究(愛知大講演20160318) (16)
Mehr von Yuki Akiyama (9)
マイクロジオデータを用いた将来の空き家分布推定に関する研究(愛知大講演20160318)
- 2. 2
発表の流れ
1. 背景と目的
2. 推定空き家率データの作成
3. 信頼性の検証
4. 結果
5. 結論
※同資料は2015年9月18~20日に愛媛大学にて開催された
日本地理学会2015年秋季学術大会の発表内容を元に
その後の進捗内容を盛り込んだものとなっています。
また2016年3月18日に愛知大学三遠南信地域連携研究センター
にて開催されたコア研究会の発表内容の抜粋となっています。
- 5. 1. 背景と目的
TNOニュース 「“景観損なう” 空き家撤去で初の行政代執行(2016/03/02)」
https://www.youtube.com/watch?v=CkoLOb8oBB4
特に長年放置された老朽化した空き家の管理(撤去)は大きな課題。
●条例(景観条例)に反する物件に対する全国初の強制撤去(那智勝浦町)
5
NHKニュース 「所有者が放置の空き家 法施行後初の強制撤去(2016/03/03)」
https://www.youtube.com/watch?v=E3Xq9XVEpOA
●所有者が判明している物件に対する全国初の強制撤去(葛飾区)
- 8. 1. 背景と目的
8
1)空き家が現在どこに分布しているのか
・アンケート調査や現地調査(林ほか, 2004; 小西ほか, 2008)、公共データ
に基づく空き家分布モデルの適用(吉岡ほか,2013)などにより空き家の分
布を推定・把握しようとした研究が見られる。
>調査対象範囲は限定的(一つの自治体や団地程度)
>公共データ(水道閉栓状況・固定資産税など)の入手は困難。
・地方自治体による空き家分布調査業務が開始され始めている。
例:京都市、奈良市→公共データ(水道閉栓、固定資産税など)を活用
・住宅土地統計調査では空き家戸数をサンプル的に調査している。
2)今後どこにどの程度空き家が増えていくのか
・アンケート調査に基づくモデル構築(中西ほか, 2004)、将来人口に基づく
モデル構築(戸川ほか, 2006)などの研究が見られる。
>調査対象範囲は限定的(一つの自治体や団地程度)
>結果の信頼性検証が不十分、あるいはなされていない。
全国を対象にアクセス可能なデータを使って
将来の空き家の増加状況を推定する手法が求められている
- 39. 3. 信頼性の検証 39
y = 0.6155x + 224.78
R² = 0.5017
0
1000
2000
3000
4000
-2000 -1000 0 1000 2000 3000 4000
推
定
空
き
家
デ
ー
タ
空
き
家
増
加
数
(
2
0
1
0
~
2
0
1
5
年
)
住宅土地統計 その他空き家の増減(2008年~2013年)
住宅・土地統計調査との比較結果
豊橋市
X(住宅土地統計):-610件
Y(推定値):927.09件
岐阜市
X(住宅土地統計):2090件
Y(推定値):1421.67件
- 40. 3. 信頼性の検証 40
y = 0.6155x + 224.78
R² = 0.5017
0
1000
2000
3000
4000
-2000 -1000 0 1000 2000 3000 4000
推
定
空
き
家
デ
ー
タ
空
き
家
増
加
数
(
2
0
1
0
~
2
0
1
5
年
)
住宅土地統計 その他空き家の増減(2008年~2013年)
住宅・土地統計調査との比較結果
人口移動が大きい
・2013年以降の空き家増加が大
・空き家の撤去
・空き家の撤去
・空き家の再利用
- 41. 3. 信頼性の検証 41
y = 0.6155x + 224.78
R² = 0.5017
0
1000
2000
3000
4000
-2000 -1000 0 1000 2000 3000 4000
推
定
空
き
家
デ
ー
タ
空
き
家
増
加
数
(
2
0
1
0
~
2
0
1
5
年
)
住宅土地統計 その他空き家の増減(2008年~2013年)
住宅・土地統計調査との比較結果
人口移動が大きい
・2013年以降の空き家増加が大
・空き家の撤去
・空き家の撤去
・空き家の再利用
●住宅・土地統計調査はサンプル調査
>調査対象地域をサンプリングし、さらにその地域内の住宅
をサンプリングしている。
>そのため同調査から得られる空き家数の信頼性は高くは
ないと考えられる。
>とはいえ全国規模で実施されている空き家調査は唯一同調査
のみ。
→今後は現地調査の結果等との突き合わせ検証が必要。
- 43. 43
結果
2020年 2030年 2040年 2010年以降新規に空き家と
なった戸建住宅の割合の
推定値
空き家となった
戸建住宅の割合
(2010年比)
特に中部地方,近畿地方南部,中
国四国地方,九州地方など,西日
本の山間部を中心に特に空き家が
急速に増加していく可能性がある
ことが分かった.
43
- 45. 0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000
2
0
4
0
年
空
き
家
遷
移
率
(
2
0
1
0
年
比
)
戸建て世帯数
北海道 東北 関東 中部 近畿 中四国 九州 沖縄
結果
市区町村ごとの戸建て世帯数と2040年新規空き家遷移率(2010年比)の関係
・戸建て世帯数が多いほど新たに空き家となる確率も低くなる傾向にある。
・沖縄地方は空き家遷移率が小 →少子高齢化が他の地域よりも緩やかなことが要因?
東京都杉並区
大阪府西成区
北海道歌志内市(左)・夕張市(右)
45
愛知県豊橋市
岐阜県岐阜市