1. ФОРМА Е. СПОЛУЧЕНІ ШТАТИ АМЕРИКИ ПРЕЗИДЕНТ АВРААМ ЛІНКОЛЬН: Ця країна, з її інститутами,
відноситься до людей, які населяють його. Всякий раз, коли вони втомляться від існуючої
влади, вони можуть скористатися своїм конституційним правом внесення до нього поправок,
або здійснювати свою революційну право скинути його. "
"Америка ніколи не буде знищена ззовні. Якщо ми будемо спотикатися і втрачати
наших свобод, то це буде, тому що ми знищили себе! "
ВИРІЗАТИ І ВСТАВИТИ З: http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolution
Відповідно до федеральних законів, ця інформація призначена для освітніх та інформаційних цілях
- тобто, що становлять суспільний інтерес
Право на революцію
Матеріал з Вікіпедії, вільної енциклопедії
Перейти до: навігація , пошук

2. Штурм Бастилії 14 липня 1789 стало символом Французької революції , коли народ піднявся до
здійснювати своє право на революцію.
Частина серії на
Революція
У політичній філософії , права на революцію (або право повстання) є правом чи обов'язком , по-
різному заявив на протязі всієї історії народу, щоб народ повалити уряд, який діє відносно їхніх
спільних інтересів. Віра в це право йде корінням у стародавні Китай, і він був використаний протягом
всієї історії, щоб виправдати різні повстання, у тому числі Американської революції і французької
революції .
Зміст
[ сховати ]
• 1 Почала
про 1,1 Китай
про 1,2 ісламської традиції
про 1,3 середньовічної Європи
про 1,4 Ранньою Сучасній Європі
• 2 Використання в історії
• 3 Право на революцію як індивідуальні чи колективні права
• 4 Обов'язок порівняно з правого
• 5 Передумови праворуч від революції
• 6 Природне право чи позитивне право
про 6,1 Приклади право на революцію як позитивне
право
про 6.2 кінець право на революцію в позитивному праві
• 7 Див також
• 8 Посилання

3. • 9 Посилання
[ правити ] Походження
[ правити ] Китай
Право на революцію, може бути, концептуально сформульований в рамках офіційної філософії стан
династії Чжоу (1122 - 256 до н.е.) з Китаю . Щоб виправдати їх повалення раніше династії Шан , Чжоу
[1]
царі оприлюднив концепцію, відому як Мандат Неба , що Небо благословить владою справедливого
правителя, але буде незадоволений і вивести свій мандат від деспотичного правителя. Мандат Неба б
потім передати тим, хто буде керувати краще. Китайські історики інтерпретували успішне повстання в
якості доказу того, що Мандат Неба пройшли далі. На протязі історії Китаю, повстанці, які виступають
проти правлячої династії, зробив заяву, що Мандат Неба пройшло, що дає їм право на повстання.
Правлячі династії часто були погано знайомі з цим, і в працях конфуціанського філософа Мен-цзи (372 -
289 до н.е.) часто придушуються, заявивши, що народ має право скинути правителя, який не забезпечує
їх потреби.
Див також: Мандат Неба
[ правити ] Ісламська традиція
За словами вченого Бернарда Льюїса , Корані та Сунні є кілька пунктів, щоб в області управління, що
стосуються права на революцію в Ісламі Коран, наприклад, стає ясно, що є борг слухняності.:
"Коріться Богу, коріться Пророку, підпорядковуються ті, хто має владу над вами."
І цей розвиток в ряді висловлювань, приписуваних Мухаммеду. Але є і висловлювання, які ставлять
жорсткі обмеження на борг слухняності. Два вислови віднести до Пророка і загальноприйнятих в якості
справжніх є індикативними. Один каже: "ні послуху в гріху», іншими словами, якщо правитель
замовлень щось суперечить божественному закону, не тільки не існує борг слухняності, але є борг
непокори. Інші висловлювання, "не підкоряються істота проти свого творця," знову чітко обмежує владу
правителя, незалежно від форми правителя, який може бути. [2]
[ правити ] Середньовічна Європа
Велика хартія вольностей відзначає одна з перших спроб обмежити владу государя, і це розглядається
як символ верховенства закону. [3]
У Європі право на революцію можна простежити до Великої хартії вольностей , англійська Грамота в
1215 році, що потрібно короля відмовитися від певних прав і визнати, що його воля може бути пов'язана
законом. Вона включала в себе "безпека положення», яке дав право комітету баронів скасовувати волю
короля через силу, якщо це необхідно. Велика хартія вольностей безпосередній вплив на розвиток
парламентської демократії, і багато конституційні документи, такі як Конституція Сполучених Штатів .
Золота булла 1222 був золотий бик , або указ , виданий королем Ендре II Угорщини . В законі
встановлені права Угорщини дворян, у тому числі право не послухатися короля, коли він діяв всупереч
закону (JUS resistendi). Золота булла часто порівнюють з Великою хартією вольностей, Бик був перший
конституційний документ нації Угорщини, у той час як Велика хартія вольностей була першою
конституційної хартії народ Англії.

4. Фома Аквінський писав також права на опір тиранії в Суми теології . Джон Солсбері виступав
безпосередньо революційної вбивства неетично тиранічні правителі в Policraticus.
[ правити ] Ранні сучасної Європи
Основна стаття: Опір теорії раннього Нового часу
У ранній Новий час, єзуїти , особливо Роберт Беллармін і Хуан де Маріана , були широко відомі і часто
побоюється за пропаганду опір тиранії і часто тирана, одним з наслідків природного права фокус школа
Саламанки .
Жан Кальвін вважав щось подібне. У коментарі до книзі Даниїла , він зазначив, що сучасні монархи
претендує на царювати "по благодаті Божої", але тим приводом, був "просто обман", так що вони
можуть "правити без контролю". Він вважає, що "Земна князів змістити себе в той час як вони
повстають проти Бога ", тому" нам належить плювати на їхні голови, ніж їм підкорятися. "Коли рядові
громадяни стикаються з тиранією, писав він, прості громадяни повинні страждати його. Але судді
зобов'язані "приборкати тиранію королів", як було Трибуни в древньому Римі , Ephori в Спарті , і
Demarchs в древніх Афінах . Це Calvin може підтримати право на опір у теорії не означає, що він думав,
такий опір розумним при всіх обставинах. Принаймні, публічно, він не згоден з шотландської
кальвіністської Джон Нокс "заклик до революції проти католицької королеви Марії Тюдор в Англії. [4]
Католицька церква загальної Кальвіна пруденційних проблем, поряд з турботою про спасіння душі,
навіть тиранів, стурбованість тим, що не має значення в подвійному predestinarian кальвінізму. Таким
чином, Папа засудив Гая Фокса " Порохова змова , і Regnans в Excelsis широко вважається помилкою.
Санкт Фома Аквінський стверджував, що страх тирана поїхали тиранів до погіршення поведінки, і що
тирана і бунту як правило, закінчується розміщення ще гірше тираном на троні тиранії, таким чином, що
найбільш безпечним дією для людей було терпіти так довго, як це може мати, а не працювати більше
ризик збройного перевороту.
Презумпція на користь світу, в теорії справедливої війни , виявився більш загальні переконання і той,
офіційно належать католицької церкви, як 19, 20 і 21 століть.
[ редагувати ] Використання в історії
Серед революційних рухів стверджують, шукати виправдання, як здійснення права революції
включають в себе:
• Французької війни релігії: право на революцію було викладено Monarchomachs в контексті
французької релігійних воєн , і гугеноти мислителів, які узаконили tyrannicides .
• Славної революції: право на революцію в основу філософської захисту Славної революції ,
коли парламент поваленого Джеймса II Англії в 1688 році і замінив його Вільгельма III
Оранського-Нассау .
• Американської революції: право на революцію гратиме важливу роль в працях американських
революціонерів . Політичні шляхи здорового глузду використовувати концепцію як аргумент для
відмови від британської монархії і відділення від імперії, а не просто самоврядування в межах
його. Він також навів у Декларації про незалежність від США , коли група з представників різних
держав підписали декларацію про незалежність посиланням звинувачення проти короля Георга
III. В американській Декларації незалежності в 1776 році висловився, природне право вчить, що
люди "наділені їх Творцем певними невідчужуваними правами» і може змінити або скасування
урядом "руйнівної" цих прав.
• Французька революція: право на революцію був також включений в 1789 Декларації прав
людини і громадянина під час Французької революції .

5. [ правити ] Право на революцію як індивідуальні чи колективні
права
Хоча деякі пояснення право на революцію залишити відкритою можливість її здійснення як
індивідуальне право, було ясно розуміти, що колективне право відповідно до англійського
конституційної та політичної теорії. Як Полін Майер зазначив у своєму дослідженні від опору до
[5]
революції », [р] rivate осіб було заборонено приймати силу проти своїх правителів ні для злості або тому,
що приватні травми ...." Замість цього, "не тільки окремих людей, але" тіло народу "було турбувати",
[6]
перш ніж право на революцію було виправдано і з більшістю авторів, говорячи про "" все люди, які
Publick ", або тіло люди, що діють в їх "державний орган", що свідчить про широке консенсусі за участю
всіх верств суспільства ». [7]
Поняття права революція була підхоплена Джона Локка в двох трактатах уряду в рамках своєї теорії
суспільного договору . Лок заявив, що під природним правом , всі люди мають право на життя , свободу
і майно , під суспільний договір, люди могли б спровокувати революцію проти уряду, коли він діяв
проти інтересів громадян , на зміну уряду з тим, який служила інтересам громадян. В деяких випадках,
Локк вважає революцію зобов'язання. Право на революцію таким чином по суті, виступали в якості
гарантії проти тиранії .
[ правити ] Обов'язок порівняно з правого
Деякі філософи стверджують, що це не тільки право народу на повалення посягань влади, а й
зобов'язаний це робити. Говард Еванс вважає, Кіфер, "Мені здається, що обов'язок повстанських
набагато більш зрозумілими, ніж право повстати , оскільки право на повстання руїни порядку влади, в
той час як борг повстати виходить за рамки і розбиває його ". [8]
Мортон Білий пише американських революціонерів », про те, що вони були зобов'язані повстати
надзвичайно важливо підкреслити, оскільки воно показує, що вони думали, що відповідні команди
природного права і Бога природи, коли вони скинули абсолютний деспотизм. » Декларація
[9]
незалежності США говориться, що «коли довгий ряд зловживань і насильств, незмінно переслідують ті
ж об'єкта, виявляє прагнення підпорядкувати народ абсолютному деспотизму, то це їх право, це їх
обов'язок, щоб повалити такий уряд» (курсив автора). Мартін Лютер Кінг також ухвалив, що обов'язок
людей, щоб протистояти несправедливим законам.
[ редагувати ] Передумови до право на революцію
Презентація проекту Декларації незалежності в Декларації Trumbull Незалежності зображена інша
ідеалізація здійснення права революції.
Деякі теорії право на революцію, введені значні передумови на її здійснення, обмежуючи його
звернення до найважчих умов. В американському контексті революційної, знаходять вираження право
на революцію і як предмет для попередніх умов і, як нестримний умовами.

6. Напередодні американської революції, наприклад, американці вважали своїм становищем, щоб
виправдати здійснення права на революцію. Олександр Гамільтон виправданим американського опору,
як вираз "закон природи" усунення порушень "перших принципів громадянського суспільства» і
вторгнення в "права цілого народу". Для Томаса Джефферсона декларації був останній угробити
[10]
зусилля пригноблених народів-позиції багато американців вважали себе в 1776 році. Літанія
Джефферсона колоніальної скарг була зроблена спроба встановити, що американці зустріли їх тягар на
здійснення природного права закон революції.
Деякі вчені, такі, як християнські Фріц, писали, що із закінченням революції, американці не відмовилися
від права революція. Насправді вони кодифіковані у своїх нових конституцій. Наприклад, в
[11]
конституції вважається «консервативним», таких, як пост-революційної Массачусетс в 1780 році,
збереглися права народу "реформувати, змінити або повністю змінити" уряд не тільки для їх захисту чи
безпеки, а й кожного разу, коли їх "благополуччя і щастя reduire [D] це". Цей вислів не було нічого
[12]
незвичайного на початку американської конституції. Коннектикут 1818 конституції сформульовані
права людей "на всі часи", щоб змінити уряд "таким чином, як вони можуть думати, доцільно". [13]
Правові історик християнської Фріц в американській суверенною: Люди і американської конституційної
традиції до громадянської війни, описує подвійність в американських поглядів на передумови до правої
революції: "Деякі з перших конституцій стан включено" змінити або скасувати "положення, які
відбивали традиційні право на революцію "в тому, що вони необхідні важкі передумови для його
здійснення. Меріленд 1776 конституція і Нью-Хемпшира 1784 конституції потрібно збочення решт
[14]
уряду і загрози для суспільної свободи, і що всі інші засоби правового захисту були не безрезультатно.
Але на відміну від інших держав обійшовся без обтяжливих попередніх умов здійснення цього права.
[15]
У 1776 Вірджинія Конституції право могло б виникнути, якщо тільки уряд "неадекватним" і 1776
конституції Пенсільванії необхідна тільки, що люди вважають, що зміна "найбільш сприятливі" для
суспільного добробуту. [16]
[ редагувати ] Природне право і позитивне право
Описи право на революцію і чи відрізняються це право вважається природним законом (закон, зміст
якого встановлюється характер і що, отже, має юридичну силу в усьому світі), або позитивне право
(закон, прийнятий або прийнятого відповідним органом в управлінні стані).
Приклад подвійної природи право на революцію і як природне право і позитивне право, як знайти в
американській революційної контексті. Хоча американська Декларація Незалежності викликати
природне право закон революції, природний закон був не єдиним виправданням американської
незалежності. Англійська конституційна доктрина також підтримав дії колоністів, принаймні до певного
моменту. У 1760-і роки, англійської праву визнаний що коментарі William Blackstone за законами
Англії називають "законом відшкодування проти громадського гноблення". , як і право природний
[17]
закон про революцію, це конституційне право відшкодування виправданий люди чинять опір государя.
Цей закон відшкодування виникли з договору між народом і царем, щоб зберегти суспільний добробут.
Цей первісний договір був «центральної догмою в англійський і британський конституційний закон",
оскільки "незапам'ятних часів". декларації довгий список образ заявив, що ця угода була порушена.
[18] [19]
Це добре прийнятий закон відшкодування виправданий люди чинять опір неконституційних актів уряду.
Свобода залежить від народу "остаточний" право на опір. Неконституційні порушення команди
"добровільної угоди між правителями і керованими» можна «обійти» і довільні команди протиставити
силу. Це право передбачає обов'язок з боку народу до опору неконституційних актів. Як зазначив
[20]
Олександр Гамільтон в 1775 році, уряд здійснює повноваження щодо захисту "абсолютного права"
народ і уряд втратили ті сили і люди могли б повернути їх, якщо уряд порушив цього конституційного
договору. [21]
Закон компенсації були обмеження, як право на революцію в природному праві. Закон компенсації, як і
право на революцію, не індивідуальне право. Він належав до суспільства в цілому, як одна зі сторін до
первісного конституційного договору. Це не засіб першої інстанції, або у відповідь на тривіальний або
[22]
випадкові помилки уряду. Коментарі Blackstone припустив, що використання Закон про компенсації
[23]
буде "надзвичайний", наприклад застосування, якщо король порушив первісний договір, порушив

7. "фундаментальні закони", або відмовилися від царства. Під час кризи Закон про гербовий збір в 1760
[24]
Массачусетс губернського з'їзду вважати опір до царя виправдано, якщо свобода піддалася нападу з
боку "руки гноблення» і «нещадний ноги тиранії". Десять років по тому "Обвинувальний висновок"
[25]
Георгія III в Декларації незалежності прагнув закінчити свою суверенну владу над колоній, тому що він
порушує конституційні оригінальним договором. [26]
Як пояснюється в описі правових історик християнської Фріца ролі право на революцію в
американській революції, незалежності США був виправданий звичайної теорії під англо-американської
конституційної думки в той час, про людей, в колективне право скинути довільній короля. "Обидва
природного права та англійської конституційної доктрини дав колоністам право на повстання проти
гноблення государя». Але ці домовленості про право революції напередодні американської революції
[27]
спирався на традиційну модель управління. Ця модель ставиться існування гіпотетичної операції вдарив
в тумані давнини між царем і народом. "У цій угоді, люди були захищені від монарха в обмін на людей,
даючи королю вірність. Це було договірних відносин. Американські революціонери звинувачували
Георга III в порушенні його подразумеваемой обов'язки по захисту в рамках цього контракту, тим самим
звільняючи людей в колоніях від їх вірності. Порушення государя гіпотетичного контракту викликало
суб'єктів право на революцію ", заснований на природному праві, як і англійської конституційної
доктрини". [28]
[ правити ] Приклади право на революцію як позитивне право
Хоча багато проголошення незалежності шукати легітимність, апелюючи до права революції, набагато
менше конституції про це право і гарантувати це право громадян через дестабілізуючого впливу такої
гарантії, швидше за все, виробництво. Серед прикладів артикуляції право на революцію як позитивне
право, включають:
• Шляхти , вельмож Речі Посполитої , а також підтримувати право повстання, відоме як rokosz .
• Нью-Гемпшир "з конституції гарантує своїм громадянам право на реформування уряду, у
[29]
статті 10 Нью-Гемпшир конституції Білль про права :
Всякий раз, коли кінці уряду спотворені та громадські свободи, явно під загрозою, і всі інші
засоби правового захисту є неефективними, люди, може, і по праву повинні реформувати
старий або створити новий уряд. вчення про непротивлення від свавілля влади, і гноблення, є
абсурдною, рабської, і руйнівної боротьби добра і щастя людства.
• Кентуккі конституції також гарантує право вносити зміни, реформувати або скасувати їх уряд
[30]
у законопроекті Кентуккі людини:
Вся влада властива людям, і всі вільні уряду заснована на їх владу і ввів їх світ, безпека, щастя і
захист власності. Для просування цих цілей, вони в усі часи невід'ємною і невід'ємне право
змінити, реформувати або скасувати їх уряд таким чином, як вони вважають правильним.
• Подібні формулювання використовуються в Пенсільванії "з конституції , [31]
відповідно до статті
1, розділ 2 декларації прав людини:
Вся влада властива людям, і всі вільні уряду заснована на їх владу і ввів для їх миру, безпеки і
щастя. Для просування цих цілей вони в усі часи невід'ємною і невід'ємне право вносити зміни,
реформувати або скасувати їх уряд таким чином, як вони можуть думати, правильний.
• Стаття I, § 2 Теннессі конституції [32]
говориться:
Цей уряд бути порушено на загальне благо, вчення про непротивлення проти свавілля і
гноблення абсурдно, рабське, і руйнівної боротьби добра і щастя людства.
• Північна Кароліна "з Конституцією від 21 листопада 1789 також містить у своїй декларації про
права: [ правити ]
3. Цей уряд має бути призначено для загального блага, захисту та безпеки людей, і що вчення
про непротивлення проти свавілля і гноблення абсурдно, рабське, і руйнівно для добра і
щастя людства.

8. • Конституція Техасу [33]
також містить аналогічні формулювання у статті 1, п. 2:
Всі політична влада є невід'ємною частиною народу, і всі вільні уряду заснована на своїх
повноважень, і ввів в їх інтересах. Віра людей у Техасі варто пообіцяв збереження
республіканської форми правління, і, з урахуванням цього обмеження тільки, що вони весь час
невід'ємне право вносити зміни, реформувати або скасувати їх уряд таким чином, як вони
можуть думати, доцільно.
• Після Другої світової війни Grundgesetz , Основний закон Федеративної Республіки Німеччина
містить як вкорінені, не-поправний положення захисту людини і природних прав, а також
положення в статті 20, визнаючи право народу на опір тиранії , якщо всі інші заходи не
увінчалися успіхом.
• Конституція Греції , у статті 120 говориться, що «[...] це одночасно і правом і обов'язком народу
чинити опір усіма можливими засобами проти будь-кого, хто намагається насильницьким
скасування Конституції".
[ правити ] кінець право на революцію в позитивному праві
У наш час, поряд з іншими аргументами, можна стверджувати, що демократичні уряди можуть бути
повалений народним голосуванням , права людей, щоб видалити уряду став вбудований в політичній
системі . Однак, заміна представників відстає від зміни фактичних форму правління шляхом зміни або
переписування конституції. Легкість народів на демократичних реалізації таких фундаментальних змін
варіюється між країнами і, як правило, досить обтяжливим, якщо не неможливо, в рамках існуючих
правових рамок та засобів масової інформації.
У дослідженні ідеї правило, люди в американської революції і перших післяреволюційних Америки,
юридичні історик християнської Фріц зазначає, що логіка революції, яка повинна поставити владу
народу також служив на «осущ [у] недоречність право на революцію "в післяреволюційній Америки:
"Конституційна логіка визнання людей, а не король, як суверенна увазі недоречність право на
революцію в Америці. Це не розвиваються миттєво або рівномірно після встановлення американського
уряду. Деякі з перших конституцій стан включено "змінити або скасувати" положення, які відображали
традиційну право на революцію .... У конституціях інших держав прийняли різні версії цього права
"змінити або скасувати" уряд, який не бути схожим на традиційні право на революцію. У цих
положеннях, здатність людей до перегляду конституції існували незалежно від традиційних передумов
для революції право .... Все частіше, ніж американці включили його в свої конституції, право революція
стала розглядатися як конституційного принципу дозволяє людям як суверенна контролювати уряд і
переглянути свої конституції без обмежень. Таким чином, право вирвався з традиційних причалів опір
гнобленню. Змінювати або скасовувати положення можуть тепер бути інтерпретовані відповідно до
конституційного принципу, що в Америці, була суверенним народом ». [34]
У третьому пункті преамбули Загальної декларації прав людини свідчить, що так, що люди не
зобов'язані до повстання проти тиранії, права людини повинні бути захищені від верховенства закону.
[ редагувати ] Див також
• Громадянин костюм
• Конфедерації (Польща)
Філософія
порталу
• Гроші слід
• Займайте рух
• Політична корупція
• Квай ТАМ
• Нормативні захоплення

9. [ правити ] Посилання
1. ^ Перрі, Елізабет. [2002] (2002). Оспорювання Мандат Неба: соціальний протест і
державна влада в Китаї. Шарп. ISBN 0-7656-0444-2
2. ^ Свобода і справедливість на Близькому Сході
3. ^ Ральф В. Тернера. Велика хартія вольностей. Pearson Education. (2003). ISBN
0-582-43826-8 стр. 1
4. ^ Дейв Копель: кальвіністської підключення Свободи журнал, жовтень 2008, стор 27-31
5. ^ Дивіться християнської G. Fritz, американські суверенною: Люди і американської
конституційної традиції до громадянської війни (Cambridge Univ Press, 2008.), 14 (враховуючи,
що відповідно до англійським конституційним законом право на революцію "належав до
суспільства в цілому, а . одна зі сторін до первісного конституційний договір ") Див також Джон
Філіп Рід, конституційної історії американської революції (4 тт. Університету Вісконсін Прес ,
1986-1993), I: 111 (визначення колективного права народу "зберегти свої права силою і навіть
повстання в відношенні офіційних повноважень"), III: 427n31 (цитуючи віконт Болінгброк, що
"колективний орган народу" мав право "зламати Угода між королем і нації").
6. ^ Полін Майер, від опору до революції: Колоніальний радикалів і розвиток
американської опозиції у Великобританії, 1765-1776 (Alfred A. Knopf, 1972), 33.
7. ^ Майер, від опору до революції, 35-36.
8. ^
9. ^
10. ^ Олександр Гамільтон, фермер спростовані, [листопаді 23], 1775, документи
Олександра Гамільтона, я: 136
11. ^ Див християнської G. Fritz, < клас = "зовнішнього тексту" REL = "NOFOLLOW">
Американська суверенною: Люди і американської конституційної традиції до громадянської
війни (в розділі 2, під заголовком "Революційна конституціоналізму", професор Фріц зазначає,
що після революції "[я] ncreasingly, як американці включили його в свої конституції, право
революція стала розглядатися як конституційного принципу дозволяє людям як суверенна
контролювати уряд і переглянути свої конституції без обмежень. ") (Cambridge University Press,
2008) на р. 25 [ ISBN 978-0-521-88188-3 </ a>
12. ^ Массачусетс 1780 Конституція, Білль про права, ст. 7.
13. ^ Коннектикуті 1818 Конституція, Білль про права, гл. 2.
14. ^ християнської G. Fritz, американські суверенною: Люди і американської
конституційної традиції до громадянської війни (Cambridge Univ Press, 2008.), 24.
15. ^ Див Меріленд 1776 Конституція, Білль про права, гл. 4, Нью-Гемпшир 1784
Конституція, Білль про права, ст. 10.
16. ^ Вірджинія 1776 Конституція, Білль про права, гл. 3, Пенсільванія 1776 Конституція,
Білль про права, гл. 5.
17. * Вільям Блекстоун, Коментарі до законів Англії (... 4 томи, Оксфорд, 1765-1769, факс
видання, Repr, 1979), I: 238.
18. ^ Джон Філіп Рід, "Неприпустимість посилання на декларацію", в Хендрік Хартог, вид.,
закон в американської революції і революції в законі (1981), 72.
19. * Нью-Джерсі 1776 Конституції, преамбула в Френсіс Ньютон Торп, вид., T він
Федеральні і державні конституції колоніальним статути та інші органічні закони ... Сполучені
Штати Америки, V: 2594 (враховуючи, що король порушив контракт з народом).

10. 20. ^ Джон Філіп Рід, Конституційний Історія Американська революція (4 томи, 1986-1993
рр..), III: 140.
21. ^ Олександр Гамільтон, "Фермер спростував" [листопаді 23], 1775, документи
Олександра Гамільтона, I: 88.
22. ^ см. Рід, конституційної історії, I: 111 (визначення колективного права народу
"зберегти свої права силою і навіть повстання в відношенні офіційних повноважень"), III: 427n31
(цитуючи віконт Болінгброк, що "колективний орган народу" мали право на «розірвати угоду між
королем і нації"), Поліна Майер, від опору до революції: Колоніальний радикалів і розвиток
американської опозиції у Великобританії, 1765-1776, 33-34 ("Приватні особи було заборонено
приймати силу проти своїх правителів ні для злості або тому, що приватні ушкодженнями, навіть
якщо ніякої компенсації за свої образи були надані в установленому порядку уряд ").
23. ^ Деякі коментатори підтримали право на опір, якщо парламент "під загрозою
конституція", але більшість вказали на необхідність пригнічення і тиранії до його здійснення.
Дивіться Рід, конституційної історії, III: 121, 427n31, Майер, опору, 33-35.
24. ^ Blackstone, коментарі, I: 243 і 238.
25. * Рейд, конституційної історії, я: 112
26. ^ Рід, "Неприпустимість декларації", 84.
27. ^ Фріц, американський суверенною, 14.
28. ^ Фріц, американський суверенною, 13.
29. ^ Конституція штату Нью-Гемпшир
30. ^ Конституція штату Кентуккі
31. ^ Конституція штату Пенсільванія
32. ^ Конституція штату Теннессі
33. ^ Техас Конституції
34. ^ Фріц, американський суверенною, 24-25.
[ правити ] Посилання
• Локк і соціального замовлення
• Засновники Конституції, Vol. 1 Глава 3 Право на революцію
• Північна Кароліна Конституції 1789

11. ВИРІЗАТИ І ВСТАВИТИ З: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruption
Відповідно до федеральних законів, ця інформація призначена для освітніх та інформаційних цілях
- тобто, що становлять суспільний інтерес
Політична корупція
Матеріал з Вікіпедії, вільної енциклопедії
Перейти до: навігація , пошук
Карта світу в 2010 році Індекс сприйняття корупції від Transparency International , який вимірює
«ступінь, в якій корупція сприймається як серед державних службовців і політиків". Велика кількість
(синій) вказують менше сприйняття корупції, в той час як менша кількість (червоний), тим вище рівень
сприйняття корупції.
Політична корупція є використання сили з боку державних чиновників для незаконної особистої
вигоди. Зловживання уряд потужності для інших цілей, наприклад, репресії щодо політичних опонентів
і загальну жорстокість поліції , не вважається політичної корупції. Ні є незаконними діями з боку
приватних осіб або корпорацій, безпосередньо не пов'язані з урядом. незаконного акта посадова особа є
політичної корупції тільки якщо це діяння безпосередньо пов'язані з їх службових обов'язків,
здійснюється під прикриттям закону або включає в себе торгівлю впливом .
Форми корупції різняться, але включають хабарництво , здирництво , кумівство , непотизм ,
заступництво , хабарництво і розкрадання . Корупція може сприяти злочинної діяльності , такі як
торгівля наркотиками , відмивання грошей і торгівля людської , хоча і не обмежується цієї діяльності.
Діяльності, які є незаконними корупції різняться залежно від країни або юрисдикції. Наприклад, деякі
політичні практики фінансування, які є законними в одному місці, можуть бути незаконними в іншу. У
деяких випадках державні чиновники мають широкі або погано певними повноваженнями, які роблять
його важко провести різницю між законними і незаконними діями. У всьому світі тільки хабарництво, за
оцінками, залучити більше 1 трильйона доларів США на рік. стан нестримної політичної корупції
[1]
відомий як клептократії , буквально означає «правління злодіїв".
Зміст
[ сховати ]
• 1 Ефекти
про 1,1 впливу на політику, управління та інститути

12. про 1.2 Економічні ефекти
про 1,3 екологічних та соціальних наслідків
про 1.4 Вплив на гуманітарну допомогу
про 1.5 Інші напрямки: охорона здоров'я, громадська безпека, освіта, професійні спілки, і
т.д.
• 2 типу
про 2,1 хабарництві
про 2,2 Зловживання впливом
про 2,3 Патронат
про 2,4 сімейність і кумівство
про 2,5 фальсифікації виборів
про 2,6 Розтрата
про 2,7 Винагороди
про 2,8 безбожний альянс
про 2,9 Участь в організованій злочинності
• 3 Умови сприятливі для корупції
про 3.1 Розмір державного сектора
• 4 урядової корупції
• 5 судової корупції
• 6 Боротьба з корупцією
• 7 Інформатори
• Публікацій: 8 кампанії
• 9 Вимірювання корупції
• 10 Установи, що займаються політичної корупції
• 11 У фантастиці
• 12 Див також
• 13 Посилання
• 14 Подальше читання
• 15 Посилання
[ правити ] Ефекти
[ правити ] Вплив на політику, управління та інститути

13. Фрагмент Корумповані законодавства (1896 р.) по Еліу Веддер . Бібліотека Конгресу США Томас
Джефферсон будівлі , Washington, DC
Корупція є серйозною проблемою в галузі розвитку. У політичній сфері, воно підриває демократію і
хороше управління на зневагу чи навіть підрив формальних процесів. Корупція у виборах і в
законодавчих органах знижує підзвітність і спотворює уявлення в розробці політики, корупція у судовій
системі підриває верховенство закону і корупції в державному управлінні призводить до неефективного
надання послуг. Це порушує основний принцип республіканізму щодо центральної громадянської
чесноти. В цілому, корупція роз'їдає інституційного потенціалу уряду в процедурах ігноруються,
ресурси викачуються, а також державні установи купують і продають. У той же час, корупція підриває
легітимність уряду й такі демократичні цінності, як довіра і терпимість.
[ правити ] Економічні наслідки
Див також: Корпоративна злочинність
В приватному секторі , корупція збільшує вартість бізнесу за рахунок ціни незаконних виплатах собі,
управління витратами переговорів з посадовими особами, а також ризик порушення угоди або
виявлення. Хоча деякі стверджують, корупція знижує витрати за рахунок скорочення бюрократії ,
наявність хабара можуть також викликати посадових осіб придумати нові правила і затримок. Відкрито
видалення дорогих і тривалих правила краще, ніж таємно дозволяє їм обійти за допомогою хабарів. Де
корупція роздуває вартість бізнесу, а й спотворює ігрове поле, захищаючи фірми зі зв'язками від
конкуренції і тим самим збереження неефективних фірм. [2]
Корупція також породжує економічні диспропорції в державному секторі , відволікаючи державні
інвестиції в капітал проектів, де хабарі і відкати більш численні. Посадові особи можуть підвищити
технічну складність проектів в державному секторі, щоб приховати або прокласти шлях для таких
операцій, тим самим ще більше спотворює інвестицій. Корупція також знижує дотриманням
[3]
будівельних, екологічних та інших правил, знижує якість державних послуг та інфраструктури, і
збільшує тиск на бюджетний уряду.
Економісти стверджують, що одним з факторів, що обумовили відмінності економічного розвитку в
Африці та Азії в тому, що в Африці, корупція в основному здійснюється у формі витягу ренти з
отриманого фінансового капіталу переїхав за кордон, а не інвестували будинку (звідси і стереотипний,
але часто точні , зображення африканських диктаторів, які мають рахунки в швейцарських банках ). У
Нігерії , наприклад, більш ніж 400 мільярдів доларів було вкрадено з казни лідери Нігерії в період між
1960 і 1999 рр.. Університет штату Массачусетс Амхерст Амхерст дослідники підрахували, що з 1970
[4]
по 1996 рік відтік капіталу з 30 на південь від Сахари країн склав $ 187bn, перевищивши зовнішній борг
цих країн ». (результати, виражені в відсталий або придушували розвиток, були змодельовані в теорії
[5]
економіста М. Олсона ). У разі Африки, одним із чинників такої поведінки була політична
нестабільність, а також той факт, що новий уряд часто конфісковано незаконно отриманих активів,
попередні уряди. Це спонукало чиновників, щоб сховати свої багатства за кордоном, поза досяжності
будь-якого майбутнього експропріації . На відміну від азіатських адміністрації, такі як Сухарто "з New

14. Order часто брав поріз на ділові операції і створили умови для розвитку, за допомогою інвестицій в
інфраструктуру, закону і порядку, і т.д.
[ правити ] Екологічні та соціальні наслідки
Корупція сприяє руйнуванню навколишнього середовища. Корумповані країни можуть формально
мають законодавство про захист навколишнього середовища, вона не може бути виконано, якщо
посадові особи можуть бути легко підкупити. Те ж саме відноситься і до соціального працівника із
захисту прав, профспілок профілактики та дитячої праці . Порушення цих норм в області прав дозволяє
корумпованих країн, щоб отримати незаконні економічні переваги на міжнародному ринку.
Нобелівською премією лауреат економіст Амартія Сен зазначив, що "немає такої речі, як аполітичний
продовольчої проблеми". У той час як посухи та інші природні явища можуть викликати голод умовах,
це дія чи бездіяльність уряду, який визначає його тяжкість, а часто навіть чи не голод буде відбуватися.
Уряду з сильною тенденції до клептократії може підірвати продовольчу безпеку , навіть якщо врожай
хороші. Чиновники часто крадуть державної власності. У Біхарі , Індія , більше 80% субсидований
продовольчої допомоги бідним, вкрадених корумпованими чиновниками. Крім того, продовольча
[6]
допомога часто грабують під прицілом уряду, злочинці, і польові командири, так і продаються з метою
отримання прибутку. 20-го століття сповнена численних прикладів уряду підриває продовольчу безпеку
власних народів -. Іноді навмисно [7]
[ правити ] Вплив на гуманітарну допомогу
Масштаби гуманітарної допомоги для бідних і нестабільних регіонах світу зростає, але дуже вразлива
для корупції, продовольча допомога, будівельних та інших високо цінують допомогу, найбільшому
ризику. Продовольча допомога може бути безпосередньо і фізично відхиляється від призначенням або
[8]
побічно, через маніпуляції оцінки, орієнтації, обліку та розподілу на користь певних груп чи окремих
осіб. В іншому місці, у сфері будівництва і житла, існує безліч можливостей для розваги і прибутку за
[8]
рахунок неякісної зборки, відкати для контрактів і фаворитизм у наданні притулку цінний матеріал. [8]
Таким чином, у той час як гуманітарні організації, як правило, найбільш зацікавленою про допомогу
забирається в тому числі надто багато одержувачів себе найбільш стурбовані виключення. Доступ до
[8]
допомоги може бути обмежене ті зі зв'язками, для тих, хто хабарі або змушені давати сексуальні
послуги. Так само, тих, хто може зробити це може маніпулювати статистикою, щоб роздути число
[8]
бенефіціарів і сифон додаткової допомоги. [8]
[ редагувати ] Інші області: охорона здоров'я, громадська безпека, освіта, професійні
спілки, і т.д.
Див також: Поліція корупції
Корупція не є специфічним для бідних, що розвиваються або країнах з перехідною економікою в
західних країнах, випадків хабарництва та інших форм корупції у всіх можливих областях існує. Під-
таблиці виплат відомих хірургів пацієнти намагаються бути на вершині Список майбутніх операцій, [9]
хабарів від постачальників для автомобільної промисловості для того, щоб продавати неякісні роз'єми
використовуватися, наприклад, в обладнання для забезпечення безпеки, такі як подушки безпеки,
хабарів, виплачених постачальників виробників дефібриляторів (продавати неякісні конденсатори) ,
внески заможних батьків "соціально-культурного фонду" престижного університету в обмін на те, щоб
прийняти їх дітей, хабарі для отримання диплома, фінансові та інші переваги, надані для активістів
членів виконавчої ради виробником автомобілів в обмін на роботодавця дружні позиції і голоси, і т.д..
Приклади нескінченні. Ці різні прояви корупції в кінцевому підсумку може становити небезпеку для
здоров'я населення, вони можуть дискредитувати конкретні, необхідні інститути чи соціальні відносини.
Корупція також може впливати на різні компоненти спортивних заходів (судді, гравці, медичного та
лабораторного персоналу, який бере участь в антидопінгового контролю, членів національних
спортивних федерацій та міжнародних комітетів рішення про розподіл контрактів і конкуренції місцях).
Випадки існують в відношенні (членів) різних типів некомерційних і неурядових організацій, а також
релігійних організацій.

15. Зрештою, відмінність між державним і приватним сектором з корупцією іноді здається досить штучним
і національних антикорупційних ініціатив, можливо, буде потрібно, щоб уникнути правових та інших
прогалин в охопленні інструментів.
[ правити ] Типи
[ правити ] хабарництві
Основна стаття: хабарництво
Хабарі оплати даної особисто урядовим чиновникам в обмін на його використанням своїх
службових повноважень. Підкуп вимагає двох учасників: один, щоб дати хабар, і той, хто зможе його.
Будь-хто може почати корумпованих пропозиції, наприклад, посадова особа митного органу має право
вимагати хабарі, щоб через дозволено (або заборонено) товарів, або контрабандист міг би
запропонувати хабар , Щоб отримати прохід. В деяких країнах культура корупції поширюється на всі
аспекти суспільного життя, що робить його надзвичайно важко для людей, щоб залишитися в бізнесі, не
вдаючись до хабарів. Хабарі можуть бути затребувані для того, щоб офіційно робити те, що він вже
платять. Вони також можуть бути затребувані для того, щоб обійти закони і правила. На додаток до
хабарництва для приватних фінансових вигод, вони також використовуються, щоб навмисно і
зловмисно заподіяти шкоду іншому (тобто без фінансового стимулювання). В деяких країнах, що
розвиваються до половини населення давали хабарі протягом останніх 12 місяців. [10]
В останні роки були зроблені зусилля з боку міжнародного співтовариства, щоб спонукати країни до
дисоціації і інкримінувати як окремі злочини, активне і пасивне хабарництво. Дача хабара можна
визначити, наприклад, як обіцянка, пропозиція або надання будь-якою особою, прямо або
опосередковано будь-якої неправомірної переваги [будь-якого державного посадовій особі], для себе
або для когось іншого, для його або її виконання чи невиконання їх вчинення при здійсненні своїх
функцій. (Стаття 2 Конвенції про кримінальну відповідальність за корупцію (ETS 173) з Ради Європи ).
Одержання хабара може бути визначена як на прохання або отримання [будь-яким державною
посадовою особою], прямо або опосередковано будь-якої неправомірної переваги для себе або для
когось іншого, або прийняття пропозиції чи обіцянки такої переваги за вчинення або утрималося від їх
вчинення при здійсненні своїх функцій (стаття 3 Конвенції про кримінальну відповідальність за
корупцію (ETS 173) ). Причина цього дисоціації зробити перші кроки (пропозиція, обіцянка, з
проханням перевагу) від корумпованих справа вже злочин і, таким чином, щоб дати чіткий сигнал (від
кримінальної точки зору політики), що хабарництво не є прийнятним. Крім того, така роз'єднаність
робить переслідування хабарництва легше, так як це може бути дуже важко довести, що дві сторони
(хабародавець і хабарник) офіційно домовилися про корупційну угоди. Крім того, часто немає такої
формальної угоди, а тільки взаєморозуміння, наприклад, коли загальновідомо, в муніципалітеті, що для
отримання дозволу на будівництво доводиться платити "гонорар" у особа, яка приймає рішення, щоб
отримати позитивне рішення. Робоче визначення корупції і передбачає наступне у статті 3 про е
Конвенцію про цивільно-правової відповідальності за корупцію (ETS 174) : Для цілей цієї Конвенції
"корупція" означає прохання, пропозиція, дачу або прийняття, прямо або побічно, хабара чи будь-
якого іншого неналежного переваги або її отримання, які порушують належне виконання будь
обов'язки або поведінку, необхідну від одержувача хабара, неналежного переваги чи обіцянки такої.
[ правити ] Зловживання впливом
Зловживання впливом або впливу торгують в деяких країнах, відноситься до ситуації, коли людина
продає його / її вплив на процес прийняття рішень за участю третьої сторони (особа чи установа).
Різниця з хабарництвом є те, що це тристоронні відносини. З юридичної точки зору, роль третьої
сторони (який є об'єктом впливу) не має великого значення, хоча він / вона може бути аксесуаром в
деяких випадках. Це може бути важко провести відмінність між цією формою корупції та деяких форм
екстремальних і слабо регульованих лобіювання де, наприклад, закон або осіб, що приймають рішення
можуть вільно «продати» свої голоси, влада або вплив рішення для тих лобістів, які пропонують
найвищий компенсації, в тому числі, де, наприклад, останній акт від імені потужного клієнтів, таких як
промислові групи, які хочуть уникнути прийняття конкретних екологічних, соціальних або інших

16. правил сприймається як надто жорсткими, і т.д. Там, де лобіювання (достатньо) регулюється, вона стає
Можна передбачити відмінні критерії і вважати, що зловживання впливом в корисливих передбачає
використання "неправомірне вплив", а в статті 12 Конвенції про кримінальну відповідальність за
корупцію (ETS 173) з Ради Європи .
[ правити ] Патронат
Основна стаття: Патронаж
Патронат посилається на користь прихильників, наприклад, з державної служби. Це може бути
законним, а коли знову обраний уряд міняє вищих посадових осіб в адміністрації для того, щоб
ефективно здійснювати свою політику. Видно, як з корупцією, якщо це означає, що некомпетентна
людина, в якості плати за підтримку режиму, вибираються до більш здатним з них. В nondemocracies
багато державних чиновників часто вибираються на лояльність, а не здібності. Вони можуть бути майже
повністю вибрані з певної групи (наприклад, сунітських арабів Саддама Хусейна "з Іраком,
номенклатура в Радянському Союзі , або Юнкерс в кайзерівської Німеччини ), які підтримують режим в
обмін на такі послуги. Аналогічна проблема може також розглядатися у Східній Європі, наприклад в
Румунії, де уряди часто звинувачують в заступництві (коли новий уряд приходить до влади, він швидко
змінює більшість посадових осіб у державному секторі).
[ правити ] сімейність і кумівство
Основна стаття: сімейність і кумівство
На користь родичів ( непотизм ) або особистими друзями ( кумівство ) посадової особи є однією з форм
незаконної особистої вигоди. Це може бути в поєднанні з підкупом , наприклад, вимагають, щоб бізнес
повинен використовувати відносні офіційного контрольного правила, що впливають на бізнес.
Найбільш яскравим прикладом, коли весь штат передається у спадок, як в Північній Кореї або Сирії .
м'яка форма кумівство є " добрим хлопчиком мережі ", в якому призначенців офіційної позиції
вибираються тільки з закритих і ексклюзивних соціальної мережі - такі, як випускники окремих
університетів - замість призначення найбільш компетентного кандидата.
Прагнучи шкоду ворогам стає корупція, коли офіційні повноваження незаконно використані в якості
засобу досягнення цієї мети. Наприклад, сфабрикованими звинуваченнями часто, порушену стосовно
журналістів і письменників, які виховують політично чутливі питання, такі як прийняття політика
хабарів.
[ правити ] фальсифікації виборів
Основна стаття: фальсифікації виборів
Фальсифікації виборів є незаконним втручанням у процес виборів . Акти шахрайства впливають
підрахунку голосів по забезпеченню результату виборів, будь то за рахунок збільшення частки голосів
сприяння кандидату, натиснувши голосування частки конкуруючих кандидатів, або обох. Також
називається шахрайство на виборах, механізми, що беруть участь включають незаконної реєстрації
виборців, залякування в опитуваннях, і неправильне підрахунку голосів.
[ правити ] Розкрадання
Основна стаття: Розтрата
Розкрадання є прямою крадіжки довірили кошти. Це політичний, коли мова йде про державних коштів
приймається відповідальне державне посадова особа. Поширеним видом розкрадання є те, що
особистого користування покладені державні ресурси, наприклад, коли офіційний присвоює державним
службовцям на ремонт свого будинку.
[ правити ] Відкати
Див також: Антиконкурентні практики і змову на торгах
Віддача є частка чиновник незаконно привласнених коштів, виділених з своєї організації до організації,
що бере участь в корумпованій торгів . Наприклад, припустимо, що політик відповідає за вибір, як

17. витратити державні кошти. Він може дати контракт з компанією , що це не кращий претендент, або
виділити більше, ніж вони заслуговують. В цьому випадку, компанія вигоди, і в обмін на зраду
державних, офіційних отримує відкат платежу, який являє собою частину суми компанія отримала. Ця
сума сама по собі може бути все або частину різниці між фактичним (завищеними) виплати компанії і
(нижній) ринковою ціною, яка була б виплачена були торги були конкурентоспроможними.
Інший приклад віддачі буде, якщо суддя отримує частину прибутку, що робить бізнес в обмін на його
судових рішень.
Відкати не обмежуються урядовими чиновниками, будь-яка ситуація, в якій люди довірили витрачати
кошти, які не належать до них сприйнятливі до такого роду корупції.
[ правити ] нечестивий союз
Безбожний альянс являє собою коаліцію із здавалося б антагоністичних груп спеціальних або приховані
вигоди. Як і заступництво, безбожний спілки, не обов'язково незаконних, але на відміну від патронату,
його оманливу природу і часто великі фінансові ресурси, нечестивий союз може бути набагато більш
небезпечним для громадського інтересу . Ранні, відомі використання терміну було на Теодора Рузвельта
(TR):
"Щоб знищити це невидиме уряд, розпустити нечестивий союз між корумпованим бізнесом і
корумповані політики є першим завданням державну дня". - 1912 Прогресивна партія платформи,
приписувані TR і знову цитує в своїй автобіографії , де він з'єднується трестів і монополій
[11] [12]
(цукор інтересів, Standard Oil і т.д.), Вудро Вільсон , Говард Тафт , а отже, і основних політичних
партій .
[ правити ] Участь в організованій злочинності
Показовим прикладом офіційного участі в організованій злочинності, може бути знайдений з 1920-х і
1930-х років Шанхай , де Хуан Jinrong був начальником поліції в французькій концесії , одночасно
будучи начальником банди і співпрацю з Du Yuesheng , місцеві банди ватажка. Відносини зберегли
потік прибутку від азартних ігор банди зубів, проституція, рекет і спокійно.
Сполучені Штати звинувачують Мануеля Норьєги "з урядом Панами бути " narcokleptocracy ",
корумпованого уряду прибули на незаконній торгівлі наркотиками. Пізніше США вторглися в Панаму і
захопили Норьєги.
[ правити ] Умови, сприятливі для корупції
Він стверджував, що такі умови сприятливі для корупції:
• Інформація дефіциту
про Відсутність законодавства про свободу інформації . Наприклад: індійський право на
інформацію 2005 сприймається як "уже породив масовий рух в країні, яка приносить
млявими, часто корумпованої бюрократії на коліна і зміни влади рівнянь повністю». [13]
про Відсутність розслідування в місцевих ЗМІ.
про Презирство або недбалості здійснення свободи слова і свободи преси .
про Слабкий облік практики, в тому числі відсутність своєчасного фінансового
управління.
про Відсутність вимірювання корупції. Наприклад, за допомогою регулярних обстежень
домашніх господарств і підприємств з метою визначення ступеня сприйняття корупції в
різних частинах країни або в різних установах, уряд може підвищити обізнаність про
корупцію і створити тиск на боротьбу з нею. Це також дозволить провести оцінку
посадовим особам, які борються з корупцією і використовуваних методів.

18. про Податкові гавані , які податкові своїх власних громадян і компаній, але не з інших
країн і відмовляються розкривати інформацію, необхідну для іноземного оподаткування.
Це дає великі масштаби політичної корупції в зарубіжних країнах. [14] [ правити ]
• Відсутність контролю над урядом.
про Відсутній громадянське суспільство і неурядові організації , які контролюють уряд.
про Окремої виборця може бути раціональним невіглаством щодо політики, особливо в
загальнонаціональних виборах, так як кожен голос має невелику вагу.
про Слабкий цивільної служби , а також повільні темпи реформ .
про Слабкий верховенство закону .
про Слабкий юридичної професії .
про Слабкі незалежності судової системи .
про Відсутність захисту інформаторів .
 Проект Government Accountability
про Відсутність тестування , тобто постійне детальну оцінку процедур і порівняно з
іншими, які роблять подібні речі, в тому ж уряді або інших осіб, зокрема, в порівнянні з
тими, хто кращі роботи. Перуанська організація Ciudadanos ін Діаметр почав вимірювати і
порівнювати прозорості, витрат і ефективності в різних державних відомств в Перу. Вона
щорічно нагороджує кращих практик, який отримав широке увагу засобів масової
інформації. Це створило конкуренцію між державними установами з метою підвищення. [15]
• Можливості та стимули
про Індивідуальні особи регулярно обробляти готівкові гроші, замість того, щоб обробка
платежів жиро або на окремій касі, незаконне зняття коштів з банківських рахунків
контрольованих набагато важче приховувати.
про Громадські фонди централізованої, а не розповсюджуватися. Наприклад, якщо $ 1,000
присвоєні місцеві агентства, яке має 2000 доларів коштів, легше помітити, ніж від
національних агентств з $ 2,000,000 засобів. Див принцип субсидіарності .
про Великі, неконтрольовані державні інвестиції.
про Продаж державного майна та приватизації. [ правити ]
про Низькооплачуваних чиновників.
про Уряд ліцензій, необхідних для ведення бізнесу, наприклад, ліцензії на імпорт ,
стимулювати підкуп і хабарі.
про Тривала робота в такому ж становищі можуть створювати відносини всередині і
поза урядом, які заохочують і допомагають приховати корупцію і фаворитизм
державних чиновників обертаються в різні місця і географічні райони, може допомогти
запобігти цьому,. Наприклад, визначених високопоставлених чиновників на французькій
мові державних послуг ( наприклад, скарбник-скарбників загального ) повинні обертатися
кожні кілька років.
про Дорогі політичних кампаній , з витрати, що перевищують нормальні джерела
політичного фінансування, особливо, коли фінансується за рахунок грошей платників
податків.
про Менш взаємодії з посадовими особами зменшує можливості для корупції. Наприклад,
при використанні мережі Інтернет для відправки в необхідну інформацію, наприклад,
програм та податкових форм, а потім обробка цього з автоматизованими комп'ютерними
системами. Це також може прискорити обробку і зменшити ненавмисні помилки людини.
Дивіться електронного уряду .