1. UNITED STATES OF AMERICA'S
Nürnberg OVERTREDELSER:
FORSTÅ USA OF AMERICA president Barack Obamas og Kongressen
ROLLE
I forsøk på å felle en annen "land i Midtøsten" - SYRIA - ved hjelp av
USAs FOREIGN terroristcelle (AL-QEADA) skapt av Central
Intelligence Agency ("CIA")
ETTER BIDRA TIL OM 60000 dødsfall i SYRIA KONFLIKT, ser det så nylig som ca 4
januar 2013, USA er forsvarsminister (Leon Panetta) Bestill amerikanske militære tropper til Tyrkia / Syria
Border ser det for formål etterbehandling av hva sin al-Qaida terroristcelle har unnlatt å gjøre - styrte den
syriske regjeringen:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria
Syrias president Bashar al-Assad - plikt og forpliktelse som Syria
president / leder å forsvare seg mot terrorister »Angrep mot ham og
innbyggerne i SYRIA!
Å forstå USA presidenter '/ styremedlemmer (Barack Obama, George W. Bush, William "Bill"
Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, Hillary Clinton, Leon Panetta, Raymond Mabus,
etc.) Kongressens medlemmer (John Boehner, Mitchell McConnell, John McCain, Harry
Reid, Nancy Pelosi, etc.), juridisk medlemmer (Chief Justice John G. Roberts, etc.), har Vogel
Denise Newsome opprettet (dvs. hennes arbeid produkt) følgende PowerPoint-presentasjon /
PDF-dokument med tittelen "The BENGHAZI ATTACK - Obama Fraud Gate" samt følgende
dokumenter:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup
https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c

2. Hillary Clinton - Håndteringen USA er Stingers:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/norwegian-hillary-clinton-stingers
For å bistå i bedre forstå hva som synes å være den USA selskapets brudd på NUREMBERG
PRINSIPPER og hvordan de har gått i ferd med å dekke opp disse kriminelle handlinger ved
hjelp av fronting terrorister grupper (dvs. Al Qaida, etc.) - i henhold til utenriksminister
Hillary Clinton - ble opprettet av USA største Central Intelligence Agency (CIA) å utføre
terrorister Apg å gi USA med falske og ulovlig / ULOVLIG grunner for planlegging, Initiere og
utføre de Lansering av Wars for ondsinnede grunner (dvs. å styrte Utenlandske Midtøsten
regjeringer, krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten, forbrytelser mot freden,
Folkemord, Rasistisk og religiøse formål).
Mens USA i årevis har fremmet og kommersialiserte heslig handlinger Adolf Hitler og ønsker
offentlig-at-large å synes synd på JØDISKE ofrene for Holocaust, har Newsome satt
presentasjoner som "BENGHAZI ATTACK - Obama Fraud Gate" og frigivelsesdokumentene
innhentet gjennom forskning for INFORMASJONSFORMÅL / pedagogiske formål å avsløre
hvordan USA av USAs korrupte offentlige tjenestemenn kjøre / STYRE offentlige etater er hvite
supremacists / jødiske sionistene ved hjelp av sine posisjoner og USA er Miltary å utføre sine
agendaer:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-norwegian
Å forstå de krefter bak "Midt-Østen" uro, Vogel Denise Newsome som med "The BENGHAZI
ATTACK - Obama Fraud Gate" og "Hillary Clinton - Håndteringen USA er Stingers" intervju
utgivelser informasjon hun mener er saker av offentlig / Global / internasjonal interesse.
Følgende FACES av jødiske sionistene i topp / KEY
stillinger i USA er Federal Reserve samt finansdepartementet kan gi ytterligere
informasjon i å forstå hvordan USA amerikanernes skattytere dollar har blitt brukt til å
finansiere disse jødiske sionistene ' og hvite supremacists agendaer - dvs. fører til økonomisk
kollaps De forente stater tallet og dens terroristregime / EMPIRE!

3. Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz er juridisk rådgiver / advokat til medlemmer
av den utøvende grenen, lovgivende Branch, og rettsmyndigheter i USA regjering og vises er
kraften som CREATE / KLADD Legislature og lover å presse og fremme deres rasistiske og
RELIGIØSE agendaer. Ovenfor er Howard Henry Baker (Hvis far er grunnlegger av Baker
Donelson) er avbildet med Joseph Biden som nå fungerer som Vice President i USA.
Noen av ansiktene til ledere / statslederne ansvarlig for krigsforbrytelser -
Israels statsminister Benjamin Netanyahu og USA president Barack Obama.
MØT ansiktene av den jødiske sionistene i stillingen (e) som portvoktere
og å holde publikum / WORLD fra lære sannheten bak USA er kriminelle handlinger,
Krigsforbrytelser, Økonomisk kollaps, etc.
Ben Shalom Bernanke - Leder av Federal Reserve
Donald Lewis Kohn - Viseformann Board of Governors Federal Reserve System
Stephen James Friedman - Leder Styret Federal Reserve
Neal Steven Wolin - viseforsvarsminister United States Department of the Treasury

4. Paul Adolph Volcker - leder presidentens økonomiske oppgangen Advisory Board
Kenneth Feinberg - Special Master of amerikanske regjeringens 9/11 VICTIM kompensasjonsfond
Barney Frank - Styreformann US House Committee FINANCIAL SERVICES
Douglas Shulman - kommissær for Internal Revenue Service
Bernard "Bernie" Madoff - Tidligere styreleder i NASDAQ - Kjent for Ponzi SCAM (Største
økonomiske misligheter i USAs historie - Bank med JP Morgan Chase som Legal Counsel /
Advokat er Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz som også Legal Counsel til USAs
president Barack Obama , lovgivende grenen medlemmer og rettsmyndigheter medlemmer)
Mary L. Schapiro - leder SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC)
Alan Greenspan - Tidligere styreleder Federal Reserve
Peter R. Orszag - Director Office of Management and Budget
John E. Bowman - Director Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)
Dianne Feinstein - Leder av USA Senatet Intelligence Committee (jødisk)
Det følgende er et utdrag hentet gjennom forskning og er informasjon hentet fra Wikipedia til hjelp til å forstå USA
er Nürnberg OVERTREDELSER:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles

5. Nürnberg prinsipper Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
For denaturalization av tyske jøder, se Nürnberg-lovene. For det sett av forskningsetiske prinsipper for menneskelig
eksperimentering, se Nürnberg Code.
Nürnberg prinsippene var et sett med retningslinjer for fastsettelse av hva som utgjør en krigsforbrytelse. Dokumentet ble
opprettet av International Law Commission av FN å kodifisere de juridiske prinsipper Nürnberg Trials of Nazi partimedlemmer
etter andre verdenskrig.
Prinsippene
Prinsippet I
Prinsippet jeg sier: "Enhver person som begår en handling som utgjør en forbrytelse etter folkeretten er
ansvarlig derfor og straffes. "
Prinsipp II
Prinsipp II stater, "Det faktum at nasjonal lovgivning ikke ilegge en straff for en handling som utgjør en forbrytelse etter
folkeretten ikke avlaste personen som begikk handlingen fra ansvar etter folkeretten. "
Prinsipp III
Prinsipp III stater, "Det faktum at en person som begikk en handling som utgjør en forbrytelse folkerettslig
handlet som statsoverhode eller ansvarlig offentlig tjenestemann fritar ham ikke fra ansvar under
internasjonal lov. "

6. Prinsipp IV
"Det faktum at en person handlet i henhold til bestilling av hans regjering eller en
Prinsipp IV sier:
foresatt ikke avlaste ham fra ansvar etter folkeretten, forutsatt et moralsk valg faktisk var mulig for
ham ".
"Det er ikke en akseptabel unnskyldning for å si" Jeg fulgte
Dette prinsippet kan omskrevet slik:
bare min overordnede ordre '".
Forut for tidspunktet for Nürnberg Trials ble denne unnskyldningen kjent i vanlig språkbruk som "Superior Orders". Etter
fremtredende, høy profil ved de Nürnbergprosessen, er at unnskyldningen nå referert til av mange som "Nürnberg Defense". I
nyere tid, en tredje periode, "lovlige ordrer" har blitt vanlig språkbruk for noen mennesker. Alle tre vilkårene er i bruk i dag, og
de har alle litt forskjellige nyanser av betydning, avhengig av sammenhengen de blir brukt.
Nürnberg Prinsipp IV er lovlig støttes av rettsvitenskap finnes i visse artikler i Verdenserklæringen om menneskerettighetene
som omhandler indirekte med samvittighetsgrunner. Den er også støttet av prinsipper som finnes i punkt 171 i
Håndbok om prosedyrer og kriterier for fastsettelse av flyktningestatus som ble utstedt av kontoret
til FNs høykommissær for flyktninger (UNHCR). Disse prinsippene avtale med de vilkår som militærnektere kan
søke om flyktningstatus i et annet land hvis de står overfor forfølgelse i sitt eget land for å nekte å delta i en ulovlig krig.
Se også: Superior bestillinger

7. Prinsipp V
Prinsipp V sier: "Enhver person siktet for en forbrytelse etter folkeretten har rett til en rettferdig rettergang på fakta og jus."
Prinsipp VI
Prinsipp VI stater,
"De forbrytelser heretter fastsatt er straffbart som forbrytelser under internasjonal lov:
(A) Forbrytelser mot freden:
(I) Planlegging, forberedelse, initiering eller føre en krig av aggresjon eller en krig i
strid med internasjonale traktater, avtaler eller forsikringer;
Deltagelse i en felles plan eller konspirasjon for gjennomføring av noen av
(Ii)
de handlinger som er nevnt under (i).
Hillary Clinton - Håndteringen USA er Stingers:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/norwegian-hillary-clinton-stingers
(B) Krigsforbrytelser:
Brudd på lover eller skikker for krig som inkluderer, men er ikke begrenset til,
mord, mishandling . . . til andre formål av den sivile befolkningen i eller i okkupert område,
mord eller mishandling av krigsfanger. . . Drap av gisler, plyndring av offentlig
eller privat eiendom, vilkårlig ødeleggelse av byer, tettsteder, eller landsbyer,
eller ødeleggelser ikke berettiget av militær nødvendighet.
(C) Forbrytelser mot menneskeheten:
Mord, utryddelse, slaveri, deportasjon og andre umenneskelige handlinger gjort
mot enhver sivilbefolkning, eller forfølgelser på politisk, rasemessig eller
religiøst grunnlag, når slike handlinger er gjort eller slike forfølgelser drives i
utførelsen av eller i forbindelse med en forbrytelse mot freden eller
krigsforbrytelse. "

8. Prinsipp
Prinsipp VII stater, "Medvirkning forbrytelse mot freden, en
i provisjon av en
krigsforbrytelse eller en forbrytelse mot menneskeheten som angitt i prinsipp VI
er en forbrytelse etter folkeretten. "
Prinsippene makt eller mangel på kraft
Se også: Kilder i folkeretten og internasjonal juridisk teori
I perioden like før 26 juni 1945 signering av pakten FN, ble regjeringene som deltar i utformingen sin motsetning til
overdragelse på FNs lovgivende makt til å vedta bindende regler i folkeretten. Som en konsekvens, de også avvist forslag om å
konferere på generalforsamlingen makt til å innføre visse generelle konvensjoner på stater av noen form for flertall. Det var
imidlertid sterk støtte for overdragelse på generalforsamlingen de mer begrensede krefter studier og anbefaling, noe som førte til
vedtakelsen av artikkel 13 i kapittel IV i pakten. [1] Det forplikter FNs generalforsamling å starte studier og å gi anbefalinger
som oppfordrer den gradvise utvikling av folkeretten og dens kodifisering. Nürnberg Principles ble utviklet av FN organer under
den begrensede mandat. [2]
I motsetning til traktat lov er internasjonal sedvanerett ikke skrevet. For å bevise at en viss regel er vanlig man har å vise at det
er reflektert i statspraksis og at det eksisterer en overbevisning i det internasjonale samfunnet at en slik praksis er nødvendig som
et spørsmål om loven. (For eksempel, Nürnbergprosessen var en "praksis" til "folkeretten" i Nürnberg prinsipper;., Og at
"praksis" ble støttet av det internasjonale samfunnet) I denne sammenheng "praksis" gjelder offisielle statlige praksis og derfor
omfatter formelle uttalelser fra statene. En strid praksis ved enkelte stater er mulig. Hvis dette strider praksis fordømt av andre
stater og regelen er bekreftet [3] (Se også: Kilder folkeretten).
I 1950, under FNs generalforsamlings resolusjon 177 (II), punkt (a), ble folkerettskommisjon rettet til "formulere prinsippene i
folkeretten anerkjent i pakten Nürnberg-domstolen og i dommen av nemnda." I løpet av behandlingen av dette emnet, oppsto
spørsmålet om hvorvidt Kommisjonen bør undersøke i hvilken grad prinsippene i Charter og dom utgjorde prinsipper i
folkeretten. Konklusjonen var at siden Nürnberg prinsipper hadde blitt bekreftet av generalforsamlingen, oppgaven overlatt til
kommisjonen var ikke å uttrykke noen forståelse av disse prinsippene som prinsipper i folkeretten, men bare for å formulere
dem. Teksten ovenfor ble vedtatt av Kommisjonen i sin andre sesjon. Rapport fra kommisjonen inneholder også kommentarer
om prinsippene (se Årbok for Intemational Law Commission, 1950, vol. II, s. 374-378). [4]
Eksempler på prinsipper støttet og ikke støttet
For eksempler knyttet til prinsippet VI, se Liste over krigsforbrytelser.
For eksempler knyttet til prinsipp IV (fra før, under og etter Nürnbergprosessen), se Superior Orders.
1998 Roma-vedtektene for Den internasjonale straffedomstolen
Om Nürnberg Prinsipp IV, og dens referanse til en enkeltes ansvar, kan det argumenteres for at en versjon av Superior Orders
forsvar kan bli funnet som et forsvar til internasjonale forbrytelser i Roma-vedtektene for Den internasjonale straffedomstolen.
(Roma-vedtektene ble avtalt i 1998 som den grunnleggende dokument for Den internasjonale straffedomstolen, etablert for å
prøve disse enkeltpersoner anklaget for grove internasjonale forbrytelser.) Artikkel 33, med tittelen "Superior Ordre og bortfall
av straffansvar," [5] stater:

9. 1. Det faktum at en forbrytelse som faller inn under Domstolens jurisdiksjon er begått av en
person etter ordre fra en regjering eller en foresatt, enten militær eller sivil, skal ikke frita
personen fra straffansvar, med mindre:
 (A) Personen var rettslig forpliktet å adlyde ordre fra regjeringen eller
den aktuelle foresatte;
  (B) personen gjorde ikke visste at ordren var rettsstridig, og
 (C) ordren ikke var åpenbart rettsstridig.
2. Ved anvendelsen av denne artikkelen, ordre om å begå folkemord eller forbrytelser mot menneskeheten
åpenbart rettsstridig.
Det er to tolkninger av denne artikkel:
 Denne formuleringen, spesielt (1) (a), mens effektivt å forby bruk av
Nürnberg Defense i forhold til anklager om folkemord og
forbrytelser mot menneskeheten, ikke synes imidlertid å la Nürnberg
Defense skal brukes som en beskyttelse mot anklager om krig forbrytelser,
forutsatt de relevante kriterier er oppfylt.
 Likevel er dette tolkning av ICC artikkel 33 åpent for debatt: For eksempel
artikkel 33 (1) (c) beskytter tiltalte bare hvis "orden" "ordren ikke var
åpenbart rettsstridig." kan anses som "ulovlig" hvis vi betrakter
Nürnberg Prinsipp IV å være gjeldende "lov" i dette tilfellet. Hvis
ja, så tiltalte er ikke beskyttet. Diskusjon om hvorvidt eller ikke
Nürnberg Prinicple IV er gjeldende lov i dette tilfellet er funnet i en diskusjon
om Nürnberg prinsipper makt eller mangel på strøm.
Se også: Partene til Roma-vedtektene for Den internasjonale straffedomstolen
Canada
Hovedartikkel: Jeremy Hinzman
Nürnberg Prinsipp IV, og dens referanse til en enkeltes ansvar, var også aktuelle i Canada i tilfelle Hinzman v. Canada. Jeremy
Hinzman var en US Army desertør som hevdet flyktningstatus i Canada som en militærnekter, en av mange Irak-krigen
motstandsfolk. Hinzman advokat, Jeffry House, hadde tidligere reist spørsmålet om lovligheten av krigen i Irak som har
betydning for deres sak. Den føderale domstolen dom ble utgitt 31. mars 2006, og nektet flyktningstatus krav [6] [7] I vedtaket
Justice Anne L. MacTavish adressert spørsmålet om personlig ansvar.:
"En person må være involvert i politikk nivå for å være skyldig for en forbrytelse mot freden ...
ordinær foten soldat forventes ikke å gjøre hans eller hennes egen personlige vurdering om
lovligheten av en konflikt. På samme måte kan en slik person ikke holdes strafferettslig ansvarlig for
kampene i støtte av en ulovlig krig, forutsatt at hans eller hennes personlige krigstid atferd er ellers
riktig. "[8] [9] [10]
Den nov 15, 2007, nektet en Coram av Høyesterett i Canada består av dommerne Michel Bastarache, Rosalie Abella, og Louise
Charron en søknad om å få retten høre saken på klagen, uten å oppgi grunn. [11] [12]
Se også
 Command ansvar
 Forbrytelser mot menneskeheten
 Forbrytelse mot freden
 Genèvekonvensjonene
 Internasjonale straffedomstolen
 Internasjonal juridisk teori
 Krigens lover
 London Charter av International Military Tribunal
 Nürnberg Defense (Prinsipp IV)
 Nürnberg kode
 Nürnbergprosessen
 Rule of Law i væpnede konflikter Prosjekt
 Rettssikkerhet
 Regel Ifølge høyere lov

10.  Kilder til folkeretten
 Ordre fra foresatt: Pre-Nürnberg historie prinsipp IV
 Krigsforbrytelser
Referanser
 Folkerettslige prinsipper Anerkjent i pakten N ü r nberg nemnda og i dommen av nemnda, 1950. på nettstedet til
den internasjonale komiteen av Røde Kors (ICRC)
 Folkerettslige prinsipper Anerkjent i pakten N ü r nberg nemnda og i dommen av nemnda, 1950. på nettstedet til
De forente nasjoner (FN)
Videre lesing
 Innledende merknad av Antonio Cassese for Generalforsamlingens resolusjon 95 (I) av 11. desember 1946
(bekreftelse av prinsippene i folkeretten anerkjent av pakten N ü r nberg Tribunal) på nettstedet til FNs
Audiovisuelle Library of International Law
 Nürnberg Trial Proceedings vol. 1 Charter av den internasjonale militære domstolen som finnes i Avalon
prosjekter ved Yale Law School
 Dom: lov om krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten som finnes i Avalon prosjekter ved Yale Law
School
Fotnoter
. 1 ^ "Charter av FN, kapittel IV: The General Assembly". FN. 26 juni 1945. Hentet 23 desember 2010.
2. ^ Tegning og gjennomføring av artikkel 13, paragraf 1 i pakt FN
3. ^ Internasjonale komiteen av Røde Kors (ICRC) vanlig internasjonal humanitær rett
4 ^ internasjonale komiteen av Røde Kors (ICRC) Referanser folkerettslige prinsipper Anerkjent i pakten Nürnberg-domstolen
og i dommen i nemnda, 1950:. Innledning
5. ^ Roma-vedtektene for Den internasjonale straffedomstol (10 november 1998 og 12. juli 1999). "Roma-vedtektene for Den
internasjonale straffedomstolen, del 3: Generelle prinsipper for Criminal Law, artikkel 33: Ordre fra foresatt og bortfall av
loven". Roma-vedtektene for Den internasjonale straffedomstolen. Hentet 21 mars 2010.
6. ^ Mernagh, M. (2006-05-18). "AWOL soldater Delt Juridisk Blow". Toronto er nå Magazine. Hentet 2008-06-02.
7. ^ "Hinzman v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration) (FC), 2006 FC 420". Kontoret til Commisioner for Federal
Judicial saker. pp. (se Held, avsn. (1)). Hentet 2008-06-16.
8. ^ Mernagh, M. (2006-05-18). "AWOL soldater Delt Juridisk Blow". Toronto er nå Magazine. Hentet 2008-06-02.
9. ^ Hinzman v. Canada Federal Court avgjørelse. Paras (157) og (158). Besøkt 2008-06-18
10 år. ^ Roman Goergen (23 februar 2011). "Sanctuary Denied". I disse tider. Hentet 6. mars 2011.
11. ^ CBC News (2007-11-15). "Top domstol nekter å høre tilfeller av amerikanske desertører". CBC News. Hentet 2008-06-02.
12 ^ "Supreme Court of Canada - Vedtak - Bulletin 16. November 2007, (Se punkt 32111 og 32112)"..
Eksterne lenker
 Istv á n De á k, Retribution mot stats og statsministere
SYRIA RETT Å arrestere og straffeforfølge USA stats, militære soldater og
terroristceller (al-Qaida, etc.) medlemmer under Nürnberg og
ANDRE INTERNASJONALE LOVER!