Gli Stati Uniti d'America pensa che è sopra la legge e si basa sull'utilizzo di RIPETUTAMENTE "fronti" (come la Gran Bretagna ALLY MADRE E SORELLA ALLY Svezia) per nascondere il suo ruolo in tali atti di ritorsione / PENALE scagliate contro Julian Assange per aver segnalato la NEWS e L'esposizione del Stati Uniti d'America CRIMINI DI GUERRA / VIOLAZIONI NORIMBERGA e gli altri atti terroristi! Favore siate pazienti, Stati Uniti d'America il presidente Barack Obama e il suo avvocato / Supremazia Bianca (Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) consegnerà il capo degli Stati Uniti d'America "su un piatto!"

1. DIRE GLI STATI UNITI,
"NO PIU 'BULLISMO!"
VOGEL DENISE NEWSOME DICE "GRAZIE
ECUADOR EAN MINISTRO DEGLI ESTERI
RICARDO PATIÑO PER PIEDI FINO A STATI
UNITI D'AMERICA'S TERRORISMO / BIANCO
REGIME Supremazia e la madre grande alleato
Bretagna e Sua sorella ALLY SVEZIA! "
Rami del governo degli Stati Uniti '(EXECUTIVE / Casa Bianca, LEGISLATIVO /
Congresso e GIUDIZIARIA / Corte Suprema degli Stati Uniti) sta cercando di
bloccare / OSTRUIRE la Procura degli Stati Uniti d'America il presidente Barack
Hussein Obama II, membri del Congresso e la Corte Suprema Giudici, Baker
Donelson e dei suoi alleati terroristi. . .
Ricardo Patiño, Ministro degli Esteri Gli affari di Dell'Ecuador Dichiarazione relativa Assange (Fondatore
di Wikileaks): http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. DICHIARAZIONE DEL MINISTERO DEL COMMERCIO ESTERO E INTEGRAZIONE
Dichiarazione del governo della Repubblica dell'Ecuador sulla Assange domanda di asilo
Il 19 giugno 2012, la nazionale australiana cittadino Julian Assange, è apparso presso l'Ambasciata dell'Ecuador a
Londra, per chiedere la protezione diplomatica dello Stato ecuadoriano per beneficiare delle norme vigenti in
materia di asilo diplomatico. Il richiedente ha basato la sua richiesta sulla paura che i risultati potrebbero subire
eventuali persecuzioni politiche in un paese terzo, si potrebbe usare la sua estradizione al Regno di Svezia per
ottenere di trasformare la successiva estradizione in quel paese.
Il governo dell'Ecuador, fedele alla procedura di asilo e allegare la massima serietà in questo caso, ha esaminato e
valutato tutti gli aspetti coinvolti in esso, in particolare gli argomenti presentati dal signor Assange per sostenere la
paura si sentono su una situazione che questa persona percepisce come una minaccia alla vita, alla sicurezza
personale e la libertà.
E 'importante notare che M r. Assange ha preso la decisione di chiedere asilo e la protezione di Ecuador per le
accuse che si dice, sono state fatte da presunto "spionaggio e tradimento", che espone il cittadino che ispira timore
la possibilità di essere consegnato al St ates Uniti d'America da parte degli inglesi, svedesi o australiani, perché è
un paese, ha detto il signor Assange, a caccia di lui per la declassificazione delle informazioni imbarazzanti per il
governo degli Stati Uniti. è anche la ricorrente che " una vittima di persecuzioni in diversi paesi, che deriva non
solo dalle loro idee e azioni, ma del loro lavoro di pubblicare le informazioni che compromette i potenti, di
pubblicare la verità e, di conseguenza, esponendo la corruzione e gravi violazioni dei diritti umani dei cittadini in
tutto il mondo . "
Pertanto, per il ricorrente, la ripartizione dei reati politici è il fondamento della sua domanda di asilo, perché a suo
parere, si trova ad affrontare una situazione che comporti un pericolo imminente per chi non può resistere. Per
spiegare la paura che infonde una persecuzione politica possibile, e che questa possibilità finisce per diventare una
situazione di pregiudizio e violazione dei suoi diritti, l'integrità e rischio per la sicurezza personale e la libertà, il
governo dell'Ecuador ha esaminato il seguente:
1. Julian Assange è un comunicazioni professionali premiate a livello internazionale per la sua lotta per la
libertà di espressione, libertà di stampa e diritti umani in generale;
2. Che il signor Assange condiviso con il pubblico globale è stata privilegiata le informazioni documentali
generata da fonti diverse e dipendenti interessati, i paesi e le organizzazioni;
3. Che ci sia una forte evidenza di ritorsioni da parte del paese o dei paesi che ha prodotto le informazioni
comunicate dal signor Assange, ritorsioni che possono compromettere la loro sicurezza, integrità, e anche
la sua vita;
4. Questo, nonostante gli sforzi diplomatici da parte di Ecuador, paesi che hanno richiesto garanzie adeguate
per proteggere la sicurezza e la vita del signor Assange, si sono rifiutati di agevolarli;
5. Ecco alcune autorità ecuadoriane che è possibile l'estradizione di Assange in un paese terzo al di fuori
dell'Unione europea, senza adeguate garanzie per la loro sicurezza e l'integrità personale;
6. Questo prova legale dimostra chiaramente che, dato un estradizione verso gli Stati Uniti d'America, il
signor Assange non avrebbe un processo equo, potrebbero essere giudicati da tribunali speciali o militari,

3. ed è improbabile che si applica a trattamenti crudeli e degradanti, ed è stato condannato al carcere a vita o
pena di morte, che non rispettano i loro diritti umani;
7. Questo mentre il signor Assange deve rispondere per l'inchiesta in Svezia, Ecuador è consapevole che il
procuratore svedese ha avuto un atteggiamento contraddittorio che ha impedito il signor Assange il pieno
esercizio del legittimo diritto di difesa;
8. Ecuador è convinto di aver minato i diritti procedurali di Mr. Assange durante l'inchiesta;
9. Ecuador ha scoperto che il signor Assange è senza protezione e assistenza da ricevere dallo Stato, che è
cittadino;
10. Che, a seguito di diverse dichiarazioni pubbliche e le comunicazioni da parte di funzionari diplomatici
dalla Gran Bretagna, Svezia e USA, si deduce che questi governi non rispettare le convenzioni e trattati, e
dare priorità alla gerarchia interna scuola di legge, in violazione delle regole di esprimere applicazione
universale e,
11. Che, se il signor Assange è ridotto a custodia cautelare in Svezia (come è consuetudine in questo paese),
inizierebbe una catena di eventi che potrebbero impedire le ulteriori misure di protezione adottate per
evitare la possibile estradizione verso un paese terzo.
Così, il governo dell'Ecuador ritiene che questi argomenti dare sostanza alle paure di Julian Assange, mentre
questo può essere vittima di persecuzione politica, come risultato di un'azione vigorosa a favore della libertà di
libertà di espressione e di stampa e il rifiuto della sua posizione per abuso che tende a funzionare potere in alcuni
paesi, entrambi i quali suggeriscono che il signor Assange in qualsiasi momento, può essere una situazione tale da
mettere in pericolo la vita, la sicurezza o l'integrità personale. Questo timore è stato ordinato di esercitare il loro
diritto umano di chiedere e ricevere asilo presso l'Ambasciata dell'Ecuador nel Regno Unito.
L'articolo 41 della Costituzione della Repubblica dell'Ecuador definisce chiaramente il diritto di asilo. In base a
tale disposizione, in Ecuador sono pienamente riconosciuti i diritti di asilo e status di rifugiato ai sensi della legge e
internazionali sui diritti umani. Secondo questa disposizione costituzionale:
"Le persone che si trovano in una situazione di asilo e ai rifugiati godranno di una protezione speciale per garantire
il pieno esercizio dei loro diritti. Lo Stato deve rispettare e garantire il principio di non-refoulement, così come
l'assistenza umanitaria e di emergenza legale".
Inoltre, il diritto di asilo è sancito dall'articolo 4.7 del Foreign Service Act del 2006, che determina la capacità del
Ministero degli Affari Esteri, del Commercio e Integrazione dell'Ecuador in merito ai casi di asilo diplomatico,
secondo le leggi, trattati, il diritto ed alla prassi internazionale.
Va sottolineato che il nostro paese è stata evidenziata negli ultimi anni per ospitare un gran numero di persone che
hanno presentato domanda d'asilo territoriale o dello status di rifugiato, dopo aver incondizionatamente rispettato il
principio di non-refoulement e di non discriminazione, mentre ha provveduto a fornire lo status di rifugiato in
modo rapido, tenendo conto delle circostanze dei richiedenti, per lo più colombiani in fuga dal conflitto armato nel
loro paese. L'Alto Commissario per i rifugiati ha elogiato la politica d'asilo dell'Ecuador, e ha evidenziato il fatto
significativo che il paese non si è limitato a campi per queste persone, ma sono stati integrati nella società, il pieno
godimento dei loro diritti umani e garanzie.
Ecuador si trova il diritto d'asilo nel catalogo universale dei diritti umani e ritiene pertanto che l'effettiva attuazione
di tale diritto richiede la cooperazione internazionale che i nostri paesi possono essere forniti, senza il quale la
dichiarazione sarebbe inutile, e l'istituto sarebbe del tutto inefficace. Per queste ragioni, e ricordando l'obbligo di
tutti gli Stati hanno preso per aiutare a proteggere e promuovere i diritti umani, come previsto dalla Carta delle
Nazioni Unite, ha invitato il governo britannico di fornire la propria quota per raggiungere questo scopo.
A tal fine, Ecuador ha notato, durante l'analisi degli istituti giuridici legati all'asilo, la conformazione di questo
giusti principi fondamentali implicati diritto internazionale generale, lo stesso che per la sua importanza e la
portata hanno valore universale, poiché mantenuto in linea con l'interesse generale l'intera comunità internazionale,
e hanno pieno riconoscimento di tutti gli Stati. Questi principi, che sono previsti negli strumenti internazionali
sono le seguenti:

4. a) The Asylum, in tutte le sue forme è un diritto umano fondamentale la creazione di obblighi erga omnes, cioè
"per tutti", afferma.
b) L'asilo diplomatico, il rifugio (o asilo territoriale), e il diritto di non essere estradato, espulsi, consegnati o
trasferiti, sono diritti umani paragonabili, in quanto si basano sugli stessi principi di protezione umana: non-
refoulement e non discriminazione senza alcuna distinzione di carattere sfavorevole basata sulla razza, colore,
sesso, lingua, religione o le convinzioni personali, opinioni politiche o di altro genere, origine nazionale o sociale,
lo stato di proprietà, nascita o altro o qualsiasi altro criterio analogo.
c) Tutte queste forme di tutela sono disciplinate dai principi a persona (cioè, più favorevole per l'individuo),
l'uguaglianza, universalità, l'indivisibilità, l'interrelazione e interdipendenza.
d) La protezione si verifica quando lo Stato che garantisce l'asilo, riparo o richiesto, o la potenza protettrice,
ritengono che esista un rischio o la paura che la persona protetta può essere una vittima di persecuzione politica, o
è accusato di reati politici.
e) Lo Stato che garantisce l'asilo qualificare le cause di asilo e di estradizione caso, valutare le prove.
f) Non importa quale delle sue forme o forme sono presenti, l'asilo è sempre la stessa causa e lo stesso ordine
giuridico, cioè la persecuzione politica, che fa sì che lecito, e salvaguardare la sicurezza personale vita e la libertà
della persona protetta, che è lo scopo legittimo.
g) Il diritto di asilo è un diritto umano fondamentale, quindi, appartiene allo ius cogens, cioè il sistema di norme
imperative di diritto riconosciuti dalla comunità internazionale nel suo insieme, che è consentita alcuna deroga,
essendo nulli tutti i trattati e le disposizioni del diritto internazionale legge che si oppongono.
h) Nei casi non contemplati dalla legge esistente, la persona umana rimane sotto la protezione dei principi di
umanità e dalle esigenze della coscienza pubblica, o sono sotto la protezione e l'impero dei principi del diritto
internazionale derivante dagli usi stabiliti, i principi di umanità ed i dettami della coscienza pubblica.
i) La mancanza di accordo internazionale o di legislazione nazionale degli Stati membri non possono
legittimamente essere invocata per limitare, compromettere o negare il diritto di asilo.
j) Le norme ei principi che disciplinano i diritti di asilo, nessuna estradizione, né di consegna, non espulsione e il
trasferimento non sono convergenti, nella misura necessaria per migliorare la protezione e fornire con la massima
efficienza. In questo senso, sono complementari diritto internazionale dei diritti umani, il diritto di asilo e di diritto
dei rifugiati e del diritto umanitario.
k) I diritti di protezione della persona umana si basano su principi etici e di valore universalmente accettato e
quindi hanno una umanistica, sociale, solidarietà, benessere, pacifico e umanitario.
l) Tutti gli Stati hanno il dovere di promuovere lo sviluppo progressivo dei diritti umani internazionali attraverso
un'efficace nazionale ed internazionale un ction.
Ecuador ritiene che la legge che disciplina il caso in materia di asilo del signor Julian Assange comprende l'intero
insieme di principi, norme, i meccanismi e le procedure previste negli strumenti internazionali sui diritti umani (sia
esso regionale o universale), che includono tra le loro disposizioni il diritto di cercare, ricevere e ottenere asilo per
motivi politici, le convenzioni che regolano il diritto d'asilo e di diritto dei rifugiati, e riconoscere il diritto di non
essere consegnato, restituito, o espulsi se fondato timore di persecuzione politica convenzioni che regolano il
diritto di estradizione e riconoscere il diritto di non essere estradato quando tale misura riguardano persecuzione
politica, e le convenzioni che disciplinano il diritto umanitario, e riconoscere il diritto di non essere trasferito
quando c'è un rischio di persecuzione politica. Tutte queste forme di asilo e protezione internazionale sono
giustificate dalla necessità di tutelare questa persona da una persecuzione politica possibile, o una possibile
allocazione di crimini politici e / o crimini legati a quest'ultima, che, a parere di Ecuador, non solo mettono in
pericolo il signor . Assange, ma rappresentano anche una grave ingiustizia commessa contro di lui.
E 'innegabile che gli Stati, di aver assunto strumenti internazionali così numerose e sostanziali, molti di loro
obbligo giuridicamente vincolante per fornire protezione o asilo alle persone perseguitate per motivi politici, hanno
espresso il loro desiderio di stabilire un istituto giuridico per tutelare i diritti umani e libertà fondamentali, sulla
base di una pratica generale accettata come diritto, che egli attribuisce a tali obblighi, come obbligatorie, erga
omnes, essendo legati allo sviluppo il rispetto, la tutela e progressivo dei diritti dell'uomo e delle libertà
fondamentali, fanno parte di jus cogens. Alcuni di questi gli strumenti sono di seguito indicate:

5. a) Carta delle Nazioni Unite del 1945, fini ed ai principi delle Nazioni Unite: l'obbligo di tutti i membri a
cooperare nella promozione e tutela dei diritti umani;
b) Dichiarazione Universale dei Diritti Umani 1948: diritto di cercare e ottenere asilo in qualsiasi paese, per
motivi politici (art. 14);
c) Dichiarazione dei Diritti e Doveri dell'Uomo, 1948: diritto di cercare e ottenere asilo per motivi politici (art.
27);
d) Convenzione di Ginevra del 12 agosto 1949, relativa alla protezione delle persone civili in tempo di guerra: in
nessun caso essere trasferiti alla persona protetta per un paese in cui hanno timore di persecuzione per le sue
opinioni politiche (art. 45);
e) Convenzione relativa allo status dei rifugiati del 1951 e protocollo di New York, 1967: vieta ritorno dei
rifugiati o di espulsione verso paesi dove la loro vita e la libertà sarebbero minacciate (art. 33.1);
f) Convenzione in materia di asilo diplomatico, 1954: Lo Stato ha il diritto di concedere asilo e qualificare la
natura del reato o dei motivi di persecuzione (art. 4);
g) Convenzione sull'asilo territoriale del 1954: lo Stato ha il diritto di ammettere alle sue persone del territorio che
essa ritiene necessarie (art. 1), quando sono perseguitati per le loro convinzioni, le opinioni politiche o di
appartenenza, o atti che possono essere considerati reati politici (articolo 2), lo Stato che concede l'asilo non può
restituire o espellere un rifugiato che è perseguitato per motivi politici o reati (articolo 3), inoltre, l'estradizione non
è appropriata quando si tratta di persone che, a seconda dello Stato richiesto, essere perseguito per reati politici o
reati comuni commessi per fini politici, o quando l'estradizione è richiesta obbedendo motivi politici (art. 4);
h) Convenzione europea di estradizione del 1957, vieta l'estradizione se la Parte richiesta ritiene che il reato
imputato è un politico (articolo 3.1);
i) 2312 Dichiarazione sull'asilo territoriale del 1967 prevede la concessione di asilo a persone che hanno tale
diritto ai sensi dell'articolo 14 della Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, comprese le persone che lottano
contro il colonialismo (articolo 1.1). Essa vieta il rifiuto di ammissione, di espulsione e di rimpatrio per ogni Stato
in cui possono essere soggetti a persecuzioni (articolo 3.1);
j) Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati del 1969, prevede che le regole ei principi generali di diritto
internazionale imperativi non supportano un accordo contrario, il trattato è nullo sui suoi conflitti conclusione con
una di queste regole (articolo 53), e se una nuova norma imperativa di questa natura, qualsiasi trattato esistente che
contrasta con tale disposizione è nullo ed è terminato (articolo 64). Per quanto riguarda l'applicazione di questi
articoli, la Convenzione consente agli Stati di rivendicare il rispetto della Corte internazionale di giustizia, senza
richiedere il consenso dello Stato convenuto, di accettare la competenza della Corte (articolo 66.b). I diritti umani
sono norme di ius cogens.
k) Convenzione Americana sui Diritti Umani, 1969: diritto di cercare e ottenere asilo per motivi politici (art.
22.7);
l) Convenzione europea per la repressione del terrorismo del 1977, lo Stato richiesto ha il diritto di rifiutare
l'estradizione quando c'è il pericolo che la persona è perseguito penalmente o punito per le loro opinioni politiche
(art. 5);
m) Convenzione interamericana sull'estradizione del 1981, l'estradizione non è applicabile quando la persona è
stato processato o condannato, o deve essere giudicato in un tribunale speciale o ad hoc nello Stato richiedente (art.
4.3), quando, sotto la classificazione dello Stato richiesto, se i reati politici o reati o crimini connessi con un
obiettivo politico perseguito, e quando, le circostanze del caso, si può dedurre che la persecuzione per motivi di
razza, religione o nazionalità; che la situazione della persona ricercato possa risultare pregiudicata per uno di tali
motivi (articolo 4.5). L'articolo 6 prevede, in riferimento al diritto di asilo, che "nessuna disposizione della presente
Convenzione può essere interpretata come limitazione al diritto d'asilo, quando il caso".
n) Carta africana sui diritti dell'uomo e dei popoli del 1981, inseguito individuale diritto di cercare e ottenere
asilo in altri paesi (art. 12.3);
o) Dichiarazione di Cartagena del 1984, riconosce il diritto al riparo, a meno che ha respinto alla frontiera e non
verranno restituiti.

6. p) Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea 2000: stabilisce il diritto alla protezione diplomatica e
consolare. Ogni cittadino dell'Unione gode, nel territorio di un paese terzo non rappresentato dallo Stato membro
di cittadinanza, la tutela delle autorità diplomatiche e consolari di qualsiasi Stato membro, alle stesse condizioni
dei cittadini di detto Stato (articolo 46).
Il governo dell'Ecuador ritiene importante sottolineare che le norme ei principi riconosciuti negli strumenti
internazionali citati e in altri accordi multilaterali hanno la precedenza sul diritto interno degli Stati, perché questi
sono trattati in base a regole universalistiche guidati da principi intangibili, che si traduce in un maggior rispetto ,
garanzia e tutela dei diritti umani contro atteggiamenti unilaterali di tali Stati. Ciò comprometterebbe il diritto
internazionale, che dovrebbe piuttosto essere rafforzata, in modo che il rispetto dei diritti fondamentali è
consolidato in termini di integrazione e di carattere ecumenico.
Inoltre, poiché Assange chiesto asilo in Ecuador, hanno mantenuto colloqui diplomatici di alto livello con il Regno
Unito, Svezia e Stati Uniti.
Nel corso di queste conversazioni, il nostro Paese ha chiesto al Regno Unito ottenere garanzie più rigorose per
Assange front, senza ostacoli, processo aperto legale in Svezia. Tali garanzie prevedono, una volta sfogato le loro
responsabilità legali in Svezia non estradizione in un paese terzo, vale a dire la garanzia non si applica la figura
della specialità. Purtroppo, nonostante i ripetuti scambi di testi, il Regno Unito non ha mai mostrato segni di voler
raggiungere compromessi politici, si limitano a ripetere il contenuto di testi giuridici.
Assange avvocati hanno chiesto alla giustizia svedese raccogliere dichiarazioni Assange nei locali dell'Ambasciata
dell'Ecuador a Londra. Ecuador ha ufficialmente trasferito alle autorità svedesi disposti a fornire questa intervista
con l'intenzione di non interferire od ostacolare il processo legale è seguita in Svezia. Questa misura è perfetta e
giuridicamente possibile. La Svezia non ha accettato.
D'altra parte, Ecuador suonava la possibilità che il governo svedese di stabilire delle garanzie che non sono in
sequenza Assange estradato negli Stati Uniti. Ancora una volta, il governo svedese ha rifiutato qualsiasi
compromesso al riguardo.
Infine, l'Ecuador ha scritto al governo degli Stati Uniti per presentare ufficialmente la sua posizione sul caso
Assange. Richieste simili a:
1. Se c'è un processo in corso legale o intendono svolgere tale processo contro Julian Assange e / o dei
fondatori delle Wikileaks organizzazione;
2. Qualora quanto sopra sia vero, che tipo di legislazione, come e in quali condizioni sarebbe soggetto a pene
massime tali persone;
3. Se c'è l'intenzione di chiedere l'estradizione di Julian Assange verso gli Stati Uniti.
La risposta americana è stata che non può fornire informazioni sul caso Assange, dicendo che è una questione
bilaterale tra l'Ecuador e il Regno Unito.
Con queste premesse, il governo dell'Ecuador, fedele alla sua tradizione di proteggere coloro che cercano rifugio
nel suo territorio o nei locali di missioni diplomatiche, ha deciso di concedere asilo diplomatico a Assange i
cittadini, in base alla domanda presentata al Presidente del Repubblica, con comunicazione scritta, datata Londra
19 giugno 2012, e integrata con lettera datata a Londra il 25 giugno 2012, per il quale il governo dell'Ecuador,
dopo una valutazione equa e oggettiva della situazione descritta dal signor Assange, secondo per le loro stesse
parole e argomenti, ha approvato i timori del ricorrente, e presuppone che non vi sono indicazioni che si può
presumere che ci possono essere persecuzione politica, o potrebbe verificarsi tali persecuzioni se le misure non
sono prese opportuna e necessaria per evitarlo.
Il governo dell'Ecuador è certo che il governo britannico sa il valore della giustizia e la rettitudine della posizione
ecuadoriana, e coerente con questi argomenti, certi che il Regno Unito offrirà il più presto possibile passaggio o di
sicurezza le garanzie necessarie e pertinenti alla situazione dei rifugiati, in modo che i loro governi di onorare i
loro atti di fedeltà che dobbiamo alla legge e le istituzioni internazionali che entrambe le nazioni hanno contribuito
forma lungo la loro storia comune.
Si spera anche di mantenere inalterati i rapporti eccellenti di amicizia e di rispetto reciproco che si legano in
Ecuador e il Regno Unito ed i loro popoli, in quanto sono impegnati nel promuovere e difendere gli stessi principi

7. e valori, e perché condividono analoghe preoccupazioni circa la democrazia, la pace, Buon Vivere, che sono
possibili solo se si rispettano i diritti fondamentali di tutti.
COMUNICATO STAMPA N. 042