Die Vereinigten Staaten von Amerika denkt, dass es über dem Gesetz steht und WIEDERHOLT beruht auf der Verwendung "Fronten" (als Mutter ALLY Großbritannien und SISTER ALLY Schweden), seine Rolle in solchen Vergeltungsmaßnahmen / Straftaten gegen Julian Assange geebnet für den Hinweis NEWS verstecken und Verfügbarmachen der Vereinigten Staaten von Amerika Kriegsverbrechen / NÜRNBERG Verletzungen und andere Terrorakte! Bitte Geduld, Vereinigte Staaten von Amerika Präsident Barack Obama und seine Legal Counsel / weißen Rasse (Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) wird der Kopf der Vereinigten Staaten von Amerika liefern "auf einer Platte!"

1. TELL THE UNITED STATES,
"NO MORE MOBBING!"
VOGEL DENISE Newsome SAGT: "Dank
ECUADOR EAN AUSSENMINISTER
RICARDO PATIÑO Aufstehhilfe IN DIE
VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA
Terrorist / weißer Rassist Regime und seine
MUTTER ALLY Großbritanien und Seine
Schwester ALLY Schweden! "
Der Vereinigten Staaten Zweige der Regierung (exekutives / White House,
LEGISLATIVEN / Kongress-und gerichtlich / United States Supreme Court)
versuchen zu blockieren / BEHINDERT Verfolgung der Vereinigten Staaten von
Amerika Präsident Barack Hussein Obama II, Mitglieder des Kongresses und den
Obersten Gerichtshof Richter, Baker Donelson und seine terroristischen
Verbündeten. . .
Ricardo Patiño, Minister für Auswärtige Angelegenheiten des Ecuadors Hinweis bezüglich Assange
(Gründer von Wikileaks): http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. Stellungnahme des Ministeriums für Außenhandel und INTEGRATION
Erklärung der Regierung der Republik Ecuador über den Asylantrag Assange
Am 19. Juni 2012, erschien der Australian National Citizen Julian Assange, in den Räumlichkeiten der Botschaft
von Ecuador in London, auf diplomatischen Schutz des ecuadorianischen Staates, von den geltenden Vorschriften
über den diplomatischen Asyls profitieren zu beantragen. Der Antragsteller begründet seinen Antrag mit der
Befürchtung, dass die letztendlichen Ergebnisse können politische Verfolgung in einem Drittland leiden basiert,
könnte es seine Auslieferung an das Königreich Schweden nutzen, um die späteren Auslieferung an diesem Land
zu machen.
Die Regierung von Ecuador, treu zum Asylverfahren und befestigen größter Ernsthaftigkeit in diesem Fall wurde
überprüft und alle Aspekte daran beteiligt ausgewertet, vor allem die Argumente von Herrn Assange vorgelegt, um
die Angst, sie fühlen sich über eine Situation, dass diese Person wahrnimmt unterstützen als eine Bedrohung für
Leben, persönliche Sicherheit und Freiheit.
Es ist wichtig anzumerken, dass M r. Assange hat die Entscheidung auf Asyl und Schutz von Ecuador über
Anschuldigungen, dass es so genommen zu suchen, wurden von angeblichen "Spionage und Verrat", das die
Bürger entlarvt worden, die Furcht einflößt die Möglichkeit der Auslieferung an die Vereinigten St Ates von
Amerika durch die britische, schwedische oder australische, denn er ist ein Land, sagte Mr. Assange, hinter ihm
her, weil die Herabstufung von Informationen peinlich, der US-Regierung. Ist auch der Antragsteller, die " ein
Opfer der Verfolgung in verschiedenen Ländern, die nicht nur aus deren Ideen und Aktionen, aber von ihrer Arbeit
auf Informationen, die die mächtigen Kompromisse zu veröffentlichen, um die Wahrheit zu veröffentlichen und
damit Aufdeckung von Korruption und schweren Menschenrechtsverletzungen der Bürger auf der ganzen Welt . "
Daher ist für den Antragsteller, ist die Zuordnung von politischer Vergehen das Fundament seines Asylantrags,
denn seiner Meinung nach, mit einer Situation, die eine unmittelbare Gefahr für ihn, der nicht widerstehen kann,
konfrontiert wird. Um die Angst erklären, er flößt eine mögliche politische Verfolgung, und dass diese
Möglichkeit bis zu einer Situation, von Vorurteilen und Verletzung seiner Rechte, Integrität und Risiko für die
persönliche Sicherheit und Freiheit endet, als die Regierung von Ecuador die folgenden:
1. Julian Assange ist ein preisgekröntes Kommunikationsprofi international für seinen Kampf für die
Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Menschenrechte im Allgemeinen;
2. Dass Herr Assange mit dem weltweiten Publikum geteilt wurde privilegiert dokumentarische
Informationen von verschiedenen Quellen, und die betroffenen Mitarbeiter, Länder und Organisationen
generiert;
3. So gibt es starke Hinweise vor Repressalien seitens des Landes oder der Länder, die die Informationen
von Herrn Assange, Vergeltung, die ihre Sicherheit, Integrität, und sogar sein Leben gefährden können
offenbarten Verfahren hergestellt;
4. Das trotz diplomatischer Bemühungen von Ecuador, Länder, die ausreichende Garantien erforderlich sind,
um die Sicherheit und das Leben von Herrn Assange zu schützen, haben sich geweigert, ihnen zu
erleichtern;
5. Das ist sicher ecuadorianischen Behörden, dass es möglich ist die Auslieferung von Herrn Assange in ein
Drittland außerhalb der Europäischen Union ohne entsprechende Garantien für ihre Sicherheit und
persönliche Integrität;

3. 6. Diese rechtliche liegen eindeutige Beweise dafür, daß bei einer Auslieferung an die Vereinigten Staaten
von Amerika, Herrn Assange hätte keinen fairen Prozess könnte durch spezielle Gerichte oder Militär
versucht werden, und es ist unwahrscheinlich, dass sich auf grausame und erniedrigende angewendet, und
war zu lebenslanger Haft verurteilt oder Vollstreckung der Todesstrafe, die nicht respektieren würden ihre
Menschenrechte;
7. Dass, während Mr. Assange für die Untersuchung in Schweden beantworten muss, ist Ecuador bekannt,
dass die schwedische Staatsanwaltschaft hat gegen eine widersprüchliche Haltung, die Herr Assange
verhindert die volle Ausübung des legitimen Rechts auf Verteidigung hatte;
8. Ecuador ist davon überzeugt, dass sie die prozessualen Rechte des Herrn Assange während der
Untersuchung untergraben;
9. Ecuador hat festgestellt, dass Herr Assange, ohne Schutz und Hilfe durch den Staat, die ein Bürger ist,
empfangen werden soll;
10. Das heißt, nach mehreren öffentlichen Erklärungen und diplomatische Kommunikation von Beamten aus
Großbritannien, Schweden und USA, wird daraus gefolgert, dass diese Regierungen würden nicht an die
Konventionen und Verträge, und Vorrang für inländische juristische Fakultät Hierarchie, unter Verletzung
der Regeln zum Ausdruck bringen und universelle Anwendung,
11. Das heißt, wenn Herr Assange, das Sorgerecht in Schweden (wie es in diesem Land üblich) reduziert wird,
beginnen würde eine Kette von Ereignissen, die die weitere Schutzmaßnahmen ergriffen werden, um
mögliche Auslieferung an ein Drittland zu vermeiden, verhindern würde.
So hält die Regierung von Ecuador, dass diese Argumente konkretisieren die Ängste der Julian Assange, während
diese ein Opfer der politischen Verfolgung sein kann, als Ergebnis der entschlossenes Handeln zugunsten der
Freiheit der Meinungsäußerung und die Pressefreiheit und die Ablehnung ihrer Position, um Missbrauch, die an die
Macht in bestimmten Ländern laufen dazu neigt, beide lassen vermuten, dass Mr. Assange jederzeit kann eine
Situation wahrscheinlich auf Leben, Sicherheit oder persönliche Integrität gefährden sein. Diese Angst wurde
bestellt, um ihr Menschenrecht auf Asyl zu suchen und zu empfangen in der Botschaft von Ecuador in
Großbritannien auszuüben.
Artikel 41 der Verfassung der Republik Ecuador klar definiert, das Recht auf Asyl. Nach dieser Vorschrift sind in
Ecuador voll die Rechte von Asyl-und Flüchtlingsanerkennung in Übereinstimmung mit dem Gesetz und
internationalen Menschenrechtsabkommen anerkannt. Nach dieser Bestimmung in der Verfassung:
"Menschen, die in einer Situation von Asyl-und Flüchtlingspolitik sind genießen besonderen Schutz, um die volle
Ausübung ihrer Rechte zu gewährleisten. Der Staat achtet und gewährleistet das Prinzip der Nicht-Zurückweisung,
sowie humanitäre Hilfe und Notfall legal."
Auch das Recht auf Asyl in Artikel 4.7 des Foreign Service Act von 2006, die die Fähigkeit des Ministeriums für
Auswärtige Angelegenheiten bestimmt verankert ist, zu Handel und Integration von Ecuador hören Fälle von
diplomatischen Asyls, nach den Gesetzen, Verträgen, Recht und der internationalen Praxis.
Es sollte betont werden, dass unser Land in den letzten Jahren wurde hervorgehoben, um eine große Zahl von
Menschen, die für territoriales Asyl-oder Flüchtlingsstatus beantragt haben, nachdem er bedingungslos das Prinzip
der Nicht-Zurückweisung und der Nichtdiskriminierung gewahrt unterzubringen, während es Schritte, die getan
hat bieten Flüchtlingsstatus ohne Verzögerung, unter Berücksichtigung der Umstände der Bewerber, vor allem
Kolumbianer der Flucht vor den bewaffneten Konflikt in ihrem Land. Der Hochkommissar für Flüchtlinge hat
Ecuadors Flüchtlingspolitik gelobt, und betonte die wichtige Tatsache, dass das Land nicht zu den Lagern für diese
Menschen beschränkt, sondern haben in die Gesellschaft, volle Ausübung ihrer Menschenrechte und Garantien
integriert worden.
Ecuador ist das Recht auf Asyl in der universellen Katalog von Menschenrechten gelegen und glaubt daher, dass
die wirksame Durchführung dieses Recht der internationalen Zusammenarbeit, dass unsere Länder zur Verfügung
gestellt werden kann, ohne die die Aussage wäre sinnlos, und die Institution wäre völlig wirkungslos erfordert. Aus
diesen Gründen und unter Hinweis auf die Verpflichtung aller Staaten getroffen haben, um zum Schutz und zur
Förderung der Menschenrechte, wie sie in der Charta der Vereinten Nationen, forderte die britische Regierung auf,
ihre Kontingent zu bieten, um diesen Zweck zu erreichen, zur Verfügung gestellt.

4. Zu diesem Zweck Ecuador hat zur Kenntnis genommen, während der Analyse der rechtlichen Institutionen in
Bezug auf Asyl, haben die Konformation dieses Recht grundlegende Prinzipien beteiligt allgemeinen Völkerrechts,
die gleiche wie für ihre Bedeutung und Umfang universale Bedeutung, weil immer im Einklang mit dem
allgemeinen Interesse der die gesamte internationale Gemeinschaft, und haben die volle Anerkennung durch alle
Staaten. Diese Prinzipien, die, die in internationalen Übereinkünften festgelegt sind wie folgt:
a) Die Asyl, in all seinen Formen ist ein grundlegendes Menschenrecht zu schaffen Verpflichtungen erga omnes,
also "für alle" Zustände.
b) Die diplomatische Asyl, die Zuflucht (oder territoriales Asyl) und das Recht, nicht ausgeliefert werden,
vertrieben, geliefert oder übertragen werden, sind die Menschenrechte vergleichbar, da sie auf den gleichen
Prinzipien der menschlichen Schutz basieren: Nicht-Zurückweisung und nicht -Diskriminierung, ohne jede auf
Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion oder Weltanschauung, politischer oder sonstiger Überzeugung,
nationaler oder sozialer Herkunft, Vermögen, Geburt oder sonstigen Umständen oder anderen ähnlichen Kriterien.
c) Alle diese Formen des Schutzes sind von den Grundsätzen pro Person (dh günstiger für den Einzelnen),
Gleichheit, Universalität, Unteilbarkeit, Verflechtung und Interdependenz geregelt.
d) Der Schutz tritt auf, wenn der Staat die Gewährung von Asyl, Unterkunft oder erforderlich ist, oder die
Schutzmacht, der Ansicht, dass die Gefahr besteht, oder die Angst, dass die geschützte Person kann ein Opfer der
politischen Verfolgung sein, oder ist mit politischen Straftaten angeklagt.
e) Der Staat gewährte Asyl zu qualifizieren, die Ursachen der Asyl-und Auslieferungsverfahren Fall wiegen die
Beweise.
f) Egal, welche seiner Formen oder Formen vorhanden sind, ist das Asyl immer die gleiche Ursache und die
gleiche Rechtsordnung, dh, politische Verfolgung, wodurch es zulässig, und zum Schutz des Lebens, persönliche
Sicherheit und Freiheit der geschützten Person, wer ist der rechtmäßigen Zweck.
g) Das Recht auf Asyl ein Grundrecht des Menschen ist daher gehört das Ius cogens, dh das System der
zwingenden Bestimmungen des Rechts durch die internationale Gemeinschaft als Ganzes erkannt, die nicht
abgewichen werden darf, wird derzeit null alle Verträge und Bestimmungen des internationalen
Rechtsvorschriften, die sie ablehnen.
h) In den Fällen, die nicht durch bestehende Gesetze abgedeckt, bleibt die menschliche Person unter dem Schutz
von den Grundsätzen der Menschlichkeit und den Forderungen des öffentlichen Gewissens, oder stehen unter dem
Schutz und dem Reich der Grundsätze des Völkerrechts aus feststehenden Gebräuchen, Grundsätze der
Menschlichkeit und die Forderungen des öffentlichen Gewissens.
i) Der Mangel an internationale Übereinkünfte oder innerstaatliche Rechtsvorschriften der einzelnen Staaten
können nicht geltend gemacht zu begrenzen, zu beeinträchtigen oder zu verweigern das Recht auf Asyl werden.
j) Die Regeln und Grundsätze, die die Rechte auf Asyl, keine Auslieferung, keine Lieferung, keine Ausweisung
und Transfer sind nicht konvergieren, soweit dies erforderlich ist, um den Schutz zu verbessern und sie mit
maximaler Effizienz. In diesem Sinne ergänzen sich völkerrechtlich der Menschenrechte, des Rechts auf Asyl-und
Flüchtlingsrecht und das humanitäre Völkerrecht.
k) Die Rechte der Schutz der menschlichen Person auf ethische Prinzipien und Werte basieren s allgemein
akzeptiert und haben daher einen humanistischen, sozialen, Solidarität, soziale, friedliche und humanitäre.
l) Alle Staaten haben die Pflicht, die fortschreitende Entwicklung von internationalen Menschenrechtsstandards
durch wirksame nationale und internationale ein ktion zu fördern.
Ecuador Auffassung, dass die Vorschriften über die Asyl-Fall von Herrn Julian Assange die gesamte Reihe von
Prinzipien, Normen, Mechanismen und Verfahren für den internationalen Menschenrechtsabkommen zur
Verfügung gestellt (ob regional oder Universal), die unter ihren Bestimmungen das Recht einschließen, zu suchen,
umfasst, empfangen und genießen Asyl aus politischen Gründen, die Konventionen über das Recht auf Asyl-und
Flüchtlingsrecht, und das Recht, nicht geliefert werden erkennen, zurückgegeben oder ausgestoßen wird, wenn
Furcht vor Verfolgung politischer Konventionen über die Auslieferung Recht gegründet und erkennen das Recht
nicht ausgeliefert werden wenn diese Maßnahme politischer Verfolgung, und Übereinkommen über das
humanitäre Völkerrecht zu decken, und erkennen das Recht nicht übertragen werden, wenn es eine Gefahr der
Verfolgung Politik. Alle diese Formen von Asyl und internationalen Schutz werden durch die Notwendigkeit,

5. diese Person von einer möglichen politischen Verfolgung zu schützen, oder einer möglichen Aufteilung der
politischen Verbrechen und / oder Straftaten im Zusammenhang mit der letzteren, die in der Stellungnahme von
Ecuador, gefährden nicht nur Herr gerechtfertigt . Assange, sondern auch eine ernste Ungerechtigkeit gegen ihn
begangen.
Es ist unbestreitbar, dass die Staaten, um so zahlreich und materiellen internationalen Instrumente, viele von ihnen
rechtlich bindende Verpflichtung, den Schutz oder Asyl für Personen aus politischen Gründen verfolgt zu bieten,
haben ihren Wunsch ausgedrückt, eine rechtliche Institution zu etablieren, um Menschenrechte zu schützen und
angenommen haben Grundfreiheiten, auf einer allgemeinen, als Recht, die er auf solche Verpflichtungen als
zwingend, erga omnes, mit dem Respekt, den Schutz und fortschreitenden Entwicklung der Menschenrechte und
Grundfreiheiten gebunden akzeptiert basieren, sind Teil des ius cogens. Einige von diesen Instrumente sind
nachfolgend aufgeführt:
a) Charta der Vereinten Nationen von 1945, Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen: die Verpflichtung
aller Mitglieder, um in die Förderung und den Schutz der Menschenrechte zusammenzuarbeiten;
b) Allgemeine Erklärung der Menschenrechte 1948: Recht auf Asyl suchen und zu genießen in einem beliebigen
Land aus politischen Gründen (Artikel 14);
c) Erklärung der Rechte und Pflichten des Menschen, 1948: Recht auf Asyl suchen und zu genießen aus
politischen Gründen (Artikel 27);
d) Genfer Abkommen vom 12. August 1949, bezogen auf den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten: in
keinem Fall auf die geschützte Person in ein Land, wo sie Furcht vor Verfolgung wegen seiner politischen
Ansichten (Artikel 45) übertragen werden;
e) Übereinkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge von 1951 und Protokoll New York, 1967: Rückkehr
verbietet oder für die Ausweisung von Flüchtlingen in Länder, wo ihr Leben und ihre Freiheit bedroht (Art. 33.1)
werden würde;
f) Übereinkommen über diplomatische Asyl, 1954: Der Staat hat das Recht, Asyl zu gewähren und Klassifizierung
der Art der Straftat oder die Motive der Verfolgung (Artikel 4);
g) Konvention über territoriales Asyl von 1954: Der Staat ist berechtigt, auf seinem Hoheitsgebiet diese Personen
zugeben, als er für erforderlich hält (Artikel 1), wenn sie sich für ihre Überzeugungen, politische Meinungen oder
Zugehörigkeit, oder Handlungen, die als politische Straftaten verfolgt werden können (Artikel 2), der Staat die
Gewährung von Asyl kann nicht zurückkehren oder den Ausschluss eines Flüchtlings, der aus politischen Gründen
oder Straftaten (Artikel 3) verfolgt wird, auch, ist die Auslieferung nicht angemessen im Umgang mit Menschen,
die nach dem ersuchten Staat, für strafrechtlich verfolgt werden politische Verbrechen, Verbrechen oder
gemeinsam zu politischen Zwecken begangen wurde oder wenn Auslieferung ersucht wird, zu gehorchen
politischen Motiven (Artikel 4);
h) Europäisches Übereinkommen über die Auslieferung von 1957 verbietet die Auslieferung, wenn der ersuchte
Staat der Ansicht, dass die Handlung beschuldigt wird, eine politische (Art. 3.1) ist;
i) 2312 Erklärung über territoriales Asyl von 1967 sieht die Gewährung von Asyl für Personen, die dieses Recht
haben, nach Artikel 14 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, einschließlich der Personen kämpfen
gegen den Kolonialismus (Artikel 1.1). Es verbietet die Versagung der Zulassung, Vertreibung und Rückkehr zu
einem Staat, wo er Verfolgung unterliegen (Artikel 3.1) kann;
j) Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge von 1969, sieht vor, dass die Regeln und Grundsätze des
allgemeinen Völkerrechts Imperative unterstützen kein anderes vereinbart, ist der Vertrag nichtig, auf seinen
Abschluss in Konflikt mit einer dieser Regeln (Artikel 53), und wenn eine neue zwingende Norm dieser Art ist
jeder stehende Vertrag in Konflikt mit dieser Vorschrift nichtig und beendet wird (Artikel 64). Bei der Anwendung
dieser Satzung erlaubt die Konvention Staaten um die Einhaltung des Internationalen Gerichtshofs behaupten,
ohne dafür die Zustimmung des beklagten Staates, der Annahme der gerichtlichen Zuständigkeit (Artikel 66.b).
Die Menschenrechte sind Normen des ius cogens.
k) Amerikanische Konvention für Menschenrechte, 1969: Recht auf Asyl suchen und zu genießen aus politischen
Gründen (Artikel 22,7);

6. l) Europäisches Übereinkommen zur Bekämpfung des Terrorismus von 1977, wird der ersuchte Staat berechtigt,
die Auslieferung ablehnen, wenn die Gefahr besteht, dass die Person strafrechtlich verfolgt wird oder wegen ihrer
politischen Meinungen (Artikel 5) bestraft werden;
m) Inter-Amerikanische Konvention über Auslieferung von 1981, ist die Auslieferung nicht anwendbar, wenn die
Person versucht worden ist oder verurteilt werden, oder ist es, in einem Gericht von Sonder-oder Ad-hoc im
ersuchenden Staat (Artikel 4.3) ausprobiert werden, wenn unter Die Klassifizierung des ersuchten Staates, ob
politische Verbrechen oder damit zusammenhängender Straftaten oder Straftaten mit einem politischen Ziel
verfolgt, und wenn die Umstände des Falles, kann gefolgert werden, dass Verfolgung wegen ihrer Rasse, Religion
oder Nationalität; dass die Situation der Person verlangten Angaben können aus einem dieser Gründe (Artikel 4.5)
benachteiligt werden. Artikel 6 sieht vor, in Bezug auf das Asylrecht, dass "nichts in diesem Abkommen als
Einschränkung des Rechts auf Asyl ist nicht dahingehend auszulegen, wenn die entsprechende".
n) Afrikanische Charta der Menschenrechte und von 1981 verfolgte das Recht des Einzelnen zu suchen und zu
erhalten, in anderen Ländern Asyl (Art. 12.3);
o) Erklärung von Cartagena von 1984, erkennt das Recht auf Obdach, es sei denn, an der Grenze zurückgewiesen
und nicht zurückgeschickt.
p) der Charta der Grundrechte der Europäischen Union 2000: sieht das Recht auf diplomatischen und
konsularischen Schutz. Die Unionsbürgerinnen und Unionsbürger genießen im Hoheitsgebiet eines dritten Landes
nicht von dem Mitgliedstaat, dessen Staatsangehörigkeit, den Schutz der diplomatischen und konsularischen
Behörden eines jeden Mitgliedstaats, unter den gleichen Bedingungen wie die Staatsangehörigen dieses Staates
(Artikel 46) vertreten.
Die Regierung von Ecuador Auffassung wichtig zu beachten, dass die Regeln und Prinzipien in den genannten
internationalen Instrumente und in anderen multilateralen Vereinbarungen anerkannt Vorrang vor dem nationalen
Recht der Staaten, weil diese Verträge über die Universalisierung Regeln durch immaterielle Prinzipien, die in
einem größeren Respekt ergibt geführt basieren , Garantie und den Schutz der Menschenrechte gegen einseitige
Haltung dieser Staaten. Dies würde gefährden internationalen Rechts, die eher gestärkt werden sollte, so dass die
Achtung der Grundrechte ist im Hinblick auf Integration und ökumenischen Charakter gefestigt.
Da außerdem Assange Asyl in Ecuador angewendet haben hochrangige diplomatische Verhandlungen mit dem
Vereinigten Königreich, Schweden und den Vereinigten Staaten unterhält.
Im Laufe dieser Gespräche hat sich unser Land auf dem britischen genannt bekommen strengere
Schutzbestimmungen für Assange vor, freie, offene rechtliche Verfahren in Schweden. Diese
Sicherheitsmaßnahmen beinhalten, einmal entlüftet ihrer gesetzlichen Verantwortung in Schweden nicht in ein
Drittland auszuliefern, dh die Garantie gilt nicht, die Figur der Spezialität. Leider, trotz der wiederholten
Austausch von Texten, zeigte die UK zu keinem Zeitpunkt Anzeichen von zu wollen politische Kompromisse zu
erreichen, immer nur der Inhalt von Gesetzestexten.
Assanges Anwälte baten die schwedische Justiz nehmen Assange Aussagen in den Räumlichkeiten der Botschaft
von Ecuador in London. Ecuador hat offiziell bei den schwedischen Behörden bereit, dieses Interview mit der
Absicht, bieten nicht zu stören oder zu behindern das rechtliche Verfahren bewegt sich in Schweden. Diese
Maßnahme ist perfekt und rechtlich möglich ist. Schweden nicht akzeptiert.
Auf der anderen Seite, klang Ecuador die Möglichkeit, dass die schwedische Regierung den
Sicherungsmaßnahmen, die nicht in der Reihenfolge ausgeliefert Assange in die Vereinigten Staaten zu etablieren.
Wieder lehnte die schwedische Regierung jeden Kompromiss in dieser Hinsicht.
Schließlich schrieb Ecuador an die US-Regierung offiziell aus der Taufe seine Position auf den Fall Assange.
Ähnliche Suchen:
1. Wenn es einen laufenden gerichtlichen Verfahren oder die Absicht zur Durchführung solcher Verfahren
gegen Julian Assange und / oder der Gründer der Organisation Wikileaks;
2. Sollte die obige wahr sein, wäre, welche Art von Gesetzgebung, wie und unter welchen Bedingungen
unterworfen sein Höchststrafen solcher Personen;
3. Wenn die Absicht besteht, um die Auslieferung von Julian Assange in die Vereinigten Staaten beantragen.

7. Die Reaktion der USA war, dass es nicht möglich, Informationen über den Fall Assange, sagen, es ist eine
bilaterale Angelegenheit zwischen Ecuador und dem Vereinigten Königreich.
Vor diesem Hintergrund hat die Regierung von Ecuador, seiner Tradition treu zu schützen diejenigen, die Zuflucht
suchen in seinem Hoheitsgebiet oder in den Räumlichkeiten der diplomatischen Vertretungen, beschlossen,
diplomatische Asyl zu gewähren Bürger Assange, basierend auf dem Antrag an den Präsidenten der Republik,
vertreten durch schriftliche Mitteilung, datiert London, 19. Juni 2012, und ergänzt durch Schreiben in London am
25. Juni 2012 datiert, für das die Regierung von Ecuador nach einer fairen und objektiven Bewertung der Situation
von Herrn Assange beschrieben, nach zu ihren eigenen Worten und Argumenten, schloss sich den Befürchtungen
des Beschwerdeführers, und geht davon aus, dass es Hinweise darauf, dass davon ausgegangen werden, dass es
politische Verfolgung sein kann, oder könnte eine solche Verfolgung auftreten, wenn keine Maßnahmen getroffen
werden rechtzeitig und notwendig, sie zu vermeiden.
Die Regierung von Ecuador ist sicher, dass die britische Regierung zu schätzen Recht und Gerechtigkeit der
ecuadorianischen Position, und im Einklang mit diesen Argumenten wissen, zuversichtlich, dass das Vereinigte
Königreich wird so bald wie möglich oder sicheres Geleit garantiert notwendig ist und zur Situation der
Flüchtlinge bieten, so dass ihre Regierungen, ihre Handlungen Loyalität schulden sie dem Gesetz und der
internationalen Institutionen, dass beide Nationen haben Form entlang ihrer gemeinsamen Geschichte geholfen zu
ehren.
Er hofft auch, unverändert beibehalten, die ausgezeichneten Beziehungen der Freundschaft und des gegenseitigen
Respekts, der nach Ecuador und dem Vereinigten Königreich und ihre Völker zu binden, wie sie in der Förderung
und Verteidigung die gleichen Prinzipien und Werten beschäftigt sind, und weil sie haben ähnliche Sorgen um die
Demokratie, Frieden, gute Lebensbedingungen, die nur möglich sind, wenn Sie die grundlegenden Rechte aller
respektiert werden.
PRESSEMITTEILUNG Nr. 042