كيف " تالف" هو الولايات المتحدة من حكومة الولايات المتحدة ونظامها القضائي ؟ حسنا محاميها / المحامين ( بيكر دونلسون بيرمان كالدويل و بيركوفيتش ) "لا يمكن " كسب دعاوى / المسائل القانونية التي تنطوي على فوجل دينيس نيوسم دون استخدام " الابتزاز، والابتزاز، و التهديد والإكراه ، الخ " إلى الرسميين القضائية / موظف. انظر لنفسك كيف يبدو بيكر دونلسون بيرمان كالدويل و بيركوفيتش يذهب حول الحصول على أحكام لصالحهم و التي من عملائها. ثم انهم يريدون العالم ان يفكر في ان المخبرين مثل إدوارد سنودن و أو هؤلاء الناس (أي مثل ويكيليكس ' جوليان أسانج ) أنها تريد تسليمه إلى الولايات المتحدة الأمريكية في أن يحاكم الحصول على العدالة . حسنا اعتقد مرة أخرى! يمكن للمرء أن جمع من " نمط من الممارسات " للولايات المتحدة من المسؤولين الفاسدين / القضاة حكومة الولايات المتحدة و حلفاءهم المتآمرين / المتآمرين وهم يتطلعون إلى أن أولئك الذين يعارضونها إما للقتل / قتل و / أو المسجونين ظلما وعدوانا ! لا أنك لن تحصل على هذه الحقيقة من خلال الولايات المتحدة من مصادر إعلامية أميركا ولا أن من حلفائها التي هي المتآمرين / المتآمرين في هذه الإرهابيون / الهجمات العنصرية على فوجل دينيس نيوسم و الدول الأجنبية / طاقم / المواطنون !

1. ‫‪CHIEF District Judge‬‬
‫.‪Louis Guirola, Jr‬‬
‫اقتراح إعفاء من 32 أكتوبر 3102 الحكم النهائي؛‬
‫طلب رد القاضي لويس ‪JR. ،GUIROLA‬و‬
‫الطلب على المحاكمة أمام هيئة محلفين‬
‫(ميتشل مكنوت وسامز المسألة)‬
‫‪L.F. “Sandy” Sams‬‬

2. ‫في ‪ SETINS UITINU‬المحكمة الجزئية‬
‫الحي الجنوبي - شعبة جاكسون‬
‫‪ LEGNV‬نيوسم‬
‫‪.L‬‬
‫مدعى‬
‫‪ LTLTV‬أي إجراء. 03:10-‪BKF-WIH-407-LL‬‬
‫ميتشل مكنوت وسامس، ‪ ،AT‬وآخرون.‬
‫متهمي‬
‫اقتراح إعفاء من 23 أكتوبر 2013 الحكم النهائي؛‬
‫طلب رد القاضي لويس ‪ .RR ،ALORIUG‬و‬
‫الطلب على المحاكمة أمام هيئة محلفين [0]‬
‫اآلن يأتي المدعي فوجل نيوسوم ("نيوسوم" و / أو "المدعي") دون التنازل عن طلبها (ق) ألخذ العلم للصراعات في المصالح التي تظهر قد‬
‫تكون موجودة األمر الذي يتطلب تنحي من رئيس المحكمة القاضي لويس ‪ ،GloriuG‬االبن، ودون التنازل عن المطالبات / الدفوع المنصوص عليها في‬
‫شكوى نيوسم وق يتوسل الالحقة التي تشمل "اقتراحات سترايك / مذكرة موجزة" والثانية لها "الحركة لمشاهدة ‪ OFoo rI‬و السلطة السلطة / الحركة‬
‫القانونية تحدي الظهور (طالبت محاكمة أمام هيئة محلفين في هذا العمل) " ("الخطة االستراتيجية المتوسطة األجل / ‪ )"ALWT‬عمال 28 ‪SUL S‬‬
‫7653 والقوانين / القوانين التي تنظم األمور المتعلقة األخرى "المظهر:"‬
‫28 7653 ‪ :SUL S‬المظهر شخصيا أو بواسطة محام - في جميع المحاكم في الواليات المتحدة األطراف قد‬
‫المرافعة وإجراء قضاياهم الخاصة شخصيا أو محام بالطريقة، وفقا للقواعد من مثل هذه المحاكم، على التوالي،‬
‫ويسمح إلدارة وإجراء األسباب فيه.‬
‫وهذا الملفات لها اقتراح إعفاء من 23 أكتوبر 2013 الحكم النهائي؛ طلب رد القاضي لويس ‪ .RR ،ALORIUG‬والطلب عليها المحاكمة أمام هيئة‬
‫محلفين ("‪ )"AB&B 30/81/31 AE R E‬في الحفاظ على حقوقها وفقا للقوانين االتحادية لإلجراءات المدنية ("‪ )"B&LA‬المادة 05:‬
‫القاعدة االتحادية لإلجراءات المدنية - المادة 05: اإلغاثة من حكم أو أمر‬
‫(ب) أسباب إغاثة من صدور الحكم النهائي، النظام، أو المتابعة.‬
‫على الحركة وشروط فقط، يجوز للمحكمة أن تعفي الطرف أو ممثلها القانوني من صدور الحكم النهائي، النظام، أو‬
‫إجراءات لألسباب التالية:‬
‫(3) خطأ، سهو، مفاجأة، أو اإلهمال عذر؛ . .‬
‫(1) تزوير (سواء التي كانت تسمى سابقا داخلية أو خارجية)، تحريف، أو سوء‬
‫السلوك من قبل خصما؛‬
‫(7) كان الحكم باطال؛. . .‬
‫(5) أي سبب آخر الذي يبرر اإلغاثة.‬
‫انظر الرسم البياني "0" - المادة 10 من الملحق بهذا القانون ‪ B&LA‬وباإلحالة إليها كما لو المنصوص عليها في‬
‫هذا القانون كاملة.‬
‫ويؤكد نيوسم مزيد من يحميه وحق مكفول (ق) لهذه الدعوى، حاول قبل لجنة تحكيم (أي ليست محاكمة مقاعد البدالء قبل القاضي لويس ‪ ،GloriuG‬االبن‬
‫و / أو المحكمة للبت في هذه القضايا تحاكم) من أقرانهم في نيوسم عمال بأحكام المادة 32 من ‪ B&LA‬والتعديل السابع من دستور الواليات المتحدة،‬

3. ‫وكذلك في التعديل الرابع عشر للدستور الواليات المتحدة والنظام األساسي / قوانين الواليات المتحدة التي تنظم المسائل األخرى قال. ودعما لهذه اللحظة‬
‫"‪ "،1rRr 01/32/02 1I R I‬الدول على مزيد من نيوسوم:‬
‫هذه لحظة "‪ "I R 1rRr 01/32/02 1I‬يقدم بحسن نية وعدم تقديم ألغراض تأخير، والتحرش، وإجراءات تعيق،‬
‫1.‬
‫اإلحراج، وعرقلة إقامة العدل، والتقاضي مفتعلة، وزيادة تكلفة التقاضي، وغيرها، ويودع لحماية حقوق نيوسم المضمون والحفاظ على /‬
‫المكفولة بموجب دستور الواليات المتحدة وقوانينها بعد التمديد لها من الواليات المتحدة.‬
‫2.‬
‫هذه لحظة "‪ "1rRr 01/32/02 1I R I‬ويقدم لحماية حقوق نيوسم واإلغاثة أنها يحق لها كنتيجة مباشرة والداني من‬
‫المدعى عليهم عدم تقديم إجابة في الوقت المناسب و / أو المستجيبة يتوسل المطلوبة بموجب القوانين / القوانين الناظمة قال المسائل.‬
‫المدعي فوجل دينيس نيوسوم، كمسألة من القانون، يحق لديك 32 أكتوبر 3112 إخالؤها الحكم النهائي واإلغاثة من هذه‬
‫3.‬
‫‪ / LLUU‬باطل الحاكم فضال عن اإلغاثة سعت انها من خالل الشكوى المقدمة في هذه الدعوى، وكذلك الالحقة قدمت المرافعات نيابة‬
‫عنها.‬
‫يحق المدعي فوجل دينيس نيو سوم، كمسألة من القانون، لديهم قضايا تحاكم المعروضة في شكواها والمذكرات الالحقة‬
‫4.‬
‫محاكمته أمام هيئة محلفين وليس من قبل قاضي الفرد (كما القاضي لويس ‪ ،GloriuG‬االبن يحاول أن يفعل). يكرر المدعي مزيد من أنها ال‬
‫تنازل حقها في المحاكمة أمام هيئة محلفين.‬
‫ومن ‪ / COLBUO‬عالم الفائدة لجعل المعروف أنه يبدو مرارا وتكرارا تم اختراق هذه الدعوى من قبل المصالح الخارجية‬
‫5.‬
‫والتي تعاني من االبتزاز، واالبتزاز، والفساد، وما إلى ذلك - أي استخدام القضاة الفاسدين والملوثة التي يبدو أنها تهدد سالمة المحكمة‬
‫(ق) والعملية القضائية بسبب ‪ UOALLCLGU‬ل بيكر دونلسون بيرمان كالدويل وبيركوفيتش والمتآمرين لها / المتآمرين.‬
‫وهناك أدلة لدعم الفساد وعرقلة سير العدالة - أي على سبيل المثال اإلجراءات القضائية - عن طريق شركة المحاماة بيكر‬
‫6.‬
‫دونلسون بيرمان كالدويل وبيركوفيتش ("بيكر دونلسون") للتأثير على اإلجراءات القانونية التي تنطوي على نيوسم المدعي ألغراض‬
‫حماية مصالحهم الشخصية، ‪ FSUTENUU‬والمصالح المالية. وعالوة على ذلك، كيف يشرك قال مكتب محاماة في الفساد والممارسات‬
‫اإلجرامية ألغراض الحصول على أحكام لصالحها وذلك لعمالئها. ويبدو من األدلة أن بيكر دونلسون حصلت مرارا القضاة الفاسدين /‬
‫الملوث تعيين الدعاوى القضائية التي تنطوي على نيوسم ألغراض الحصول على أحكام لصالحها وذلك لعمالئها.‬
‫ل‪ AVN‬االمتحان في نيوسم مقابل ‪ ،NgrernE‬يبدو أن هذا هو دعوى أن بيكر دونلسون قرر أن يخرج من الظل،‬
‫ولكن تراجعوا &‪ TBIN‬تي تخاذ ل‪ UUGCCOLA EHL‬بواسطة نيوسم المدعي. هذا هو الدعوى التي يبدو أن‬
‫بيكر دونلسون ان اثنين من قضاتها تالف - موري إحرق و‪ .G‬توماس بورتيوس، االبن وكانت المحكمة كذلك بيكر‬
‫دونلسون الفشل عمدا للتعريف الحالي التعارضات في المصالح، ويبدو الشروع في الدعوى واللجوء إلى الممارسات‬
‫اإلجرامية لالبتزاز، الرشاوى، االبتزاز، الفساد، إلخ ألغراض الحصول على أحكام لصالح بيكر دونلسون وأن‬
‫العميل (ق).‬

4. ‫كان نيوسوم قادرة على العثور على المعلومات في ما يخص القاضي‬
‫‪ .G‬توماس بورتيوس، االبن يجري عزل - أي لتقاضيه رشاوى،‬
‫رشاوى، الخ في التعامل مع الدعاوى القضائية (انظر الملحق رقم "2"‬
‫من الشكوى المقدمة في هذه الدعوى الفورية [الوثيقة 3، الملحق 2.]‬
‫ويمكن أيضا أن ينظر إلى هذه الوثيقة على الرابط التالي:‬
‫031083/‪-Vrr0://iii.wuoeewVGre.ger/LineuSegowe‬‬
‫‪iiweiVoeorw-tii0uGogr‬‬
‫من البحوث، وكان نيوسوم قادرة الحصول على المعلومات حيث بيكر‬
‫دونلسون معلن عنها بجرأة ارتباطاتها القضاء - أي إلى هؤالء القضاة‬
‫على قائمتهم:‬
‫‪-Vrr0://iii.wuoeewVGre.ger/LineuSegowe/eGter‬‬
‫‪iVoreVilwe-iaaotGuw-nior-ri-roew-eigeuwig‬‬
‫وثمة مثال آخر هو نيوسم مقابل ميتشل مكنوت وسامز حيث يبدو أن‬
‫بيكر دونلسون بعد أخذ ‪ EHLUUGCCOLA‬في نيوسم مقابل‬
‫‪ NgrernE‬المسألة كان محرجا أن المؤيد حد ذاتها الخصوم أعطاهم‬
‫"جيد قديم ‪ UWNVVTLKTEG‬أزياء و / أو فوز ألسفل" لذلك‬
‫يبدو أنها قد خفضت إلى "‪ SGOUE‬الدس" واالختباء خلف الكواليس‬
‫ألنها تحولت إلى واحدة من الشركات األخرى قانون الشراكة اإلجرامية‬
‫(بتلر، سنو، أومارا، ستيفنز و‪ )OUUC ،CCnnCaC‬ألغراض‬
‫التدريع / إخفاء دور بيكر دونلسون يلعب في انتهاكات جنائية ومدنية‬
‫من ميتشل مكنوت وسامس، ("‪" VB ،AT )"AAU‬ساندي" سامس‬
‫االبن ("سامس")، جيمس ت. ألين ("ألين")، روبرت غوردون ‪.I‬‬
‫االبن ("جوردون")، مايكل ‪ .I‬فاريل ("فاريل") و‪ VGeEe‬مارغريت‬
‫تاونسند ("تاونسند") [التي تعرف باسم "المدعى عليهم مسمى"]‬
‫الموجهة نيوسم المدعي.‬
‫للسجل، في مقابل نيوسم ميتشل مكنوت وسامس - قسم ميسيسيبي من المسألة األمنية التوظيف - هذه‬
‫المسألة التي ‪ GLISHLR‬تم تعيين القاضي ‪( LE&&SAI‬بوبي ‪ )reUCguaLeF‬المسألة تنطوي نيوسم‬
‫ويبدو كلف ألنه كان من المعروف أن القاضي الفاسدة. في أو حول يوليو 2113، القاضي ‪ SeVGlnVrer‬أقر بأنه‬
‫"مذنب" اطلع على معرض "5" من الشكوى المقدمة في هذه الدعوى الفورية (الوثيقة رقم 3) - وثائق االتهام وفيما‬
‫يتعلق القاضي ‪.SeVGlnVrer‬‬
‫بالنسبة ألولئك الذين قد يتم عرض هذه الوثيقة عن طريق شبكة اإلنترنت ألنهم ال يستطيعون الوصول إلى السجل من‬
‫هذه المحكمة، ويمكن اعتبار هذه الوثيقة جنبا إلى جنب مع شكوى في:‬
‫031083/‪iiweiVoeorw-tii0uGogr -Vrr0://iii.wuoeewVGre.ger/LineuSegowe‬‬
‫المهم أن نالحظ: في قسم ميسيسيبي من المسألة األمنية التوظيف، كان نيوسوم المدعي قادرة على الحصول على‬
‫شهادة ميتشل مكنوت والشاهد سامس "(جيمس ألين ‪ .I‬وروبرت غوردون ‪ ).I‬على االعتراف المعاملة التمييزية‬
‫والمعادية التي المدعي تعرض ل- انظر معرض "4" من الشكوى المقدمة في هذه الدعوى الفورية (الوثيقة رقم 3).‬
‫لذلك، قد عقل معقولة يستنتج من هذه "خطة-‪-Ir‬الممارسات" واستخدام القضاة الفاسدين / الملوث في‬
‫الدعاوى التي تنطوي على نيوسوم، إذا لم يوجه القاضي لويس ‪ ،AgoFouC‬االبن في، أنه على األرجح هو ان تفسد‬

5. ‫/ الملوثة - أي الذي يظهر ويمكن أيضا أن يستدل في تعامله مع هذه المسألة و التقصير المتعمد في جعل المعروف‬
‫أن نيوسم المدعي و / أو أطراف هذه الدعوى للصراعات في المصالح وهذا هو الظاهر بوضوح ويجري حجب.‬
‫واآلن يبدو أن القاضي لويس ‪ ،GloriuG‬االبن يمكن أن يضاف إلى هذه القائمة‬
‫من القضاة الفاسدين / الملوث "استأجرت" من قبل بيكر دونلسون بيرمان كالدويل‬
‫وبيركوفيتش والمتآمرين لها / المتآمرين. نعم، يبدو أن بيكر دونلسون بيرمان‬
‫كالدويل وبيركوفيتش لعبت دورا رئيسيا / &‪ ATJE‬في كتابه تعيينه في محكمة‬
‫مقاطعة الواليات المتحدة. التفكير في أن ألنه قد ال تظهر اسمه على إدراجها من‬
‫القضاة، أنه برأ (ومع ذلك، فهو ال!).‬
‫القاضي ‪.RR ،UILOE ALORIUG‬‬
‫7. ‪ I‬هنا هو ‪ TSNELN NL‬لدعم انتهاكات جنائية ومدنية من قبل بيكر دونلسون في مثل هذه المسائل؛. وعالوة على ذلك، الشخصية،‬
‫واألعمال التجارية ومصلحة مالية في نتيجة هذه الدعوى، وعالوة على ذلك، يبدو بيكر دونلسون االعتماد على الموارد الحكومية واتصاالت‬
‫(أي تشغيل / السيطرة على الواليات المتحدة إدارة أميركا من العمل - أي التشديد مضاف ألولئك الذين يعتقدون أن "تقرير الوظائف" الذي‬
‫صدر من قبل هذه الوكالة) مع المسؤولين الحكوميين ألغراض الحصول على المعلومات التي تم الحصول عليها من خالل أنشطة إجرامية -‬
‫أي رشاوى، ابتزاز، الفساد، اإلكراه و / أو إعاقة العدالة، وما إلى ذلك من - نشر على اإلنترنت بشأن "األنشطة المحمية" التي تنطوي على‬
‫نيوسم المتعلقة ميتشل مكنوت وسامس وأصحاب العمل اآلخرين انظر على سبيل المثال عرض "41" من الشكوى المقدمة في هذه الدعوى‬
‫الفورية - أي الواليات المتحدة وزارة العمل تسير بقدر إلى ‪ AEUI‬المعلومات المتعلقة ب "األنشطة المحمية" على شبكة اإلنترنت ألغراض‬
‫نيوسم القائمة السوداء، وتمشيا مع دورها في في المؤامرات بدأت، مدبرة، التالعب بها ونفذتها بيكر دونلسون بيرمان كالدويل و‪Fertiior‬‬
‫‪.Z‬‬
‫وفي قضية أخرى (‪ VGnoew‬ضد كوبلي، 033 كال 1‪ e‬التطبيق 268، 53 كال 251 ‪ ،)&0rr‬المدعي،. . . زعم أن‬
‫المسؤولين والموظفين اإلداريين من مستخدمته الشركات استغلت مواقعها من سلطة عليه في السلوك بما في ذلك‬
‫االستبعاد، والمعاملة التمييزية، والحرمان من سبل المقبولة طويلة من التقدم، وتشويه سمعته لزمالئه في العمل،. . .‬
‫وللجمهور عموما، على ما يبدو ردا على قصة الذي اساء رئيس المجلس. اتهم الشكوى كذلك أن المتهمين تآمروا‬
‫الفردية للحصول المدعي على اإلقالع عن التدخين، تشويه سمعته، وخذل له عن طريق منع له يجري التعاقد. . ؛ أنها‬
‫نشرت مصادر سرية له بالتالي تدمير مصداقيته. . ؛ أنها معزولة تقريبا المدعي في مكانه من العمالة مما يجعل له‬
‫بحكم األمر الواقع منبوذة،. . .، وتكليف له لمهام أكثر وأكثر المهينة. . عكس .. وإقالة الشكوى، قررت المحكمة‬
‫المدعي ا لوقائع والظروف المزعومة التي معقول يمكن أن يؤدي ترير من حقيقة أن تختتم سلوك المتهمين كان المدقع‬
‫والفاحشة. والحظت المحكمة أنه وفقا للمرافعات، المتهمين إذالل عمدا المدعي،. . . خص له للخروج لرفض الزيادات‬
‫الجدارة،. . .، ‪ buClabCuuea‬له، مما يحول دون العمل األخرى،. . . وبالتالي تدمير مصداقيته. . .، وكل ذلك دون‬
‫سبب عادل أو االستفزاز. خلصت المحكمة إلى أن المرافعات اتهم أكثر من إهانة وأكثر من مجرد اتجاه من األنشطة‬
‫المهمة.‬
‫حقائق ال تقبل الجدل: المتهمون المسماة االعتماد عليها العالقة (‪ )w‬مع بيكر دونلسون بيرمان كالدويل وبيركوفيتش والمتآمرين لها /‬
‫المتآمرين على التستر على االنتهاكات الجنائية والمدنية الموجهة نيوسوم، وعند القيام بذلك، أصبح عمد المتآمرون / المتآمرين في‬
‫األخطاء الجنائية والمدنية الجارية (التي ال تزال حتى اآلن) من قبل وقال مكتب محاماة ومحاميها / محامون / موظف. اتفاق ضمني -‬
‫يحدث عندما اثنين أو أكثر من األشخاص متابعة من خالل تصرفاتهم نفس الكائن بواسطة نفس الوسائل شخص واحد أداء جزء واحد وغيرها من جزء‬
‫آخر، بحيث عند االنتهاء أنهم حصلوا على وجوه السعي. بغض النظر ما إذا كان كل شخص يعرف من التفاصيل أو أي جزء كان كل ألداء، النتائج‬
‫النهائية التي حصلوا عليها الكائن متابعتها. فهذا يعني ضمنا اتفاق أو االستدالل على ذلك من اإلجراءات أو البيانات.‬
‫على سبيل المثال، المسماة المدعى عليه (ق) يعتمد على موقف (ق) التي عقدت من قبل الموظفين بيكر دونلسون في ستات المتحدة وفاق‬
‫من السلطة التنفيذية في أميركا (البيت األبيض، وزارة العمل، الخ) - أي في وقت وزارة خارجية الواليات المتحدة من التعامل مع حزب‬
‫العمل من نيوسم مقابل ميتشل مكنوت وسام المسألة، يبدو أن بيكر دونلسون وأولئك الذين تآمروا عليه (المدعى عليهم أي مسمى) تعتمد‬
‫على وزيرة العمل إلين تشاو [في عهد الرئيس جورج دبليو بوش - التأكيد مضاف] وقالت وزارة للتستر على انتهاكات التوظيف فضال‬
‫عن االنتهاكات الجنائية والمدنية من المدعى عليهم مسمى والمتآمرين بهم / المتآمرين. بالنسبة ألولئك الذين قد ال يعرفون، إلين تشاو هي‬
‫زوجة الواليات المتحدة األمريكية زعيم االقلية بمجلس الشيوخ ميتشل مكونيل - أي عضوا في مجلس الشيوخ الذي يتلقى التبرعات‬
‫النقدية ضخمة من بيكر دونلسون وعمالئها (مثل شركة ليبرتي للتأمين المشترك) ألغراض االبتزاز، الرشاوى، االبتزاز، الخ في مقابل‬
‫الحصول على امتيازات خاصة في المؤامرات التي وجهت ضد المدعي فوجل دينيس نيوسوم.‬

6. ‫‪.I‬‬
‫‪( IBRLCSOIL‬ق) إلى 23 أكتوبر 2013 حكم نهائي‬
‫المدعي فوجل دينيس تعترض نيوسم والطعن في 18 أكتوبر 1308 مذكرة رأي والنظام منح الحركة المدعى عليهم "لرفض وعلى "الحكم‬
‫النهائي" التي تنفذها هذه المحكمة القاضي لويس ‪ ،GloriuG‬االبن ("القاضي ‪ )"GloriuG‬وتنص على ما يلي دعما منها:‬
‫8. تي انه 32 أكتوبر 3112 الحكم النهائي هو ‪ / LLUU‬باطل عمال بالمادة 16 من ‪ B&LA‬وغيرها من القوانين / القوانين التي تنظم‬
‫المسائل قال في أنه:‬
‫(أ)‬
‫(ب)‬
‫(ج)‬
‫(د)‬
‫(ه)‬
‫وقد دخلت عن طريق الخطأ بسبب اعتراضات نيوسوم للنزاع ‪-U‬من االهتمام الذي يبدو أنه موجود في التعامل‬
‫مع هذه القضية.‬
‫هو سوء استغالل السلطة التقديرية للقاضي ‪.GloriuG‬‬
‫وقد علم، عمدا وبقصد اإلضرار دخلت لل االحتيالية قال أغراض فضال عن القصد الجنائي لحرمان حقوق‬
‫نيوسم تأمينها تحت قوانين الواليات المتحدة األمريكية / القوانين التي تنظم المسائل.‬
‫هو ‪ / LLUU‬باطل!‬
‫قد تم الحصول عليها كنتيجة مباشرة والداني التحيز والتحامل تجاه نيوسوم، لمصالح شخصية ومالية / المالية،‬
‫فضال عن أسباب أخرى معروفة لهذه المحكمة / القاضي ‪ GloriuG‬والدور الرئيسي القاضي ‪ GloriuG‬يلعب‬
‫في تتمة المؤامرات و "اتفاقات الضمني" الذي تم التوصل إليه مع المتآمرين له / المتآمرين:‬
‫يرصد الغرض من الحكم تتطلب طرف إلبالغ المحكمة في وقت النظام أو الحاكم للتعريف العمل الذي رغب‬
‫المحكمة أن تأخذ - ‪ I&TEUA‬االستعمارية في برادات، ‪ .Tgt‬ضد ميتشل، 107 376 ‪( B.8e‬سي آي آر ال 6‬
‫2583.). ، أو اعتراضه على عمل المحكمة وله أساس لها، هو إبالغ قاضي المحاكمة من األخطاء المحتملة بحيث‬
‫قد تكون لديه فرصة إلعادة النظر في قراره وإجراء أية تغييرات تعتبر من المستحسن. ‪.Bee.&luew Loo.Arit‬‬
‫مادة 57، 28 ‪SULT‬‬

7. ‫وتمشيا مع المؤامرات الجارية (أي التي ال تزال حتى اآلن) واالنتهاكات الجنائية والمدنية الموجهة نيوسوم، سؤال‬
‫‪‬‬
‫وجيه ذات الصلة بالموضوع وذات صلة لهذه الدعوى هو منظمة الصحة العالمية - ما قوى الشر / شرير - كان وراء هذه المحكمة‬
‫القاضي لويس ‪ ،GloriuG‬االبن يجري بالنظر إلى القاضي في محكمة مقاطعة الواليات المتحدة؟ نعم، بيكر دونلسون بيرمان كالدويل‬
‫وبيركوفيتش - أي تعيين القاضي تتم من خالل الرئيس جورج دبليو بوش والتي وافق عليها مجلس الشيوخ، ومن المهم أن نالحظ أن تي‬
‫هنا كانت تقارير تزعم أنه خالل إدارة الرئيس بوش بأن نائب الرئيس ريتشارد "ديك" تشي الناي تم فعال تشغيل / السيطرة على البيت‬
‫األبيض. إذا كان األمر كذلك، ال ينبغي أن نندهش! من األبحاث يبدو كان بيكر دونلسون أيضا الموظف (ق) في البيت األبيض. على سبيل‬
‫المثال، ديف يد أدينغتون (موظف بيكر دونلسون شغل منصب رئيس األركان لنائب الرئيس ديك تشيني) - ط ه وفيما يلي معلومات تم‬
‫الحصول عليها من خالل البحوث:.‬
‫‪http://www.slideshare.net/VogelDenise/092812-david-addington-article-arabic‬‬
‫ويعتقد ‪ E eiwiie‬أن الوقائع واألدلة واالستنتاجات القانونية المنصوص عليها فيها وكذلك في بلدها برادة السابقة سوف‬
‫11.‬
‫تعمل على مساندة أن 32 أكتوبر 3112، دخل الحكم النهائي من قبل القاضي ‪ GloriuG‬تم إدخالها مع نية االحتيال، وذلك ألغراض‬
‫حرمان اإلجراءات القانونية الواجبة فضال نيوسم كما ضمنت حقوق بموجب التعديل الرابع عشر للدستور الواليات المتحدة والنظام‬
‫األساسي / قوانين الواليات المتحدة األخرى. سعيد األفعال التي تسبب ضرر ال يمكن إصالحه نيوسم / إصابات.‬
‫هذه المحكمة / القاضي لويس ‪ ،GloriuG‬االبن أخطأ بشكل واضح وارتكب خطأ مؤكدا "لقد المدعي لم يقدم ردا على‬
‫11.‬
‫الحركة. . . ":‬
‫المتهمين تسعى إقالة شكوى المدعي معتبرا أن المدعي قد فشلت أن أذكر مطالبة لإلغاثة وفقا للقاعدة االتحادية‬
‫لإلجراءات المدنية 83 (ب) (5). وهم يجادلون بأن معظم المطالبات نيوسم هي إما منعت الوقت، أنها تفتقر إلى واقفا،‬
‫أو أنها تفشل في الدولة مطالبة كمسألة القانون. وقد المدعي لم يقدم ردا على الحركة، ولكن قد قدمت عددا من‬
‫االقتراحات األخرى، بما في ذلك اقتراحين في اإلضراب [53، 78 ]، والحركة من أجل الحكم الغيابي [43]، والحركة‬
‫من أجل المادة 33 العقوبات [68]، حركة اإلخالء [88]، واقتراحا إلثبات السلطة القانونية / الحركة يتحدى سلطة‬
‫لتظهر [01]. انظر 3‪ 8-AGnew‬من مذكرة الرأي والنظام منح الحركة المدعى عليهم "لرفض (الوثيقة رقم 81).‬
‫مالحظة: كيف هذه المحكمة / القاضي ‪ GloriuG‬يقصر عمدا العنوان على الوثيقة. رقم 01‬
‫الذي يحمل عنوان بشكل صحيح، "الحركة إلثبات السلطة القانونية / الحركة تحدي السلطة إلى الظهور‬
‫(طالبت محاكمة أمام هيئة محلفين في هذا العمل)." لذلك، والعقل المعقول أن نستنتج العلم بأن القضايا‬
‫المثارة فيها للمحاكمة أمام لجنة التحكيم و‪ LIS‬القاضي ‪ GloriuG‬والمحكمة / انه يفتقر الى سلطة‬
‫قضائية للبت في غير القانوني / غير شرعية "الحركة لرفض" التي تم إدخالها من خالل التعسف في‬
‫استعمال ‪ NVNLI&EETL‬عملية إيداع المحكمة من قبل شخص / القانون غير مصرح به شركة لهذه‬
‫الدعوى، وكذلك القوى المعتدى عليهم القاضي ‪ GloriuG‬في التقديم من 18 أكتوبر 1308 الحكم النهائي‬
‫والرأي مذكرة وطلب منح الحركة المتهمين في استبعاد. وعالوة على ذلك، هذه المحكمة / المعرفة‬
‫القاضي ‪ GloriuG‬أن في االقتراحات المذكورة، نيوسم المدعي بشكل متواصل تأكيد ليالي الطلب لجنة‬
‫التحكيم! وهكذا، ودعم هذه المحكمة / السلطة القضائية القاضي ‪ UGCC E GloriuG‬لدخول الحاكمة،‬
‫وبالتالي، يجعل 18 أكتوبر 1308 النهائي ‪ Jlenieg‬ر ‪ / LLUU‬باطل و‪ SENEBE&LNT‬بليه!‬
‫ألن القوانين واضحة التي قدمت نيوسم ردا على غير قانوني / غير قانوني ورفعت حركة أن يصرف هذا من قبل شخص خارج‬
‫هذا ليس قانونا ‪ LIR‬بشكل قانوني بعنوان لدخول المرافعات في هذه الدعوى، كما ينص هذا ‪ GloriuG‬المحكمة / القاضي، وقالت‬
‫إنها لقد تنازلت قال لها الدفوع (التي قالت انها لن تتنازل) في قضية (ق). وبالتالي، قد عقل معقولة اختتام الجهود الخبيثة من خالل‬
‫هذه المحكمة / القاضي ‪ GloriuG‬للحث و / أو إيقاع الموالية ‪ UN‬الخصوم في التنازل عن حقوق لمن خالل استخدام الممارسات‬
‫الخادعة والجنائية واالحتيال، و‪ / LLUU‬األحكام باطال باسم "الحكم النهائي ".‬
‫21. وفقا للمادة 8 (أي على وجه التحديد (ب)) من القواعد االتحادية لإلجراءات المدنية ("‪ ،)"B&LA‬تنص في جزء منها:‬
‫المادة 3. القواعد العامة لاللمرافعة‬
‫(أ) المطالبة لإلغاثة ‪ T‬المرافعة التي تنص مطالبة بالتعويض عن اإلغاثة يجب أن يحتوي.:‬

8. ‫(3 ) بيان قصير وسهل من أسباب اختصاص المحكمة، ما لم يكن للمحكمة والية بالفعل والمطالبة ال يحتاج إلى الدعم‬
‫قضائية جديدة؛‬
‫(8 ) بيان قصير وسهل للمطالبة تبين أن مدافعا يحق له طلب اإلغاثة، و‬
‫(1 ) الطلب على التعويض المطلوب، والتي قد تشمل اإلغاثة في أنواع بديلة أو مختلفة من اإلغاثة .. . .‬
‫(ه) المرافعات تأويل. المرافعات يجب أن يفسر على أنه ينصف.‬
‫انظر الرسم البياني "3" - المادة 2 من ‪ B&LA‬الملحق بهذا القانون وباإلحالة إليها كما لو المنصوص عليها في هذا القانون كاملة.‬
‫31.‬
‫‪ I‬المحكمة بالده / ويتجلى التحيز القاضي ‪ GloriuG‬وتحامل أيضا في الهجوم على شكوى نيوسم المدعي مؤكدا:‬
‫"الشكوى في هذه الحالة يمتد على مدى 032 صفحة، 140 فقرات مرقمة مع أجزاء فرعية و 333 صفحات من‬
‫المعروضات. أن أقول إن الشكوى هو قراءة الصعب سيكون بخس. تشير إلى أن الشكوى تلبي متطلبات "بيان قصير وسهل‬
‫'من ‪( 3 .rea.R.Cod.O‬أ) سيكون أيضا تمتد. بالطبع، تعترف المحكمة بأن المدعي هو مؤيد ‪ UN‬الخصوم. ولكن، في‬
‫حين أنه من الصحيح أن المؤيد حد ذاتها ال تفسر المرافعات متحررا، فمن الصحيح أيضا أن مرونة المحكمة هو من دون‬
‫حدود. . . 'بينما ينظر برو ‪ UN‬المرافعات أقل صرامة، وهو االلتماس الذي يختار المضي قدما المؤيد حد ذاتها يجب أن‬
‫تتوافق مع القواعد اإلجرائية والموضوعية الواجبة التطبيق في القانون.' . . . ('[‪ ]H‬وقد اقترح ه أبدا أن القواعد اإلجرائية‬
‫في الدعاوى المدنية العادية ينبغي أن يفسر ذلك لعذر األخطاء من قبل أولئك الذين المضي قدما دون محام.') هذا المدعي،‬
‫مثل أي دولة أخرى، وتلتزم بها القانون اإلجرائي وكبيرة. - رأي مذكرة وطلب منح الحركة المدعى عليهم "لرفض في‬
‫الصفحة 7-6 (الوثيقة رقم 81)".‬
‫ويعتقد أن نيوسوم، أن العقل معقول أن نستنتج بناء على البحوث أن أي هجمات من قبل هذه المحكمة / القاضي ‪ GloriuG‬على‬
‫"طول" من شكوى نيوسم لهو تافهة في ذلك فقد كان هناك كثير. . . ‪ . .1GLM‬وكثير. . . الشكاوى المرفوعة إلى المحاكم مقاطعة‬
‫الواليات المتحدة التي هي أكثر بكثير من 032 صفحات والمعروضات التي هي أكثر بكثير من 333 صفحات تعرضه لهجوم في‬
‫هذه الدعوى الفورية، وهكذا، والعقل المعقول أن نستنتج أن / هجوم هذه المحكمة القاضي ‪ GloriuG‬وتافهة هو خطأ ويتم االعتماد‬
‫على القاعدة 2 (أ) من الالئحة المدنية لإلجراءات المدنية إلطالق مثل هذه الحجة القاسي والشام في درع / قناعه االنتهاكات الجنائية‬
‫والمدنية عن طريق الدخول في المؤامرات المستمرة في الذي يدعى تشارك المتهمون والمتآمرين في ضد نيوسم:‬
‫هل استخدمت المدعي من ا ثني عشر صفحات لوضع المطالبة التي كان يمكن جاء في ست صفحات ال يبرر إقالة تحت‬
‫المادة 2 (أ)، حيث كان شكوى واضح، وقدم المتهمون إشعار المطالبة لإلغاثة، حتى ولو شارك ‪ A‬ظالمة يمكن أن‬
‫يتحسن . بينيت ضد شميت، 163 4) 536 ‪ B1S‬ال سي آي آر 2883).‬
‫الحركة المتهمين في فصل تحت بنك االحتياطي الفيدرالي. &. الدعوى: ‪( A. 2 .Loo‬أ) (8) و (ه) (3)، ليالي ‪werrogn‬‬
‫أنه، في 302 صفحات و243،0 الفقرات، كانت شكوى المدعي طويلة جدا ومربكة، ورفض ألنه على الرغم المدعين‬
‫كانت مطولة، فإنه ال تطغى القدرة ‪ eeae‬ن ‪' eGgrw‬لفهم أو لتركيب الدفاع. عير إعادة بارماالت ثانية. ‪146 ،.UoLou‬‬
‫00‪.)S 842 )80068 .B.Ul‬‬
‫المهم أن نالحظ: بالنسبة ألولئك الذين قد ال يعرفون، و18 أكتوبر 1308 مذكرة رأي والنظام منح الحركة المدعى عليهم "لرفض‬
‫و" الحكم النهائي "قد صيغت من قبل شخص يعرف باسم" كاتب قانوني "- أي شخص ربما ال يزال في المدرسة القانون‬
‫(وعالوة على ذلك، التعلم والتدريب في). لذلك، هذه المعلومات ذات الصلة و / أو ذات الصلة في أن كاتب قانون يمكن أن تقدم‬
‫وظائف مع شركات المحاماة كما بيكر دونلسون، بتلر سنو، فيلبس دنبار، الخ في مقابل دورها في المؤامرات الموجهة ضد نيوسوم.‬
‫ومع ذلك، حتى لو كان هذا هو الحال (صياغة قانون للكاتب الرأي مذكرة والنظام ... و "الحكم النهائي")، الملصقة القاضي لويس‬
‫‪ ،GloriuG‬االبن ‪ wongGrl‬إعادة انتخابه إلى وثائق كما لو كان عمله واالستنتاج (التشديد مضاف).‬
‫هناك سبب لماذا الواليات المتحدة األمريكية تتطلع "غبي" أمام العالم ‪ !ROAHS LIR‬ويبدو من اهتمام عالمي /‬
‫41.‬
‫دولي أنه في حين أن هذه المحكمة القاضي ‪ GloriuG‬يريد أن يظهر أن الشكوى في هذه الدعوى هو "من الصعب قراءة" -! ما جوك‬
‫‪ L‬ومن الواضح من اهتمام عالمي / دولي من الوثائق المقدمة في المسائل مثل هذا، والناس األخرى هي وجود أي صعوبة في فهم ثائق‬
‫نيوسم المدعي.‬
‫مالحظة: من الواضح أن النائب / محامون فضال عن المواطنين من المجتمعات الدولية لديهم فهم جيد واالهتمام في المرافعات /‬
‫المستندات المشتركة من قبل نيوسوم. المشاهدين و الوثائق ‪ ogeogn‬يجري تقاسمها من قبل نيوسم مفيد، وبالتالي تحميله، تويتينغ،‬

9. ‫إرساله عبر البريد اإللكتروني، الخ المعلومات لآلخرين ألغراض الحصول على كلمة لآلخرين! وبعبارة أخرى، والمحامين /‬
‫النواب / مواطنين بال روابط أو وصالت لهذه الدعوى، وإيجاد الحجج نيوسم المدعي ق وكذلك دليل داعمة جدا وذات مصداقية من‬
‫المطالبات أكد.‬
‫مساندة لماذا يبدو هذه المحكمة / القاضي ‪ GloriuG‬والتآمر مع بيكر دونلسون بيرمان كالدويل وبيركوفيتش،‬
‫بتلر، سنو، أومارا، ستيفنز و‪ OUUC ،CCnnCaC‬والمتآمرين، ويبذلون قصارى جهدهم للحفاظ على هذه‬
‫الدعوى من الوقوع في أيدي هيئة محلفين!‬
‫ويبدو من الوقائع واألدلة المقدمة في هذه الدعوى، وهذا المحكمة القاضي ‪ AgoFouC‬والتآمر مع بيكر دونلسون بيرمان‬
‫51.‬
‫كالدويل وبيركوفيتش ("بيكر دونلسون") الستخدام لها "المواجه" للمحاماة بتلر، سنو، أومارا، ستيفنز و‪ / OUUC ،CCnnCaC‬بوال‬
‫قبور ‪"( GFaeueCn‬بتلر الثلج") زاعمة أن يكون المحامي / المحامين لميتشل مكنوت وسامس، ("‪" VB ،AT )"AAU‬ساندي" سامس‬
‫االبن ("سامس")، جيمس ت. ألين ("ألين")، روبرت غوردون ‪ .I‬االبن (" جوردون ")، مايكل ‪ .I‬فاريل (" فاريل ") و‪VGeEe‬‬
‫مارغريت تاونسند (" تاونسند ") [التي تعرف باسم" المدعى عليهم مسمى "] ألغراض التدريع / إخفاء انتهاكاتها الجنائية / المدني،‬
‫فضال عن التحيز والتحامل تجاه نيوسوم، مصادر بالدعاوى القضائية التي هي في اللعب والتي لها تأثير مباشر على الممارسات القاضي‬
‫‪' GloriuG‬ق غير قانوني / غير قانوني فضال عن العيوب واألخطاء، الخ التي توجد بها نظر نيوسم وعيون العامة / العالمية.‬
‫‪ VoretE‬ضد الواليات المتحدة، 733 ‪ - )3887( 3374 .U.Lr‬مراجعة المحرز في عام 7483 إلى النظام األساسي‬
‫التي تحظر مشاركة القاضي في القضية التي يكون له فيها مصلحة أو عالقة لطرف جلبت الى عناصر النظام األساسي‬
‫للتحيز العام واإلمتناع التحامل الذي قد ع ولجت سابقا فقط في النظام األساسي التعامل مع اإلمتناع من قاضي المحكمة‬
‫الجزئية للتحيز بشكل عام، بل تتكرر تماما بسبب اإلمتناع المنصوص عليها في النظام األساسي األخير ولكن جعلها‬
‫تنطبق على جميع القضاة، والقضاة، والقضاة، وليس قضاة المقاطعات فقط، وضعت واجب التعرف على وجود تلك‬
‫األسس على القاضي نفسه، بدال من طلب اإلمتناع فقط استجابة إلفادة أحد األطراف. 28 ‪( 766 ،377SULT S S‬ب)‬
‫(3). . .‬
‫التنقيحات التي أدخلت في عام 7483 إلى النظام األساسي التعامل مع تنحية القاضي الذي له مصلحة في حالة‬
‫أو عالقة لطرف يحتا ج إلى كل مصلحة أو عالقة وأساس التحيز أو التحامل التي سيتم تقييمها على أساس موضوعي‬
‫بحيث أن ما يهم هو ليس واقع التحيز أو اإلخالل، ولكن مظهره؛ مطلوب اإلمتناع كلما الممكن أن يتم استجواب الحياد.‬
‫28 667 ‪( SULT S‬أ). . . .‬
‫التقاط كل حكم من أحكام ا لنظام األساسي تنحية باعتبارها متناول أوسع من الباب الفرعي الذي يحدد أسباب‬
‫محددة لتنحية، ولكن لديها بعض أحكام األرض في المشترك ويجب أال يطبق بشكل غير متسق. 28 667 ‪( SULT S‬أ،‬
‫ب).‬
‫شاهد ‪ VoretE‬ضد اتحدوا د المتحدة: مذهب المصدر خارج نطاق القضاء وآثارها على تنحية القضائية، 27 أركنساس ‪ .V‬القس‬
‫8603 6883.‬
‫ويبدو القاضي ‪ GloriuG‬له مصلحة و / أو عالقة للمتهمين و / أو بيكر دونلسون وبتلر الثلج. كمسألة القانون،‬
‫القاضي ‪ GloriuG‬يخضع الإلمتناع؛ وعالوة على ذلك، يبدو المعلومات قد حجبت عمدا وبقصد اإلضرار تسعى لرمي هذه الدعوى‬
‫ألغراض تقديم امتيازات خاصة للمتهمين المسماة و خارج وقال المستشار القانوني / المحامين يحاولون التالعب وإساءة استخدام‬
‫العملية القضائية من خالل الممارسات االحتيالية التي يحظر بوضوح من خالل القوانين / القوانين التي تنظم المسائل.‬
‫عمال 82 وقال 667 ‪ SULT S‬والقوانين / القوانين األخرى التي تحكم المسائل، القاضي ‪ GloriuG‬هو إلزاميا (أي أنها‬
‫61.‬
‫ليست تقديرية) المطلوبة ليطلبوا رد االختصام / ينحي نفسه من هذه الدعوى. وعالوة على ذلك، نيوسم ال يوافق القاضي ‪ GloriuG‬يترأس‬
‫هذه الدعوى، واغتصاب السلطة وإساءة استخدام السلطة التقديرية في التعامل مع هذه القضية.‬
‫‪ LLrOEOLSLr‬هو حقيقة: أن المتهمين المسماة ال نزاع الطلب نيوسوم في الوقت المناسب كما هو مطلوب من قبل‬
‫71.‬
‫القوانين / قوانين لجنة التحكيم وقال المحاكمة في أي وجميع القضايا التي أثيرت تحاكم المسموح بها بموجب المادة 32 من ‪،rRCO‬‬
‫التعديل السابع لدستور الواليات المتحدة والنظام األساسي / القوانين األخرى التي تحكم المسائل انظر الرسم البياني "2" - المادة 38 من‬
‫القواعد االتحادية لإلجراءات المدنية والتي تنص على في جزء:‬
‫المادة 32. الحق في محاكمة أمام هيئة محلفين؛ الطلب‬
‫(أ)‬
‫المحفوظة اليمنى إال أن حق المحاكمة أمام هيئة محلفين على النحو الذي أعلنته التعديل السابع للدستور، أو على النحو‬
‫المنصوص عليه من قبل االتحادية النظام األساسي، هو الحفاظ على الطرفين قابلة للنقض.‬
‫(ب)‬
‫. الطلب في أي تحاكم مسألة الحق من قبل هيئة محلفين، يجوز ألي طرف أن يطلب محاكمة هيئة المحلفين من قبل:‬
‫خدمة أطراف أخرى مع كتابة الطلب التي يمكن إدراجها في وقت الحق المرافعة-ال يتجاوز 73‬
‫( 3)‬
‫يوما بعد مرافعة مشاركة موجهة إلى قضية يتم تقديم؛ . .‬

10. ‫ويحمل "4" - التعديل السابع لدستور الواليات المتحدة بهذه الرسالة المرفقة والمتضمنة باإلحالة كما لو المنصوص عليها في هذا القانون‬
‫كاملة.‬
‫‪ 1ISOIL‬لتجريد ("‪)"1oLoonSorooTgCuooM‬‬
‫‪.II‬‬
‫المدعي فوجل دينيس نيوسم يتحرك بكل احترام تحت 28 667 ‪ SULT S‬أن فخامة لويس ‪ ،GloriuG‬االبن سيتم استبعاد من رئيس‬
‫الجلسة والقاضي في هذه المسألة أعاله المعنون. دعما لوقال ‪ ،1oLoonSorooTgCuooM‬نيوسم تعلق لها إفادة الداعمة. انظر الرسم البياني "5" -‬
‫إفادة فوجل دينيس نيوسم لتنحية القاضي لويس ‪ ،GloriuG‬االبن الملحق بهذا القانون وباإلحالة إليها كما لو المنصوص عليها في هذا القانون كاملة.‬
‫نيوسم تنص كذلك ما يلي في دعم ‪:1oLoonSorooTgCuooM‬‬
‫‪.G‬‬
‫قبل إلى 23 أكتوبر 2013 الحكم النهائي تنفذها القاضي ‪ U‬عمان المتحدة للتأمين ‪ ،LORIUGA‬االبن، وقال انه معرفة تنحية إجباري /‬
‫اإلمتناع تتطلب ‪ 1LLS‬هذه المحكمة:‬
‫بينما هذه المحكمة / القاضي ‪ GloriuG‬يهاجم نيوسم المؤيد حد ذاته حالة، فمن الواضح أن ‪ GloriuG‬المحكمة / القاضي‬
‫81.‬
‫هو غير كفء وتحاول رمي عمدا هذه الدعوى من خالل األفعال والجهود المبذولة لتقديم المزيد من المساعدات و‪ GBLS‬المتهمون‬
‫المسماة االحتيالية والمتآمرين في انتهاكات جنائية / األهلية التي تحظرها القوانين / القوانين الناظمة قال المسائل.‬
‫أنا ن تمشيا مع التصدي للنيوسم اعتراضاتها لالنحياز االحاله ‪ IU‬من خالل المدعي ‪ eTgeoL‬ص لتضارب المعلومات‬
‫11.‬
‫االهتمام، الحظ من المعارضة إلى قاضي التحقيق اإلحالة؛ وإشعار العنوان (الوثيقة رقم 2) والمخاوف تناولها في المذكرات الالحقة في‬
‫هذه الدعوى الفورية، وقالت انها ‪ ،GAGOL‬يؤكد مجددا باحترام ويتحرك تحت 82 667 ‪ SULT S‬أن فخامة لويس ‪،GloriuG‬‬
‫االبن سيتم استبعاد من رئيس الجلسة والقاضي في هذه المسألة أعاله المعنون. ملفات نيوسوم مع هذه اللحظة "23/10 ‪02/1rRr‬‬
‫‪ "1I R I‬إفادة لها دعما منه كما هو مطلوب من قبل 82 773 ‪ ،SULT S‬تبين أن القاضي ‪ GloriuG‬لديها تحيز الشخصية و /‬
‫أو المساس ضدها لصالح المدعى عليهم مسمى وقانون شركة ليالي بيكر دونلسون وبتلر سنو الذين يتدخلون بشكل غير قانوني / غير‬
‫قانوني في هذه الدعوى (أي عن طريق تقديم ‪ LLVLR‬الوثائق اإللزامية دخول المظهر ومحام). انظر الرسم البياني "5" - إفادة‬
‫فوجل دينيس نيوسم لمن تنحية القاضي لويس ‪ ،AgoFouC‬االبن الملحق بهذا القانون وباإلحالة إليها كما لو المنصوص عليها في هذا‬
‫القانون كاملة.‬
‫بيرغر ضد الواليات المتحدة، 37 ‪ - )3883( 810 .U.Lr‬تحت 28 773 ‪ ،SULT S‬الذي ينص على أنه عندما يكون‬
‫طرفا ملف شهادة خطية أن القاضي لديه تحيز شخصي أو تحامل ضده، القاضي سنشرع في أي مكان آخر، ولكن يعين‬
‫قاض آخر، وأن هذه يجب إفادة تذكر الحقائق واألسباب لالعتقاد بأن ذلك التحيز أو التحامل موجود، عندما يودع شهادة‬
‫خطية كافية من الناحية القانونية، يمكن للقاضي ضده يودع انها لن تمر على الحقيقة من األمور المزعومة أو رئاسة على‬
‫المحاكمة.‬
‫استنادا إلى إفادة، نيوسم يتحرك بكل احترام أن فخامة القاضي لويس ‪ ،GloriuG‬االبن المضي قدما إلى أبعد في هذا العمل‬
‫12.‬
‫وأن يتم تعيين قاض آخر لسماع هذه الحالة. وعالوة على ذلك، أن ‪ GloriuG‬الكرام يعلن نفسه غير مؤهل ليجلس قاضيا في هذه الدعوى،‬
‫وأنه سيتم تعيين قاض آخر هذه الدعوى في أنه يتصرف عن قصد مع التحيز والتحامل تجاه نيوسم المدعي في التعامل مع هذه الدعوى،‬
‫وتعمد عدم نشر معلومات تتعلق بتلك النزاعات في المصالح القائمة واالنتهاكات الجنائية والمدنية التي ترتكب في التعامل مع هذه القضية.‬
‫هذا "‪ "1oLoonSorooTgCuooM‬لقد كان الوقت المناسب وقدمت بشكل صحيح في االمتثال مع 82 667 ‪ SULT S‬و /‬
‫12.‬
‫أو القوانين / القوانين التي تنظم المسائل قال كذلك تمشيا مع طلب لتضارب المعلومات االهتمام، الحظ من المعارضة إلى قاضي التحقيق‬
‫إحالة. . (الوثيقة رقم 2) كما لو المنصوص عليها في هذا القانون كاملة.‬
‫الواليات المتحدة ضد يورك، 222 0603 ‪( B.8e‬الموافق 6 سي آي آر 8283.) - وفيما يتعلق النظام األساسي‬
‫المتعلقة اجب القاضي أن يطلبوا رد االختصام نفسه، الفرع الذي يتناول المظاهر غير الئق، وكذلك القسم الذي يتناول‬
‫انحياز الفعلية لتضارب المصالح على جزء من القاضي، على حد سواء تتطلب الوقت المناسب. 28 667 ‪SULT S‬‬
‫(أ، ب).‬
‫‪ GrGieuogn‬جامعة نات. الخريجين ‪ Tww'g‬ضد مجلس ‪ Ul0'rw‬لنظام والية لويزيانا، 528 ‪257 .Bee.T00i‬‬
‫(6 ال سي آي آر 2008) - حركة المدعي للتنحي، على أساس أن حياد القاضي من الممكن أن يتم استجوابه، سابق‬
‫ألوانه، في حين أن معرفة الحقائق الكامنة وراء اإلمتناع حجة المدعي سمح حالة من إغالقه منذ ما يقرب من عشرة‬
‫أشهر، ويجلب سوى حركة اإلمتناع بعد رفض القاضي المطالبات. 28 667 ‪( SULT S‬أ).‬
‫وسوف يكون الدليل سجل الدعم أن هذه الدعوى لحظة كان تعيينه في األصل إلى القاضي هنري ‪ .I‬ينجيت وقاضي التحقيق ‪ .B‬كيث‬
‫الكرة مع المعرفة الوعي هذه المحكمة المؤرخ الحاضر تضارب في المصالح. ومع ذلك، ال يوجد أي إدخال في السجل معالجة‬

11. ‫المسائل المثارة في نيوسم المدعي "طلب تضارب المعلومات االهتمام، الحظ من المعارضة إلى قاضي التحقيق إحالة" (الوثيقة رقم‬
‫8) و / أو قال قضية (ق) في المذكرات الالحقة. فوجئت نيوسم لرؤية الحكم الذي أصدرته هذه المحكمة القاضي لويس ‪،GloriuG‬‬
‫االبن عندما لم يكن هناك إخطار المدعي نيوسوم هذه الدعوى تم تعيينه للقاضي آخر و / أو قاضي القاضي - أي بالتالي، حرمان نيوسم‬
‫اإلجراءات القانونية الواجبة لخوض المهمة و الحرمان من المساواة في التمتع بحماية القانون ليالي قبل 18 أكتوبر 1308 حكم‬
‫القاضي ‪ .GloriuG‬وهكذا، فإن ا لعقل المعقول أن نستنتج أن تلك االخفاء المتعمد وأعمال كيدية من قبل هذه المحكمة لحرمان نيوسم من‬
‫الحقوق المكفولة والمكفولة بموجب الدستور و قال القوانين / القوانين األخرى التي تحكم األمور. هكذا أو تنتهك حقوق ‪ TGTTE‬على‬
‫المحمية و / أو مضمونة المضمون بمقتضى القوانين / القوانين الناظمة قال المسائل فضال عن الدستور.‬
‫في مزيد من الدعم من طلب نيوسم لتضارب المعلومات االهتمام، الحظ من المعارضة إلى قاضي التحقيق إحالة. . . وهذه‬
‫22.‬
‫الحركة الفورية، يبدو غير مؤهل القاضي ‪ GloriuG‬من يرأس منصب قاض في القضية المذكورة مرقمة ويحق لها بموجب أحكام 82‬
‫667 ‪ ،SULT S‬ويرجع ذلك إلى:‬
‫أ)‬
‫التحيز و يمس نحو نيوسوم.‬
‫ب)‬
‫مصلحة القاضي ‪ GloriuG‬المباشرة والشخصية، فضال عن مصلحة مالية / مالية شخصية في هذه الدعوى.‬
‫ج)‬
‫‪ Se0roo‬جي نيوسم الحياة، والحرية، والسعي لتحقيق السعادة والممتلكات، وما إلى ذلك‬
‫د)‬
‫بيكر دونلسون هو المستشار القانوني / النواب لجمعية القضاة الفدراليين. انظر الرسم البياني "0" الملحق بهذا القانون وباإلحالة‬
‫إليها كما لو المنصوص عليها في كامل هنا. في الجهود المبذولة إلبقاء الجمهور من الذين لديهم معرفة من دور بيكر دونلسون في هذه‬
‫الدعوى، فإنه يظهر قالت شركة يستخدم على المواجه و / أو ‪ AT &IEN&TEG‬القانون شركة سنو بتلر الذي عالقة وتبادل‬
‫الدعاوى القضائية يمكن أن تنشأ. لذلك وبعبارة أخرى، بيكر دونلسون يبدو أن المستشار القانوني للقاضي ‪ GloriuG‬وبيكر دونلسون‬
‫'ق التشارك محاماة بتلر سنو ويحاولون دخول هذه الدعوى من دون سلطة قانونية ومن خالل استخدام الممارسات االحتيالية‬
‫واإلجرامية. وعالوة على ذلك، القاضي ‪ GloriuG‬في 18 أكتوبر 1308 حكم تدعم بوضوح اكبر / مفتاح ‪ VN‬لاير عماني في مثل‬
‫هذه الممارسات االحتيالية واإلجرامية.‬
‫القاضي لويس ‪ ،AgoFouC‬االبن‬
‫ه)‬
‫ويبدو أن ذلك تمشيا مع سجلها "‪-Ir-OGSSLRL‬الممارسات"، وقد لعبت بيكر دونلسون دورا رئيسيا / مفتاح في وجود عين‬
‫القاضي ‪ G loriuG‬إلى دائرة قضائية.‬
‫و)‬
‫بيكر دونلسون وبتلر سنو التمتع الشراكات في الدعاوى القضائية. انظر الرسم البياني "0" الملحق بهذا القانون وباإلحالة إليها كما‬
‫لو المنصوص عليها في هذا القانون كاملة. وعالوة على ذلك، عمالء ‪ UWT&N‬والمعلومات. المعلومات التي تحاول درع / إخفاء‬
‫من نيوسم وكذلك الجمهور المتجول!‬

12. ‫ز)‬
‫نيوسوم هو االنخراط حاليا في إجراءات الكونغرس و / أو مواصلة القانونية التي عاقال معرفة الوقائع واألدلة التالية فيما يتعلق‬
‫المناصب الحكومية الذي عقد / التي تسيطر عليها بيكر دونلسون بيرمان كالدويل وبيركوفيتش ("بيكر دونلسون") قد نستنتج أن تنازع‬
‫الفائدة موجودة:‬
‫‪‬‬
‫رئيس االركان إلى رئيس الواليات المتحدة‬
‫‪‬‬
‫الواليات المتحدة وزيرة الخارجية‬
‫‪‬‬
‫مجلس الشيوخ في الواليات المتحدة زعيم األغلبية‬
‫‪‬‬
‫أعضاء مجلس الشيوخ في الواليات المتحدة‬
‫‪‬‬
‫أعضاء الواليات المتحدة مجلس النواب‬
‫‪‬‬
‫إدارة الخزانة‬
‫‪‬‬
‫مدير المكتب اإلداري للواليات المتحدة‬
‫‪‬‬
‫رئيس المستشار، القائم بأعمال المدير، والقائم بأعمال نائب مدير الواليات المتحدة المواطنة وخدمات الهجرة‬
‫داخل الواليات المتحدة وزارة االمن الداخلي - أي كيف الجمهور / العالم يعتقدون أن الرئيس باراك أوباما كان‬
‫قادرا على الحصول على تلك المزورة / ‪ BTKN‬شهادة الميالد أطلق في أبريل 3308.‬
‫‪http://www.slideshare.net/VogelDenise/042711-certificate-oflivebirthdiscrepancies‬‬
‫‪and http://www.slideshare.net/VogelDenise/devine-robertbio-infocolb‬‬
‫‪‬‬
‫أغلبية و مدير شؤون الموظفين األقلية من لجنة مجلس الشيوخ على المخصصات‬
‫‪‬‬
‫عضو في سياسة الواليات المتحدة األمريكية الرئيس المنزلي مجلس‬
‫‪‬‬
‫مستشار إلى نائب األمين لوزارة الصحة والخدمات اإلنسانية بالواليات المتحدة - كيف الجمهور / العالم يعتقدون‬
‫أن الواليات المتحدة الرئيس باراك أوباما أميركا والكونغرس والمحكمة العليا حصلت أوباماكاري مرت؟‬
‫‪‬‬
‫رئيس االركان المحكمة العليا في الواليات المتحدة‬
‫‪‬‬
‫مساعد اإلداري لرئيس المحكمة العليا للواليات المتحدة. . .‬
‫‪‬‬
‫الواليات المتحدة دائرة محكمة االستئناف القاضي‬

13. ‫‪‬‬
‫الواليات المتحدة المحكمة الجزئية القضاة‬
‫‪‬‬
‫المحامون الواليات المتحدة‬
‫‪‬‬
‫رؤساء نقابات المحامين الدولة والمحلية‬
‫انظر معرض "3" الملحق بهذا القانون وباإلحالة إليها كما لو المنصوص عليها في هذا القانون كاملة.‬
‫على سبيل المثال، بيكر دونلسون وضع موظفها (ق) - كما جيمس ‪ .C‬داف - في مناصب مدير المكتب اإلداري‬
‫للدولة المتحدة ليالي، رئيس االركان المحكمة العليا في الواليات المتحدة، المساعد اإلداري لرئيس المحكمة العليا‬
‫للواليات المتحدة‬
‫ح)‬
‫‪ J lene GloriuG‬في موقف فيه ط ق ‪ EEH‬اغتصاب القوى والذي يفتقر و / أو محظور لتأكيد وبصورة غير قانونية / محاولة‬
‫غير قانوني ة ألداء األدوار المزدوجة ومحقق والتحكيم؛ وعالوة على ذلك لجنة التحكيم - أي التعدي على الرسوم و / أو مسؤوليات‬
‫لجنة التحكيم التي يطلبها نيوسوم في هذه الدعوى.‬
‫ط)‬
‫الوفاء القاضي ‪ GloriuG 'U‬من دور في مؤامرة (‪ )U‬تشمل متهمين المسماة وحلفاءهم المتآمرين يحظر بوضوح من خالل‬
‫القوانين / القوانين التي تنظم المسائل قال.‬
‫ي)‬
‫أي / كل أسباب أخرى معروفة للقاضي ‪.GloriuG‬‬
‫األسباب المذكورة أعاله، على النحو المنصوص أوفى عليها في إفادة المرفقة والمتضمنة باإلحالة كما لو المنصوص عليها في كامل في‬
‫هذه الحركة. انظر الرسم البياني "5" - "إفادة من فوجل دينيس نيوسوم في دعم الحركة لينحي القاضي لويس ‪ ،GloriuG‬االبن"‬
‫‪ IlieE‬ضد دولة أوهايو، 47 ‪ - )3884( 714 .U.Lr‬إخضاع الحرية وممتلكات المتهم إلى المحكمة، القاضي‬
‫الذي لديه، كبيرة، مصلحة مادية مباشرة ضده، هو الحرمان من المحاكمة العادلة. ‪.37 .SULTLigwr.Tiege‬‬
‫‪ Flgroig‬ضد ‪( B.1e 557 687 ،nlGrreriGg‬سي آي آر ال 5 عام 3113.) - هناك ثالث حاالت في المحكمة‬
‫العليا التي وجدت التحيز المفترض من جانب قاضي: (0) صانع القرار لديه المباشر الشخصية، كبيرة ، ومصلحة‬
‫مادية في نتيجة القضية، (3) وك انت هيئة تحكيم هدفا لسوء المعاملة الشخصية أو انتقادات من الحزب قبله، و (2)‬
‫صانع قرار قضائي أو شبه قضائي لديها الدور المزدوج من التحقيق و الفصل في المنازعات والشكاوى.‬
‫من أجل الحفاظ على مسألة تنحية ينبغي أن تستعرض المزيد من أصبح من الضروري، فإن األدلة سجل الدعم قد فعلت ذلك‬
‫32.‬
‫نيوسم ذلك. من خالل هذه المرافعة الفوري، طلب نيوسم لتضارب المعلومات االهتمام، الحظ من المعارضة إلى قاضي التحقيق إحالة . .‬
‫(الوثيقة رقم 2) والالحقة المرافعات نكرر ‪ U‬و ‪ U AN&UN&LN‬وقال قضية (ق) وحماية حقوقها. - هاردي مقابل الواليات المتحدة،‬
‫878 8) 78 ‪ B.8e‬سي آي آر 1811).‬
‫الثانية‬
‫‪ LLrOEOLSLr‬هو حقيقة: أن تضارب المصالح موجود حاليا مع احالة هذه الدعوى إلى القاضي ‪ .GloriuG‬األدلة‬
‫42.‬
‫يسجل بوضوح أن يدعم نيوسم لديه في الوقت المناسب، بشكل صحيح وأخطرت بشكل كاف هذه المحكمة انها تريد أخذ العلم من جميع‬
‫الن زاعات في المصالح فيما يتعلق القضاة / قضاة في التعامل مع هذه القضية. وكنتيجة مباشرة والداني من هذه المحكمة ' وقال ليالي الفشل‬
‫في االمتثال لمتطلبات إلزامية من القوانين والقوانين التي تحكم األمور، نيوسوم قد أصيب بشكل ال يمكن إصالحه / أذى وحقوق‬
‫المحرومين - أي المساواة في حماية القوانين واالمتيازات والحصانات، وعملية بسبب القوانين التي يكفلها دستور الواليات المتحدة و‬
‫القوانين األخرى التي تحكم. كنتيجة مباشرة والداني من الممارسات وعدم االمتثال للمتطلبات اإللزامية ل82 667 ‪ SULT S‬وأي‬
‫وجميع القوانين / قوانين حاكمة مطبقة قال المسائل غير القانونية / غير القانونية هذه المحكمة، وقد نيوسم أصيب بشكل ال يمكن إصالحه /‬
‫أذى وحرمان حقوق - أي . الحماية المتساوية أمام القوانين واالمتيازات والحصانات، وعملية بسبب القوانين التي يكفلها دستور الواليات‬
‫المتحدة وغيرها من القوانين التي تنظم انظر الرسم البياني "9" - ‪ B&LA‬المادة 62 ويحمل "10" - 82 667 ‪ SULT S‬الملحق بهذا‬
‫القانون على التوالي وأدرجت بالرجوع كما لو المنصوص عليها في هذا القانون كاملة.‬
‫فيليبس ضد اللجنة التشريعية المشتركة على األداء واإلنفاق استعراض والية ميسيسيبي، وآخرون، 415 ‪B.8e‬‬
‫7303 (الموافق 5 سي آي آر 0320.) -. [1 ] تحت النظام األساسي التي تتطلب قاض لينحي نفسه في أي إجراءات‬
‫التي حياده قد يكون موضع تساؤل معقول، والقاضي ال يلزم قبول كل االدعاءات عن طريق تحريك الطرف أنها‬
‫صحيحة و، في الواقع، ال يلزم الحركة على اإلطالق؛ القاضي يج ب أن ينحي نفسه إذا يلقي الحقائق الشك على نزاهة‬
‫له بغض النظر عن كيفية أو من الشخص تم اختيارهم انتباهه إلى. 28 667 ‪.SULT S‬‬
‫. . . [1 ] المؤتمر أعاد النظام األساسي الثاني، الفرع 667، في عام 7483. الفقرة الفرعية (ب) من هذا‬
‫الباب يسرد عدد من الحا الت المحددة التي قاض يجب أن يطلبوا رد االختصام نفسه. . . الفقرة الفرعية (أ)، حكم أكثر‬
‫عمومية، يتطلب أن‬
‫يجوز ألي العدالة، القاضي، أو قاضي التحقيق من الواليات المتحدة ينحي نفسه في أي إجراءات التي من‬
‫الممكن أن يتم استجواب حياده.‬
‫القسم 667، على عكس المادة 773 ، ال ينص على إجراء رسمي من قبل والتي يجب أن تثار عليه. مثل‬
‫المادة 773، ومع ذلك، قد يتم رفعه من قبل الحركة. ديفيس، 436 ‪ B.8e‬في 3603. موضوعيا، النظام األساسي‬
‫متشابهان تماما، إن لم تكن متطابقة. [5‪]BE‬‬

14. ‫5‪ .BE‬لدرجة أن هناك فرقا، القسم 667 يفرض القياسية صرامة: أ ‪ iioGgr‬تحت المادة‬
‫773 يجب أن يزعم الحقائق إلقناع شخص عاقل أن التحيز موجود، باريش، 786 ‪B.8e‬‬
‫في 003، بينما تحت اللغة أوسع من القسم 667 ، ال بد له تظهر فقط أن الشخص المعقول‬
‫"أن تؤوي الشكوك حول حياد القاضي"، ‪ AirGwVgott‬ضد ميناء مدينة لإلنشاء. شركة‬
‫سي آي آر 6. عام 0283، 805 ‪( 3333 ،3303B.8e‬التشديد مضاف)، سيرت. نفى، -‬
‫الواليات المتحدة -، 303 ‪ .)V.Ne.8e 88 )3820 55 ،42 .U.Lr‬انظر التعليق، تنحية‬
‫القضاة االتحادية للتحيز أو تحامل، 57 ‪ .)3842( 60-871 ،815 .S.LVo.V.&eo‬انظر‬
‫أيضا مالحظة، تنحية القضاة وقضاة في المحاكم االتحادية، 52 ‪،415 .WGro.V.&eo‬‬
‫674-06 (1483).‬
‫من ناحية أخرى، القسم 667، على عكس المادة 773، ال يتطلب من القاضي أن نقبل جميع‬
‫االدعاءات من قبل طرف تتحرك على النحو الصحيح. في الواقع، يتطلب المقطع ال حركة‬
‫على اإلطالق، والقاضي يجب أن ينحي نفسه إذا يلقي الحقائق الشك على نزاهة له بغض‬
‫النظر عن كيفية أو من الشخص تم اختيارهم انتباهه إلى. انظر فريدونيا هيئة االذاعة ضد‬
‫‪ &LT‬كورب، 6 سي آي آر. عام 2483، 856 ‪ ،64-867 ،863B.8e‬سيرت. نفى،‬
‫817 الواليات المتحدة 862، 88 ‪ .)3848( V.Ne.8e 354 62 ،344 .U.Lr‬المادة‬
‫773 ، على النقيض من ذلك، يتطلب ادعاء الشهادة في غضون فترة زمنية صارمة ويسمح‬
‫لحزب واحد فقط من هذه الشهادة في أي حال. إذا كنت قادرا على ربط طرف قاض من قبل‬
‫ادعاءاته واقعية في قسم 667 حركة، وخالية من الشروط الشكلية وأكثر تطلبا معيار‬
‫اإلثبات من المادة 773، فإن النتيجة ستكون مفتوحة الموسم الظاهري للتنحي. انظر 57‬
‫‪ .S.LVo.V.&eo‬في 068.‬
‫[7 ] والتحيز المزعوم لقاضي يجب أن تكون الشخصية التي تتميز عن القضائي في الطبيعة من أجل‬
‫تتطلب اإلمتناع. 28 ‪ - .766 ،377SULT S S‬انظر المعرض "00" - فيليبس المسألة (رؤوس أقالم فقط)‬
‫الملحق بهذا القانون وباإلحالة إليها كما لو المنصوص عليها في هذا القانون كاملة.‬
‫ومن الواضح أنه تم اختراق سالمة هذه المحكمة وبمظهر غير الئق أمر ال مفر منه من خالل األفعال والمشاريع مظهر أن هذه الدعوى يمكن‬
‫كسبها من خالل األعمال اإلجرامية القاضي ‪ GloriuG‬لل- أي من خالل الرشاوى، ابتزاز، االبتزاز، التخويف والتهديد، الخ - قبل المدعى‬
‫عليهم ومحاميهم. ولذلك، يعمل القاضي ‪' GloriuG‬ق تنتهك بوضوح القانون ميسيسيبي للسلوك القضائي انظر ميسيسيبي ‪ C‬قصيدة للسلوك‬
‫القضائي و‪ UOSLCM‬ضد الواليات المتحدة -. المهددة لنزاهة القضاء، 07 لوي. ‪ .V‬القس 688 7883-6883.‬
‫(أ)‬
‫(ب)‬
‫33 554 § ‪ - LEC‬تنحية العدالة، القاضي، أو قاضي التحقيق‬
‫يجوز ألي العدالة، القاضي، أو قاض من الواليات المتحدة ينحي نفسه في أي إجراءات التي من الممكن أن يتم استجواب‬
‫حياده.‬
‫يتعين عليه أن ينحي نفسه أيضا في الحاالت التالية:‬
‫(3) حيث كان لديه تحيز شخصي أو تحامل تجاه أي طرف، أو معرفة شخصية بالوقائع اإلثباتية المتنازع عليها بشأن‬
‫الدعوى؛‬
‫(8) حيث في القطاع الخاص شغل منصب محام في المسألة، والجدل، أو محام معه القانون تمارس سابقا خدم خالل‬
‫ذلك االرتباط كمحام بشأن هذه المسألة، أو كان القاضي أو المحامي من هذا القبيل شاهدا المواد المتعلقة بها؛‬
‫(1) حيث عمل في الوظائف الحكومية وبهذه الصفة شارك كمستشار، مستشار أو المواد الشاهد بشأن تلك الدعوى أو‬
‫أعربت عن رأي بشأن األسس الموضوعية للقضية معينة في الجدل؛‬
‫(7) ألنه يعلم أنه، بشكل فردي أو على شكل االئتمانية، أو زوجته أو طفل قاصر يقيم في بيته، لديها مصالح مالية في‬
‫موضوع في الجدل أو في أحد أطراف الدعوى، أو أي مصلحة أخرى يمكن أن تتأثر بشكل كبير عن طريق نتائج‬
‫الدعوى؛‬
‫(6) هو أو زوجته، أو شخص ضمن الدرجة الثالثة من القرابة أي منهما، أو الزوج من مثل هذا الشخص:‬
‫(ط)‬
‫طرفا في الدعوى، أو ضابط، مدير، أو وصيا من طرف؛‬
‫(‪)TT‬‬
‫يتصرف كمحام في الدعوى؛‬
‫ومن المعروف من قبل القاضي أن لها مصلحة التي يمكن أن تتأثر بشكل‬
‫(الثالث)‬
‫كبير عن طريق نتائج الدعوى؛‬
‫(الرابع)‬
‫(ج)‬
‫هو المعرفة القاضي المرجح أن يكون شاهدا المواد في الدعوى.‬
‫وينبغي أن يكون القاضي نفسه إبالغ عن المصالح المالية الشخصية واالئتمانية له، وبذل جهد معقول إلعالم نفسه عن‬
‫المصالح المالية الشخصية من زوجته وأوالده القصر المقيمين في بيته. . . .‬

15. ‫انظر الرسم البياني "10" - 28 667 ‪ SUL S‬الملحق بهذا القانون وباإلحالة إليها كما لو المنصوص عليها في هذا‬
‫القانون كاملة.‬
‫اإللزامية مطلوب ردهم عندما "واحد" من األسباب المذكورة تحديدا في النظام األساسي ينطبق - أي على سبيل المثال، كما هو الحال في هذه‬
‫الدعوى الفورية، واألسباب الداعية إلى تنحية القاضي ‪' GloriuG‬دا هو المطلوب عمال 28 667 ‪ SUL S‬و / أو النظام األساسي / القوانين‬
‫الناظمة للتطبيق وقال المسائل:‬
‫رينتيريا ضد ‪ ]5[ - )3885( 583 .Ul00.B 815 ،UtVeuu0e0er‬إذا كان أحد األسباب المذكورة صراحة في النظام األساسي‬
‫ينطبق، تنحية القاضي إلزامي أم ال شخص عاقل أن يشكك في نزاهة القاضي. 28 667 ‪( SULT S‬ب).‬
‫. . . [5]. . وإذا واحد من أحكام المادة 667 (ب) ينطبق ثم تنحية إلزامي أم ال شخص عاقل أن يشكك في نزاهة القاضي.‬
‫‪ Voubeeern‬ضد سيرف الصحة. اقتناء شركة، 527 الواليات المتحدة 472، 862 ن. 2، 203 ‪ 8808 ،8387 .U.Lr‬ن. 2،‬
‫003 2283) 662 ‪.)V.Ne.8e‬‬
‫وقال األساسي / قوانين التي تحكم المسائل تتطلب أن ينحي القاضي نفسه / نفسها في إطار "تنحية العامة" النظام األساسي‬
‫52.‬
‫حيث انه / انها لديها تحيز شخصي أو المساس المتعلقة طرفا فيها. 22 667 ‪( SULT S‬ب) (1)، وفي هذه الدعوى الفورية، والقاضي‬
‫‪ GloriuG‬المرافئ التحيز الشخصية والتحيز نحو نيوسوم.‬
‫اإلمتناع تحت القسم الفرعي من النظام األساسي التأهيل القضائي الذي يحدد ظروف محددة إنشاء تحيز إلزامي،‬
‫ألن احتمال تضارب المصالح هو واضح بسهولة. األمريكي مقابل باتي، 411 33) 4313 ‪ B.1e‬ال سي آي آر‬
‫1008).‬
‫القاضي ‪ GloriuG‬له التصرف من الشدة بحيث يبدون عجزا واضحة إلصدار حكم عادل، ويمكن أن يتم تنفيذ واجباته على‬
‫62.‬
‫النحو المطلوب بموجب القسم المتخذة لتصبح القاضي، مدونة قواعد السلوك القضائي، 82 667 ‪ SULT S‬والتشريعات / القوانين‬
‫األخرى التي تحكم قال المسائل الذي يستحق تنحيته / تنحي. األمريكي مقابل دينتون، 434 7033 ‪( B.1e‬سي آي آر 8 6112).‬
‫ال‬
‫النظام األساسي تنحية العام (82 667 ‪( SULT S‬ب) (1)) يشمل الحاالت التي يكون هناك تضارب فعلي في المصالح،‬
‫72.‬
‫حتى إذا لم يكن هناك ظهور واحد، وأيضا يصف الحاالت التي تخلق صراع واضح ألنه يوفر أمثلة من الحاالت التي من الممكن أن يتم‬
‫استجواب النزاهة القاضي ‪ GloriuG‬لل. بريستون مقابل الواليات المتحدة، 321 314 ‪( B.8e‬سي آي آر 1. 1111)‬
‫ال‬
‫وقال األساسي / قوانين التي تحكم األمور واضحة أن أي قاض اتحادي يجب أن ينحي نفسه / نفسها في أي إجراءات التي‬
‫82.‬
‫من الممكن أن يتم استجواب له / لها الحياد. في الدعوى الفورية، وإلى حد معقول وصحيحا شكك حياد القاضي ‪ GloriuG‬لل. وعالوة على‬
‫ذلك، أن التحيز والتحامل تجاه نيوسم فضال عن الفوائد القاضي ‪ GloriuG‬الصورة الشخصية والمالية / مالية في نتائج هذه الدعوى أوامر‬
‫اإلمتناع. انظر التحيز القضائي ومصالحهم المالية ‪ TU‬األسباب الداعية إلى تنحية القضاة الفدراليين، 53 حالة دبليو الدقة. ‪ .V‬القس 266‬
‫4811-5811.‬
‫‪ .Tgt ،Voieti‬ضد شعبة من الجير، 346 00‪ - ).3821 ،Greegoouue.Soo .Lr1ooo( 430 .B.Ul‬حتى إذا لم يكن‬
‫هناك تحيز أو تحامل من القاضي قد تكون موجودة في الواقع، وهو ما يكفي الستبعاد أن يكون هناك أي مظهر من مظاهر‬
‫التحيز.‬
‫الواليات المتحدة ضد ‪( B.8e 820 522 ،AorGgge‬سي آي آر ال 6 8283.) - تحت النظام األساسي التي تتطلب القاضي‬
‫ينحي نفسه عندما الممكن أن يتم استجواب حياده والتحامل تظاهر الفعلية ال تحتاج الوجود من اجل القاضي أن تكون مطلوبة‬
‫ليطلبوا رد االختصام نفسه. 28 667 ‪( SULT S‬أ).‬
‫برادشو ضد ماكوتر، 624 4813 ‪( B.8e‬الموافق 6 سي آي آر 5283.) - محكمة عادلة في االستئناف يتطلب ليس فقط‬
‫غياب التحيز الفعلي، ولكن لعدم وجود مظهر من التحيز.‬
‫وفقا للنظام األساسي / القوانين التي تنظم المسائل قال نيوسوم لديه في الوقت المناسب، بشكل صحيح وكاف المحفوظة قال‬
‫12.‬
‫مسائل مثل الصراع في المصالح وغيرها من القضايا التي أثيرت في حركات لها في اإلضراب المرافعات المتهمين المودعة في هذه‬
‫الدعوى، وانظر على سبيل المثال "التنازل عن فقدان الحق في حرمان القاضي من خالل المشاركة في وقائع. . ". 42 7 &‪.871 TV‬‬
‫ال‬
‫وقال األساسي / قوانين التي تحكم المسائل تتطلب أن ينحي القاضي نفسه / نفسها في إطار "تنحية العامة" النظام األساسي‬
‫13.‬
‫حيث انه / انها لديها تحيز شخصي أو المساس المتعلقة طرفا فيها. 22 667 ‪( SULT S‬ب) (1)، وفي هذه الدعوى الفورية، والقاضي‬
‫‪ GloriuG‬المرافئ التحيز الشخصية والتحيز نحو نيوسوم.‬
‫اإلمتناع تحت القسم الفرعي من النظا م األساسي التأهيل القضائي الذي يحدد ظروف محددة إنشاء تحيز إلزامي،‬
‫ألن احتمال تضارب المصالح هو واضح بسهولة. األمريكي مقابل باتي، 411 33) 4313 ‪ B.1e‬ال سي آي آر‬
‫1008).‬
‫13. عندما قاض هو ترير الفعلي للحقيقة، وضرورة الحفاظ على مظهر الحياد خاصة وضوحا. السال نات. البنك مقابل فيرست جروب‬
‫القابضة كونيتيكت، ‪ .Bee.&.Nooe 58 ،271B.1e 287 ،VVL‬سيرف. 6121 (3 سي آي آر 2112). في الواقع، وتوفير النزاهة (82‬
‫ش‬

16. ‫667 ‪( SULT S‬أ)) ‪ LI‬يتطلب تحديد التحيز في الواقع (الواليات المتحدة مقابل شانتال، 211 3) 2303 ‪ B.8e‬سي آي آر 1111)،‬
‫وبالتالي ينطبق على الرغم من عدم التحيز أو الفعلية وقد تبين التحيز. فليتشر مقابل كونوكو خط األنابيب شركة، 323 355 ‪( B.1e‬سي‬
‫آي آر 8، 3112). على سبيل المثال، فإنه ال يترتب على ذلك القاضي لويس ‪ ،GloriuG‬االبن ال منحازة فعال بموجب أحكام الحياد بقدر‬
‫الفرائض / القوانين الناظمة قال المسائل تتطلب اإلنصاف ليس فقط اللمتقاضين الفردية، ولكن أيضا ثقة الجمهور في النظام القضائي، الذي‬
‫قد يتعرضون لألذى ال يمكن إصالحه إذا ما سمح لهذه الدعوى للمضي قدما قبل القاضي لويس ‪ GloriuG‬االبن الذي يظهر هو ملوث‬
‫وتصميما منها على حل وسط هذه الدعوى. وفي رد كنسينغتون في لندن متدرب. المحدودة، 353 1) 338 ‪ .)2113 B.1e‬وهكذا، فإن‬
‫النظام األساسي يحكم الظروف التي تشكل مظهر من التحيز، حتى ولو لم يظهر التحيز الفعلي. بنك تشيس مانهاتن مقابل شهيق 1‪r‬‬
‫التابعة. شركة، 343 083 ‪( B.1e‬سي آي آر 2 3112)‬
‫ش‬
‫ال‬
‫ش‬
‫الثانية‬
‫ألن من النظام األساسي اإلمتناع هو بالضبط مظهر الحياد واإلمتناع قد يكون مطلوبا على الرغم من أن القاضي‬
‫ليس جزئي في الواقع. باترسون مقابل موبيل أويل كورب و611 547 ‪( B.1e‬سي آي آر ال 5، 1008).‬
‫وتعتبر حقائق غير معروفة في ذلك الوقت من حركة اإلمتناع مع ذلك في تحديد ما إذا كان ينبغي أن يكون القاضي‬
‫تنحى، والنظام األساسي اإلمتناع تحكم بسبب مظهر التحيز قد - الواليات المتحدة ضد األردن، 87 863 ‪B.1e‬‬
‫(سي آي آر ال 5 عام 5220.) أن تطبق بأثر رجعي عن طريق تصحيح الرقابة واتخاذ الخطوات الالزمة للحفاظ‬
‫على ثقة الجمهور في نزاهة القضاء. 28 667 ‪( SULT S‬أ).‬
‫23. أحكام حياد 82 667 ‪ SULT S‬أماكن القاضي ‪ GloriuG‬ملزمة بإنفاذ عن النفس ليطلبوا رد االختصام نفسه ألن األسس القانونية‬
‫المناسبة موجودة. ‪ GuGwwrirV‬مقابل مور، 122 8008) 1283 ‪.)B.Ul00.8e‬‬
‫33. عدم الكشف عن: القاضي ‪ GloriuG‬له مع نوايا خبيثة والجنائية فشلت في الكشف عن ظروف السجل الذي قد يؤدي إلى سؤال معقول‬
‫حول حياده في إعادة ‪ B.1e 368 ،AtLGrrVeE‬و 6621 (11 4112). لذلك، قد يصبح من الضروري لرفع دعاوى قانونية إضافية (أي‬
‫إجراء ‪ )STULELN&D‬ضد القاضي ‪ ،GloriuG‬في أن هذه المسألة من العامة / ‪ UAUIBG‬الفائدة، للتأكد من الحقيقة عن أعماله‬
‫التعسفية ودورها في المؤامرات الموجهة ضد نيوسوم.‬
‫ال‬
‫تايلور ضد لويزيانا، 68 ‪ - 588 .U.Lr‬الغرض من هيئة محلفين هو لحراسة ضد ممارسة السلطة التعسفية، إلتاحة‬
‫حكم البديهية للمجتمع كوسيلة للتحوط ضد المدعي العام مماحكة أو خاطئة واألفضلية لالستجابة المهنية أو ربما‬
‫‪ ioertigeoroigee‬أو متحيزة من قاض .‬
‫واشنطن موت. المجموعة المالية، ‪ VVL‬ضد بالكمون، 688 024 ‪( Ui.8e‬آنسة، 7008) - ‪ LGgig‬على تنحية‬
‫القاضي عن وجود مصلحة مالية في موضوع في الجدل أو أي مصلحة أخرى يمكن أن تتأثر بشكل كبير عن طريق‬
‫نتائج المتابعة يتطلب اإلمتناع إال إذا كان القاضي يملك مصلحة في أحد الخصوم الطرف، أو إذا لم يفعل ذلك، هناك‬
‫تظهر، وليس مجرد تكهنات، أنه سوف تتأثر بشكل كبير عن طريق قرار في القضية. المواد الفرعية مدونة‬
‫‪ ،Jle.Ligeltr‬كانون 1،. 3) ‪( )N‬ج، د).‬
‫43. نيوسوم في الوقت المناسب، بشكل صحيح وكاف يقدم لها "‪ "1rRr 01/32/02 1I R I‬في هذا إفادات والمعارض الفوري‬
‫ودعم وبذلك، قال يحفظ قضية (ق) بشأن نفس. أعمال القاضي ‪ GloriuG 'w‬هي إساءة واضحة من السلطة التقديرية، اغتصاب السلطة والذي‬
‫يفتقر الى االختصاص لدخول النظام، وينتهك الحقوق الدستورية نيوسم وغيرها من الحقوق المضمونة / تكفلها القوانين / القوانين وتؤثر على‬
‫اإلنصاف والنزاهة أو السمعة العامة لاللقضائي إجراءات إذا ما تركت دون تصحيح.‬
‫التسرع ضد كانساس سيتي جنوب ري. شركة، 623 587 ‪( B.1e‬سي آي آر ال 5 2220.) - [13] قد محكمة‬
‫االستئناف تمارس سلطتها التقديرية لعكس قيد االستعراض خطأ عادي فقط عندما يجد خطأ وهذا هو واضح وجلي في‬
‫ظل القانون الحالي، الذي يؤثر كبيرة حقوق، وذلك على محمل الجد شأنها أن تؤثر على اإلنصاف والنزاهة، أو سمعة‬
‫العامة من إجراءات قضائية إذا ما تركت دون تصحيح.‬
‫[13 ] ونتيجة لذلك، نستعرض للخطأ عادي. ونحن قد ممارسة تقديرنا لعكس قيد االستعراض‬
‫خطأ عادي فقط عندما نجد خطأ وهذا هو واضح وجلي في ظل القانون الحالي، ويمس بحقوق المدعى عليه كبيرة،‬
‫وذلك على محمل الجد شأنها أن تؤثر على اإلنصاف والنزاهة أو عامة سمعة اإلجراءات القضائية إذا ترك غير‬
‫المصححة. انظر ‪ B.1e 387 ،AGrteGli‬في 714؛ الواليات المتحدة ضد كالفيرلي، 41 ‪51-358 ،350B.1e‬‬
‫(سي آي آر 5 4220.) (بكامل هيئتها).‬
‫[08 ] إن الفشل في تقديم اعتراض اإلجرائية يتنازل عن الخطأ، مما يحول دون مراجعة من قبل محكمة االستئناف.‬
‫[08] هنا، ومع ذلك، الكائن ‪ &lwVognw‬إلى إفادات تكميلية على أساس أن ‪ KLU‬فشلت في‬
‫االمتثال لقواعد اإلجرائية التي تحكم قبول األدلة. على وجه التحديد، الجدارة وسيطة تعتمد أساسا على تفسيرنا للبنك‬
‫االحتياطي الفيدرالي. &. الدعوى: ‪ A. 5 .Loo‬و 56. إن الفشل في تقديم اعتراض اإلجرائية يتنازل عن الخطأ، مما‬
‫يحول دون 33‪ reooei.BE‬لدينا ألن ‪ &lwVognw‬التنازل عن أي اعتراض على غير أوانه واإلفادات، ونحن قد ال‬
‫تستعرض الخطأ المزعوم.‬
‫33‪ .BE‬انظر ‪ B.8e 847 ،SigGnVeE‬في 065 ن. 1 (إيجاد اعتراضات إجرائية لمقبولية‬
‫األدلة حكم مستعجل تستبعده فشل في الطعن في المحكمة الجزئية)؛ ماكالود نهر && ضد سابين‬
‫نهر غابة النخز، وشركة، 614 ‪( )Lor.3827 6( 228 ،248B.8e‬القابضة. أن الطرف تنازل‬
‫عن حقه لرفع مالءمة توقيت شهادة تكميلية بعدم االعتراض أو االنتقال إلى اإلضراب في المحكمة‬
‫الجزئية)؛ هيكس ضد هاريس، 505 ‪ 52 ،56B.8e‬ن. 1 (6 8483.‪( )Lor‬رفض الستعراض‬
‫اعتراض إجرائية إلفادة أثيرت ألول مرة في االستئناف، من دون حركة اإلضراب في المحكمة‬

17. ‫الجزئية)؛ السيارات شركة محرك بعيدا من هيله، ‪ .Tgt‬ضد التجارة بين الواليات كوم 'ن، 051‬
‫77 ‪( )Lor.3855 6( 78-772 ،5B.8e‬قابضة، والحركة غائبة في الوقت المناسب إلى ضربة،‬
‫وعدم االمتثال شهادة خطية مع القواعد اإلجرائية التنازل عنها)، وانظر أيضا كالفيرلي، 41‬
‫‪ B.1e‬في 853 (مناقشة الفرق بين التنازل ومصادرة).‬
‫53. معقول ‪ ESGLrGRr‬شخص: تحت عنوان "نزاهته" توفير 82 667 ‪( SULT S‬أ)، ويوفر النظام األساسي تنحية العامة بأن‬
‫القاضي غير مؤهل ‪ GloriuG‬في أي إجراء يتم فيه نزاهته قد يكون موضع تساؤل معقول. بموجب هذا النظام األساسي، فإنه يتساءل عما إذا‬
‫كان عاقال تتصور أن هناك خطرا كبيرا بأن القاضي ‪ GloriuG‬سوف يعمل على حل هذه القضية على أساس آخر من األسس الموضوعية.‬
‫الجواب يكون نعم! كليمنس مقابل الواليات المتحدة ص. المحكمة للمنطقة الوسطى من والية كاليفورنيا، 824 6433 ‪( B.1e‬سي آي آر 1‬
‫5112). وهذا يعني أن في تحديد ما إذا كان القاضي ‪ GloriuG‬ينبغي أن يكون غير مؤهل ل‪ TAAT&ITTVID‬بموجب هذا الحكم، وهو‬
‫هدف أو "شخص عاقل" هو معيار الستخدامها لتحديد ما إذا حياده هو أن يجري استجوابه. ‪ UNL‬مقابل المحبة الروح مؤسسة وشركة،‬
‫213 ‪ B. 1S 725 )SL‬سي آي آر 4112)، وفي إعادة كنسينغتون في لندن متدرب. المحدودة، 863 828 ‪( B.1e‬سي آي آر 3‬
‫4112.)؛ تايلر مقابل ‪( B.1e 585 413 ،Alrterr‬سي آي آر 8 5112.)‬
‫ال‬
‫ش‬
‫ال‬
‫يجب أن تحدد ‪ T‬ظهور إعالن عدم أهلية حقا من قبل شخص مستوى معقول وليس عن طريق قدرة الطرف الشاكي‬
‫للتعبير عن مخاوفها من خالل وسائل اإلعالم. بنك تشيس مانهاتن مقابل شهيق ‪ BA‬التابعة. شركة، 171 ‪B.1e‬‬
‫083 (سي آي آر 8 الثانية، 1008).‬
‫الواليات المتحدة ضد دوزير، 404 852 ‪( B.8e‬سي آي آر ال 6 1283.) - أحكام قانونية تفرض رجل معيار معقول‬
‫لتحديد ما إذا كان القاضي ينبغي أن يطلبوا رد االختصام نفسه.‬
‫لذا، لماذا دعم نيوسم يطالب محاكمة أمام هيئة محلفين في قضية (ق) التي أثيرت وليس لديها مسائل المحاكمة أمام القاضي بسبب خطر وإغراء (ق)‬
‫التي أظهرتها القاضي ‪ GloriuG‬االستسالم ألعمال إجرامية - أي مثل االبتزاز، االبتزاز والتهديدات والمؤامرات، وما إلى ذلك - كما هو مبين من‬
‫الحقائق واألدلة واالستنتاجات القانونية في هذه الدعوى الفورية. أنا ر الواضح أن القاضي ‪ GloriuG‬هو ‪ GrG1LLS‬والعزم على تحدي القوانين‬
‫/ القوانين التي تنظم المسائل قال‬
‫63. الشخص معقول في هذا السياق يعني مطلعة، المراقب مدروس، بدال من شخص شديد الحساسيه، ساخر، والمشبوهة. ‪ UegwueE‬مقابل‬
‫ألبريتون، 583 386 ‪( B.1e‬سي آي آر 5. 4112). كليمنس مقابل الواليات المتحدة ص . المحكمة للمنطقة الوسطى من والية كاليفورنيا، 824‬
‫6433 ‪( B.1e‬سي آي آر 1 5112). اختبار لتنحية لتوفير نزاهة "عام" النظام األساسي تنحية هو ما إذا كان مراقب موضوعي مع معرفة جميع‬
‫الحقائق واألدلة واالستنتاج القانوني (ق) من شأنها أن تشكك نزاهته القاضي ‪ GloriuG‬لل. نيوسم تعتقد قالت اإلجابة عن هذه السؤال هو "نعم!"‬
‫ال‬
‫ال‬
‫الدائرة الخامسة:‬
‫‪ AirGwVgott‬ضد ميناء مدينة ‪ .LEEUI‬شركة، 805 3033 ‪( B.8e‬الموافق 5 سي آي آر 1320.) - الهدف من‬
‫النظام األساسي تنحية القضائية هو تعزيز مظهر الحياد. 28 667 ‪.SULT S‬‬
‫‪ LVoroiGtVG‬القبيلة من لويزيانا ضد هاري ‪ .V‬قوانين شركاه، وشركة، 085 4633 ‪ 5 ( B.8e‬ال سي آي آر.‬
‫8283) - الهدف من النظام األساسي تنحية إدارة منطقة قضاة المحكمة هو تعزيز النزاهة التي تتطلب حتى مظهره.‬
‫28 667 ‪.SULT S‬‬
‫باترسون مقابل موبيل أويل كورب و 611 547 ‪ 5 ( B.1e‬ال سي آي آر. 1008) - اذا كان الشخص معقولة‬
‫وموضوعية، مع العلم كل الحقائق، سيكون المرفأ الشكوك بشأن نزاهة القاضي.‬
‫المحاكم األخرى:‬
‫في رد بروكس، 121 7008) 5103 ‪ - )B.1e‬من شأنه سواء مراقب معقول والمستنيرة التشكيك في حياد القاضي.‬
‫الراحة مقابل لين جنة مدرسة، 237 ‪ 800 ،3B.1e‬إد. القانون النائب 376 (3 شارع سي آي آر 6008.) - سواء‬
‫الهدف، عضو دراية الجمهور من شأنه ايجاد اساس معقول للشك نزاهة القاضي.‬
‫73. النتهاك من النظام األساسي (82 667 ‪ )SULT S‬أن يحدث، فإنه يتطلب أن القاضي ‪ GloriuG‬ينحي نفسه في أي إجراءات التي من‬
‫الممكن أن يتم استجواب حياده ال ‪ LIS‬تتطلب ‪- wtoegrer‬‬
‫‪ EloenLeF‬معرف: 0. قدرا من المعرفة أن يجعل الشخص مسؤوال من الناحية القانونية عن عواقب له أو لها فعل أو امتناع،‬
‫وحقيقة فعل المرشح قد تم القيام به علم، وإسبانيا. كسبب للحصول على تعويضات مدنية أو عقوبة جنائية. 3. ‪ T‬العقلية الدولة‬
‫تتكون من نية ل خداع، والتعامل معها، أو احتيال . قاموس بالك القانوني (2 ال الطبعة)‬
‫حتى لو أراد القاضي ‪ GloriuG‬لتأكيد "عدم معرفة ظرف إعالن عدم أهلية" تأثير على مسألة عالج، فإنه ال قضاء على إمكانية أن‬
‫‪ TAAT&ITTVID‬له قد يكون من السهل التشكيك من قبل أشخاص آخرين على أساس الوقائع ، األدلة و االستنتاجات القانونية‬
‫المنصوص عليها في هذه اللحظة "‪ "1rRr 01/32/02 1I R I‬وإفادة دعم في معرض "5" قدمت في هذه الدعوى.‬
‫‪ Voubeeern‬مقابل خدمات الصحية اقتناء شركة، 527 الواليات المتحدة 472، 203 .‪ 74 ،266V.Ne.8e 300 ،8387U.Lr‬إد.‬