Attraverso l'accesso diretto dalle pagine del Progetto Valutazione delle Performance, con l’obiettivo di valorizzare l’impegno e i risultati prodotti dai Comuni ma anche per favorire una logica di scambio e confronto tra pratiche, sono stati resi disponibili in questi giorni i documenti relativi al Ciclo di gestione della performance di 57 comuni tra quelli che hanno partecipato, in questi 3 anni, al Progetto. I materiali sono organizzati per Regione. Per la Calabria:http://goo.gl/X9N0aT Per la Campania:http://goo.gl/ujBDCS Per la Puglia:http://goo.gl/Lh2WTH Per la Sicilia:http://goo.gl/94Af2F

1. L’esperienza delle amministrazioni locali
in Campania e in Puglia
Il Progetto “Valutazione delle Performance” del Dipartimento della funzione
pubblica è finanziato dal Fondo Sociale Europeo PON “Governance e Azioni di
Sistema”, Programmazione 2007/2013, Asse E – Capacità istituzionale, Obiettivo
specifico 5.3, ed è realizzato con la collaborazione di FormezPA.
L'impatto del Progetto
nei Comuni delle
Regioni dell’Obiettivo Convergenza
Direzione Generale per le Politiche
Attive e Passive del Lavoro
Afragola, Angri, Arzano, Avellino, Aversa,
Battipaglia, Benevento, Casavatore,
Caserta, Cava de Tirreni, Eboli, Ercolano,
Frattamaggiore, Giugliano di Campania,
Mercato San Severino, Nola, Ottaviano,
Salerno, Torre del Greco, Villaricca
I Risultati in Campania I Risultati in Puglia
-Incrementodell’ampiezzadeiSistemidimisurazione
-Maggioreprofonditàdellaprogrammazione
-Incrementodell’ampiezzadeiSistemidimisurazione
-Maggioreprofonditàdellaprogrammazione
-Evoluzionedellefunzioni
dell’OrganismoIndipendentediValutazione
LedimensionidianalisidellaRelazione
dellaperformanceedelnuovoPiano
%diComuniperambitodimiglioramento.
Integrazione dei Sistemi di pianificazione,
programmazione e bilancio
Trasparenza
Informatizzazione
Ampiezza del Sistema
di misurazione
Evoluzione delle funzioni dell’Organismo
Indipendente di Valutazione
Coerenza della struttura data
al Piano e alla Relazione
Sviluppo della Relazione
sulla Performance 2012
Inserimento nel Piano della
Performance degli Obiettivi del QSN
Strutturazione del Piano della
Performance in termini pluriennali
Sviluppo del Piano
della Performance 2013
0% 20% 40% 60% 80% 100%
LedimensionidianalisidellaRelazione
dellaperformanceedelnuovoPiano
%diComuniperambitodimiglioramento.
Integrazione dei Sistemi di pianificazione,
programmazione e bilancio
Trasparenza
Informatizzazione
Ampiezza del Sistema
di misurazione
Evoluzione delle funzioni dell’Organismo
Indipendente di Valutazione
Coerenza della struttura data
al Piano e alla Relazione
Sviluppo della Relazione
sulla Performance 2012
Inserimento nel Piano della
Performance degli Obiettivi del QSN
Strutturazione del Piano della
Performance in termini pluriennali
Sviluppo del Piano
della Performance 2013
100%80%60%40%20%0%
Sett. 2011 Sett. 2011
Supporto del
vertice
amministrativo
Evoluzioni delle
funzioni
dell’Organismo
Indipendente di
Valutazione
Informatizzazione
Competenze di
programmazione
e controllo
Profondità
della
programmazione
Integrazione dei
Sistemi
di pianificazione,
programmazione
e bilancio
Ampiezza del Sistema
di misurazione
Commitment
politico
Ledimensionidianalisidel
SistemadimisurazioneedeiPiani
ImiglioramentiintervenutineiComunidellaCampania
Supporto del
vertice
amministrativo
Evoluzioni delle
funzioni
dell’Organismo
Indipendente di
Valutazione
Informatizzazione
Competenze di
programmazione
e controllo
Profondità
della
programmazione
Integrazione dei
Sistemi
di pianificazione,
programmazione
e bilancio
Ampiezza del Sistema
di misurazione
Commitment
politico
Ledimensionidianalisidel
SistemadimisurazioneedeiPiani
ImiglioramentiintervenutineiComunidellaPuglia
IComunichehanno
partecipatoall’interoProgetto2011-2013
IComunichehanno
partecipatoall’interoProgetto2011-2013
Altamura, Andria, Barletta,
Bisceglie, Bitonto, Brindisi,
Canosa di Puglia, Casarano,
Cerignola , Corato, Foggia,
Francavilla Fontana, Ginosa, Lecce, Lucera,
Manfredonia, Martina Franca, Massafra,
Mesagne, Modugno, Monopoli, Nardò,
Noicattaro, Ostuni, Palo del Colle, Putignano, Ruvo di
Puglia, San Severo, Santeramo, Triggiano
L’evoluzione del Ciclo della performance
Luglio 2013
Ottobre 2012
Luglio 2013
Ottobre 2012
I Comuni Campani del Progetto I Comuni Pugliesi del Progetto
Mar. 2012 Mar. 2012