1. VIII Congreso Brasileiro de
Agroecologia
Manuel González de Molina
Laboratorio de Historia de los Agroecosistemas

2. ¿Qué ha cambiado en 10 años?
• La influencia de la Agroecología ideológica se ha fortalecido
en Brasil y en todo el mundo (status académico consolidado)
• La extensión de las experiencias productivas, de distribución y
consumo son crecientes
• Su vinculación con los movimientos campesinos y en general
con los movimientos sociales alternativos se ha fortalecido
• El número de agroecólogos y de actividades de formación en
Agroecología ha crecido considerablemente.

3. Las debilidades del movimiento
agroecológico
• Dimensión “local” de las experiencias agroecológicas
• La ausencia de estrategias colectiva
• Instrumentos de coordinación y difusión de las
experiencias
• No hay una elaboración colectiva de una estrategia de
transformación del sistema agroalimentario convencional
desde un punto de vista agroecológico
• Hemos avanzado poco en el desarrollo de mecanismos
de evaluación de las experiencias agroecológicas (Mapeo
de las experiencias)
• No existen estrategias a escala regional o estatal
• Escaso desarrollo y evaluación de las políticas públicas

4. Desafíos
• Hacer frente a dos grandes peligros:
– La “convencionalización” de la agricultura alternativa (orgánica, de
base familiar, campesina, etc..)
– Resistir los intentos de cooptación académica o científica de la
Agroecología
• Hay que reforzar el carácter de transformación social que tiene la
Agroecología
• Importancia del trabajo de dinamización de los movimientos en la
dirección de crear sistemas alternativos
• Importancia del trabajo científico en un doble sentido: i)
investigación: desarrollo de innovaciones vinculadas a la reducción
del coste territorial de la producción sostenible; ii) fundamentación
teórica del enfoque emancipatorio dela Agroecología

5. Tareas
A nivel teórico:
• Desarrollo teórico de la Agroecología (fortalecimiento del
isomorfismo con el funcionamiento de los ecosistemas naturales)
• Competir en el mundo académico y en las revistas de impacto.
• Implica también una mayor coordinación entre el movimiento
agroecológico.
• Completar el desarrollo teórico de la agroecológica, especialmente
en dos campos:
– i) la sistematización de experiencias agroecológicas y
– ii) el desarrollo de la teoría agroecológica en escalas superiores a la de
finca o comunidad: especialmente una Agroecología del Paisaje o
mejor dicho unos criterios mínimos para la ordenación del territorio
(no se tiene nada de esto).

6. Tareas (2)
A nivel práctico:
•
•
•
•
Desarrollo y sistematización de experiencias de innovación social: reinventar el
mundo del consumo endosomático y de la alimentación para que sea
sostenible. Sin movimientos sociales agroecológicos no hay transformación
socioecológica
Diseño de alternativas al modelo de sistema agroalimentario convencional:
alianzas con otros grupos sociales (no sólo los campesinos: los consumidores,
los industriales, etc…)
Diseño y evaluación de políticas públicas agroecológicas. Este tema es
esencial: se sitúa a una escala diferente (pero igualmente importante) de las
experiencias locales.
Entre las escalas locales o de los movimientos y las políticas públicas hay un
espacio intermedio: coordinación y fortalecimiento de las experiencias
agroecológicas: nos tocas a nosotros: Distrito Agroecológico.

7. Peligro de
convencionalización

8. Las casusas de la convencionalización
•
•
•
Sin intervención política y social (del Estado sobre todo,
pero también de los movimientos sociales) no es posible
encauzar el sistema agroalimentario actual cambie y que las
experiencias agroecológicas surjan y se desarrollen.
Ello requiere un cambio en la configuración institucional del
funcionamiento de los poderes públicos y del mercado.
El mercado agroalimentario, donde compiten los productos
orgánicos, es un marco institucional hostil que favorece la
“convencionalización” de la agricultura alternativa.

9. Las casusas de la convencionalización
•
•
•
Los mercados verdes en la agricultura tienden a
promocionar un modelo de sustitución de insumos.
Por ello, la Agricultura Orgánica o Ecológica tiende, si no
cambia el marco institucional, a reproducir el mismo
modelo que la agricultura convencional.
La razón fundamental es porque, tal y como están
configurados, son incapaces de sumir el coste territorial de
la sustentabilidad

10. Las casusas de la convencionalización
•
¿A qué alude ese concepto? A la cantidad de tierra
necesaria para propiciar el cierre de los ciclos físicobiológicos y mantener la biodiversidad (land
requirement y functional land).
•
La agricultura convencional externaliza su costes
gracias al subsidio barato de energía y materiales.
•
Esto sitúa invariablemente en desventaja a la
agricultura alternativa que es realmente sostenible y la
aboca a reducir tales costes mediante la compra en el
mercado de insumos orgánicos con los que sustituir las
exigencias territoriales de una producción más
sostenible.

11. ¿Es suficiente con unos precios adecuados para lograr
un manejo más sostenible?
•
•
•
•
Las fuerzas del mercado agroalimentario convencional
(grandes industrial agroalimentarias y gran distribución)
provocan en la agricultura alternativa tendencias hacia el
modelo de sustitución de insumos.
La presión hacia precios percibidos más bajos estimula
una respuesta de los agricultores ecológicos hacia una
mayor externalización de los costes territoriales (menos
rotaciones, menos cultivos, semillas de alta respuesta,
más tratamientos fitosanitarios, et.) y por tanto, a una
mayor dependencia de insumos externos.
los agricultores tienen un incentivo económico, se ven
estimulados a cortar el camino para obtener más
beneficios a costa de la sostenibilidad
Esta tendencia está favorecida por una estructura
normativa (reglamento europeo) que permite e incluso
favorece este tipo de soluciones externas

12. Políticas públicas de fomento de la Ae
• El marco institucional vigente regula, pues, los mercados
agroalimentarios en beneficio de la producción convencional,
de los grandes intereses de la industria de insumos, de las
grandes empresas agroindustriales y de la gran distribución en
perjuicio de los consumidores, de los propios agricultores y
del medio ambiente y la salud.
• Hay que revertir esta situación, proponiendo medidas que
cambien el sistema de incentivos monetarios y fiscales de que
hoy goza la producción y el consumo convencionales y que
tanto perjudica a la producción ecológica.

13. La intensificación ecológica
• Planteada por algunos sectores académicos y apoyada
de manera no explícita por la gran industria de
insumos.
• Apariencia de rigor científico
• Se basa en una supuesta necesidad de alimentar a la
población mundial que habrá en 2050 (9 000 M de
hab) y la incapacidad de la agricultura orgánica o
alternativa de proveer esta demanda. Mismo
argumento que los transgénicos
• Un nuevo argumento a favor: maximizar la prestación
de servicios ambientales. Nueva demanda social