Dit is een verhaal over de manier waarop WIJ de informatie - die wij maken en gebruiken - móeten delen volgens de wet, kunnen delen door de technische randvoorwaarden die de infrastructuur van het internet op dit moment aan ons stelt en zóuden kunnen delen in de nabije toekomst.

1. Delen 2.0: balanceren in het tijdperk van informatie en conversatie

2. Als ieder een kleine bijdrage kan en wil leveren aan een groter geheel wordt het “onmogelijke” mogelijk

4. Big Brother Award 2006 2007 ( http://www.bof.nl )

5. “ Het internet maakt in potentie van iedereen een boef” Sanne Roemen

6. Waarom worden mensen boeven ? http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/08/why_people_pira.php

8. Mensen kunnen ook “boeven” worden uit onwetendheid

9. “ vrijwel elke handeling op internet vereist het versturen of ontvangen van gegevens. Daarmee loop je tegen allerlei wetten aan die bij communicatie op straat of in een winkel volstrekt irrelevant zijn. Denk aan auteursrecht, privacywetgeving, computercriminaliteit, de vrijheid van meningsuiting … “ Arnoud Engelfriet, ICT-jurist

10. “ Er zijn nog geen duidelijke criteria over welke rechter wanneer bevoegd is voor rechtszaken over internet” Arnoud Engelfriet

11. Maakt ons dat dan vogelvrij ?

12. Cyberspeech Rechten en plichten

13. Nee

14. een blogbericht : “ w erk van wetenschap, letterkunde of kunst ” (Auteurswet)

15. Linken naar auteursrechtelijk beschermd werk mag

18. Wil je overnemen juist wel toestaan, bevrijd je creaties dan met een Creative Commons licentie….

19. Creative Commons – Get Creative

20. ( http://creativecommons.nl/meer-weten/ )

21. Creative Commons geeft de maker een gezicht

22. Blogs zijn een middel om je mening te uiten. Dat recht gaat ver. Maar je mag niet beledigen, smaad of laster plegen

23. Belediging: kwetsen en nodeloos grievend Smaad: het opzettelijk aantasten van iemands eer of goede naam door verspreiding van een bepaalde bewering. Doe je dat op je blog dan pleeg je smaadschrift Laster: smaad of smaadschrift plegen terwijl je wist dat de bewering een leugen was

24. Vrijheid van meningsuiting Recht van de ander om vrij te zijn van smaad

28. Overleg, en help elkaar opstaan als je af en toe uit balans raakt 

29. Hoe zit het met foto’s ?

32. als je een foto op internet zet,vraag je er om?

35. Beeldcitaat: Je mag een stukje van een foto (met copyright) gebruiken als je het gebruikt om het beeld te bespreken, maar je mag het niet gebruiken om je tekst op te sieren (beeldcitaat afkomstig van http://www.flickr.com/photos/kicey/2578224057 / ) 1 Als de schilder meer dan 70 jaar dood is, rust er geen auteursrecht meer op een schilderij. Op een foto die precies lijkt op het schilderij (technische reproductie) ook niet

36. http://www.flickr.com/photos/cambodia4kidsorg/2042494522/ D eze foto zegt: Deel, Remix en Hergebruik mij!

38. Jatwerk is makkelijk te voorkomen … ( http://www.flickr.com/photos/samiksha/445070705/ )

39. http://flickrcc.bluemountains.net/

40. http://creativecommons.org/weblog/entry/9160

43. Als bibliotheken bezoekers herkenbaar in beeld brengen, moeten ze wél om toestemming vragen: “ De bibliotheek heeft een openbare functie en moet dus voor iedereen toegankelijk zijn, ook voor mensen die niet graag in het openbaar gezien worden”. ( Arnoud Engelfriet) http://tametheweb.com/2008/09/18/legally-should-libraries-not-be-using-flickr /

44. http://www.flickr.com/commons

45. http://digitalearchivaris.blogspot.com/2008/10/nationaal-archief-in-zee-met-flickr.html

46. Privacy 2.0

47. You have zero privacy anyway, get over it Scott Mc Nealy

48. “ Privacy houdt niet op bij de voordeur” Arnoud Engelfriet

49. Persoonsgegevens: alle gegevens die herleidbaar zijn tot een bepaald individu Naam Adres Foto E-mailadres MSN-account Twitteraccount IP Adres mét tijdstip

50. Jij moet toestemming geven voor verwerking van de gegevens ( óf de gebruiker moet aantonen dat het noodzakelijk is dat hij de gegevens verwerkt)

55. Waar was Maria op 12 februari 2018?

58. Wat zou een Privacy Commons teweeg kunnen brengen?

60. “ feiten hebben geen bestaansrecht zonder context ”

62. http://nl.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Lessig

63. What’s up doc ?

64. Gebruikers eindpunt: PC Internet Provider Software aanbieders

65. Het gebruik van onze PC’s is langzaam enkel nog dat van een werkstation. Onze data zijn “out there” in de handen van derden

66. If web apps are evil, why do we use them http://mashable.com/2008/09/29/cloud-computing-evil/

68. “ Veilig internet is beter te verkopen” (NRC Handelsblad, 29 september 2008, pagina 18,Jan Benjamin)

69. Technische laag: netwerk, software Inhoudslaag: informatie, data SPAM Spyware Viruses Identiteitsdiefstal Onbetrouwbaarheid Copyright schendingen Always-on Open Source Software Uitwisselen van ongekende hoeveelheden data vrijheid van meningsuiting en expressie privacy Sociale laag: gemeenschapsgevoel

70. De lessen van wikipedia

71. Sociale laag: gemeenschapsgevoel Waar ligt het succes van Wikipedia? Inhoudslaag: informatie, data Technische laag: netwerk, software

72. Moet de wet zich niet gewoon aanpassen aan de tijd van “user generated content”?

73. “ Absoluut , maar wetgeving aanpassen is een langdurig proces” Arnoud Engelfriet

74. Internetpolitie is niet de oplossing

75. Als je teveel reguleert, neemt het verantwoordelijkheidsgevoel van mensen af

76. We moeten ons bewuster worden van onze digitale omgeving

77. Cyberlaw = wet 2.0 W elke technische tools en sociale structuren zorgen ervoor dat mensen zich menselijk gedragen? (Lawrence Lessig, Code: And Other Laws of Cyberspace, Version 2.0 http://pdf.codev2.cc/Lessig-Codev2.pdf )

79. http://fairblogging.ning.com/

80. http://www.stichtingcopyrightennieuwemedia.nl/

81. De orde zou wel eens “vanzelf” gehandhaafd kunnen worden als mensen zichzelf zien als deel van een systeem 2006 2007 2008

82. Technische laag: Inhoudslaag: Sociale laag: Hoe kunnen we goede code van slechte onderscheiden zonder het systeem dicht te timmeren? Hoe kunnen we goede informatie van slechte onderscheiden zonder het systeem dicht te timmeren? Hoe kunnen we goede bedoelingen van slechte onderscheiden zonder het systeem dicht te timmeren?

84. Credits Deze presentatie kwam tot stand door delen 2.0

85. Brononderzoek: Liesbeth Mantel (Moqub) ( www.moqub.com )

86. Juridische Backup: Arnoud Engelfriet ( http://blog.iusmentis.com) ( http://www.iusmentis.com/boek/ )

87. Inspiratie (voor de toekomst): http://futureoftheinternet.org/

90. Through the eyes of Marina Noordegraaf Synthese en presentatie: Marina Noordegraaf ( www.marinanoordegraaf.nl )

91. vragen