1. TELVIAFERNANDES COSTA,Nº43728
Mestrado em Sociologia Mobilidades e Identidades
Unidade curricular
REDES SOCIAIS E ESTRUTURA SOCIAL:
TEORIAS E PRÁTICAS
Docente: Estrella Gualda - Universidad de Huelva
RELAÇÕES INTERGERACIONAIS:
UMA ANÁLISE DE REDES ENTRE 3 GERAÇÕES

2. Introdução
• Apresentação dos inquiridos – 3 casos (jovem, adulto e idoso): descrição das variáveis sociológicas.
• Além da análise comparativa entre as diferentes gerações, na qual se destacam os atributos mais
relevantes em cada rede, é efetuada uma descrição comparativa dos subgrupos.
• Com base nas medidas de centralidade procura-se compreender o grau de proximidade e os atores
com maior grau de intermediação em cada caso.
• Através desta análise de redes procura-se identificar as diferenças e/ou semelhanças entre as 3
gerações; a regularidade existente e fatores influentes na estrutura social.

3. Variáveis sociológicas
Caso 1 Caso 2 Caso 3
Sexo Masculino Feminino Feminino
Idade 16 anos 44 anos 72 anos
Conselho Almodôvar Faro Faro
Nacionalidade Portuguesa Portuguesa Portuguesa
Identidade Messi Algarve Sarnadas – Alte - Algarve
Habilitações literárias 11º ano Mestre 6º ano
Ocupação Estudante Diretora Pedagógica Reformada
Legenda
Caso 1 Jovem
Caso 2 Adulto
Caso 3 Idoso

4. Análise comparativa - sexo
Caso 1 Caso 2 Caso 3
Observações:
Nos três casos, as relações entre gerações são homogéneas a nível de sexo,
não existe diferenciação a nível de sexo, ou seja, quer o sexo masculino ou
feminino podem ser elementos constitutivos na rede de cada entrevistado.
Contudo, o caso 3 evidencia uma rede mais densa relativamente ao caso 1 e 2.
Legenda
Caso 1 Jovem
Caso 2 Adulto
Caso 3 Idoso
Azul Masculino
Rosa Feminino

5. Análise comparativa – diversão
Caso 1 Caso 2 Caso 3
Legenda
Caso 1 Jovem
Caso 2 Adulto
Caso 3 Idoso
Família
Amigo/a
Colega
Observações:
Caso 1: rede partilhada sobretudo por amigos.
Caso 2: partilha revela-se mista, entre amigos, família e colegas.
Caso 3: apresenta uma rede mais reduzida , entre familia e amigos

6. Análise comparativa – intimidade
Caso 1 Caso 2 Caso 3
Legenda
Caso 1 Jovem
Caso 2 Adulto
Caso 3 Idoso
Família
Amigo/a
Colega
Observações:
Caso 1: rede partilhada sobretudo por amigos, à excepção de 1
familiares.
Caso 2: rede partilhada sobretudo por familiares à excepção de 1
amigo e 1 colega.
Caso 3: diferencia-se pela densidade da rede, partilha a sua rede
intima com mais de 50%, entre os quais amigos/as e familiares.

7. Análise comparativa – tarefas
Caso 1 Jovem Caso 2 Adulto Caso 3 Idoso
Legenda
Caso 1 Jovem
Caso 2 Adulto
Caso 3 Idoso
Família
Amigo/a
Colega
Observações:
Caso 1: as tarefas são solicitadas sobretudo aos amigos.
Caso 2: são exclusivamente os colegas (à exceção de 1 amigo) que
participam na tarefas nesta rede.
Caso 3: diferencia-se pela densidade da rede, as tarefas são
partilhadas exclusivamente pelos familiares (à exceção de 1 amigo)

8. Análise comparativa – apoio material
Caso 1 Jovem Caso 2 Adulto Caso 3 Idoso
Legenda
Caso 1 Jovem
Caso 2 Adulto
Caso 3 Idoso
Família
Amigo/a
Colega
Observações:
Caso 1: parece ser bastante pessoal, pois apresenta uma número reduzido
de pessoas e são exclusivamente familiares.
Caso 2: também é uma rede reduzida, no entanto, a ajuda material pode
ser solicitada a amigos/as, familiares ou colegas.
Caso 3: diferencia-se pela densidade da rede, a ajuda material prevalece
no meio familiar em + de 50% (à exceção de 1 amigo).

9. Análise comparativa - Frequência e tipo de relações
- Família
- Amigo/a
- Colega
+ convivência
- convivência
Caso 2 Caso 3
Caso 1
Observações:
Caso 1: é visível o contacto diário com amigos e família (92% ), o contacto ocasional evidencia-
se apenas com familiares (8% ).
Caso 2:. O grau de convivência é misto, não apresenta frequencia significativa , excepto que o
contacto diário acontece apenas com familia, 1 amiga e 1 colega.
Caso 3: Rede mais densa, com frequência bastante acentuada nas relações sociais, sendo que
na maoria contacta com toda a rede pelo menos 1 vez por semana.

10. Caso 1 Caso 2 Caso 3
C1 C2 C3
Cliques 17 7 16
10
10
7
6
6
16
12
Análise comparativa – subgrupos
Observação:
Caso 1 – Evidencia sobretudo os amigos, em 17 cliques dois amigos participam em 10 subgrupos.
Caso 2 – Evidencia a família (marido, filho e mãe), em 7 cliques é o marido que participa em todos os
subgrupos possíveis, mãe e filho participam em 6.
Caso 3 – Também se evidencia a família (filho e filha), em 16 cliques a filha participa em todos e o filho
em 12 subgrupos.
Legenda
Caso 1 Jovem
Caso 2 Adulto
Caso 3 Idoso

11. Caso 1
Caso 2
Caso 3 C1 C2 C3
Cliques 17 7 16
Análise comparativa – subgrupos

12. Caso 1 Caso 2 Caso 3
Degree (média) 8.240 5.040 10.960
nDegree (média) 34.33% 21.00% 45.67%
Network Centralization 26.09% 45.11% 59.06%
Mínimo / Máximo 3/14 0/15 1/24
Medidas de grau de centralidade
Caso 1
Caso 3
Caso 2
+ 50%
- 50 %
Legenda
Caso 1 Jovem
Caso 2 Adulto
Caso 3 Idoso

13. Intermediação
Caso 1 Caso 2 Caso 3
Betweness NBetweness Media Network Centralization
Caso 1 83.754 30.35% 12.200 27.01%
Caso 2 90.497 32.79% 8.000 31.14%
Caso 3 87.387 31.66% 6.520 30.52%

14. Proximidade
Observações:
Confirma-se a situação anterior, isto é, os atores com maior grau de intermediação , também são os mais
próximos. Na análise micro, o ator mais central dos 3 casos é claramente o 3ª, possui um capital social
superior aos outros casos, representa total independência e autonomia (100%), conferindo-lhe a capacidade
de chegar aos outros autores sem necessidade de intermediários.
NClosseness Média Network Centralization
Caso 1 70.58% (Raquel) 50.741 42.25%
Caso 2 19.20% (Jesus) 17.322
Caso 3 100 % (Cristina) 66.257 71.83%

15. Considerações finais
 Análise comparativa – semelhanças e diferenças entre gerações
o Considera-se algumas diferenças relativas entre gerações:
- as relações de confiança do caso 2 e 3 acontecem sobretudo no meio familiar, enquanto que no caso 1 acontece o oposto, ou seja, é
no meio de amigos que são priveligiadas as relações, quer seja na diversão, intimidade e/ou no apoio em tarefas.
- no caso 2 e 3, os atores-ponte são membros da família (mãe/filha e vice-versa), contrariamente, no caso 1, o ator-ponte é a melhor
amiga.
o As semelhanças entre gerações evidenciam-se na sua maioria no apoio material, uma vez que os 3 casos indicam em maior
número que é na família que procuram apoio material.
 Embora se considere que existe alguma regularidade nos três casos, uma vez que ambos mantêm relativamente os mesmos
contactos nos diferentes atributos, torna-se mais evidente nos casos 2 e 3, sendo que são mãe e filha e por sua vez partilham a
maioria dos contactos e o mesmo tipo de apoio, sobretudo na família. A densidade do caso 3 destaca-se pela frequência e tipo de
relações em qualquer um dos atributos.
 Considera-se que o fator idade pode ser influência na estrutura das relações sociais, sendo que o caso 1 e 3 possuem redes
mais densas do que a 2ª permitindo que os atores estabeleçam um número superior de relações diretas, sendo as mesmas detentoras
de maior capital social.
Obrigada!