O documento apresenta a avaliação de acessibilidade do site da Universidade Estadual da Paraíba. Foram identificados problemas como falta de textos alternativos para imagens, quebra no layout ao alterar o tamanho da fonte e contraste inadequado de cores. Sugere-se melhorias como incluir descrições para banners e links e fornecer alternativas para casos onde plugins não estejam disponíveis.

1. Formulário de Avaliação Simplificada de
Acessibilidade de Interface
Data da avaliação: 15 /03 /2012
Avaliadores:
Fred Tomé / João Paulo Martins / Sibele Castro / Raphael Carmo / Raphael
de Araújo.
Descrição da URL: Universidade Estadual da Paraíba
URL: http://www.uepb.edu.br/index.php
Níveis de Severidade:
 0 - Não concordo que seja um problema de usabilidade
 1 - Problema cosmético - corrigir se houver tempo extra
 2 - Problema pequeno - baixa prioridade na correção
 3 - Problema grave - alta prioridade na correção
 4 - Problema catastrófico - correção obrigatória para entrega do produto

2. Heurística Problemas e Severidade
exemplos
a) Ao utilizar um navegador gráfico (e.g., Internet Explorer, Firefox)
1. Desabilitar imagens Os elementos visuais da página 3 - Problema grave -
Verificar se são inicial do portal possuem textos alta prioridade na
disponibilizados textos claros através de alts, com exceção correção
alternativos apropriados (mais dos banners dos parceiros, que além
informações em Textos de não terem links claros, devido a
alternativos) possíveis ganhos com
redirecionamento, não possuem
nenhum alt para facilitar.
Infelizmente as imagens presentes
nas outras partes do site não
possuem qualquer texto que facilite
sua identificação.
2. Desabilitar som
Verificar se o conteúdo sonoro Não influencia em nenhum aspecto 0 - Não concordo
continua disponível por meio significativo já que o site não utiliza que seja um
de equivalentes textuais sons. problema de
usabilidade
3. Variar o tamanho da
fonte (usando controles do Na utilização através do CTRL +, 3 - Problema grave -
navegador) CTRL - ou ‘CTRL + rolagem do scroll alta prioridade na
Verificar se o tamanho da do mouse, o site mantém correção
fonte varia na tela de forma consistência visual. Porém, ao
adequada e se a página utilizar a edição na configuração do
continua usável com grandes navegador (Opções> Mudar
tamanhos de fonte tamanho da fonte) há uma quebra
total no layout da página. As notícias
ficam em cima das outras e é
impossível ler.
4. Variar resoluções de Com a mudança de resolução, o site
tela continua navegável, apesar de alguns 1 - Problema
dos banners ficarem cortados e cosmético -corrigir
alguns dos textos perderem um se houver tempo
pouco da legibilidade, o que é extra
corrigível utilizando o zoom do
navegador.

3. 5. Redimensionar a
janela da aplicação para Havendo uma diminuição da 1 - Problema
cosmético -corrigir
tamanhos menores que o resolução da tela a necessidade da
barra de rolagem torna-se relativa, se houver tempo
máximo extra
pois caso o usuário tenha dificuldades
Verificar se a rolagem
de ler o texto, que quando diminuído
horizontal não é exigida
para resoluções de 800x600 ou
inferiores torna-se menos legível, ele
terá que usar o zoom do browser e
logo a barra de rolagem tornar-se-á
necessária.
O site não possui contraste 3 - Problema grave
6. Verificar se o significativo, ele utiliza tons de azul e - alta prioridade na
contraste é adequado amarelo na fonte num fundo branco. correção
Além disso, as informações vinculadas
a cor não estão disponíveis na versão
sem cor.
7. Acessar links e
formulários da página Todos os links , são clicáveis e o site
por meio da tecla TAB, não necessita de muita habilidade
física para operá-lo, visto que pode 2 - Problema
sem auxílio do mouse pequeno - baixa
ser usado só com o tab. Com exceção
Verificar se todos os links são prioridade na
do banner animado, que não tem
acessíveis e estão bem correção
como ser acessado com o TAB. Não é
descritos, bem como se os
possível ler a informação contida nos
controles dos formulários são
banners com o programa Dosvox.
acessíveis.

4. Heurística/Diretriz Problemas e exemplos Severidade
O site como um todo apresenta 3 - Problema grave
algumas dificuldades em questão de - alta prioridade na
acessibilidade e devido a estes correção
problemas consideramos que o site
não está adequado a deficientes ou
Comentários dos pessoas com dificuldade visuais, entre
resultados alguns outros problemas ainda não
citados estão:
A linguagem chega a ser simples, mas
o excessivo uso de siglas sem qualquer
explicação para elas diminui sua
acessibilidade.
 O site utiliza-se de javascript e
no caso de sua desativação,
não há como ver o conteúdo de
outra forma, textual ou não.
 O site informa muitas Siglas e
elas não são especificadas.
 O portal não oferece atalhos.
 Existem opções pra pesquisa
mas não com especificações
baseadas em acessibilidade.
 Ele especifica os menus mas
não diferencia listas de outros
tipos de texto.
 As informações visuais são
somente visuais, e não existe
informação sonora.
 Ele não informa links textuais
redundantes, os links são
confusos e o usuário não tem
como perceber onde ele vai
entrar.

5. Teste no Validador de Acessibilidade:
[http://www.dasilva.org.br/]
Prioridade 1:
Prioridade 2:
Obs.: Os pontos acima mostrados foram os erros, mais o site ainda mostra os avisos. Os
comentários sobre a prioridade 3 foram apenas avisos.
Algumas sugestões de melhoria:
 Todos os elementos visuais deveriam ter alts, incluindo os banners e os links
deveriam ser mais claros, pois eles não dão qualquer ideia de o que seja,
tirando pela imagem.
 Deveria haver uma alternativa para o caso de o usuário não ter os plugins
necessários, ou não poder visualizá-lo.
 Sobre o uso de siglas: Ou mantém as siglas ou as deixe bem explicadas, tanto
para usuários que podem enxergar quanto para leitores de browser.
 É extremamente importante que as informações visuais também possuam
descrição sonora.
 Os links poderiam ter uma descrição mais clara e objetiva, atualmente eles
estão redundantes e confusos.