Historia Base de Datos

Índice
1. Evolución e Historia de las BDs
2. BDOO: Motivación
3. SGBDOO vs. SGBD de tercera generación
3.1. Manifiesto de los SGBDOO
3.2. Manifiesto de los SGBD de 3ª generación
3.3. Productos y estándares
3.4. Convergencia
4. Características de los SGBDOO
4.1. Funcionalidades de la OO
4.2. Funcionalidades de un SGBD
4.2.1. Persistencia
4.2.2. Concurrencia
4.2.3. Procesamiento de consultas ad-hoc
4.2.4. Seguridad y control de acceso
4.2.5. Otras

Sistemas de archivos
(1950s)
Se conservan los datos después de que el proceso
que los creó deja de existir
BDs Jerárquicas y de
Red (1960s)
Concurrencia, Recuperación, rápido acceso,
estructuras complejas, etc.
BDs Relacionales
(1970-80s)
Mayor confiabilidad, menor redundancia, más
flexibilidad, manejo de vistas, etc.
ODBMS (1990s)
Manejo de tipos de datos complejos, más relaciones
(agregación, especialización), un mismo lenguaje p/
BD y programación, manejo de versiones, no es
necesario “reconstruir” objetos, reusabilidad, etc.
BREVE HISTORIA de las BDs

Evolución de la tecnología de BD: Dimensiones
FUNCIONALIDAD/
INTELIGENCIA
BD Activas
BD Temporales
BD Deductivas
BD Seguras
BD OO
BD OR
…
RENDIMIENTO
BD
BD Distribuidas
Multi BD
BD Federadas
BDweb
BD Móviles
…
BD Paralelas
BD en Memoria Principal
BD Grid
BD en Tiempo Real
…
DISTRIBUCIÓN/
INTEGRACIÓN

1. Evolución e Historia…
1960 Primeros productos de bases de datos
Estándar Codasyl (Modelo de Red)
1980 Arquitectura cliente/servidor de 2 capas
Bases de datos distribuidas
Estándares SQL (ANSI/ISO)
Herramientas CASE
Manifiesto sobre bases de datos orientadas a objetos
2000 Arquitectura Cliente/Servidor en tres capas
Modelo Objeto-Relacional
Bases de datos multimedia
Bases de datos móviles
SQL/MM (texto, espacial, imagen, minería de datos)
Bases de datos XML, SQL: 2003 (XML)
1970 Modelo Relacional
Prototipos SGBDR
Trabajos teóricos relacionales
Los tres niveles de la arquitectura (ANSI)
Modelo E/R
Primeros productos relacionales del mercado
1990 Manifiesto sobre la 3ra generación de Bases de datos
Primeros productos de bases de objeto
Modelos de referencia (ISO/ANSI)
SQL 92 (Revisión mayor)
Consorcio ODMG (Estándares OO)
Almacenes de datos
SQL:1999 (expres. regulares, consultas recursivas)

Hierarchical
Network
Relational
Object-Oriented
Object-Relational
Semi-Structured
XML
1960 1970 1980 1990 2000
ModeloRelacional
StandardCODASYL
SQL
ModeloE-R
SQL-86
ODMG1.0
SQL:1999
XML
ODMG3.0
1. Evolución e Historia…
ver>>>
ver>>>

Orígenes
OOPLs.
tienen sus raices en el lenguaje SIMULA el
cual fue introducido a finales de la decada
de los 60.
SIMULA es una extensión de ALGOL 60.
Sin embargo, el primer lenguaje que popularizó la
aproximación a objetos fue Smalltalk (1976); este puede
considerarse una síntesis de Lisp y de Simula.
En los años 80, aparecen numerosos lenguajes OO
inspirados en Simula o Smalltalk. Los más célebres, entre
los compilados, son C++ y Objective C. La mayoría de los
lenguajes OO interpretados son extensiones del Lisp; por
ejemplo, Loops y Clos
Base de Datos
Orientadas a
Objetos (BDOO)

Orígenes
BDOOBase de Datos
Orientadas a
Objetos (BDOO)
El concepto de O.O. se vino a relacionar con
las bases de datos a mediados de los 80, el
termino "object-oriented database system"
apareció por primera vez en el año 1985

…principio de los 1980s
Won Kim en Microelectronics and Computer Technology
Corporation (MCC) inicia el proyecto ORION. Dos productos
surgen luego ITASCA y Versant.
…final de los 1980s – 1ros productos comerciales.
“Graphael”, un sistema basado en Lisp, aparece en Francia, de
él surge luego Matisse.
Servo-Logic comienza a trabajar en GemStone (ahora Servo-
Logic es GemStone Systems).
Se inicia el desarrollo de O2 (en INRIA –Francia). El fundador de
O2 es Francois Bencilhon.
Tom Atwood de Ontologic produce Vbase, luego Ontologic se
convierte en ONTOS, y Vbase es re-escrito para soportar C++.
Tom Atwood funda luego Object Design con ObjectStore
(basado en C++).
Otro producto de aquel tiempo es Objectivity/DB.
Primeros sistemas…
1. Evolución e historia…

1989 - The OODBMS Manifesto (ATKINSON )
Manifiesto de los Sistemas de Bases de Datos OO puras. Enfoque
purista que sostiene que los SGBDOO deben soportar un modelo de
objetos puros y no basarse en extensiones semánticas de modelos
clásicos como el relacional.
1990 -Third Generation Database System Manifesto (STONEBRAKER)
Considera: 1ra generación de BD son jerárquica y Red; 2da generación
es Relacional y para la 3ra generación (“omite” mencionarla como OO)
establece una serie de proposiciones y principios. La idea básica es
que los SGBD de 3ra generación deberían mantener las ventajas
del modelo relacional, especialmente su DML no procedural, por lo
tanto propone SGBD Relacionales extendidos que sean capaces
de soportar los conceptos de orientación a objeto. Postura que
comparten los principales vendedores de productos relacionales.
1991 - ODMG
Rick Cattell inicia el ODMG con 5 vendedores de OODBMS. El primer
estandar ODMG-93 surge en 1993. Durante los 90s, el ODMG trabaja
con el comité X3H2 (SQL) en un lenguaje query común. Aunque no
logran el objetivo, sus esfuerzos tuvieron influencia en OQL (object
query language).
Buscando establecer un estandar…

1995 - El Tercer Manifiesto (DARWEN y DATE)
Es un documento más formal que los otros 2 manifiestos.
Reinterpreta el modelo relacional bajo una visión orientada a
objetos. Propone un lenguaje D con algunas ventajas de la OO
como son los tipos de datos definidos por el usuario y la
herencia, manteniendo el fundamento teórico del modelo
relacional. No se trata de una extensión del lenguaje SQL(opinan
que SQL no es adecuado como base para el futuro lenguaje).
Según el manifiesto, tal lenguaje D, debe estar sujeto a una serie
de prescripciones, proscripciones y lo que denomina “sugerencias
muy fuertes” que divide en dos categorías:
• Las que surgen del Modelo Relacional (RM)
• Las que no surgen del Modelo de Objetos (OM)
2001 – Aparición del estandar ODMG 3.0
El estandar ODMG 3.0 en liberado. Poco después el grupo
ODMG da las bases para la especificación de Java Data
Objects (JDO) y luego el grupo se disuelve.
Buscando establecer un estandar…

2004 – El Advenimiento del código abierto (Open Source)
db4o es liberado como ODBMS de “código abierto”. Para
Noviembre de 2005, db4o es el primero en soportar Queries
“nativos” (Native Queries). Posee una librería que trabaja
directamente con objetos y permite realizar consultas usando
lenguajes de programación (Java/C#). No obstante existen en el
mercado los llamados ORM (Object-Relational Mapping) para
pasar las acciones que se realizan sobre objetos
(guardar, leer, consultar, etc.) a su correspondiente secuencia
SQL. Un ORM de los más conocidos en el mercado es
Hibernate (“Hibernate mapea a los objetos con tablas del mundo
relacional”).
Otros productos “open source” son, por ejemplo,
EyeDB, NeoDatis ODB, Ozone, Perst, Zope (ZODB)
1. Evolución e historia …
Historia reciente…

Productos comerciales recientes (listado parcial)
Db4objects: versión comercial de db4o
Objectivity/DB: Maneja BDs localizadas, centralizadas o
distribuidas mediante una arquitectura de software escalable de
procesamiento distribuido SOA (Arquitectura Orientada a
Servicios)
ObjectStore: Es un ODBMS (SGBDOO “Puro”) que anuncia
solidez y alta performance para aplicaciones en ambientes
empresariales.
Versant Object Database: Es un ODBMS (SGBDOO “Puro”) que
maneja objetos complejos modelados en java y C++, ofrece alta
performance, escalabilidad, alta concurrencia, etc.
ObjectDB: Es una Base de Datos java pura, ObjectDB está
escrita enteramente en java y cumple con el estandar JDO (Java
Data Objects). Se ofrece como compacta, rápida y fácil de usar.
Maneja BDs, desde unos pocos KBs hasta cientos de GBs.
Trabaja tanto en modo embebido como en modo cliente-servidor.

Productos comerciales recientes (continuación..)
GemStone: Es un SGBDOO “Puro” que ofrece las características
propias de un ODBMS y extiende algunas de ellas para abordar la
persistencia de objetos de manera diferente a las BDs
tradicionales. Los objetos no son aplanados o
serializados, sino que se almacenan como un todo.
Matisse 8: Una base de datos .NET
Matisse 8 es una BD Post-Relational que ofrece “lo mejor de
dos mundos”. Tiene la capacidad de mapear objetos desde .NET
directamente a la base de datos, soporta lenguaje query estandar
(SQL-99) y la escalabilidad de los productos relacionales.
…Airbus usa Matisse en el diseño de componentes de aviación.
Otros productos y prototipos que podemos agregar a este “listado
parcial” son: ORION, OpenOODB , IRIS, ONTOS de Ontologic, O2
, ObjectDB etc.
Respecto a las relacionales, todas (Oracle, IBM
DB2, Informix, PostgreSQL, etc.) están cubriendo, en mayor o
menor grado, aspectos de SGBD OR.

BDOO: Motivación
¿Porqué surgen las BDOO?
1. Por necesidades de los lenguajes de programación OO
2. Por las limitaciones de las BD relacionales

BDOO: Motivación
1. Por necesidades de los lenguajes de programación OO …
Las BD pueden proporcionar a los OOPLs:
6
PERSISTENCIA DE OBJETOS (los objetos sobreviven a la ejecución
del proceso que los creó)
Eficiente almacenamiento y gestión de datos en memoria
secundaria
Independencia de los datos respecto de los programas
Lenguaje de consulta eficiente y de alto nivel (independiente de la
estructura física)
Gestión de transacciones que permita: acceso
concurrente, integridad, seguridad y recuperación ante
fallos, Control de integridad (mediante
restricciones, disparadores, etc.)

2. Las limitaciones de las BD relacionales...
Estructuras muy simples (1FN)
Poca riqueza semántica
No soportan tipos definidos por el usuario (sólo dominios)
No soportan recursividad
Falta de procedimientos/disparadores
No admiten herencia
Características
Inadecuadas
Para
Aplicaciones
Complejas
BDOO: Motivación
Si se quieren almacenar datos alfanuméricos de pacientes, por
ej., sus datos personales, historial de enfermedades,
tratamientos recibidos, y resultados de exámenes de sangre, el
esquema conceptual se puede implementar eficientemente en
un RDBMS. Sin embargo, si la historia médica incluye imágenes
de resonancia magnética, video de alguna cirugía, fotos del
paciente, etc., el modelo relacional es completamente
inconveniente, pues no tiene estructura
ni operaciones apropiadas para manejar esos datos.
Existen muchas aplicaciones con necesidades similares
a la aplicación descrita, por ejemplo, las de CAD/CAM, los
sistemas de información geográficos, las bases de datos
multimedia, etc.

Necesidades de las nuevas aplicaciones:
►Soporte de objetos complejos y datos multimedia
►Identificadores únicos
►Soporte de referencias e interrelaciones
►Manipulación navegacional y de conjunto de registros
►Jerarquías de objetos y herencia
►Integración de los datos y procedimientos asociados
►Modelos extensibles mediante TD definidos por el usuario
►Gestión de versiones
►Facilidades de evolución
►Transacciones de larga duración
►Interconexión e interoperabilidad
BDOO: Motivación
El conjunto de tipos predefinidos del
sistema de BD debe ser Extensible,
permitiendo definir tipos nuevos.
No debe haber distinción
en cuanto al uso de los
tipos definidos por el
sistema y los extendidos

Lenguaje de Programación
Orientado a Objetos
Persistencia Base de Datos
Orientada a Objetos
Base de Datos
Relacional
Orientación
a Objetos
Base de Datos
Objeto - Relacional
SGBDOO vs. SGBD de tercera generación...

• Los Sistemas de Bases de Datos Orientadas a
Objetos soportan un modelo de objetos puro, debido
a que no están basados en extensiones de otros
modelos más clásicos como el relacional:
• Están fuertemente influenciados por los lenguajes
de programación orientados a objetos.
• Pueden verse como un intento de añadir la
funcionalidad de un SGBD a un lenguaje de
programación.
BDOO
Base de Datos
Orientadas a
Objetos (BDOO)

Base de Datos
Objeto-Relacional
(BDOR)
BDOR:
• Conserva un modelo compatible con el Modelo
Relacional, el cual posee:
• Fundamentos teóricos muy sólidos.
• Más de 40 años de investigación.
• Extensión del MR para incorporar características
deseables de OO y otras.
• Extension de SQL para incorporar nuevas
características:
Extensión de tipos, objectos, herencia,
Consultas recursivas, SQL/XML ...
• Estandar SQL:1999, revisado en SQL:2003

Enfoques de implementación de SGBD de Objetos
SGBDR “Extendidos”
SGBD “Evolutivos”
TERCERA GENERACIÓN
OBJETO-RELACIONAL
SGBD “Revolucionarios”
SGBD OO “Puros”
SGB DE OBJETOS
OBJECTSTORE, O2, ONTOS,
VERSANT, POET, GEMSTONE, ..
ORACLE, IBM, MICROSOFT,
INFORMIX, SYBASE, ...
SQL:2003
Continuidad con la tecnología
relacional / Conservación de las
inversiones realizadas
ODMG 3.0
Ruptura con la anterior tecnología /
Riguroso apego a los principios de
la OO

Tres tipos de características:
OBLIGATORIAS: Imprescindible satisfacerlas para merecer el
calificativo de OO.
OPCIONALES: Pueden añadirse para mejora el sistema.
ABIERTAS: Soluciones igualmente aceptables que quedan al
arbitrio del diseñador.
Atkinson, Bancilhon, DeWitt. Dittrich, Maier, Adonik (1989)
Manifiesto de los SGBDOO

Por ser SGBD
• Persistencia
• Concurrencia
• Recuperación ante fallos
• Gestión del almacenamiento secundario
• Lenguajes ad-hoc para manipulación
Por ser OO
• Objetos complejos
• Identidad del objeto
• Encapsulamiento
• Tipos o clases
• Herencia
• Polimorfismo, sobrecarga y vinculación dinámica
• Extensibilidad
• Completitud computacional (lenguaje de propósito general)
Características obligatorias: las reglas de oro
Overriding, overloading and late binding
volver

• Herencia múltiple
• Verificación e inferencia de tipos
• Distribución
• Transacciones de diseño
• Versiones
Características opcionales
Opciones abiertas
• Paradigma de programación
• Sistema de representación (tipos atómicos y constructores)
• Sistema de tipos
• Uniformidad (¿todo objetos?)

3. SGBDOO vs. SGBD de 3ra generación
Stonebraker, Lindsay, Gray, Carey, Brodie, Bernstein, Beech (1990)
Principio 1: “Además de los servicios tradicionales de
gestión de datos, los SGBD-3G proporcionarán
gestión de objetos y reglas más ricas”
1.1 Un SGBD-3G debe disponer de un rico sistema de tipos
1.2 La herencia es una buena idea
1.3 Las funciones (procedimientos y métodos) son una
buena idea
1.4 Los IDOs para los registros deberían ser asignados por el
SGBD sólo si no se dispone de una clave primaria
1.5 Las reglas (disparadores, restricciones) se convertirán en
una característica primordial de los sistemas futuros.
Manifiesto de los SGBD de 3º Generación

Principio 2: “Los SGBD-3G deben subsumir los SGBD-2G”
2.1 Lenguaje de acceso declarativo (no procedimental) y de
alto nivel
2.2 Dos formas de especificar colecciones: enumeración de
miembros y lenguajes de consulta para especificar la condición
de pertenencia
2.3 Vistas actualizables
2.4 Los indicadores de rendimiento no deben aparecer en los
modelo de datos, ya que no tiene prácticamente nada que ver
con los modelos de datos.

Principio 3: “Los SGBD-3G deben ser abiertos a otros
subsistemas”
3.1 Los SGBD-3G deben ser accesibles desde múltiples lenguajes
de alto nivel
3.2 Persistencia de variables
3.3 El SQL es una forma “intergaláctica” de expresión de datos
3.4 Las consultas y las respuestas resultantes deben ser el
nivel más bajo de comunicación entre un cliente y un
servidor
volver

BDOO
Pros de los OODBMS
•la cantidad de información que puede modelarse con un
OODBMS se incrementa, y también es más fácil modelar
esta información.
•Los OODBMS también son capaces de tener mayores
capacidades de modelado por medio de la extensibilidad.
Permitiendo de este modo modelar sistemas aún más
complejos. Esta extensibilidad brinda una solución para
incorporar bases de datos existentes y futuras en un solo
entorno.
Base de Datos
Orientadas a
Objetos (BDOO)

BDOO
Pros de los OODBMS
•Además de ventajas de modelado, un OODBMS también
tienen ventajas de sistema. En un OODBMS, el manejo de
versiones está disponible para ayudar a modelar cambios
sobre los sistemas. Con el manejo de versiones, uno sería
capaz de volver a conjuntos de datos previos, y comparar los
conjuntos actuales con los anteriores.
•La reutilización de clases juega un rol vital en el desarrollo y
mantenimiento más rápido de aplicaciones. Las clases
genéricas son potentes, pero más importante es que ellas
pueden ser usadas nuevamente. Ya que las clases pueden
reutilizarse, no se necesita diseñar material redundante.
Esto lleva a la más rápida producción de aplicaciones y más
fácil mantenimiento de dichas aplicaciones y bases de
datos.
Base de Datos
Orientadas a
Objetos (BDOO)

BDOO
Contras de los OODBMS
- Bajo impacto en el mercado de las BDOO.
-La falta de estandares en la industria
orientada a objetos.
Base de Datos
Orientadas a
Objetos (BDOO)

Base de Datos
Objeto-Relacional
(BDOR)
BDOR: “ventajas extendidas”
• Modelo compatible con el Modelo Relacional.
• Fundamentos teóricos más sólidos.
• Presencia en el mercado:
-Adoptado por numerosos SGBDR
Oracle, IBM DB2, Informix, PostgreSQL
etc.
• Incorpora características deseables de OO sin
perder lo bueno de los SGBDR  SGBDOR
• Estandar SQL:1999, revisado en SQL:2003

Objeto-Relacional
estandar: SQL: 1999, Melton (1999)
SQL: 2003, Melton (2003)
Productos:
• POSTGRE
Combina capacidades de BD OO y activas con BD
relacionales.
• ORACLE
Extiende el modelo relacional del SQL2 con capacidades
de objetos.
• Universal Server de Informix, etc.
Productos y estándares

3. SGBDOO vs. SGBD de tercera generación Productos y estándares
Objetos puros
estandar: ODMG-93, Cattell (1994), Cattell (1995)
ODMG V.2.0 Cattell (1997)
ODMG V.3.0 Cattell (2000)
Productos:
• ObjectStore de Object Design
Persistencia de objetos en C++, Java
• O2 de O2, Leeluse et al. (1988)
Lenguajes: C++, lenguajes de consulta (O2SQL) y
programación (O2C) propios. Java
• Gemstone de Servi Logic, Meier y Stone (1987)
Persistencia de objetos en Samalltalk. Soporta también
C++ y Java
• POET de Poet Corporation
Persistencia de objetos C++, Java

JavaJava, C++,
Smalltalk
Embedded
SQL and
Java
Call-level
interface
for SQL
and Java
Data
Manipulation
Language
JDO Query
Language
(JDOQL)
OQL
Object Query
Language
basado en
SQL-92
Embedded
SQL
Call-level
interface
for SQL
Embedded
SQL, Dynamic
SQL, and Call-
level interface
Query
Language
Java & XML
ODL
(Object
Definition
Language) -
“superset”
del IDL del
OMG
SQL
Data
Definition
Language
Modelo de
objetos
Java, C++ y
Smalltalk
enriquecido
con
persistencia
transparente
(superset
del modelo
OMG).
Modelo de
objetos
SQL:1999
Parte 1:
modelo
relacional
Parte 2:
modelo de
objetos
SQL:1999
modelo
relacional
Modelo
JDOODMG 3.0SQL:1999SQLJJDBCSQL-92
Estándar
rasgo
modelo
relacional
Modelo de
objetos
Java
enriquecido
con
persistencia
transparente
SQL SQL SQL
Embedded
SQL, Dynamic
SQL, and Call-
level interface
Embedded
SQL, Dynamic
SQL, and Call-
level interface
Embedded
SQL, Dynamic
SQL, and Call-
level interface
JavaJava, C++,
Smalltalk
Embedded
SQL and
Java
Call-level
interface
for SQL
and Java
Data
Manipulation
Language
JDO Query
Language
(JDOQL)
OQL
Object Query
Language
basado en
SQL-92
Embedded
SQL
Call-level
interface
for SQL
Embedded
SQL, Dynamic
SQL, and Call-
level interface
Query
Language
Java & XML
ODL
(Object
Definition
Language) -
“superset”
del IDL del
OMG
SQL
Data
Definition
Language
Modelo de
objetos
Java, C++ y
Smalltalk
enriquecido
con
persistencia
transparente
(superset
del modelo
OMG).
Modelo de
objetos
SQL:1999
Parte 1:
modelo
relacional
Parte 2:
modelo de
objetos
SQL:1999
modelo
relacional
Modelo
JDOODMG 3.0SQL:1999SQLJJDBCSQL-92
Estándar
rasgo
modelo
relacional
Modelo de
objetos
Java
enriquecido
con
persistencia
transparente
SQL SQL SQL
Embedded
SQL, Dynamic
SQL, and Call-
level interface
Embedded
SQL, Dynamic
SQL, and Call-
level interface
Embedded
SQL, Dynamic
SQL, and Call-
level interface
Comparación de standards para DBMS

Integración
Programa
orientado a
objetos
Programa
relacional
BDOOBD relacional
3.4 Convergencia

3.4 Convergencia
Necesidad de convergencia
“Es hora de que pongamos a nuestros clientes en primer lugar y les
ayudemos a salir del falso dilema que hemos creado. La base de datos
del futuro será, de hecho, orientada a objetos, pero retendrá todas las
ventajas del modelo relacional”, Taylor (1992)
Convergencia de estándares
OBJECT MERGER GROUP.- grupo formado por integrantes
del ODMG y del SQL3 cuyo objetivo es lograr la integración
de los lenguajes de consulta de ambos estándares, a fin
de conseguir el entendimiento entre BD3G y BDOO
Convergencia de productos
UniSQL, permite la coexistencia entre BD relacionales y BD
orientadas a objeto.

BD
BDOO
OO
Los ODBMS son una buena elección para aquellos sistemas
que necesitan un buen rendimiento en la manipulación de tipos
de datos complejos.
Las bases de datos orientadas a objetos se diseñan para
trabajar bien en conjunción con lenguajes de programación
orientados a objetos como Java, C#, Visual Basic.NET y C++.
Los ODBMS usan exactamente el mismo modelo que estos
lenguajes de programación.
Los ODBMS tienen una integración transparente con el
programa escrito en un lenguaje de programación orientado a
objetos, al almacenar exactamente el modelo de objeto usado a
nivel aplicativo, lo que reduce los costes de desarrollo y
mantenimiento.

SGBDOO = SGBD+ OO
Funcionalidades de un SGBDOO =
Funcionalidades de un SGBD
+
Funcionalidades de la OO

4.1. Funcionalidades de la OO
● Identificador de objeto
● Soporte de objetos complejos
● Sistema de tipos extensible
● Encapsulamiento
● Herencia
● Soportar un lenguaje completo
● Polimorfismo y sobrecarga
Repaso

4.2. Funcionalidades de un SGBD
● Persistencia
● Manipulación del esquema
● Gestión de memoria secundaria
● Control de concurrencia:
● Gestión de transacciones
● Recuperación ante fallos
● Procesamiento de consultas ad-hoc
● Seguridad y control de acceso
● Otras:
● Soporte de restricciones
● Soporte de vistas

4.2.1 Persistencia y manipulación del esquema
OBJETOS TRANSITORIOS/PERMANENTES
Soportar persistencia requiere proporcionar mecanismos
eficientes para representar y acceder a pequeños o grandes
volúmenes de objetos en medios de almacenamiento no
volátiles.
Mantener índices, asignar el almacenamiento en disco, seleccionar
caminos de acceso, optimizar consultas, o trasladar los datos entre
el disco y la memoria principal, deben ser aspectos no visibles al
usuario. Creándose de esta forma una independencia entre los
niveles lógicos y físicos del sistema.
El SGBD debe ser capaz de manejar el esquema de la BD:
BD relacionales → → definición del esquema mediante SQL
BDOO → → definición del esquema mediante un LPOO

Las BD sin OO almacenan sólo datos
Las BDOO almacenan objetos (estructuras de datos +
operaciones)
4.2.1 Persistencia y manipulación del esquema
Ventajas de almacenar juntas las estructuras de datos y las
operaciones en la BO:
Mejorar la manipulación y administración de los módulos
de código, eliminando la necesidad de vincular (link) dicho
código con las aplicaciones
Aumentar la flexibilidad permitiendo especificar en que sitio de
una red se va a ejecutar una operación

4.2.1 Persistencia
Operaciones: lenguaje y almacenamiento
Gemstone y OpenODB soportan lenguajes para la definición
completa de los métodos (Opal y OSQL). Ambos productos
almacenan y ejecutan las operaciones en el motor de la BD en
lugar de hacerlo en el espacio de la aplicación.
Sin embargo en muchos de los SGBDOO que soportan C++, las
operaciones tienen que ser programadas en C++; se
almacenan en ficheros .cxx para ser vinculadas (linked) con la
aplicación.

► Una clase es persistente si se declara como tal.
► Todo objeto de una clase persistente puede
almacenarse a si mismo.
► Modelo de persistencia explícito: cuando se crea un
objeto persistente en la RAM, hay que almacenarlo
explícitamente en la BD (método Assign).
► Si se almacena un objeto, se almacenan todos los
objetos a los que hace referencia.
► Si se carga un objeto en la RAM, se cargan todos los
objetos a los que haga referencia.
4.2.1 Persistencia
ejemplo: Persistencia en POET

Para cada clase declarada se crea un
conjunto, AllSet, que guarda todos los objetos
(extensión).
Cada objeto puede existir una sola vez en memoria. Si
una operación de la BD busca un objeto, primero se
comprueba que no esté ya en memoria; si lo está, se
devuelve el puntero al objeto.
Las clases pueden contener punteros a objetos
persistentes, y set de punteros.
No pueden contener punteros a objetos no persistentes.
Una clase persistente puede contener objetos
embebidos (no tienen OID) que existen sólo como
miembros del objeto contenedor.
4.2.1 Persistencia
ejemplo: Persistencia en POET

4.2.2 Concurrencia
BO accesibles por múltiples usuarios o aplicaciones
Para asegurar que los objetos puedan ser compartidos se
utilizan técnicas de BD:
Control de concurrencia: permite que varios usuarios o
aplicaciones compartan objetos de un modo seguro.
Gestión de transacciones: incluye capacidades de
recuperación ante fallos de la BD.

4.2.3 Procesamiento de consultas ad-hoc
Técnicas para consultar objetos en una BDOO:
• Utilizando el propio LPOO para consultar a la BDOO.
• Mediante un lenguaje de consulta de objetos con
una sintaxis similar a la del SQL. Este lenguaje soporta la
noción de consulta basada en valores -de las BDs
relacionales- y además soporta consultas basadas en
relaciones (capacidad navegacional) y en valores que
resultan de ejecutar una operación.

4.2.4 Seguridad y control de acceso
Los SGBD relacionales continúan siendo
mucho más potentes en este sentido.
Muchos SGBDOO utilizan los recursos de seguridad que brinda
el Sistema Operativo subyacente (UNIX o Windows).
Otros sistemas utilizan mecanismos de protección de esquemas
mediante password, pero sin proporcionar ninguna técnica
adicional para controlar el acceso y la seguridad a otros niveles
(a nivel de objeto, a nivel de miembro…).

4.2.5 Otras funcionalidades
RESTRICCIONES:
Los SGBDOO no soportan restricciones.
Las restricciones soportadas por los SGBD relacionales se
soportan mediante operaciones
VISTAS:
Los SGBDOO no soportan vistas.
Las vistas soportadas por los SGBD relacionales se soportan
mediante operaciones

4.2.5 Otras
En general:
Los SGBDOR son más potentes que los SGBDOO en
cuanto a capacidades propias del sistema de gestión.
Los SGBDOO tienen un modelo más rico y otras
facilidades.

Modelo Relacional : ejemplo Alumno–Curso
Alumno# NombreAlumno Dirección
1 Hidalgo Juan M. Zaballa 100 N
2 Gonzales Irene
3 Sanchez Clara Inés
4 Romero Diego
5 Martinez Analía
Alumno# Curso#
1 C1
2 T2
3 T2
4 Q9
5 F3
Curso# NombreCurso
C1 Computación
F3 Filosofía
Q9 Quimica
T2 Teología
Los Alerces 810 S
Mendoza 536 N
Mitre 213 O
Ig. De la Roza 5410 O
Para obtener:
"Nombre de alumnos que cursan
Teología“
„Ir‟ a curso para encontrar el
curso# corresp. a Teología (i.e.T2)
„Ir‟ a Estudia y retornar todos los
Alumno#s con T2
„Ir‟ a Alumno para retornar el
NombreAlumno corresp. A cada
Alumno#
Curso
Estudia
Alumno

Para obtener:
"Nombre de alumnos que cursan Teología“
Buscar en índice de curso para hallar curso# (i.e. T2)
Seguir punteros a Alumno para hallar cada NombreAlumno
Este proceso es llamado navegación, notar que depende de punteros y que
muchos de ellos deberán ser persitentes.
Modelo De Objetos: ejemplo Alumno–Curso
Curso=Teología
Curso# =T2
Alumnos
OBJETO
CURSO
OBJETO
ALUMNO
Alumno# =2
NombreAlumno=Gonzales Irene
Curso
Alumno# =3
NombreAlumno=Sanchez Inés
Next Next Nil

Historia Base de Datos

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (20)

Ähnlich wie Historia Base de Datos

Ähnlich wie Historia Base de Datos (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (20)

Historia Base de Datos