SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 3
Downloaden Sie, um offline zu lesen
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Processo nº: 1028302-83.2014.8.26.0114 – Ação Popular
Meritíssimo Juiz:
1. Ciente das contestações apresentadas
pelo Consórcio Renova Ambiental (cf. fls. 166/182), instruída com os
documentos de fls. 183/1102 e Município de Campinas (cf. fls. 1110/1125),
acompanhada dos documentos de fls. 1126/1148.
2. Na contestação, o corréu Consórcio
Renova Ambiental arguiu as seguintes preliminares : a) ilegitimidade
passiva, sustentando que o ato impugnado (coleta mecanizada através de
contêineres dos resíduos sólidos) foi praticado exclusivamente pelo Município
de Campinas, por conveniência e oportunidade, tendo sido contratada
regularmente através de procedimento licitatório, por isso não deve figurar no
pólo passivo; b) impugnação ao pedido de gratuidade da justiça, alegando
que o autor não faz jus a isenção de custas e despesas processuais em
razão de ajuizar lide manifestamente temerária, nos termos do artigo 13 da Lei
4.717/65, aliado ao fato de intentar medida jurisdicional em benefício próprio
e para fortalecimento político.
Outrossim, na contestação do
Município de Campinas foram arguidas preliminares de carência da ação
por impossibilidade jurídica do pedido, sustentando que não há ato lesivo a
ser anulado, bem como impugnação ao pedido de justiça gratuita por falta de
comprovação da alegada precariedade econômica, sob fundamento de que a
declaração de pobreza deve ser corroborada com provas que confirmem tal
situação.
Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttps://esaj.tjsp.jus.br/esaj,informeoprocesso1028302-83.2014.8.26.0114eocódigo9282FE.
EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporPAULOCESARMARTINEZDECASTRO.Protocoladoem08/05/2015às15:05:40.
fls. 1175
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
As preliminares deverão ser
rechaçadas.
Patente a legitimidade do corréu
Consórcio Renova Ambiental, pois o artigo 6º da Lei 4.717/65 consigna
expressamente que os beneficiários diretos do ato impugnado devem ser
citados para a ação, situação que se amolda à espécie, uma vez que foi tal
corréu o vencedor da licitação para realizar a coleta mecanizada de lixo e teve
o contrato firmado com a Administração Pública.
Sobre a impugnação à justiça gratuita
com fundamento na falta de comprovação da pobreza, conforme sustenta o
Município de Campinas, igualmente não merece ser acolhida. A Constituição
Federal em seu artigo 5º, LXXIII, estabelece a isenção de custas na ação
popular, salvo se comprovada a má-fé, sendo desnecessária a comprovação
da situação econômica do autor, sobretudo nesta demanda de ordem coletiva
(ação popular).
Ademais, por ora, não há indícios de
má-fé por parte do autor e nem que a lide seja temerária, vez que o autor
expõe vários pontos que devem ser analisados para escorreita aferição da
legalidade ou não do ato impugnado.
No que concerne à preliminar de
impossibilidade jurídica do pedido, sob o singelo fundamento de que o
inconformismo do autor com o ato impugnado não tem amparo legal, pois
não se mostra lesivo ao patrimônio público, à moralidade administrativa ou
lesão ao meio ambiente (cf. fls. 1.112/1.113) na realidade, confunde-se com
Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttps://esaj.tjsp.jus.br/esaj,informeoprocesso1028302-83.2014.8.26.0114eocódigo9282FE.
EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporPAULOCESARMARTINEZDECASTRO.Protocoladoem08/05/2015às15:05:40.
fls. 1176
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
o próprio mérito da demanda, não tendo o condão de extinguir o processo
sem resolução de mérito.
3. Neste contexto, aguardo despacho
saneador com o afastamento das preliminares arguidas, nos termos
expostos, bem como, na sequência, sejam fixados os pontos
controvertidos, intimando-se as partes para que especifiquem as provas a
serem produzidas, justificando-as.
Campinas, 07 de maio de 2015.
PAULO CESAR MARTINEZ DE CASTRO
Promotor de Justiça
NATÁLIA ORNELAS AQUINO
Estagiária do Ministério Público
Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttps://esaj.tjsp.jus.br/esaj,informeoprocesso1028302-83.2014.8.26.0114eocódigo9282FE.
EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporPAULOCESARMARTINEZDECASTRO.Protocoladoem08/05/2015às15:05:40.
fls. 1177

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Representacao publica contra Condominio Iporanga Guaruja
Representacao publica contra Condominio Iporanga GuarujaRepresentacao publica contra Condominio Iporanga Guaruja
Representacao publica contra Condominio Iporanga GuarujaColetivo Alternativa Verde
 
Inicial acp 0900022 37.2017.8.24.0020 loteamento vitória ii - criciúma
Inicial acp 0900022 37.2017.8.24.0020   loteamento vitória ii - criciúmaInicial acp 0900022 37.2017.8.24.0020   loteamento vitória ii - criciúma
Inicial acp 0900022 37.2017.8.24.0020 loteamento vitória ii - criciúmaMinistério Público de Santa Catarina
 
Oficio esclarecimento promotora
Oficio esclarecimento promotoraOficio esclarecimento promotora
Oficio esclarecimento promotoraademirnogueira
 
Peticao inicial obrigacao de fazer - imob casa nova - havan e municipio de ...
Peticao inicial   obrigacao de fazer - imob casa nova - havan e municipio de ...Peticao inicial   obrigacao de fazer - imob casa nova - havan e municipio de ...
Peticao inicial obrigacao de fazer - imob casa nova - havan e municipio de ...Ministério Público de Santa Catarina
 
Regularização fundiária - Responsabilidade do GDF
Regularização fundiária - Responsabilidade do GDFRegularização fundiária - Responsabilidade do GDF
Regularização fundiária - Responsabilidade do GDFAlveni Lisboa
 

Was ist angesagt? (18)

Aumento Iptu
Aumento IptuAumento Iptu
Aumento Iptu
 
Liminar centrinho dos ingleses
Liminar centrinho dos inglesesLiminar centrinho dos ingleses
Liminar centrinho dos ingleses
 
Representacao publica contra Condominio Iporanga Guaruja
Representacao publica contra Condominio Iporanga GuarujaRepresentacao publica contra Condominio Iporanga Guaruja
Representacao publica contra Condominio Iporanga Guaruja
 
Acórdão 01168689620158240000 (2)
Acórdão 01168689620158240000 (2)Acórdão 01168689620158240000 (2)
Acórdão 01168689620158240000 (2)
 
Liminar na Adin 8000090-33.2017.8.24.0000
Liminar na Adin 8000090-33.2017.8.24.0000Liminar na Adin 8000090-33.2017.8.24.0000
Liminar na Adin 8000090-33.2017.8.24.0000
 
Inicial acp 0900022 37.2017.8.24.0020 loteamento vitória ii - criciúma
Inicial acp 0900022 37.2017.8.24.0020   loteamento vitória ii - criciúmaInicial acp 0900022 37.2017.8.24.0020   loteamento vitória ii - criciúma
Inicial acp 0900022 37.2017.8.24.0020 loteamento vitória ii - criciúma
 
Oficio esclarecimento promotora
Oficio esclarecimento promotoraOficio esclarecimento promotora
Oficio esclarecimento promotora
 
ACP 0900022 37.2017.8.24.0020 - Loteamento Vitória II - Criciúma
ACP 0900022 37.2017.8.24.0020 - Loteamento Vitória II - CriciúmaACP 0900022 37.2017.8.24.0020 - Loteamento Vitória II - Criciúma
ACP 0900022 37.2017.8.24.0020 - Loteamento Vitória II - Criciúma
 
Apelação Cível - 2014.041776-5
Apelação Cível - 2014.041776-5Apelação Cível - 2014.041776-5
Apelação Cível - 2014.041776-5
 
Peticao inicial obrigacao de fazer - imob casa nova - havan e municipio de ...
Peticao inicial   obrigacao de fazer - imob casa nova - havan e municipio de ...Peticao inicial   obrigacao de fazer - imob casa nova - havan e municipio de ...
Peticao inicial obrigacao de fazer - imob casa nova - havan e municipio de ...
 
Rpsoter
RpsoterRpsoter
Rpsoter
 
Rprafael
RprafaelRprafael
Rprafael
 
Rpeduardo
RpeduardoRpeduardo
Rpeduardo
 
Acórdão - dano moral coletivo
Acórdão - dano moral coletivoAcórdão - dano moral coletivo
Acórdão - dano moral coletivo
 
Regularização fundiária - Responsabilidade do GDF
Regularização fundiária - Responsabilidade do GDFRegularização fundiária - Responsabilidade do GDF
Regularização fundiária - Responsabilidade do GDF
 
Acp nº 020.14.003623 7 - liminar
Acp nº 020.14.003623 7 - liminarAcp nº 020.14.003623 7 - liminar
Acp nº 020.14.003623 7 - liminar
 
Document (2)
Document (2)Document (2)
Document (2)
 
Desapropriações
DesapropriaçõesDesapropriações
Desapropriações
 

Ähnlich wie mp campinas

Belinati é condenado e pagar 3 milhões
Belinati é condenado e pagar 3 milhõesBelinati é condenado e pagar 3 milhões
Belinati é condenado e pagar 3 milhõesclaudio osti
 
Secretários de Barbosa Neto são condenados
Secretários de Barbosa Neto são condenados Secretários de Barbosa Neto são condenados
Secretários de Barbosa Neto são condenados Claudio Osti
 
Apolar Imóveis é condenada a pagar R$8 mil por compensar antecipadamente cheq...
Apolar Imóveis é condenada a pagar R$8 mil por compensar antecipadamente cheq...Apolar Imóveis é condenada a pagar R$8 mil por compensar antecipadamente cheq...
Apolar Imóveis é condenada a pagar R$8 mil por compensar antecipadamente cheq...Engel e Rubel Advocacia
 
Ação de improbidade por fraude na realização de orçamentos de serviços
Ação de improbidade por fraude na realização de orçamentos de serviçosAção de improbidade por fraude na realização de orçamentos de serviços
Ação de improbidade por fraude na realização de orçamentos de serviçosEduardo Sens Dos Santos
 
Apelação ex prefeito tico
Apelação ex prefeito ticoApelação ex prefeito tico
Apelação ex prefeito tico27081970
 
Direito processual civil aula 3
Direito processual civil   aula 3Direito processual civil   aula 3
Direito processual civil aula 3Fabiano Manquevich
 
0003348 43.2009.8.24.0074 - r esp - moralidade - reexame necessario - fraude ...
0003348 43.2009.8.24.0074 - r esp - moralidade - reexame necessario - fraude ...0003348 43.2009.8.24.0074 - r esp - moralidade - reexame necessario - fraude ...
0003348 43.2009.8.24.0074 - r esp - moralidade - reexame necessario - fraude ...Ministério Público de Santa Catarina
 
Acordao 2013 bordignon
Acordao 2013 bordignonAcordao 2013 bordignon
Acordao 2013 bordignonPolibio Braga
 
Pedido de impugnação da candidatura de Luciana Santos
Pedido de impugnação da candidatura de Luciana SantosPedido de impugnação da candidatura de Luciana Santos
Pedido de impugnação da candidatura de Luciana SantosPortal NE10
 
Ação Popular-coleta mecanizada
Ação Popular-coleta mecanizadaAção Popular-coleta mecanizada
Ação Popular-coleta mecanizadaResgate Cambuí
 
Decisao - Jorge Alexandre - Camragibe
Decisao - Jorge Alexandre - CamragibeDecisao - Jorge Alexandre - Camragibe
Decisao - Jorge Alexandre - CamragibeFillipeJdm
 
Recebimento carelli 2
Recebimento carelli 2Recebimento carelli 2
Recebimento carelli 2wpaese
 
Prom Arquiv Pi 017 2009 Aumento Iptu
Prom Arquiv Pi 017 2009 Aumento IptuProm Arquiv Pi 017 2009 Aumento Iptu
Prom Arquiv Pi 017 2009 Aumento Iptuguestf90a779
 

Ähnlich wie mp campinas (20)

Responsabilidade
ResponsabilidadeResponsabilidade
Responsabilidade
 
Apelação Civel - 2013.077286-4
Apelação Civel - 2013.077286-4Apelação Civel - 2013.077286-4
Apelação Civel - 2013.077286-4
 
Belinati é condenado e pagar 3 milhões
Belinati é condenado e pagar 3 milhõesBelinati é condenado e pagar 3 milhões
Belinati é condenado e pagar 3 milhões
 
Secretários de Barbosa Neto são condenados
Secretários de Barbosa Neto são condenados Secretários de Barbosa Neto são condenados
Secretários de Barbosa Neto são condenados
 
Apolar Imóveis é condenada a pagar R$8 mil por compensar antecipadamente cheq...
Apolar Imóveis é condenada a pagar R$8 mil por compensar antecipadamente cheq...Apolar Imóveis é condenada a pagar R$8 mil por compensar antecipadamente cheq...
Apolar Imóveis é condenada a pagar R$8 mil por compensar antecipadamente cheq...
 
Ação de improbidade por fraude na realização de orçamentos de serviços
Ação de improbidade por fraude na realização de orçamentos de serviçosAção de improbidade por fraude na realização de orçamentos de serviços
Ação de improbidade por fraude na realização de orçamentos de serviços
 
Apelação ex prefeito tico
Apelação ex prefeito ticoApelação ex prefeito tico
Apelação ex prefeito tico
 
Direito processual civil aula 3
Direito processual civil   aula 3Direito processual civil   aula 3
Direito processual civil aula 3
 
contestacao
 contestacao contestacao
contestacao
 
0003348 43.2009.8.24.0074 - r esp - moralidade - reexame necessario - fraude ...
0003348 43.2009.8.24.0074 - r esp - moralidade - reexame necessario - fraude ...0003348 43.2009.8.24.0074 - r esp - moralidade - reexame necessario - fraude ...
0003348 43.2009.8.24.0074 - r esp - moralidade - reexame necessario - fraude ...
 
Acordao 2013 bordignon
Acordao 2013 bordignonAcordao 2013 bordignon
Acordao 2013 bordignon
 
Agravo de Instrumento - 2014.007952-7
Agravo de Instrumento - 2014.007952-7Agravo de Instrumento - 2014.007952-7
Agravo de Instrumento - 2014.007952-7
 
Pedido de impugnação da candidatura de Luciana Santos
Pedido de impugnação da candidatura de Luciana SantosPedido de impugnação da candidatura de Luciana Santos
Pedido de impugnação da candidatura de Luciana Santos
 
Ação Popular-coleta mecanizada
Ação Popular-coleta mecanizadaAção Popular-coleta mecanizada
Ação Popular-coleta mecanizada
 
Parecermptj
ParecermptjParecermptj
Parecermptj
 
Decisao - Jorge Alexandre - Camragibe
Decisao - Jorge Alexandre - CamragibeDecisao - Jorge Alexandre - Camragibe
Decisao - Jorge Alexandre - Camragibe
 
Decisão 2º grau sobre cobrança pela Brasil Telecom
Decisão 2º grau sobre cobrança pela Brasil TelecomDecisão 2º grau sobre cobrança pela Brasil Telecom
Decisão 2º grau sobre cobrança pela Brasil Telecom
 
Recebimento carelli 2
Recebimento carelli 2Recebimento carelli 2
Recebimento carelli 2
 
Resp 1749850
Resp 1749850Resp 1749850
Resp 1749850
 
Prom Arquiv Pi 017 2009 Aumento Iptu
Prom Arquiv Pi 017 2009 Aumento IptuProm Arquiv Pi 017 2009 Aumento Iptu
Prom Arquiv Pi 017 2009 Aumento Iptu
 

Mehr von Resgate Cambuí

MP regularização fundiária
MP regularização fundiáriaMP regularização fundiária
MP regularização fundiáriaResgate Cambuí
 
Inquérito civil Sanasa/aumento abusivo
Inquérito civil Sanasa/aumento abusivoInquérito civil Sanasa/aumento abusivo
Inquérito civil Sanasa/aumento abusivoResgate Cambuí
 
EMDEC/ilegalidades transp. publico
EMDEC/ilegalidades transp. publicoEMDEC/ilegalidades transp. publico
EMDEC/ilegalidades transp. publicoResgate Cambuí
 
Esclarecimento de questionamento_3_2017-12-04_14_51_42
Esclarecimento de questionamento_3_2017-12-04_14_51_42Esclarecimento de questionamento_3_2017-12-04_14_51_42
Esclarecimento de questionamento_3_2017-12-04_14_51_42Resgate Cambuí
 
Esclarecimento de questionamento_2_2017-12-04_14_51_35
Esclarecimento de questionamento_2_2017-12-04_14_51_35Esclarecimento de questionamento_2_2017-12-04_14_51_35
Esclarecimento de questionamento_2_2017-12-04_14_51_35Resgate Cambuí
 
Esclarecimento de questionamento_1_2017-12-04_14_51_31
Esclarecimento de questionamento_1_2017-12-04_14_51_31Esclarecimento de questionamento_1_2017-12-04_14_51_31
Esclarecimento de questionamento_1_2017-12-04_14_51_31Resgate Cambuí
 
Comunicado de resposta_de_esclarecimento_da_concorrencia_n_062017_2017-12-04_...
Comunicado de resposta_de_esclarecimento_da_concorrencia_n_062017_2017-12-04_...Comunicado de resposta_de_esclarecimento_da_concorrencia_n_062017_2017-12-04_...
Comunicado de resposta_de_esclarecimento_da_concorrencia_n_062017_2017-12-04_...Resgate Cambuí
 
Comunicado de resposta_de_esclarecimento_2017-12-04_14_51_40
Comunicado de resposta_de_esclarecimento_2017-12-04_14_51_40Comunicado de resposta_de_esclarecimento_2017-12-04_14_51_40
Comunicado de resposta_de_esclarecimento_2017-12-04_14_51_40Resgate Cambuí
 
Anexo ii _projeto_basico_2017-12-04_14_50_29
Anexo ii _projeto_basico_2017-12-04_14_50_29Anexo ii _projeto_basico_2017-12-04_14_50_29
Anexo ii _projeto_basico_2017-12-04_14_50_29Resgate Cambuí
 
Edital 2017 12-04-14_50_25
Edital 2017 12-04-14_50_25Edital 2017 12-04-14_50_25
Edital 2017 12-04-14_50_25Resgate Cambuí
 
Diferença pl câmara e minuta 5
Diferença pl câmara e minuta 5Diferença pl câmara e minuta 5
Diferença pl câmara e minuta 5Resgate Cambuí
 

Mehr von Resgate Cambuí (20)

MP regularização fundiária
MP regularização fundiáriaMP regularização fundiária
MP regularização fundiária
 
Inquérito civil Sanasa/aumento abusivo
Inquérito civil Sanasa/aumento abusivoInquérito civil Sanasa/aumento abusivo
Inquérito civil Sanasa/aumento abusivo
 
EMDEC/ilegalidades transp. publico
EMDEC/ilegalidades transp. publicoEMDEC/ilegalidades transp. publico
EMDEC/ilegalidades transp. publico
 
11a
11a11a
11a
 
10a
10a10a
10a
 
8a
8a8a
8a
 
6a
6a6a
6a
 
5a
5a5a
5a
 
4a
4a4a
4a
 
1a
1a1a
1a
 
Concorrência 006 2017
Concorrência 006 2017Concorrência 006 2017
Concorrência 006 2017
 
Esclarecimento de questionamento_3_2017-12-04_14_51_42
Esclarecimento de questionamento_3_2017-12-04_14_51_42Esclarecimento de questionamento_3_2017-12-04_14_51_42
Esclarecimento de questionamento_3_2017-12-04_14_51_42
 
Esclarecimento de questionamento_2_2017-12-04_14_51_35
Esclarecimento de questionamento_2_2017-12-04_14_51_35Esclarecimento de questionamento_2_2017-12-04_14_51_35
Esclarecimento de questionamento_2_2017-12-04_14_51_35
 
Esclarecimento de questionamento_1_2017-12-04_14_51_31
Esclarecimento de questionamento_1_2017-12-04_14_51_31Esclarecimento de questionamento_1_2017-12-04_14_51_31
Esclarecimento de questionamento_1_2017-12-04_14_51_31
 
Comunicado de resposta_de_esclarecimento_da_concorrencia_n_062017_2017-12-04_...
Comunicado de resposta_de_esclarecimento_da_concorrencia_n_062017_2017-12-04_...Comunicado de resposta_de_esclarecimento_da_concorrencia_n_062017_2017-12-04_...
Comunicado de resposta_de_esclarecimento_da_concorrencia_n_062017_2017-12-04_...
 
Comunicado de resposta_de_esclarecimento_2017-12-04_14_51_40
Comunicado de resposta_de_esclarecimento_2017-12-04_14_51_40Comunicado de resposta_de_esclarecimento_2017-12-04_14_51_40
Comunicado de resposta_de_esclarecimento_2017-12-04_14_51_40
 
Anexo ii _projeto_basico_2017-12-04_14_50_29
Anexo ii _projeto_basico_2017-12-04_14_50_29Anexo ii _projeto_basico_2017-12-04_14_50_29
Anexo ii _projeto_basico_2017-12-04_14_50_29
 
Edital 2017 12-04-14_50_25
Edital 2017 12-04-14_50_25Edital 2017 12-04-14_50_25
Edital 2017 12-04-14_50_25
 
Diferença pl câmara e minuta 5
Diferença pl câmara e minuta 5Diferença pl câmara e minuta 5
Diferença pl câmara e minuta 5
 
Minuta 5
Minuta 5Minuta 5
Minuta 5
 

mp campinas

  • 1. MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO Processo nº: 1028302-83.2014.8.26.0114 – Ação Popular Meritíssimo Juiz: 1. Ciente das contestações apresentadas pelo Consórcio Renova Ambiental (cf. fls. 166/182), instruída com os documentos de fls. 183/1102 e Município de Campinas (cf. fls. 1110/1125), acompanhada dos documentos de fls. 1126/1148. 2. Na contestação, o corréu Consórcio Renova Ambiental arguiu as seguintes preliminares : a) ilegitimidade passiva, sustentando que o ato impugnado (coleta mecanizada através de contêineres dos resíduos sólidos) foi praticado exclusivamente pelo Município de Campinas, por conveniência e oportunidade, tendo sido contratada regularmente através de procedimento licitatório, por isso não deve figurar no pólo passivo; b) impugnação ao pedido de gratuidade da justiça, alegando que o autor não faz jus a isenção de custas e despesas processuais em razão de ajuizar lide manifestamente temerária, nos termos do artigo 13 da Lei 4.717/65, aliado ao fato de intentar medida jurisdicional em benefício próprio e para fortalecimento político. Outrossim, na contestação do Município de Campinas foram arguidas preliminares de carência da ação por impossibilidade jurídica do pedido, sustentando que não há ato lesivo a ser anulado, bem como impugnação ao pedido de justiça gratuita por falta de comprovação da alegada precariedade econômica, sob fundamento de que a declaração de pobreza deve ser corroborada com provas que confirmem tal situação. Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttps://esaj.tjsp.jus.br/esaj,informeoprocesso1028302-83.2014.8.26.0114eocódigo9282FE. EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporPAULOCESARMARTINEZDECASTRO.Protocoladoem08/05/2015às15:05:40. fls. 1175
  • 2. MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO As preliminares deverão ser rechaçadas. Patente a legitimidade do corréu Consórcio Renova Ambiental, pois o artigo 6º da Lei 4.717/65 consigna expressamente que os beneficiários diretos do ato impugnado devem ser citados para a ação, situação que se amolda à espécie, uma vez que foi tal corréu o vencedor da licitação para realizar a coleta mecanizada de lixo e teve o contrato firmado com a Administração Pública. Sobre a impugnação à justiça gratuita com fundamento na falta de comprovação da pobreza, conforme sustenta o Município de Campinas, igualmente não merece ser acolhida. A Constituição Federal em seu artigo 5º, LXXIII, estabelece a isenção de custas na ação popular, salvo se comprovada a má-fé, sendo desnecessária a comprovação da situação econômica do autor, sobretudo nesta demanda de ordem coletiva (ação popular). Ademais, por ora, não há indícios de má-fé por parte do autor e nem que a lide seja temerária, vez que o autor expõe vários pontos que devem ser analisados para escorreita aferição da legalidade ou não do ato impugnado. No que concerne à preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, sob o singelo fundamento de que o inconformismo do autor com o ato impugnado não tem amparo legal, pois não se mostra lesivo ao patrimônio público, à moralidade administrativa ou lesão ao meio ambiente (cf. fls. 1.112/1.113) na realidade, confunde-se com Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttps://esaj.tjsp.jus.br/esaj,informeoprocesso1028302-83.2014.8.26.0114eocódigo9282FE. EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporPAULOCESARMARTINEZDECASTRO.Protocoladoem08/05/2015às15:05:40. fls. 1176
  • 3. MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO o próprio mérito da demanda, não tendo o condão de extinguir o processo sem resolução de mérito. 3. Neste contexto, aguardo despacho saneador com o afastamento das preliminares arguidas, nos termos expostos, bem como, na sequência, sejam fixados os pontos controvertidos, intimando-se as partes para que especifiquem as provas a serem produzidas, justificando-as. Campinas, 07 de maio de 2015. PAULO CESAR MARTINEZ DE CASTRO Promotor de Justiça NATÁLIA ORNELAS AQUINO Estagiária do Ministério Público Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttps://esaj.tjsp.jus.br/esaj,informeoprocesso1028302-83.2014.8.26.0114eocódigo9282FE. EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporPAULOCESARMARTINEZDECASTRO.Protocoladoem08/05/2015às15:05:40. fls. 1177