1. Avaliação de Artigos Científicos UNIVERSIDADE DE AVEIRO - 20 de Maio de 2011 Seminários de Investigação em Didáctica Programa Doutoral em Didáctica e Formação
2. 1. O PROCESSO DA AVALIAÇÃO 2. BOAS PRÁTICAS DA AVALIAÇÃO 3. GRELHAS DE AVALIAÇÃO 4. O RELATÓRIO DO REVISOR 5. TIPOS DE ARTIGOS 6. NOVAS TENDÊNCIAS
3. 1. O PROCESSO DA AVALIAÇÃO 2. BOAS PRÁTICAS DA AVALIAÇÃO 3. GRELHAS DE AVALIAÇÃO 4. O RELATÓRIO DO REVISOR 5. TIPOS DE ARTIGOS 6. NOVAS TENDÊNCIAS
4. 1. O PROCESSO DA AVALIAÇÃO Esta é a terminologia para revistas (journals). No caso das conferências, o papel do editor é exercido pelo presidente da comissão de programa (ou comissão científica). Os restantes membros da comissão de programa actuam como editores associados editor revisor revisor revisor revisor = avaliador = árbitro (reviewer = referee) editor ed. assoc. ed. assoc. revisor revisor revisor revisor revisor revisor
5.
6.
7. Nas revistas, pode oferecer-se uma assinatura ou uma autorização de acesso gratuito por tempo limitado.
8. A principal “remuneração” é o prestígio, quer seja reconhecido em privado, quer seja tornado público em listas de revisores.
10. Apesar de não haver pagamentos, o custo estimado da revisão de artigos de revista é da ordem de 25% dos custos totais de publicação e disseminação.
11. Nas conferências, por vezes convidam-se os revisores para as comissões de programa, para que o destaque possa ser mais evidente.
