El Gran Engaño del Calentaiento Global - Versión pdf

EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL I

CONTENIDO:

Introduccion-- Walter E. Williams.
Parte I----> Resumen general.
Parte II--> El clima y el C02.
Parte III--> El Sol, la nubes y la radiación cósmica. Los orígenes de la polémica.
Parte IV---> La predicción del clima. Los medios de comunicación y otras manipulaciones
Parte V---> El activismo ecológico y el tercer mundo.
--------------- Creditos ---------------

Walter E. Williams.
Profesor de Economía en la Universidad George Mason y académico
asociado del Cato Institute

La mayoría de expertos en climatología coinciden en que la temperatura del planeta ha
aumentado al menos un grado durante el transcurso del último siglo, centrándose el debate sobre
qué parte de tal calentamiento es debido a la actividad humana.

Hace algunos meses, el Canal 4 de la televisión británica emitió el documental
"EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL", en el que se desmontan
una gran parte de las propagandas del movimiento verde. Allí se entrevista a
relevantes científicos del MIT y de otras diversas universidades de prestigio que
exponen diversas evidencias científicas que chocan de frontalmente con la
propaganda ambientalista.

Por ejemplo: las emisiones de Co2 causadas por los humanos representan el
5% frente al resto, provocadas por causas naturales, tales como los volcanes, la
descomposición de cadáveres de animales y por las plantas. Así, cada año, los volcanes producen
más Co2 que todas las actividades humanas juntas y la mayoría de gases- invernadero tienen su
origen en los océanos. La conclusión es que el griterío de los ambientalistas no es otra cosa que
pura verborrea.

A lo largo de miles de millones de años se han producido infinidad de períodos de
calentamiento y enfriamiento del planeta. De hecho, en el siglo X, cuando no existían ni
automóviles ni aviones, el clima era considerablemente más templado que en la actualidad.

El pico de calentamiento del siglo pasado ocurrió antes de 1940, mientras que, a lo largo de
las décadas posteriores a la II Guerra Mundial (periodo en el que se produce la masiva
industrialización del mundo), el clima de la Tierra sufrió un enfriamiento.

El verdadero peligro actual para la humanidad es el empeño que muestran los activistas
medioambientales en reprimir cualquier opinión diferente a la suya. En un reportaje publicado el
11 de marzo por el periódico Sunday Telegraph de Londres se informa que Timothy Ball, ex
profesor de climatología de la Universidad de Winnipeg (Canadá), ha recibido hasta cinco
amenazas de muerte desde que cuestiona que sean los humanos quienes produzcan los cambios
climáticos.

Richard Lindzen, profesor de Ciencias de la Atmósfera de MIT, mantiene que "los científicos
que no están de acuerdo con el alarmismo pierden el apoyo económico, su trabajo es despreciado
y son acusados permanentemente de ser secuaces de las grandes industrias".

Nigel Calder, ex director de New Scientist, manifiesta: "los gobiernos tratan de lograr la
unanimidad de opinión, reprimiendo a los científicos que discrepan. Einstein no hubiera logrado
ningún apoyo financiero bajo el actual sistema".

La represión de opiniones diferentes no resulta ser algo nuevo. Por
mantener que la Tierra no era el centro del universo, Galileo fue llevado ante
un tribunal en 1633. Amenazado con torturas, se retractó y se le prohibió salir
de su casa durante el resto de su vida.

Ahora, los nuevos inquisidores son gente como Heidi Cullen, del Weather
Channel, quien insiste en que la Sociedad Americana de Meteorología vete a lo
meteorólogos de la televisión que pongan en duda el calentamiento global
causado por los humanos. O el columnista Dave Roberts, que exige un juicio
tipo Nuremberg para los "bastardos" que causan el calentamiento global (ver:
http://epw.senate.gov/fact.cfm?party=rep&id=264568).

http://www.telefonica.net/web2/ibaia/0.html[20/05/2012 05:44:18 p.m.]


IR A:

--------------- Creditos ---------------



CONTENIDO:

Introduccion--> Walter E. Williams.
Parte I-------> Resumen general.
Parte II------> El clima y el C02.
Parte III-----> El Sol, la nubes y la radiación cósmica. Los orígenes de la polémica.
Parte IV------> La predicción del clima. Los medios de comunicación y otras manipulaciones
Parte V-------> El activismo ecológico y el tercer mundo.
--------------- Creditos ---------------

PRIMERA PARTE

EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL

EL HIELO SE ESTÁ DERRITIENDO...

EL MAR ESTÁ SUBIENDO...

LOS HURACANES ESTÁN SOPLANDO...

¡Y TODO ES CULPA TUYA!

¿ASUSTADO?

NO LO ESTÉS...

¡¡NO ES CIERTO!!

Paul Reiter

Imagínese que vivimos
en la época de la razón
donde la alarma producida
por el calentamiento global
se disfraza de ciencia. Pero
no es ciencia, es
propaganda.

Nir Shaviv

No hay evidencia directa que relacione el calentamiento global del siglo XX con los gases de
efecto invernadero de origen antropogénico.

Nigel Calder

Deducimos que nos han
mentido...

Ian Clark

No podemos decir que
el Co2 controlará el clima. Nunca antes lo hizo.



Tim Ball

Si el Co2 aumenta en la atmósfera, puesto que es un gas de
efecto invernadero, la temperatura subirá, pero las muestras
tomas del hielo evidencian exactamente lo contrario. Entonces, la
suposición fundamental de los movimientos ecologistas sobre toda
la teoría del cambio climático producido por el hombre, ha
demostrado ser falsa.

Nigel Calder

Todo el asunto apesta.

Comentarista

El calentamiento global producido por el hombre
ha dejado de ser una teoría sobre el clima. Ahora es
el referente moral y la causa política de nuestra
época.

Sus defensores sostienen que el tiempo para el
debate ha finalizado. Cualquier crítica, aunque esté
documentada de forma rigurosamente científica, es
ilegítima. O peor aún: es peligrosa.

En este documental se demostrará que el clima
de la Tierra siempre está cambiando, que no hay
nada que afecte de forma anormal a la temperatura
actual y que la evidencia científica no apoya la noción
ecologista, aquélla que afirma que el clima es
controlado por el Co2; ni el de origen humano ni de ningún otro origen.

En todas partes se dice que el cambio climático producido por el hombre está demostrado más
allá de toda duda. Pero están mintiendo.

Tim Ball

Cuando me reprochan mi incredulidad
respecto al calentamiento global, contesto:
No, yo creo en el calentamiento global. Lo
que no creo es que el Co2 producido por
los humanos esté causando ese
calentamiento.

Nir Shaviv

Si algunos años atrás me hubieran
preguntado sobre la causa del
calentamiento global, hubría contestado:
Es el Co2 ¿Por qué? Simplemente porque
como el resto del público, yo únicamente
escuchaba lo que se contaba al respecto en los medios de comunicación.

Comentarista

Cada día, los informativos son más fantásticos y apocalípticos. Los políticos ya no se atreven
a exponer ninguna duda en contra del cambio climático.

Lord Lawson of Blaby

La intolerancia respecto a quienes cuestionanen la ortodoxia del
cambio climático, ocasiona que cualquier duda que se exponga resulte de
una incorrección política inimaginable.

Comentarista

El calentamiento global
ha ido más allá de la
política. Es un nuevo tipo de moral.

Fragmento noticiario BBC2: El Primer
Ministro ha regresado de sus vacaciones, sin
mostrar arrepentimiento ni avergonzarse por otro
lago viaje...

Comentarista



Mientras el discurso frenético sobre el
calentamiento global provocado por el hombre se hace cada vez más estridente, muchos
especialistas destacados en el campo nos dicen que la base científica de la teoría se desmorona.

Nir Shaviv

Por ejemplo, a lo largo de nuestra historia ha habido periodos en los que la concentración del
Co2 fue de tres a diez veces superior a la actual. Si ésto tuviese un gran efecto sobre el clima,
entonces debiéramos haberlo podido observar en la reconstrucción de las temperaturas.

Ian Clark

Si examinamos el clima de las diferentes etapas geológicas, nunca sospecharíamos del Co2
como un causante de relieve del clima.

Piers Corbyn

Ninguno de los principales cambios climáticos acaecidos
durante los últimos mil años puede ser explicado por el Co2.

Ian Clark

No podemos decir que el Co2 influya sobre el clima. El
hecho es que nunca antes lo hizo.

Jhon Christy

A menudo escucho decir que hay un consenso entre miles
de científicos sobre el calentamiento global, que los humanos
están causando un daño catastrófico al sistema climático. Pues
bien, yo soy un científico --y hay muchos como yo-- que
piensa que eso no es cierto.

Fragmento News at Ten (BBC)

"Esta mañana, la plataforma intergubernamental de expertos en el cambio climático..."

Comentarista

El calentamiento global producido por el hombre no es una teoría científica corriente. Se
presenta por los medios de comunicación con la certificación de autenticidad de una impresionante
organización internacional: el grupo intergubernamental sobre el cambio climático de las Naciones
Unidas, o IPCC.

Philip Stott

El IPCC, como cualquiera de los órganos de las Naciones
Unidas, es político. Sus conclusiones finales están orientadas
políticamente.



Paul Reiter

Respecto a que en el IPCC está formado por los 1500 ó 2500 científicos más destacados del
mundo, si das un vistazo a los currículos de esas personas se comprueba que un número
importante de ellas no son científicos.

Richard Lindzen

Para llegar a la cifra de 2500 (científicos), han recogido a
comentaristas, funcionarios del gobierno y a cualquiera que se les
haya acercado en algún momento. A ninguno de ellos se les ha
pedido que estén de acuerdo con sus conclusiones. Muchos, de
hecho, no lo están.

Paul Reiter

Hay especialistas, a quienes no les gusta esta polémica, que dimitieron (yo conozco a
bastantes). Simplemente continúan figurando en la lista de autores y formando parte de esos
"2500 científicos más destacados del mundo".

Richard Lindzen

La gente ha decidido que tú tienes que convencer a otras personas de que ningún científico
discrepa de la teoría. Tú tampoco debieras discrepar.

Pero eso, por mucho que se diga que
es ciencia, es pura propaganda.

Comentarista

Esta es la historia de como una
teoría sobre el clima se convirtió en
una ideología política.

Patrick Moore

A mí ni siquiera me gusta llamarlo así --movimiento
ecologista--, porque en realidad es un movimiento de activistas
políticos. Un movimiento que se ha vuelto enormemente
influyente a nivel global.

Comentarista

Esta es la historia de la distorsión de un área completa de la ciencia.

Roy Spencer

Los científicos que investigan el clima necesitan que exista
un problema para obtener fondos.

Jhon Christy

Nos encontramos ante un interés marcado en generar
pánico, porque entonces el dinero fluirá hacia la investigación
climática.

Richard Lindzen

Hay una cosa que nunca deberías decir del cambio climático: "podría no ser un problema".

Comentarista

Esta es la historia de como una campaña política se convirtió en el carro burocrático
al que todos quieren subirse.



Patrick Michaels

El hecho es que, en estos momentos, decenas de miles de
puestos de trabajo dependen del calentamiento global. Es un
gran negocio.

Philip Stott

Se ha convertido en una gran industria en sí misma. Si
todo el tinglado del calentamiento global llega a colapsarse, habrá un montón de personas sin
empleo buscando trabajo.

Comentarista

Esta es una historia de censura e intimidación.

Nigel Calder

He visto y oído escupir furiosamente contra cualquiera que
discrepe de su teoría. Esta no es un actitud científica.

Comentarista

Es una historia de occidentales que, invocando la amenaza de desastres climáticos,
tratan de entorpecer el vital progreso industrial de los países en vías de desarrollo.

James
Shikwati

Una cosa
clara emerge de
todo el debate
ambiental: Es
que hay alguien
deseoso de
matar el sueño
africano. Y, quede claro: el sueño africano es
desarrollarse.

Patrick Moore

El movimiento ecologista ha evolucionado con enorme fuerza para evitar el progreso de los
países en vías de desarrollo.

Comentarista

La historia del calentamiento global es un ejemplo de como el miedo provocado por
los medios de comunicación se convirtió en la idea que define a una generación.

Nigel Calder

Todo el negocio del calentamiento global se ha convertido en una religión. Quienes no están
de acuerdo son llamados herejes. Yo soy un hereje. Los realizadores de este programa, son unos
herejes.

IR A:

Parte II------> El clima y el C02.
Parte III-----> El Sol, la nubes y la radiación cósmica. Los orígenes de la polémica.
Parte IV------> La predicción del clima. Los medios de comunicación y otras manipulaciones
Parte V-------> El activismo ecológico y el tercer mundo.
--------------- Creditos ---------------


EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL II

CONTENIDO:

--------------- Creditos ---------------

SEGUNDA PARTE


Comentarista

El año 2005 la Cámara de los Lores inició un estudio para examinar las posibles evidencias
científicas del calentamiento global provocado por el hombre. Una figura clave en esta
investigación fue Lord Lawson of Blably quien, como ministro de economía en la década de los 80,
se convirtió en el primer político que destinó fondos estatales para investigar el cambio climático.

Blably relata: Recogimos diferentes y exhaustivas investigaciones realizadas por muchos
expertos en el tema y elaboramos un informe basado en ellas. Lo que me sorprendió fue lo débil e
incierta que era la ciencia en este campo. De hecho, cada vez hay más gente reflexiva, algunos
temerosos de manifestarse abiertamente, pero que en privado --y algunos en público-- están
diciendo: "vamos a ver, espera un momento, esto no tiene sentido".

Nos dicen que el clima está cambiando
¡Pero el clima en la Tierra siempre está
cambiando! En la larga historia del planeta
lo ha hecho en incontables ocasiones, en
unas ha sido más caluroso, en otras más
frío de lo que hoy es. Como cuando la
mayoría del planeta estuvo cubierto por
bosques tropicales o por bastas capas de
hielo.

El clima siempre ha cambiado. Y lo ha
hecho sin ninguna ayuda de los humanos.

Podemos determinar el origen de la
presente tendencia al calentamiento desde hace al menos 200 años, al final de un periodo muy
frío en la historia dela Tierra. Ese periodo es conocido entre los climatólogos como "la pequeña
edad del hielo".

Philip Stoot

En el siglo XIV Europa entra en la pequeña edad
del hielo. Y cuando buscamos evidencias de ello, las
encontramos en todas las antiguas ilustraciones e
imágenes del viejo Támesis. Porque durante los más
duros inviernos de aquella pequeña edad del hielo, el
Támesis se congelaba.

Había maravillosas ferias sobre hielo del Támesis ¡gente patinando y vendiendo cosas sobre el
hielo!

Si aún retrocedemos más en el tiempo, antes de la pequeña edad del hielo, nos encontramos
con una época dorada en la que las temperaturas eran más altas que las actuales. Un tiempo
conocido por los climatólogos como el "Óptimo Cálido Medieval".



Es importante que la gente sepa que el clima permitió un estilo de vida muy diferente en el
periodo medieval. Hoy tenemos la idea de que el calentamiento tendrá resultados apocalípticos.
Sin embargo, cuando se describe este periodo templado, está asociado con riqueza.

Comentarista

En Europa esta fue la época dorada de los constructores de catedrales. Un tiempo en el cual,
según Chaucer, los viñedos crecían incluso en el norte de Inglaterra.

Philip Stoot

Por todo Londres hay pequeños recuerdos de los viñedos que crecían durante el periodo cálido
medieval.

Fue un tiempo magníficamente rico y esta pequeña iglesia de cierta forma lo simboliza, porque
representa un periodo de gran riqueza.

Comentarista

Retrocediendo aún más atrás en el tiempo, antes del periodo cálido medieval, encontramos
más periodos cálidos, incluyendo uno muy prolongado durante la Edad del Bronce, conocido por
los geólogos como el "Máximo del Holoceno", en el que las temperaturas fueron significativamente
más altas que las actuales durante más de tres mil años.

Ian Clark

Si retrocedemos 8.000 años, hasta el Holoceno --durante el interglacial actual--, nos
encontramos con un clima mucho más cálido que el actual. Los osos polares --obviamente--
sobrevivieron a ese periodo. Están con nosotros hoy. Son muy adaptables y estos periodos cálidos
del pasado (los llamamos picos de temperatura) no supusieron ningún problema para ellos.

Comentarista

La fluctuación del clima en tiempos pasados es
claramente natural. Así que ¿por qué pensamos que
hoy es diferente?

Quienes actualmente dan la voz de alarma sobre
el calentamiento global, culpan a la sociedad
industrializada. Gracias a la industria moderna, lujos
que sólo disfrutaban los ricos, ahora están al alcance
de la gente común en abundancia. Las nuevas
tecnologías proporcionan una vida más cómoda y
fácil. Los modernos medios de transporte y comunicaciones han hecho que el mundo parezca un
lugar menos distante y extraño.

El progreso industrial ha cambiado nuestras vidas, pero ¿también ha cambiado el clima?

Según la teoría que achaca el calentamiento global al hombre, el crecimiento industrial debiera
ser la causa del aumento de las temperaturas. Pero ¿lo hace?



Patrick Michaels

Quien mantiene que el Co2 es el principal responsable del calentamiento global durante el
siglo XX, es porque no se ha detenido a considerar las cifras básicas.

Comentarista

La producción industrial
durante las primeras décadas
del siglo XX estaba aún en su
infancia, restringida a unos
pocos países, erosionada por la
guerra y por la depresión
económica.

Después de la Segunda
Guerra Mundial las cosas cambiaron. Bienes de consumo tales
como frigoríficos, lavavajillas, televisores y automóviles, comenzaron a fabricarse de forma masiva
para el mercado internacional. Los historiadores llaman a esta explosión global de actividad
industrial el "boom económico de la postguerra".

Entonces ¿cómo se compara la historia industrial con los registros de temperatura?

Desde mediados del siglo XIX la temperatura del planeta sólo ha subido 0,5 grados celsius.
Pero este calentamiento comenzó antes incluso de que se inventasen los automóviles y aviones.
Es más, la mayoría del incremento de la temperatura ocurrió antes de 1940, periodo en el que la
producción industrial era relativamente insignificante.

Después de la Segunda Guerra Mundial, en el lapso de tiempo conocido como "boom
económico de la postguerra", las temperaturas --en teoría-- debieran haberse disparado. Pero no
lo hicieron, descendieron. Y no lo hicieron durante uno o dos años, sino durante cuatro
décadas.

De hecho, paradójicamente, no fue hasta la recesión económica mundial de los años setenta,
cuando dejaron de caer.

Syun-Ichí Akasofu

El Co2 empezó a aumentar exponencialmente más o
menos hacia 1940. Pero la temperatura, de hecho, empezó
a decaer en 1940 y así continuó hasta cerca de 1975. Aquí
nos encontramos con la relación opuesta: el Co2
aumenta rápidamente, pero la temperatura decrece,
no podemos decir que el aumento de Co2 incremente la
temperatura.

Tim Ball

La temperatura subió de forma significativa hasta 1940, cuando la cantidad de Co2 producido
por los humanos era relativamente baja. Luego, durante la posguerra, cuando las economías e
industrias de todo el mundo empezaron realmente a funcionar y la producción humana del Co2 se
disparó, la temperatura global comenzó a decaer. En otras palabras, los hechos no se ajustan con
la teoría.

Nigel Calder

En la época contrastable de la postguerra, cuando la industria estaba en auge y el Co2
aumentando, la Tierra se estaba enfriando y surgió el temor de que nos dirigíamos a una nueva
edad de hielo, temor que no tenía ningún sentido, como tampoco lo tiene el actual.

Comentarista



¿Por qué suponemos que el dióxido de carbono es el responsable de del cambio de nuestro
clima? El Co2 sólo es una pequeña parte de la atmósfera terrestre. De hecho medimos cambios en
el nivel de Co2 atmosférico en decenas de partes por millón.

Tim Ball

Si consideramos que el porcentaje de Co2 entre todos los gases de la atmósfera (oxígeno,
nitrógeno, argón, etc) es de un 0,054% (una porción increíblemente pequeña) y, por supuesto,
luego consideramos la parte que en teoría estamos añadiendo los seres humanos --el foco de toda
la preocupación-- la proporción es incluso más pequeña.

Comentarista

Aunque el Co2 es un gas que produce efecto invernadero, los gases invernadero sólo son una
pequeña parte de la atmósfera. Es más, el Co2 es un gas de invernadero de efectos relativamente
secundarios.

Tim Ball

La atmósfera está compuesta por multitud de gases. Un pequeño porcentaje de ellos son los
conocidos como "gases de efecto invernadero". El 95% de ese pequeño porcentaje es vapor de
agua, gas que produce el efecto invernadero más importante.

Comentarista

Así es que ¿hay alguna manera de comprobar si el calentamiento global reciente es debido a
un aumento de los gases de efecto invernadero?

Sólo hay un modo de hacerlo. Mirar al cielo. A una parte de él, llamada por los científicos
Troposfera.

Richard Lindzen

En el calentamiento ocasionado por "efecto invernadero", se produce más calor en la parte
media de la troposfera --los primeros diez/ doce kilómetros de la atmósfera-- que en la superficie
del planeta. Hay buenas razones teóricas para ello. Todas tienen que ver con el modo de
funcionamiento de este tipo de efecto.

Comentarista

El
efecto

invernadero trabaja así: El sol envía calor a la
Tierra. Si no fuera por los gases que producen el
efecto invernadero, la radiación rebotaría de
vuelta al espacio, dejando al planeta frío e
inhabitable.

los gases invernadero atrapan el calor que se escapa en la troposfera, a unos cuantos
kilómetros sobre la superficie terrestre.

Es aquí, de acuerdo con los modelos climáticos, donde la tasa de calentamiento debiera ser
mayor, si los gases de invernadero fuesen los responsables.

Frederick Singer

Todos los
modelos
climáticos --
cada uno de
ellos-- calculan
que el
calentamiento
debiera ser más rápido a medida que ascendemos en
la atmósfera. De hecho, dicen que el máximo
calentamiento sobre el ecuador, debiera darse a una
altitud aproximada a los 10 kilómetros.



Comentarista

El profesor Jhon Christy fue el responsable durante mucho tiempo de realizar mediciones de
las temperaturas de la atmósfera. En 1991 le fue otorgada la medalla de la NASA por sus éxitos
científicos y, en 1996, recibió el premio especial de la Sociedad Americana de Meteorología, por
mejorar la capacidad para observar el clima y medir las temperaturas. Fue uno de los autores
principales del IPCC.

Jhon Christy

Hay dos maneras de tomar la temperatura en la atmósfera terrestre: satélites y globos
meteorológicos.

Lo que encontramos de forma constante en gran parte del planeta, es que la mayor parte de
la atmósfera no se está calentando tanto como lo que puede observarse en la superficie de esa
región. Es un verdadero rompecabezas para nosotros, pues la teoría es bastante clara al respecto:
si la superficie se calienta, la parte más alta de la atmósfera debiera calentarse rápidamente.

El aumento de la temperatura en esta zona de la atmósfera no es en absoluto dramático.
Realmente no se ajusta a la teoría que los modelos de la teoría del calentamiento actual expresan
para este punto.

Patrick Michaels

Uno de los varios problemas que aqueja a los modelos climáticos, es la predicción de que,
conforme se asciende en la atmósfera --excepto en las regiones polares--, la tasa de
calentamiento crece. Y está bastante claro, a partir de dos conjuntos de datos (no sólo de los
datos de los satélites, de los que todo el mundo habla), si no también a partir de los datos de los
globos meteorológicos, que no se observa ese efecto. De hecho, parece que las temperaturas de
la superficie se están calentando ligeramente más que las temperaturas del aire superior ¡Esa es
una gran diferencia!

Richard Lindzen

Esos datos ayudan a entender que lo que realmente estamos viendo es un calentamiento
probablemente no causado por el efecto de los gases invernadero.

Frederick Singer

Es decir, las observaciones no muestran ningún aumento con la altitud. De hecho la mayoría
de las observaciones muestran un ligero descenso de la tasa de calentamiento con la altitud. Así
que, en ese sentido, podemos decir que la hipótesis del calentamiento global provocado por el
hombre no es corroborada por la evidencia.

Comentarista

Así que el creciente calentamiento de la Tierra sucedió en el lugar equivocado y en el
momento equivocado. La mayor parte de éste ocurrió a comienzos del siglo XX, y tuvo lugar,
principalmente, en la superficie de la Tierra. Exactamente lo contrario de como hubiese ocurrido si
la teoría del calentamiento global provocado por el hombre fuese cierta.

"Una verdad
inconveniente", la emocional
película del ex-vicepresidente de
los Estados Unidos, Al Gore, es
considerada por muchos como la
presentación popular definitiva de
la teoría del calentamiento global
provocado por el hombre. Su
argumento se basa en una única e
importante prueba, tomada del núcleo del hielo. Los
científicos realizan este tipo de prospecciones,
perforando las profundidades del hielo, para tomar
muestras que permitan estudiar la historia climática del
planeta cientos de miles de años atrás.

El primer estudio del núcleo tuvo lugar en Vostok (Antártico). Lo que se encontró --como Al
Gore correctamente destaca-- es una clara correlación entre el Co2 y la temperatura.

Inconvenient truth. Al Gore:

"Retrocedamos en el tiempo hasta hace 650.000 años. Esto es lo que ha sido la temperatura
de nuestro planeta. Ahora, una cosa que salta a la vista es que los datos encajan (¡lo más ridículo
que he oído en mi vida!... risas). Realmente la relación es muy complicada, pero hay una relación
mucho más poderosa que todas las demás. Es esta: cuando hay más CO2, la temperatura es más
cálida."



Al Gore dice que la relación entre la temperatura y en Co2 es complicada, pero no dice cuales
son tales complicaciones. De hecho hay algo muy importante en los datos proporcionados por el
núcleo del hielo que olvida comentar.

El profesor Ian Clark es un renombrado paleoclimatólogo ártico
que estudia el pasado en los datos de las temperaturas del planeta
de hace decenas de millones de años.

Ian Clark

Cuando estudiamos el clima a gran escala, buscamos material
geológico que realmente guarde sus registros. Si tomáramos, por
ejemplo, una muestra de hielo utilizaríamos isotopos para
reconstruir la temperatura. La atmósfera de esa época también
está atrapada en ese hielo; la liberamos y analizamos cuanto Co2 contiene.

Comentarista

El profesor Clark y otros varios han observado que, como Al Gore dice, hay una relación entre
el Co2 y la temperatura. Pero Al Gore se equivoca: el sentido de esa relación es el inverso.

Ian Clark

Aquí vemos el registro de las muestras del hielo de Vostok. En color rojo observamos la
temperatura aumentar desde el principio hasta el tiempo clave en el que salimos de una
glaciación. Luego vemos que la temperatura sube y que el Co2 aumenta (en color azul). El Co2
tiene un retraso respecto a ese incremento de 800 años, por lo que la temperatura va por delante
del Co2 800 años.

Comentarista

Recientemente se han llevado a cabo otras prospecciones para tomar más muestras de hielo.
Todas dicen lo mismo: la temperatura sube o baja y, luego, después de unos cuantos
cientos de años, el Co2 la sigue.

Frederick Singer

Por lo tanto, obviamente, el Co2 no es la causa de ese calentamiento. De hecho podríamos
decir que el calentamiento produce un aumento de Co2.

Ian Clark

El Co2 no puede estar causando el cambio de la temperatura, al contrario, es un claro
producto de ésta. Sigue los cambios de la temperatura.



Tim Ball

Las muestras tomadas del hielo van al fondo del problema que tenemos aquí. Los
ambientalistas han dicho: si el Co2 aumenta en la atmósfera, como es un gas de efecto
invernadero la temperatura se elevará. Pero las muestras tomadas del hielo reflejan exactamente
lo contrario; así que la suposición fundamental de los movimientos ecologistas sobre la teoría del
cambio climático originado por los humanos resulta ser falsa.

Comentarista

Pero ¿cómo pueden ser que temperaturas más elevadas conduzcan a más Co2 en la
atmósfera?

Para entender esto debemos primero resaltar el punto obvio: el Co2 es un gas natural
producido por todos los seres vivos.

Nigel Calder

Pocas cosas me molestan más que el escuchar a la gente hablar del dióxido de carbono como
agente contaminante. Tú estás hecho de Co2, yo estoy hecho de Co2. El Co2 es la vía de
crecimiento de los seres vivos.

Comentarista

Es más, los humanos no son la fuente principal de Co2.

Jhon Christy

El hombre produce una pequeña fracción,
un solo dígito porcentual, del Co2 presente
en la atmósfera.

Comentarista

Los volcanes producen cada año más
Co2 que todas las industrias, vehículos y
aviones y otras fuentes humanas de Co2
juntas.

Animales y bacterias producen cerca de
150 gigatoneladas de Co2 cada año,
mientras que el hombre sólo aporta 6,5
gigatoneladas- año. La vegetación muerta es
una fuente de producción de Co2 aún más elevada (por ejemplo, la hoja que cae en otoño). La
mayor fuente de Co2, con diferencia, son los océanos.

Carl Wunsck es profesor de oceanografía en el MIT. También fue profesor visitante de
oceanografía en la Universidad Harvard y en la de Londres; profesor invitado en Física y
Matemáticas en la Universidad de Cambridge; autor de cuatro importantes libros sobre
oceanografía.

Carl Wunsck

El océano es el mayor depósito de Co2, lo almacena
cuando es expulsado por la atmósfera; otras veces lo radia
hacia esta, desde donde absorbido otra vez por ella. Si la
superficie del océano se calienta, ésta tiende a emitir Co2.
De forma parecida, si se enfría, absorberá más cantidad de
Co2.

Comentarista

Cuanto más calientes estén los océanos, más Co2 producirán. Cuanto más fríos estén, mas
Co2 absorberán.

Pero ¿por qué hay un intervalo de cientos de años entre un cambio de temperatura y un
cambio en la cantidad de Co2 que entra o sale del mar?

El motivo es que los océanos son tan extensos y profundos que necesitan, literalmente,
cientos de años para calentarse o enfriarse. Este intervalo representa lo que los científicos llaman
"memoria de los cambios de temperatura"

Carl Wunsck

El océano guarda memoria de los hechos sucedidos hace diez mil años. Así por ejemplo, si
alguien afirma: "¡Oh! veo cambios en el Atlántico Norte, esto significa que se han producido
cambios en el sistema climático", puede significar únicamente que ha sucedido algo en una remota



parte del océano hace decenios o cientos de años antes, cuyos efectos comienzan a manifestarse
ahora en el Atlántico Norte.

Comentarista

El calentamiento actual se inició mucho antes de que la gente usara automóviles o alumbrado
eléctrico. En los últimos 150 años la temperatura sólo se ha incrementado en algo más de 0,5
grados Celsius, pero la mayor parte de tal incremento ocurrió antes de 1940.

Desde entonces, la temperatura ha disminuido durante cuatro décadas y se ha elevado
durante tres. No hay una evidencia absoluta en el largo historial climático del planeta que indique
que el Co2 haya influido jamás en la temperatura global.

Pero, si el Co2 no controla el clima de la Tierra ¿qué lo hace?

IR A:

--------------- Creditos ---------------


EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL III

CONTENIDO:

--------------- Creditos ---------------

TERCERA PARTE


Comentarista

La creencia general de que el Co2 controla el cambio climático no concuerda en absoluto con
la evidencias científicas disponibles. Las recogidas por los globos meteorológicos, por los satélites,
por las investigaciones de las muestras de hielo y con los registros históricos de temperatura.

Pero, si el Co2 no controla el clima ¿qué lo hace?

Philip Stoot

¿No resulta rarísimo el hecho de que sea el
hombre? (cuando llenamos el tanque de combustible
del vehículo, cuando utilizamos el alumbrado) ¿que
seamos nosotros los que estamos alterando el clima?

¡Mira al cielo! mira a esa enorme cosa, el Sol.

Incluso los 6.500 millones de personas que ahora
habitamos el planeta somos insignificantes
comparados con él.

Comentarista

A finales de los años 80 el físico solar Piers
Corbyn decidió intentar usar un sistema radicalmente
nuevo para predecir el clima.

A pesar de los ingentes recursos de que dispone
la Oficina Oficial de Meteorológica, la nueva técnica
de Corbin proporcionaba constantemente resultados
más precisos. Fue denominado por la prensa nacional
como el super- hombre del tiempo.

El secreto de
su éxito era el Sol.

Piers Corbyn

El origen de la técnica predictiva solar del tiempo a largo
plazo se originó en el estudio de las manchas solares y del
deseo de predecirlas. Entonces me di cuenta de que realmente
era mucho más interesante utilizar al Sol para predecir el
tiempo.

Comentarista

Las manchas solares se forman por intensos campos magnéticos
que aparecen en los momentos de mayor actividad solar. Durante
cientos de años --mucho antes de que esto se entendiera
correctamente--, los astrónomos de diversas partes del mundo se
dedicaban a contar el número de tales manchas, en la creencia de



que su aparición anunciaban un tiempo más cálido.

En 1893 el astrónomo británico Edward Maunder observó que
durante la Pequeña Edad del Hielo apenas hubo manchas solares visibles. Este periodo de baja
actividad solar pasó a conocerse por el nombre de "mínimo de Maunder".

Pero ¿hasta qué punto son fiables las manchas solares como indicadores del clima?

Piers Corbyn

Decidí hacer una prueba, apostando sobre clima en William
Hill, contra lo que la Oficina Meteorológica mantenía
(predecían un clima normal). Gané dinero mes tras mes.

El último
invierno la
Oficina Meteorológica predijo que podría darse (o
que sería) un invierno excepcionalmente frío.
Nosotros dijimos: No, esto es un disparate. Será un
invierno prácticamente normal. Especificamos que
haría frío después de Navidad y en febrero.
Teníamos razón, se habían equivocado.

Comentarista

En 1991, investigadores del Instituto
Meteorológico Danés decidieron realizar una
recopilación de los registros de las manchas solares
del siglo XX y compararlos con los de las temperaturas.

Encontraron una correlación increíblemente directa entre la
actividad solar y los cambios de temperatura en la Tierra. así se
verificó que la actividad solar aumentó de forma brusca hasta
1940, descendiendo luego durante cuatro décadas hasta los
años 70, aumentando nuevamente a partir de 1975.

Eigil Friis- Cristensen

Cuando explicamos esta correlación entre la temperatura, la
actividad solar y los ciclos de manchas solares, se nos dijo: "de
acuerdo, puede ser sólo una coincidencia". Bien ¿cómo podemos demostrar que no se trata de una
coinciencia?

Obviamente encontrando series temporales más largas o diferentes series temporales, así que
retrocedimos en el tiempo.



Comentarista

Así el profesor Friis Christensen y sus colegas se dedicaron a examinar cuatrocientos años de
registros astronómicos para comparar la actividad de las manchas solares con las variaciones de
temperatura correspondientes. De nuevo se encontraron con que las variaciones de la actividad
solar estaban íntimamente ligadas con las variaciones de temperatura sobre la Tierra. Era el Sol,
no el Co2 ni cualquier otra cosa, lo que estaba provocando los cambios climáticos.

En cierta forma no es sorprendente. El Sol nos afecta directamente (por supuesto) al emitir
calor. Pero ahora sabemos que también lo hace indirectamente a través de las nubes.

Las nubes tienen un alto poder refrigerante, pero
¿cómo se forman?

A principios del siglo XX los científicos
descubrieron que la Tierra era constantemente
bombardeada por partículas subatómicas a las que
llamaron "rayos cósmicos", se creía estaban
originadas por las explosiones de supernovas más
allá de nuestro sistema solar.

Cuando las
partículas
subatómicas llegan a la Tierra, tropiezan con el vapor de
agua que sube del mar, en forma de gotitas de agua, y
forman las nubes.

Pero cuando el Sol aumenta su actividad, el viento solar
es fuerte, por lo que menos partículas subatómicas tendrán
la oportunidad de interactuar con el vapor de agua para
formar nubes.

Precisamente la magnitud y alcance este efecto se
esclareció hace poco tiempo, después de que el



astrofísico Nir Shaviv decidiera comparar sus datos
sobre el efecto formador de nubes producido por los
rayos cósmicos con los estudios sobre la temperatura
climática realizados por el geólogo Jan Veizer,
practicando un análisis climático retrospectivo de 600
millones de años.

Lo que encontraron Shaviv y Veizer fue que,
cuando la radición cósmica aumentaba, la
temperatura descendía; cuando la radición
cósmica disminuía, la temperatura aumentaba.

Las nubes y el clima del planeta están
íntimamente ligados. Para ver cual es la
relación, basta con invertir las curvas.

Nir Shaviv

Nosotros únicamente comparamos las
gráficas. Pusimos la una encima de la otra y fue sencillamente increíble; Jan Veizer me miró y
dijo: "aquí tenemos una información explosiva".

Ian Clark

Nunca he visto dos registros tan distintos unirse de una forma tan bella, mostrándonos lo que
ocurrió en ese periodo de tiempo tan lejano.

Comentarista

El clima está controlado por las nubes. Las nubes por las radiaciones cósmicas y, a su vez,
éstas radiaciones son controladas por la actividad solar. Todo tiene su origen en el Sol.

Nigel Calder

Si
nuestra
visión
pudiese
percibir
las

radiaciones dentro del espectro de los rayos X, lo que
se ve como una bonita pelota amarilla aparecería
como un tigre furioso.

El Sol es una bestia increíblemente violenta que proyecta colosales explosiones e incesantes
corrientes de gas y viento solar más allá del sistema solar.

Comentarista

Para trata de explicar el fenómeno diremos que el
campo magnético solar llegó a duplicarse durante el siglo
XX.

En el año 2005, los astrofísicos de la Universidad de
Harvard publicaron la siguiente gráfica en la revista oficial
de la Unión Americana de Geofísica:



La curva azul representa el cambio de temperaturas en el Ártico durante los últimos cien años.
La curva amarilla muestra el aumento del Co2 durante el mismo periodo. Puede apreciarse
perfectamente que no guardan relación alguna.

Pero ahora veamos de nuevo el registro de temperatura:

Añadimos la curva roja, que representa las variaciones de la actividad solar durante el siglo
pasado, tal como se registraron de forma independiente por los científicos de la NASA y de la
administración americana de investigaciones oceánicas y atmosféricas.

Ian Clark

Los registros de la actividad solar de varios cientos de años atrás, o las de los pasados cien
años, encajan bastante bien con los obtenidos del hielo del mar y con las temperaturas del Ártico.

Comentarista

Para los astrofísicos de Harvard y otros muchos científicos, la evidencia es incuestionable.

Piers Corbyn

El Sol está controlando el clima, el Co2 es irrelevante.

Comentarista

Siendo así ¿por qué se nos bombardea, día tras día, con noticias sobre el calentamiento global
de origen humano?

Por qué, desde los medios de comunicación y desde otros varios, lo consideran un hecho
indiscutible?

Para entender el poder subyugador de la teoría del calentamiento global debemos contar la
historia de como empezó todo.

The weather machine: "El satélite



meteorológico nos muestra un planeta que llora por
cosechas perdidas..."

Los vaticinios y
predicciones sobre
el cambio climático
no son algo nuevo.
En 1974 la BBC
alerta de
inminentes
desastres que hoy
nos parecen extrañamente familiares.

The weather machine: "Una y otra vez, los telediarios nos muestran desastres
climatológicos: El medio Oeste americano sufre las peores sequías desde los años 30, los tornados
enloquecidos causan estragos ¿Cual es la causa de esos desastres?"

Detrás de la serie estaba el antiguo editor de New Scientist, Nigel Calder.

Nigel Calder

En "La máquina del clima" informábamos sobre la opinión generalizada de aquellos momentos
que consistía en que estábamos ante un enfriamiento global y la amenaza de una nueva edad del
hielo.

Tras cuatro décadas de descenso de las temperaturas, los expertos pronosticaban que un
mundo más frío tendría consecuencias catastróficas.

The weather machine: "La omnipresente amenaza de una gran helada ¿reclamará una
nueva edad del hielo nuestras tierras y sepultará las ciudades situadas más al norte?"

En medio del desastre y de la tristeza había una voz esperanzadora: el científico sueco Bert
Bolin, sugirió que el Co2 de origen humano podía ayudar a calentar el planeta aunque, no estaba
seguro de que fuera a suceder así.

Bert Bolin en "The weather machine": "Hay una gran cantidad de
petróleo, enormes cantidades de carbón, quemándose a un ritmo cada vez
mayor. Si continuamos a ese ritmo, en unos cincuenta años el clima podría
ser algunos grados más caliente que el actual, aunque no estamos
totalmente seguros de ello."

Fuimos los primeros en poner al sueco Bert Bolin en una televisión de
difusión internacional, hablando de los peligros del Co2. Recuerdo
amargamente haber sido muy criticado por los principales expertos, por
permitir las fantasías de Bolin.

En pleno auge por el temor creciente a un enfriamiento climático, en los años 70, la excéntrica
teoría de un calentamiento global provocado por el hombre que sostenía Bert Bolin, parecía
absurda.

Ocurrieron dos cosas que cambiaron aquello. La
primera: las temperaturas comenzaron a elevarse.
La segunda: Los mineros fueron a la huelga.

Para
Margaret
Thatcher la
energía era un
problema
político. A
principios de los
70 la crisis del
petróleo había provocado una severa recesión en el mundo
industrializado y los mineros habían hecho caer al gabinete
conservador de Ted Heath. La señora Thatcher estaba decidida a que no le ocurriera lo mismo y
se propuso acabar con el poder de los sindicatos mineros.

Margaret Thatcher

"Hemos visto aparecer en este país una minoría organizada revolucionaria, preparada para
aprovecharse de las disputas laborales, con el propósito real de romper la ley, el orden y socavar
el gobierno democrático."



Nigel Calder

La politización de este asunto comenzó con Margaret Tatcher.

Lawson of Blaby

Recuerdo que cuando era Secretario de Estado para la Energía, ella estaba muy interesada en
promover la energía nuclear --mucho antes de que surgiera el asunto del cambio climático--,
porque estaba preocupada por la independencia energética. Ni confiaba en Oriente Medio ni
confiaba en la Unión Nacional de Trabajadores Mineros. Así es que no confiaba en el petróleo ni en
el carbón. Por ello pensaba que teníamos que potenciar la energía nuclear sobre las demás.

Entonces, cuando surgió el tema del calentamiento global y del cambio climático, ella pensó
que era un excelente argumento para apostar por la energía nuclear, porque no ocasiona
emisiones de Co2. Esto es lo que, en realidad, estuvo diciendo gran parte del tiempo y lo que ha
sido bastante mal interpretado desde entonces.

Nigel Calder

Thatcher fue a la Royal Society y les dijo a los científicos: "Hay dinero sobre la mesa para que
demuestren esto". Así que ellos, fueron y lo hicieron.

Philip Stott

Inevitablemente, cuando los políticos se dedican a respaldar algo, ponen de alguna manera su
nombre en ello, está claro que el dinero fluirá.

Esa es la forma en que funcionan estas cosas e, inevitablemente, empezaron a surgir (puede
decirse así) investigaciones, desarrollos, instituciones dedicadas a la investigación del cambio
climático; pero poniendo un particular énfasis en la relación entre el Co2 y el cambio climático.

Comentarista:

A petición de la Sra. Tatcher, la Oficina Meteorológica del Reino Unido estableció un modelo
climático que sentó las bases de un nuevo comité internacional, denominado "Grupo
Intergubernamental de Expertos en el Cambio Climático" o IPCC.

Nigel Calder

Presentaron un primer gran informe que predijo un desastre climático como consecuencia del
calentamiento global. Recuerdo haber asistido a la conferencia de prensa de estos científicos y
haberme asombrado de dos cosas:

Primera: la simplicidad, elocuencia del mensaje y del gran énfasis con el que se presentó.

Segunda: el completo olvido de los conocimiento adquiridos por la ciencia climática hasta ese
momento, incluyendo --por cierto-- el papel del sol, que había sido el tema principal de una
importante conferencia en la Royal Society sólo algunos meses antes.

Comentarista

Pero el nuevo énfasis del Co2 de origen humano, como un posible problema medioambiental
no sólo atraía a la Sra. Thatcher...

Nigel Calder

Era, ciertamente, algo muy
favorable para los propósitos de los
ecologistas. Propósitos que yo
califico como ecologismo medieval,
una especie de "volvamos a como
se hacían las cosas durante la edad
media y deshagámonos de todos
estos espantosos coches y
máquinas". Les encantó porque el
Co2 era para ellos el emblema de
la industrialización.

Frederick Singer

El Co2 es claramente un gas industrial, así que está relacionado con el crecimiento económico,
con el transporte. En definitiva: con lo que llamamos civilización. Hay fuerzas en el movimiento
ecologista que, simplemente, están en contra del crecimiento económico. Creen que es detestable.



Philip Stott

Podría ser usado para legitimar un gran conjunto de mitos que ya existían: Anticapitalismo,
anti automóviles, anticrecimiento, antidesarrollo y, sobre todo, anti ese gran satán: los Estados
Unidos.

Comentarista

Patrick Moore es considerado uno de los más destacados ecologistas de su generación. Fue co-
fundador de GeenPeace.

Patrick Moore

El cambio para que el clima fuera el foco principal de atención
surgió por dos razones muy distintas. La primera razón fue
porque, mediada la década de los 80, una mayoría ya estaba
entonces de acuerdo con todas las cosas razonables que nosotros,
desde los movimientos ecologistas, estábamos diciendo que había
que hacer. Ahora bien, cuando la mayoría de la gente está de
acuerdo contigo, es muy difícil seguir criticándola.

Así es que, la única manera de seguir siendo anti- sistema era
la de ir adoptando posiciones cada vez más extremas. Cuando yo
abandoné GreenPeace, estaban montando una campaña para prohibir el cloro a nivel mundial.
Como yo les dije: Chicos, este es uno de los elementos de la tabla periódica ¿saben? No estoy
seguro que sea de nuestra competencia prohibir un elemento de la tabla periódica.

La otra razón por la que surgió el extremismo ecologista fue porque el comunismo fracasó. El
muro cayó y un montón de pacifistas y activistas políticos se pasaron al movimiento ecologista,
llevando su neomarxismo con ellos. Aprendieron a utilizar el lenguaje verde de una manera muy
inteligente para disimular agendas que realmente tienen que ver más con el anticapitalismo y la
antiglobalización, que con la ecología o la ciencia.

Lawson of Blaby

La izquierda estuvo un poco desorientada, momentáneamente, por el manifiesto fracaso del
socialismo, y más particularmente del comunismo marxista, tal como fue puesto en práctica. Por
eso aún se mantienen tan anticapitalistas como antaño; pero necesitan encontrar nuevos adeptos
para ese anticapitalismo.

Nigel Calder

Fue una especie de alianza sorprendente. Desde
Margareht Tatcher en la derecha, hasta las eco-
izquierdas, ecologistas anticapitalistas. Aquello creó este
tipo de "momentum" detrás de una loca idea.

Comentarista

Para principios de la década de los 90 el
calentamiento global provocado por el hombre ya no era
una excéntrica teoría sobre el clima. Era una campaña
política en toda regla. Estaba atrayendo la atención de los medios de comunicación, con el
resultado de más financiación gubernamental.

Richard Lindzen

Antes de Bush padre, creo que la cantidad de financiación para la
investigación climática y las ciencias relacionadas con el clima era
más o menos del orden de unos 170 millones de dólares al año,
razonable para el tamaño de este campo, y ahora ronda los 2.000
millones anuales. Un factor de más de 10 y, sí, eso cambió muchas
cosas. Es decir, eso son muchos trabajos. Sí, muchos. Trajo a mucha
gente que de otra manera no hubiese estado interesada.



Así se desarrollan muchos grupos
de gente, cuyo único interés en el campo es que hubiese
calentamiento global.

Nigel Calder

Si yo quisiera investigar sobre, digamos, las ardillas de Sussex,
lo que haría --desde 1990 en adelante--, sería redactaría mi solicitud
de fondos diciendo: "quiero investigar el comportamiento por el que
no se aparean las ardillas, con especial referencia a los efectos del
calentamiento global". De esa forma obtengo mi dinero. Si olvido mencionar el calentamiento
global, podría no conseguirlo.

Frederick Singer

Tengo en mente que las grandes cantidades de dinero inyectadas en esta particular --más
bien pequeña-- área de la ciencia, han distorsionado el esfuerzo científico global.

Richard Lindzen

Todos estamos compitiendo por fondos. Si tu campo es el foco de preocupación principal,
tienes bastante menos trabajo racionalizando recursos, porque tu trabajo será financiado.

CONTENIDO:

--------------- Creditos ---------------


EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL IV

CONTENIDO:

--------------- Creditos ---------------

CUARTA PARTE


Comentarista

En los años 90 decenas de miles de millones de dólares del gobierno de los Estados Unidos,
del Reino Unido y de otros muchos países, fueron desviados hacia la investigación relacionada con
el calentamiento global. Una gran parte de aquellos fondos se dedicaron al desarrollo de modelos
informáticos destinados a pronosticar cual sería el clima en un futuro. Pero ¿cuan precisos son
esos modelos?

El Doctor Roy Spencer es un investigador en climatología del centro espacial de vuelo Marshall
de la NASA. Le han sido concedidos numerosos reconocimientos por sus excepcionales logros
científicos, tanto por la NASA como por la Sociedad Meteorológica Americana.

Roy Spencer

Los modelos climáticos sólo son buenos en la medida que lo son las suposiciones en que se
basan (y deben afrontar cientos de ellas). Basta que una única de tales presunciones esté
equivocada para que el pronóstico sea erróneo.

Comentarista

Las predicciones meteorológicas no son nuevas, pero en el pasado los científicos eran más
modestos respecto a su habilidad para predecir el clima.

The weather machine (BBC): "Cualquier intento de pronosticar los cambios climáticos choca
con el escepticismo del hombre que los predice por computadora.

Al tomar decisiones que afectan a la gente, una mala predicción de como será el clima en un
futuro, puede ser mucho peor que no hacer ninguna, Me temo que nuestra comprensión de la
compleja máquina del clima no es lo suficientemente buena aún como para hacer una afirmación
fiable sobre el futuro".

Todos los modelos asumen que el Co2 producido por el hombre es la causa única del cambio
climático, en lugar de considerar al sol o a las nubes.

Tim Ball

La analogía que yo uso es: si mi automóvil no funciona bien, voy a ignorar al Sol (que es el
motor), voy a ignorar la transmisión (que es el vapor de agua) y voy a fijarme en un perno de la
rueda derecha trasera (que es el Co2 producido por los humanos). La ciencia anda así de mal.

Ian Clark

Si no has entendido el mecanismo del sistema climático. Si no has comprendido el
comportamiento de todos los componentes que intervienen y que causan el aumento de la
temperatura: la radiación cósmica, la solar, el Co2, el vapor de agua, para unirlo todo; si no
consideramos todo esto, entonces tu modelo climático no vale nada.

Comentarista

El rango de predicciones climáticas varía enormemente. Esta variaciones se producen
modificando sutilmente las suposiciones sobre las que se basan los modelos climáticos.



Carl Wunsck

La puesta en práctica de cualquier modelo climático es tan compleja, que a menudo puede
ajustarse para que produzca algo muy espectacular.

Ian Clark

Yo trabajo con modelos climáticos, he hecho modelos
climáticos. Con un modelo matemático, si se ajustan los
parámetros, puedes obtener cualquier resultado.
Cambiando cosas, puedes hacer que proporcione
resultados para temperaturas más calientes o más frías.

Comentarista

Ya que todos los modelos asumen que el Co2
generado por los humanos causa el calentamiento global,
una forma obvia de producir pronósticos más impresionantes consiste en aumentar la supuesta
cantidad de Co2 enviada a la atmósfera por los humanos.

Patrick Michaels

Pongamos que el aumento del Co2 enviado a la
atmósfera es de un 1% anual; un 0,49% en los
últimos diez años; un 0,42% los diez años anteriores y
un 0,43% por los diez años previos a esos. De esa
forma los modelos climáticos presentan dos veces más
calentamiento por la radiación de efecto invernadero
que la que se sabe realmente está teniendo lugar. No
debería sorprendernos que pronostiquen un
calentamiento mayor del que está sucediendo.

Comentarista

Los modelos climáticos predicen lo que la temperatura podría llegar a ser dentro de un
periodo de 50 ó 100 años. Una de sus peculiares características a largo plazo es que sólo se
demostrará cuan equivocadas están después de que la gente se haya olvidado de ellas.

El resultado es que se corre el riesgo, según el profesor Carl Wunsch, de que quienes se
dedican a la predicción climática estén menos preocupados en la precisión de ésta y más en que
los pronósticos sean espectaculares.

Carl Wunsch

Incluso dentro de la comunidad científica se ve un
problema. Si ejecuto un complicado modelo climático y le
añado algo --como fundir mucho hielo en el océano-- y no
sucede nada, es probable que la predicción no se publique.
Pero si ejecuto el mismo modelo y lo ajusto de forma tal
que algo dramático ocurra con la circulación oceánica --
como que se detenga el transporte de calor--, se publicará.
La gente dirá: "esto es muy emocionante". Incluso puede
que los medios de comunicación se hagan eco de él. Nos
encontramos aquí con una tendencia, un sesgo muy importante, de los medios de comunicación y
de la propia comunidad científica hacia resultados exagerados.

Contar la historia de que la Tierra se congela es mucho más interesante que decir que todo
fluctúa, que a veces el conjunto de las masas suba un 10%; que otras baje un 20%, pero que
finalmente se vuelve al principio. Bien ¿sobre cuál de las dos cosas montarías tú una historia? Se
trata de eso.

Comentarista

Para el ojo no entrenado, los modelos climáticos por ordenador parecen impresionantes. Pero
bastante a menudo, dan a disparatadas especulaciones sobre el clima la apariencia de ciencia
rigurosa. También son una fuente interminable de historias espectaculares para los medios de
comunicación.

Nigel Calder

Lo que me asombra, tras toda una vida dedicada al periodismo, es ver como los más
elementales principios del periodismo parecieran haber sido olvidados en este asunto.

Comentarista

De hecho, la teoría del calentamiento global de origen humano ha producido un tipo de



periodismo totalmente nuevo.

Nigel Calder

Tenemos toda una nueva generación de periodistas dedicados al tema medioambiental. Si la
historia del calentamiento global se va a la papelera, lo mismo le pasará a sus trabajos. Es así de
crudo.

De manera que la información tiene que que hacerse más y más histérica porque,
afortunadamente, todavía hay unos cuantos editores de noticias con carácter que dirán: "Pero,
chico, esto es lo mismo que estabas diciendo hace cinco años" ¡Oh! pero ahora es mucho peor,
sabes; el mar va a subir de nivel tres metros para el próximo martes, o algo así.

Tienen la necesidad de ser cada vez más y más estridentes.

Comentarista

Ahora es frecuente que los medios de comunicación
achaquen cada tormenta o huracán al calentamiento global.
Pero ¿hay alguna base científica para ésto?

Richard Lindzen

Es pura propaganda. Cualquier libro de mereología dice
que la principal fuente de perturbaciones climáticas se produce
por la diferencia de temperatura entre los trópicos y el polo.
Nos dicen que en un mundo más cálido, esta diferencia sería
menor. Eso significa que habría menos tormentas, menos variabilidad.

Pero, por alguna razón, eso se considera catastrófico; así que se nos dice lo contrario.

Comentarista

Los telediarios a menudo nos cuentan que incluso un suave incremento de la temperatura
global podría llevar a un derretimiento catastrófico de los casquetes polares ¿Qué nos dice la
historia de la Tierra al respecto?

John Christy

Sucede que tenemos datos de la temperatura de Goenlandia que se remontan a miles de años
atrás, indicadores de un clima mucho más cálido tiempo atrás. Apenas hace mil años la
temperatura de Groenlandia era mayor que la actual y, aún así, no ocurrió un derretimiento
catastrófico.

Philip Stott

Incluso, si hablamos de algo como el permafrost(la capa helada bajo los bosques de Rusia),
por ejemplo, una parte importante de ella se fundió hace 7 u 8 mil años bastante más allá de lo
que hoy estamos detectando que se derrite. En otras palabras: es un patrón histórico, de nuevo.
Pero el mundo no se ha detenido por eso ¿verdad?

Comentarista:

El profesor Syun-Ichi Akasofu dirige el centro
internacional para la investigación del Ártico (IARC)
en Alaska. El IARC es la institución más destacada del
mundo en la investigación del Ártico. El profesor
Akasofu insiste en que, a través del tiempo, los
casquetes polares están siempre expandiéndose y
contrayéndose de forma natural.

Syun-Ichi Akasofu

Cada cierto tiempo se dan
informes sobre grandes
secciones de hielo que se
separan del continente Antártico.
Esto ha sucedido siempre. Pero
gracias a que ahora tenemos
satélites para detectarlo, es una
noticia.

Comentarista



Esos datos de los satélites meteorológicos de la NASA muestran las enormes expansiones y
contracciones naturales del hielo de la masa polar, ocurrida en la década de los 90.

Syun-Ichi Akasofu

Diría a todos los programas de televisión que debaten sobre el calentamiento global,
mostrando grandes trozos de hielo que se deslizan por los bordes de los glaciares, que no olviden
que el hielo siempre está desplazándose.

Comentarista

Las noticias muestran a menudo imágenes del hielo desprendiéndose de los bordes del Ártico.
Lo que no cuentan es que se trata de un hecho tan corriente en el Ártico como el de la caída de
las hojas de los árboles, cualquier día de un otoño inglés.

Syun-Ichi Akasofu

Me preguntan: ¿usted ve hielo cayendo desde el borde de los glaciares? Sí, es el deshielo
primaveral. Ocurre cada año.

La prensa viene a nosotros siempre con la misma intención: ¿Quiere decir algo sobre el
desastre del efecto invernadero? Y yo les digo: no hay ninguno.

Comentarista

Alarmantes programas en la televisión ocasionan temor por enormes mareas que inundarían
Gran Bretaña. Pero ¿qué causa un cambio del nivel del mar y cuan rápido ocurre?

Philip Stott

Los cambios del nivel del mar, a escala planetaria, se producen fundamentalmente por dos
causas:

Lo que llamaríamos factores locales: relación del nivel del mar con la tierra. Esto, por cierto, a
menudo tiene que ver más con el ascenso o descenso de la tierra que con el ascenso o descenso
de nivel del mar.

Pero si hablamos de lo que llamamos cambios eustáticos del mar (cambios a escala global del
nivel del mar), se producen por la expansión térmica del océano y no guardan relación con que el
hielo se derrita. Este es un proceso enormemente lento y extenso.

Carl Wunsch

La gente dice: ¡Caramba! he visto al mar haciendo esto o aquéllo este año, luego algo cambió
en la atmósfera el año pasado. No es necesariamente es una verdad absoluta, de hecho es
bastante improbable, porque para que la superficie del océano reaccione a fuerzas y cambios
profundos, es necesario que transcurran cientos, o miles, de años.

Comentarista

También se afirma que incluso un leve aumento de la
temperatura conduciría la propagación hacia el norte --por
medio de insectos tropicales-- de enfermedades mortales,
como podría ser la malaria ¿Es esto cierto?

El Profesor Paul
Reiter, del Instituto
Pasteur de París es
reconocido como uno de
los más importantes
expertos del mundo sobre la malaria y otras enfermedades
propagadas por insectos. Es miembro de las Organización
Mundial de la Salud --experto del comité asesor-- y fue
presidente del Comité Americano de Entomología Médica de la
Sociedad Americana de Medicina Tropical y uno de los autores
principales del Comité de Evaluación de la Salud Nacional de los EE.UU sobre las consecuencias
potenciales del cambio climático.

Tal como el Profesor Reiter desea indicar, los mosquitos pueden sobrevivir bajo temperaturas
muy frías.

Paul Reiter

Los mosquitos no son insectos específicamente tropicales. La mayoría de la gente es capaz de
darse cuenta que en las regiones templadas hay mosquitos. Pero, de hecho, los mosquitos son
extremadamente abundantes en el Ártico.



La epidemia de malaria más devastadora que se conoce, sucedió en la Unión Soviética allá por
los años 20. Se produjeron 13 millones de casos en un año ocasionando 600.000 fallecimientos.
Una catástrofe tremenda que llegó incluso al Círculo Polar Artico. En Arjánguelsk hubo 13.000
casos, responsables de unos 10.000 fallecimientos. La malaria no es una enfermedad
específicamente tropical.

Aún así, la gente que compone lo que yo llamo la fraternidad del calentamiento global, se
saca de la manga la idea de que la malaria se traslada hacia el norte.

Comentarista

No puede responsabilizarse únicamente de estas historias de miedo al periodismo descuidado
y parcial. Según el profesor Reiter, el histerismo ha sido fomentado en los informes del IPCC de la
ONU sobre la propagación de la malaria. El IPCC nos alerta de que: "Las especies de mosquitos
que transmiten la malaria normalmente no sobreviven cuando la temperatura media del invierno
cae por debajo de los 16- 18 grados celsius". Reiter afirma que tal aseveración es rotundamente
falsa.

Paul Reiter

Me quedé estupefacto cuando leí el segundo y tercer informes de evaluación. Había tanta
desinformación, sin ningún tipo de datos, sin mencionar la bibliografía científica --la verdadera
bibliografía científica-- de los especialistas en esos campos.

Comentarista

En una carta al Wall Street Journal, el Profesor
Frederick Seitz, de la Academia Americana de las
Ciencias, reveló que los funcionarios del IPCC habían
censurado los comentarios de los científicos. Escribió:
"Este informe no es la versión supervisada por los
colaboradores científicos"

Al menos 15 secciones clave del capítulo científico fueron suprimidas. Incluían declaraciones
tales como: "Ninguno de los estudios citados han demostrado una evidencia clara para
que puedan atribuirse los cambios climáticos al aumento de los gases de efecto
invernadero"... "Ningún estudio, de los realizados hasta la fecha, han atribuido sin duda
alguna que todo o parte de lo observado en el cambio climático se deba a causas
provocadas por el hombre".

El Profesor Seitz concluyó: "Nunca he presenciado una corrupción tan grande y entorpecedora
en un proceso de revisión, como el que se produce en este informe del IPCC".

En su respuesta, el IPCC no negó haber realizado estos recortes, pero mantuvo que no hubo
deshonestidad o tendenciosidad; que las incertidumbres sobre la causa del calentamiento global
habían sido incluidas y que los cambios habían sido realizados en respuesta a las sugerencias de
los gobiernos, científicos particulares y organizaciones no gubernamentales.

Paul Reiter

Cuando dimití del IPCC pensé que todo había terminado. Pero cuando vi el borrador final, mi
nombre todavía estaba allí. Pedí que lo quitaran. Bueno, me dijeron, como yo había colaborado en
él, mi nombre permanecería allí. Les respondí que no, que yo no había colaborado, porque no
habían escuchado nada de lo que les dije. Hubo toda una batalla en la que incluso les amenacé
con acciones legales y, finalmente, quitaron mi nombre.

Esto sucede muy a menudo. Especialistas que no están de acuerdo con la polémica y que
dimitieron en su momento (conozco a unos cuantos) continúan, sencillamente, figurando en la lista
de autores del informe y han pasado a formar parte de esos "2.500 mejores científicos del
mundo".

Comentarista

La investigación relacionada con el calentamiento global provocado por los humanos es ahora
una de las áreas de la ciencia mejor financiadas. Sólo el gobierno de los EE.UU gasta más de
4.000 millones de dólares al año en ella.

Según el climatólogo de la NASA Roy Spencer, los científicos que se posicionan claramente en
contra tienen mucho que perder.

Roy Spencer

Generalmente es más difícil conseguir financiación a causa de la postura crítica que hemos
adoptado. Encontrará a muy pocos de nosotros que deseen tomar una postura pública al respecto,
porque esto reduce la posibilidad de financiación de sus investigaciones.

Comentarista



El prejuicio común es aquél que mantiene que los científicos que no están de acuerdo con la
teoría del calentamiento global provocado por el hombre, están a sueldo de empresas privadas
para contar mentiras.

Philip Stott

Me pasa todo el tiempo "usted debe estar en la nómina de las multinacionales". Por desgracia
yo, como la mayor parte de los científicos con los que mantengo contactos sobre el particular, no
he visto ni un solo penique de las multinacionales.

Tim Ball

Me acusan siempre de estar en la nómina de las compañías petrolíferas. Nunca he recibido un
céntimo de las compañías petrolíferas. Bromeo diciendo que me gustaría me pagasen, así podría
comprar sus productos.

Nigel Calder

Cuando alguien me dice que estoy en la nómina de alguna compañía petrolífera, yo contesto:
ya le gustaría al director de mi banco.

Comentarista

En climatología prácticamente no existe la inversión privada y, además, formar parte de algún
proyecto de investigación financiado por la industria privada, por muy pequeña que sea, arruina la
reputación de un científico.

Patrick Michaels: Tecnología moderna alimentada por gases de efecto invernadero
(señalando a la cafetera, en tono jocoso, mientras se sirve un café).

Patrick Michaels es catedrático de Ciencias Ambientales en la Universidad de Virginia. Presidió
el Comité de Climatología Aplicada de la Sociedad Americana de Metereología; presidente de la
Asociación Americana de Climatólogos; autor de tres libros sobre meteorología; autor y evaluador
del IPCC de la ONU.

Pero, a pesar de ese historial, cuando llevó a cabo una investigación parcialmente financiada
por la industria del carbón se encontró entre los atacados por los activistas del ecologismo.

Manifestación de activistas- ecologistas: "Las corporaciones inglesas son los peores
criminales climáticos del planeta. Shell tiene su sede aquí, en el Reino Unido. Tenemos el
derecho y la obligación de devolvérsela al sector público, de desmantelarla y de mandar a
sus jefes a reeducación".

Comentarista

Pero el debate razonado no es el único
ausente en este movimiento alarmista del
calentamiento global. Mientras las políticas
públicas internacionales fijan su máxima atención
en las emisiones industriales del Co2, los países
en vías de desarrollo están sometidos a una
fuerte presión para que no evolucionen.



IR A:

--------------- Creditos ---------------


El Gran Engaño del Calentaiento Global - Versión pdf

El Gran Engaño del Calentaiento Global - Versión pdf

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (20)

Ähnlich wie El Gran Engaño del Calentaiento Global - Versión pdf

Ähnlich wie El Gran Engaño del Calentaiento Global - Versión pdf (20)

Mehr von Recuperación del cobre chileno

Mehr von Recuperación del cobre chileno (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (20)

El Gran Engaño del Calentaiento Global - Versión pdf