Veille technologique communautaire, QSOS 2.0 Présentation au salon Solutions Linux 2009

1. Veille technologique libre QSOS 2.0
Solutions Linux 2009
Raphaël SEMETEYS
raphael.semeteys@atososrigin.com
01/04/2009
Atos, Atos et le poisson, Atos Origin et le poisson, Atos Consulting ainsi que le poisson seul sont des marques déposées d'Atos Origin SA.
© 2009 Atos Origin. Document exclusivement réservé à usage commercial. Tout ou partie de ce document ne peut être copié, modifié, diffusé ou annoté sans accord écrit d'Atos Origin ou du client.

2. Sommaire
» Pourquoi veiller ?
» Présentation du projet QSOS
» Processus actuels et futurs
» Roadmap
2

3. Pourquoi faire de la veille ?
» Quel logiciel (libre) correspond le mieux à mes besoins ?
» Besoins fonctionnels
» Contraintes techniques
» Quels sont les risques associés à une éventuelle adoption ?
» Pérennité
» Aspects légaux
» Industrialisation
» ...
» Comment évaluer la multitude de solutions ?
» Comment tracer mes choix ?
3

4. Projet QSOS
» Qualification et Sélection de logicels Open Source
» Veille technologique communautaire
» Projet libre autour des solutions libres et open source
» Initié par Atos Origin en 2004
» http://www.qsos.org
» QSOS regroupe
» Méthode formalisée et objective (FDL)
» Format XML indépendant de toute technologie
» Référentiel d'évaluations contribuées et capitalisées (FDL)
» Outils supportant l'application de la méthode (GPL)
4

5. Méthode QSOS – Démarche
Définir Évaluer 2
1
Critères Analyse du
génériques logiciel et
prédéfinis du projet
 Noter le projet et le logiciel
 Définir les critères d'évaluation
 Évaluer les risques génériques
 Critères génériques
Critères  Noter l'aspect technico-fonctionnel
 Critères techniques et fonctionnels
spécifiques Evaluation
au domaine
itération
Evaluations
pondérées
VOS
 Évaluer avec les pondérations  Définir les pondérations besoins et
contexte
 Comparer les différentes solutions  Définir les critères obligatoires spécifiques
Grille de évaluées, matrice de comparaison
choix
4 3
Qualifier
Sélectionner
5

6. 1. Définir la grille d'évaluation
» Template = hiérarchie de critères
» Les plus objectifs possibles
» Doivent être documentés
» Critères génériques
» Appliqués à toutes les évaluations
» Analyse de risques
- Pérennité
- Stratégie
- Industrialisation
- ...
» Critères de couverture fonctionnelle
» Format : .qtpl (XML)
» Outil : extension Firefox
6

7. 2. Évaluer le projet et le logiciel
» Selon un template pré-défini
» Notation
» Scores sur 3 positions [0,1,2]
» En dehors de tout contexte
» Doivent être documentés et justifiés
» Format : .qsos (XML)
» Outils
» Extension Firefox
» Application Java
7

8. 3. Qualifier le contexte
» Pondération des critères
» Selon la pertinence
» Selon la criticité
» Format : .qw (XML)
» Outil
» Open Source Software Selection (o3s)
» http://www.qsos.org/o3s/
» Peut être installé en local (Web PHP)
8

9. 4. Sélectionner le meilleur choix
» Calcul des notes finales
» Scores contextualisés
» Moyennes pondérées récursives
» Comparaison des solutions
» Formats
» HTML
» SVG, PNG
» ODF Spreadsheet
» Outil : o3s
9

10. Panorama des outils actuels
10

11. Adoption de QSOS
» Utilisateurs
» Difficile à estimer aujourd'hui...
» Utilisations connues : CleverAge, DGME, MINEFE, INRIA
» Vous ?
» Contributeurs
» Entreprises : SNCF, Atos Origin pour ses clients
» Administration : DGME
» Projets et communautés : LimeSurvey, Nuxeo, Sun, JabberFr
» Individus
» Atos Origin
» Évaluations
» 84 évaluations (dont 31 en français)
» 23 types de logiciels différents
» Contributions en augmentation
11

12. Processus actuels et futurs
» Contribution
» Aujourd'hui : soumissions à la mailing-list
» Demain : autocommit
» Validation
» Aujourd'hui
- Comment ? Commit dans CVS
- Qui ?
- 17 committers inscrits dont 9 Atos Origin
- 4 committers actifs, tous Atos Origin
- Bilan
- Processus flou et pas assez communautaire
- Ne monte pas en charge
» Demain
- Double processus
- Validation communautaire : tags
- Validation officielle
- Plusieurs référentiels
- Unstable : autocommit, évaluations dégradées
- Community : pour validation communautaire
- Official : suite à validation officielle
12

13. Roadmap QSOS 1.X
» QSOS 1.7
» 1.6 date de 2006
» Mise en cohérence par rapport aux formats et outils
» QSOS Presto
- Itération sur la partie générique
- Comparaison avec logiciels propriétaires (hors projet)
» Bonnes pratiques (conception de grille, évaluation)
» Formats
» Internationalisation (en cours)
» <source/>
» Éditeur de templates
» Améliorer l'ergonomie
» Arbre <=> Mindmap ?
13

14. Roadmap QSOS 2.0
» Objectif : plate-forme libre de services QSOS
» Services de base
- Accès aux évaluations, templates
- Autocommit, Validation, Statistiques
- Synchronisation templates / évaluations
» Accessibles via des API distantes
- Par les outils du projets
- Par n'importe qui d'autre
» Moteur QSOS
» Migration de CVS vers Git (en cours)
» Exposition de services au-dessus de Git (en cours, Python)
» o3s
» Accès aux nouveaux référentiels
» Tags
» Comparatif ODS multi évaluations
» QSOS Quadrant
» QSOS 2.0
» Lorsque les outils seront prêts et les processus implémentés
14

15. Merci !
Ma question : « Alors vous nous rejoignez quand ? »
Vos questions
15