Réduire de 5% maintenant ou de 10% à partir de 2025 ? Ou pourquoi il faut acc...
2013 09-16-présentation meadows-c. mangeant
1. « Toward Global Equilibrium : Collected Papers »
1974
Ed. by Dennis & Donella Meadows
Chap. 7 : The Dynamics of Solid Waste Generation
JØrgen Randers et Dennis Meadows
Synthèse par Christophe Mangeant
cmangeant@me.com
Article traduit disponible sur www.theshiftproject.org ou www.ddline.fr
2. Le Chapitre 7, un chapitre parmi 13 autres …
Chap. 1 : Counterintuitive Behavior of Social
Systems
Chap.2 : Introduction
Chap. 3 : DDT Movement in the Global
Environnement
Chap. 4 : Mercury Contamination
Chap. 5: Eutrophication of Lakes
Chap. 6 : Dynamics of Natural Resource
Utilization
Chap. 7 : Dynamics of Solid Waste Generation
Chap. 8 : Life Cycla of a Finite Resource : US
Natural Gas
Chap. 9 : Population Control Mechanisms in a
Primitive Agricultural Society
Boucles de
World3
6. Réduire le nombre de
produits P :
Souhaitable et
indispensable mais
politiquement difficile
• Réduire la quantité de
matériau perdu (que l’on
souhaite préserver) dans
chaque produit ?
• Recycler ?
• Mieux concevoir les
produits ?
• Mieux concevoir les produits ?
• Obliger/inciter les gens à garder
plus longtemps les objets
• Rendre réparable les objets ?
• Fin de l’obsolescence
programmée ?
• 2ème vie ? 3ème vie ?
7. A quoi répond le modèle ?
A la compréhension du processus allant de l’extraction
du matériau brut jusqu’au déchet ultime sur une période
d’observation >100 ans pour identifier les leviers
pertinents permettant de réduire les déchets tout en
préservant le maximum de ressources et la qualité de vie
des gens .
Ce n’est pas une prédiction mais un outil d’aide à la compréhension !
L’analyse de sensibilité est le cœur de l’enseignement de Meadows. On
reste au niveau MONDE.
10. Les trois premières boucles suffisent à comprendre le comportement
général du système :
Tant que le prix du marché de la matière première MPRM est bas, la demande est
couverte essentiellement par l’extraction.
Peu à peu, la ressource naturelle NR se raréfie et le coût d’extraction EC augmente.
Au contraire à ce stade, le coût de recyclage reste relativement constant. Il peut
même descendre si les rebuts SW s’accumulent par endroit, fournissant plus de
matière recyclable. Plus les prix de la matière première augmentent, plus il devient
avantageux de satisfaire la demande avec une fraction de plus en plus importante
de matériau recyclé.
A la fin, l’extraction s’arrêtera lorsque le coût d’extraction de la matière restant
dans le sol deviendra prohibitif. A ce stade, l’utilisation du matériau en question
dépendra uniquement du recyclage.
Mais ne permettent pas de tout prendre en compte
Pollution (déchets ultimes perdus)
Interface avec les consommateurs (perception du coût des produits)
25. Conclusion
maillage
Le système s’adapte et
contourne les contre-
mesures elles sont si
non coordonnées
urgence
Le temps joue contre nous
: chaque décennie qui
passe nous rapproche
d’un point de non-retour.
Durabilité
= valeur
La proposition de Meadows
consiste en une taxe sur les
produits qui serait
proportionnelle au ratio de
déchet dans le produit
divisée par la durée de vie du
produit w/L. Le temps
est une valeur !
Croissance
Le système tend à la
consommation donc à la
déplétion des ressources
et à la pollution
Coordination
Sans mesures
coordonnées, point
de salut
Une solution nécessite des
produits facilement
recyclables, produisant
peu de déchets et à durée
de vie longue ou
réparables facilement.
Solution
32. Conclusion
Le but du système modélisé étant intrinsèquement une optimisation entre
consommation (« bien être » ) et profit des industriels, celui-ci tend naturellement à la
raréfaction des ressources et à la génération de déchets
A l’instar des réseaux électrique, ce système est maillé. La conséquence est que les
« mesurettes unitaires » ne fonctionnent pas car le système contourne l’obstacle.
Pour parvenir à la réduction des déchets, à la préservation des ressources tout en
ayant un « niveau de vie » correct , il faut des mesures coordonnées et cohérentes
dans chaque boucle y compris dans la boucle liée au coût d’élimination des produits.
Il faut bâtir un système ayant pour but de réaliser des produits facilement
recyclables, qui contiendraient peu de déchets potentiels et qui auraient une durée de
vie longue.
La proposition de Meadows consiste en une taxe sur les produits qui serait
proportionnelle au ratio de déchet dans le produit divisée par la durée de vie du produit
w/L. La durabilité redeviendrait une valeur !
Le temps joue contre nous : chaque décennie qui passe nous rapproche d’un point de non-
retour.