L'intelligence artificielle pourrait révolutionner les technologies d'assistance… Jusqu'à faire disparaître le besoin d'accessibilité ?

1. (ou si peu)
@OlivierNourry

2. L’accessibilité numérique?
Rendre possible l’usage des technologies
numériques:
 Sans les yeux, ou une vision perturbée
 Sans les oreilles, ou avec une audition
perturbée
 Sans les mains, ou avec une dextérité
perturbée
 Avec des difficultés de lecture, de
compréhension, d’utilisation…

3. Mon métier
Consultant et formateur en accessibilité
numérique:
 Trouver des solutions pour les
utilisateurs
 Aider et former les créateurs de
contenu

4. Mon objectif ultime
Devenir inutile.

5. Comment?
 Soit supprimer le besoin
 Soit satisfaire le besoin à 100%, tout le
temps

6. Supprimer le besoin?
= supprimer les situations de handicap?
= supprimer le handicap?
= supprimer les déficiences?
 Irréaliste
 Éthiquement discutable

8. Changeons de perspective
Nic Steenhout:
“Pourquoi est-ce si important de marcher?
Sans les escaliers, les marches, les
portes étroites, les transports publics
inaccessibles, les salles de bains trop
petites, les places de parking étroites,
être en fauteuil roulant ne serait pas si
mal. Notez que la source de ces
problèmes est externe à la personne
elle-même. Le problème n’est pas le
corps de la personne, et modifier ce
‘corps défectueux’ ne va pas réparer
comme par magie une société
inaccessible.”
Extrait et traduit de « A different take on World
Cup opening kick »

9. Satisfaire le besoin?
 5 milliards de pages Web indexées, sur
170 millions de sites actifs
 Chaque minute sont mis en ligne:
 500 nouveaux sites
 68000 billets de blogs
 300 heures de vidéos sur YouTube
 Des dizaines de langues
Je ne peux pas être partout…

10. Ni l’un ni l’autre ne fonctionne

Alors posons le problème autrement.

11. Qu’est-ce qu’un contenu
accessible?
Ça dépend.

12. Tout est relatif
Un contenu mal fichu peut être consulté
quand même, si l’on n’est pas dans la
situation de handicap
« correspondante ».
Pour ces utilisateurs, un contenu non
conforme aux règles d’accessibilité est
accessible quand même.

13. L’instant Captain Obvious
Tout contenu est accessible si
on peut le consulter, le comprendre,
et l’utiliser.

14. L’esquisse d’une solution?
Même si un contenu n’est pas accessible pour moi,
il existe quelqu’un pour qui il l’est.

15. Prête-moi tes yeux
(tes oreilles, tes mains, ton cerveau…)

16. Une solution vieille comme
l’humanité
Depuis toujours, les aides humaines ont
permis de compenser les situations de
handicap.

17. Lecteur, lectrice

18. Scribe, copiste, écrivain public

19. Interprète en langue des signes

20. Vélotypiste

21. Parfois assistés par la
technologie

22. Et même des aides animales

23. On a des aides techniques,
non?
 Lecteurs d’écran
 Sous-titrage automatique
 Commandes vocales, à l’œil, avec la
bouche…

24. Les limites des lecteurs
d’écran
Où l’auditoire démontre avec brio la
supériorité de l’humain sur la machine.

25. Les sous-titres automatiques
Où l’auteur nous rappelle que c’est bon
de rire, parfois.

26. Défi: comprendre de quoi parle
cette vidéo

29. Un match inégal
Les humains sont: Les machines sont:
 Multi-compétents
 Adaptables
 Dotés d’une culture
 Capables de déduction
 Capables de consulter,
comprendre, interpréter,
utiliser, des informations
produites par d’autres
humains.
 Construites pour des
tâches limitées
 Très peu capables
d’adaptation
 Imperméables à la nuance,
l’humour, l’ironie, les
double-sens, etc.
 Capables d’utiliser
l’information selon des
modalités bien précises
uniquement

30. Les humains sont
Irremplaçables
?

31. Tout n’est pas rose
Les humains sont: Les machines sont:
 Partiaux
 Sujets aux préjugés, au
jugement
 Dotés d’intentions
 Sujets à la lassitude,
l’ennui, la faiblesse…
 Limités par des
contingences physiques
 Limités dans leurs sens et
capacités
 Coûteux
 Intellectuellement et
moralement neutres
 Dociles
 Infatigables
 Extensibles dans leurs
capacités
 Capables d’ubiquité
 Réplicables, répétables
 Beaucoup moins coûteux
que les humains

32. Revenons au point de départ: la
raison d’être de l’accessibilité:
Adapter les contenus créés par des humains
aux capacités des machines. Créer des
versions alternatives si nécessaire.

33. LA solution?
Et si les machines étaient capables de
s’adapter aux contenus? Et de créer les
alternatives?
Le meilleur des deux mondes: des
technologies d’assistance avec la
capacité des humains à comprendre et
convertir les informations produites par
d’autres humains.

34. Science-fiction?
Oui.
Pour le moment.

35. « The singularity is near »

36. Aujourd’hui
Les outils actuels sont encore très
primitifs comparés au cerveau
humain:
 Compréhension linguistique
 Interprétation des formes, couleurs,
tailles…
 Interprétation des images et des sons
 Intégration du contexte culturel

37. Et si demain?
…les robots pouvaient nous comprendre?

39. Description automatique d’images

40. Système de transcription et
traduction automatique

41. Ellie, psychologue virtuelle

42. Watson, ordinateur cognitif

44. 1997
Intel ASCI Red
 1000 milliards d’opérations par seconde
 La surface d’un terrain de tennis
 55 millions de dollars

45. 1000 milliards d’opérations par seconde =
… La Xbox One.
2013

46. 2015
 Sony Smartwatch 3: 9 Gflops
 Samsung Galaxy S6: 35 Gflops
 Playstation 4: 1800 Gflops

48. Le lecteur d’écran du futur?
 Capable d’analyser et d’interpréter une
mise en page, une image, une vidéo, un
contexte
 Capable de restituer le contenu sous
une forme adaptée aux besoins de
l’utilisateur
 Avec une interface intelligente,
prédictive, qui répond à la voix, aux
gestes, aux pensées…

49. Le sous-titrage du futur?
 Sous-titrage à la volée, par analyse de
la voix
 Correction des incertitudes par analyse
du contexte, analyse linguistique
 Identification des locuteurs

50. L’interprète en langue des
signes du futur?
 Interprétation basée sur la même
technologie de reconnaissance vocale
et visuelle que pour le sous-titrage
 Avatar anthropomorphique capable de
signer dans toutes les langues
 Analyse visuelle d’une personne
signant, pour conversion textuelle ou
auditive en temps réel

52. Siri + VoiceOver
Indications vocales sur
le contenu de
l’image, en temps
réel
Recherche de photos
par indication de
lieu et de date

53. TapTapSee
Analyse de photo sur
mobile, traduction
dans la langue de
l’utilisateur,
restitution vocale.

54. Google Translate
Reconnaissance optique de caractères et
traduction en temps réel.

55. TranscriVox
Conversion de contenu vidéo en
texte.

56. Microsoft Kinect
Prototype d’interprétation en langue des
signes.

57. Des robots à l’écoute

58. Quel avenir pour
l’accessibilité?
Si les promesses de la technologie se
vérifient, les utilisateurs disposeront
d’assistants virtuels:
 aussi intelligents et sensibles que les
assistants humains
 Infatigables, toujours disponibles
 Très peu coûteux

59. Quel avenir pour les
professionnels de l’accessibilité?

60. De nouveaux objectifs, pour un
monde meilleur
Nous allons ENFIN pouvoir nous libérer de
la charge de mise en accessibilité, pour
nous concentrer sur
l’Expérience Utilisateur.
Et tout le monde va y gagner!

61. Rendez-vous à Paris Web 2029!
Et d’ici là, continuez à faire des
contenus accessibles…

62. Merci pour votre attention!
Olivier Nourry
access-first.fr
accessiblog.fr
@OlivierNourry