Empfohlen
Empfohlen
Weitere ähnliche Inhalte
Empfohlen
Empfohlen (20)
Meine 5 Kriterien für gute Wissenschaftskommunikation #wowk14
- 1. Nuria Cerdá-Esteban Wissenschaftlerin und Science-Slammerin MEINE FÜNF KRITERIEN FÜR GUTE WISSENSCHAFTSKOMMUNIKATION Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin
- 3. Warum mache ich das Ganze?
- 4. • Es macht Spaß • Ich glaube daran, der Gesellschaft was zurückzugeben (Wissenstransfer & kommunizieren, wie der wissenschaftliche Prozess funktioniert) • Ich lerne jede Menge dazu • Es ist ein Motivationsschub für meine eigene Forschung!
- 7. EHRLICH
- 10. • Ehrlichkeit muss auch im Wissenschaftssystem verankert sein • Wissenschaftler müssen auch alleine kommunizieren dürfen (nicht institutionell)
- 11. EMOTIONAL
- 12. „Man muss die Leute dort abholen, wo sie stehen.“
- 13. Die Inhibition des Rho Signalweges durch die RhoGAP STARD13 integriert Wachstum und Morphogenese in der Bauchspeicheldrüse
- 15. • Ein emotionaler Zugang zur Öffentlichkeit und eine rationale Erklärung der Wissenschaft schließen sich nicht gegenseitig aus • Die Wissenschaft soll sich nicht von anderen Themen abheben
- 16. EINLADEND
- 18. • Wissenschaftskommunikation muss für die Öffentlichkeit / die Kommunikationspartner konzipiert sein • Wissenschaftskommunikation kann den Feedback der Öffentlichkeit an die Wissenschaft ermöglichen, sowie die Zusammenarbeit von Wissenschaftlern
- 19. FLEXIBEL
- 21. • In den Formaten sollte eine gewisse Flexibilität vorhanden sein • Wissenschaftskommunikation sollte im Wissenschaftssystem gewürdigt werden
- 22. VIELFÄLTIG
- 23. Twitter Blogs Science Slam Fishbowl Diskussionen Facebook Lange Nacht der Wissenschaften Print Wissenschaftsmagazine Elektronische Wissenschaftsmagazine
- 24. • DieTrennung von 2.0 und klassischen Formaten ist überholt, beide Ansätze ergänzen sich gegenseitig • Wir müssen Raum für Kreativität und Innovation schaffen