1. Masarykova Univerzita v Brně
Pedagogická fakulta
KPI11 Kurz práce s informacemi
Seminární práce na téma:
„Film Requiem pro panenku a realita“
Vypracovala:
Bc. Kateřina Nováková
1. ročník KS, UČO: 403719
Vyučující:
Mgr. Kateřina Hošková
Praha, leden 2013

2. Anotace
Tato práce obsahuje stručnou recenzi filmu Requiem pro panenku, který režíroval
Filip Renč v roce 1992, v hlavní roli Aňa Geislerová. V první části je stručně popsána
základní dějová linie filmu a jsou zmíněny hlavní postavy příběhu. Mladá Marika
se v důsledku administrativní chyby ocitá v ústavu sociální péče, kde je svědkem hrubého
zacházení ze strany vychovatelek. Bezvýchodnou situaci řeší zapálením celého zařízení.
Druhá část textu poskytuje informace o skutečné události v Měděnci roku 1984, která sloužila
jako předloha k filmovému zpracování. Na základě výpovědi jednotlivých aktérů události
a novináře Josefa Klímy je zpochybněna objektivita filmového zpracování. V závěru je
vyjádřena potřeba kritického hodnocení informací.
Klíčová slova
Requiem pro panenku, film, kniha Brutalita, ústav sociální péče, vychovatelky, požár,
Měděnec, Josef Klíma.

3. Obsah
1 Argumentace výběru tématu .............................................................................................. 1
2 Obsah filmu ........................................................................................................................ 1
3 Co je za příběhem? ............................................................................................................. 2
4 Příklad rozporů ve výpovědích .......................................................................................... 3
5 Myšlenková mapa .............................................................................................................. 4
6 Shrnutí ................................................................................................................................ 5
7 Seznam obrázků .................................................................................................................. i
8 Seznam použitých zdrojů .................................................................................................... i

4. 1 Argumentace výběru tématu
Téma jsem si vybrala jako součást seminární práce k předmětu SZ7BK_SP1P
Speciální pedagogika 1, kde jsme měli za úkol napsat recenzi knihy nebo filmu s tématikou
speciální pedagogiky. Vybrala jsem si film Requiem pro panenku. Původně jsem chtěla
porovnat praktiky ústavní péče v minulosti a nyní. Při hledání zdrojových informací jsem ale
narazila na články a výpovědi jednotlivých aktérů dané události, které se odlišovaly
od filmového zpracování. Rozhodla jsem se proto místo srovnání ústavní péče srovnat
filmovou adaptaci na základě literární předlohy a skutečné události roku 1984.
2 Obsah filmu
Film začíná příjezdem hlavní hrdinky Mariky Fárové (Anna Geislerová) do Ústavu
sociální péče pro mládež Na Šancích. Dívka byla rozhodnutím soudu svěřena do ústavní
výchovy (dětský domov). Krátce po příjezdu zjišťuje, že se omylem ocitla v ústavu
pro mládež s postižením, ve kterém panují otřesné poměry.
Personál tvoří většinou nekvalifikované vychovatelky nebo mají problémy
s alkoholem. Role vychovatelek ztvárnily: Krocová (Eva Holubová), Procházková (Jaroslava
Hanušová) a Volfová (Soňa Valentová). Namísto výchovného programu jsou chovanky
vystavovány výhružkám a naprosto neosobnímu režimu. Konfliktní situace jsou řešeny buď
hrubou silou (vodní sprchy, připoutání na lůžko, zavření do klece) nebo psychofarmaky.
Skutečnost, že léky jsou užívány nadměrně a nesprávně, velmi špatně nese doktor (Eduard
Cupák). Jeho stížnostem ředitel (Jan Schmidt) nevěnuje na rozdíl od své sbírky autíček
pozornost.
Obrázek 1 - Johanka (Barbora Hrzánová)
Zdroj: http://voyo.nova.cz/product/filmy/26295-requiem-pro-panenku
-1-

5. Marika se po příjezdu skamarádí s Johanou (Barbora Hrzánová). Dívka se snaží
pomocí noční vychovatelky Zdeny a jejího přítele Vikiho (Filip Renč) kontaktovat dětský
domov v Hradci, kam měla být umístěna. Když vše selže, zoufalá Marika uteče, ale
vychovatelka dětského domova v Hradci jejímu příběhu nevěří a Marika se nakonec vrátí
do ústavu. Situace se nadále vyhrocuje a eskaluje ve chvíli, kdy Marika zapálí v sušárně sud
s hořlavinou, který vybuchne a způsobů požár celého objektu.
Obrázek 2 - Marika (Anna Geislerová) a Viktor (Filip Renč)
Zdroj: http://www.csfd.cz/film/7633-requiem-pro-panenku/galerie/
Kvůli zamčeným telefonům a špatným bezpečnostním opatřením, se hasiči dostávají
na místo požáru pozdě na to, aby zachránili i ležící pacienty. Při požáru umírá i Maričina
kamarádka Johana.
3 Co je za příběhem?
Na počátku filmu je zmíněna informace, že byl natočen na základě skutečné události.
Na konci informuje o tom, že při požáru ústavu zahynulo v roce 1984 26 chovanek.
V následném soudním přelíčením byly vychovatelky Volfová a Procházková odsouzeny
za trestný čin týrání svěřené osoby na 1 rok nepodmíněně. Vychovatelka Krocová byla
odsouzena na 9 měsíců s podmíněným odkladem a Marika Fárová na 5 let nepodmíněně
za žhářství.
Po shlédnutí filmu divák získá dojem nespravedlnosti nad tím, že vychovatelky, které
dlouhodobě týraly své chovanky, vyvázly jen s malým trestem v porovnání s hlavní hrdinkou,
která je stylizována do pozice oběti zahnané do kouta. Faktem je, že ve dnech 1. a 2. listopadu
1984 při požáru ústavu sociální péče v Měděnci v Krušných horách uhořelo 26 chovanek.
Otázkou ale zůstává, zda žhářka Eva Kováčová (ve filmu Marika Fárová) je skutečně pouze
nevinnou obětí nelidského zacházení. Eva Kováčová (po změně pohlaví René Kováč) je
dle článku uveřejněného dne 19.6.2009 v novinách MF Dnes psychicky narušenou osobností,
která za své dětství prošla mnoho ústavů sociální péče. Patřila mezi problémové dívky
zejména pro svou agresivní povahu. Po změně pohlaví v reakci na odchodové partnerky
tehdy již René zapálil svůj byt a nyní je umístěn na uzavřeném oddělení psychiatrické
léčebny.
-2-

6. Až do současnosti přetrvávají rozpory v jednotlivých výpovědí. Výpověď Reného
(Evy) neodpovídá výpovědi bývalé vychovatelky Marie Plevkové Eva novinářům v roce 2009
řekla, že hned volala, že objekt zapálila, ale dle ošetřovatelky se dívka přiznala až později.
Eva prohlašuje, že pod vlivem sedativ nebyla při smyslech. Ošetřovatelka však prohlašuje, že
Eva pomáhala a uklidňovala ostatní dívky.
Dle ošetřovatelky také není pravdou, že by ústav neusiloval o Evino přemístění.
Všechny jejich žádosti byly vždy zamítnuty. Domovy ji doporučovaly do ústavu pro postižené
pro nezvladatelnou agresivní povahu.
4 Příklad rozporů ve výpovědích
Dle Reného [2009] 1:
„Skříně začaly rychle hořet, říkám si, kruci, tady blízko leží postižení, to smrdí
průserem, takže jsem se na všechno vykašlal a běžel dolů k personálu. Prosil jsem, ať se jde
aspoň někdo podívat, jedna mě poslechla. Řekl jsem, že jsem to udělal já, že chci, aby se
o nás vědělo...“
Vychovatelka však danou situaci vylíčila odlišným způsobem [2009] 2:
„Eva se snažila pomáhat, už v noci vynášela dívky z baráku a ve Vejprtech je pak
uklidňovala - vlastně nás nenapadalo, že by mohla být žhářkou. To přiznala až o několik dnů
později.“
Samotný Josef Klíma v pořadu České televize 13. komnata přiznal, že cítí
zodpovědnost za fakt, že si při psaní povídky v knize Brutalita neověřil všechny zdroje
a nedal prostor k vyjádření vychovatelkám. Vycházel tehdy jen z oficiálních dokumentů
soudu. Toto pochybení dodnes cítí jako své profesní selhání. Veřejně se i vychovatelkám
(v pořadu hovořily Eva Balušková, Marie Plevková a Brigita Jiráková) omluvil.
1
POLÁČEK, Tomáš a Jana SOUKUPOVÁ. Pravda o Requiem: skutečný příběh. OnaDnes.cz [online].
19.6.2009 [cit. 2012-31-12]. Dostupné z: http://ona.idnes.cz/pravda-o-requiem-skutecny-pribeh-d43-/vztahy-
sex.aspx?c=A090619_113929_ona_vztahy_ves
2
POLÁČEK, Tomáš. Ošetřovatelka z Měděnce: Requiem pro panenku jsem nedokoukala. IDnes.cz [online]. 31.
října 2009 [cit. 2013-01-02]. Dostupné z: http://zpravy.idnes.cz/osetrovatelka-z-medence-requiem-pro-panenku-
jsem-nedokoukala-pun-/domaci.aspx?c=A091031_133132_domaci_cen
-3-

7. 5 Myšlenková mapa
-4-

8. 6 Shrnutí
Po shlédnutí filmu jsem byla přesvědčena, že je otřesným dokladem toho, jak může
selhat systém, který byl vytvořen na ochranu bezbranných lidí odkázaných na pomoc
druhých. Místo uznání a respektu k základním lidským právům, dochází k jejich hrubému
porušování a špatnému zacházení.
Na diváky šokující dojmem působí zjištění, že vychovatelky za brutální, systematické
a špatné zacházení byly odsouzeny maximálně na 1 rok odnětí svobody, ale jejich oběť
strávila ve vězení 5 let. Tento film je však ukázkou toho, že ačkoli je inspirován skutečnou
událostí, jeho výpověď neodpovídá realitě, kterou velmi zkresluje. Zároveň je dokladem toho,
že každý divák či čtenář musí věnovat zvýšenou pozornost kritickému hodnocení informací
před tím, než si vytvoří rychlý názor na základě pouze jednoho zdroje.
-5-

9. 7 Seznam obrázků
Obrázek 1 - Johanka (Barbora Hrzánová).................................................................................. 1
Obrázek 2 - Marika (Anna Geislerová) a Viktor (Filip Renč) ................................................... 2
8 Seznam použitých zdrojů
1. Requiem pro panenku [film, DVD, 2005]. Scénář a režie Filip RENČ. Česká republika
(Československo): Ateliéry BONTON Zlín, 1991.
základní film
shlédnutí je základem práce
informace o ději a obsazení
film na nosiči DVD
zapůjčen v Městské knihovně
2. PIPETKOVÁ, Jarmila. Kapitoly ze speciální pedagogiky. 3. přeprac. a rozš. vyd. Editor
Jarmila Pipeková. Brno: Paido, 401 s. ISBN 978-807-3151-980.
povinná literatura ke kurzu speciální pedagogiky
přehledně seřazené kapitoly
definice základních pojmů
legislativní rámec
aktualizované vydání
3. POLÁČEK, Tomáš a Jana SOUKUPOVÁ. Pravda o Requiem: skutečný příběh.
OnaDnes.cz [online]. 19.6.2009 [cit. 2012-31-12]. Dostupné z: http://ona.idnes.cz/pravda-
o-requiem-skutecny-pribeh-d43-/vztahy-sex.aspx?c=A090619_113929_ona_vztahy_ves
4. POLÁČEK, Tomáš. Ošetřovatelka z Měděnce: Requiem pro panenku jsem nedokoukala.
IDnes.cz [online]. 31. října 2009 [cit. 2013-01-02]. Dostupné z:
http://zpravy.idnes.cz/osetrovatelka-z-medence-requiem-pro-panenku-jsem-nedokoukala-
pun-/domaci.aspx?c=A091031_133132_domaci_cen
důvěryhodné zdroje
výpověď druhé strany
stanovisko Evy Kováčové
stanovisko bývalé vychovatelky
důkaz rozporu mezi výpověďmi
-i-

10. 5. ČESKO-SLOVENSKÁ FILMOVÁ DATABÁZE. ČSFD: Requiem pro panenku [online].
[cit. 2013-01-02]. Dostupné z: http://www.csfd.cz/film/7633-requiem-pro-panenku/
bibliografické informace
recenze
obsazení
obrázky
důvěryhodný zdroj
6. 13. komnata Josefa Klímy. ČESKÁ TELEVIZE. Česká televize: Pořady [online].
Premiéra pátek 12. 2. 2010 – 21:00 – ČT1. [cit. 2012-31-12]. Dostupné z:
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1186000189-13-komnata/209562210800040-13-
komnata-josefa-klimy/
důvěryhodný zdroj
výpověď Josefa Klímy
postoj k tragédii
výpověď vychovatelek
kritický postoj ke zpracování tématu
- ii -