SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 23
Downloaden Sie, um offline zu lesen
ІНШІ УЧАСНИКИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
(СВІДОК, ЕКСПЕРТ, ПЕРЕКЛАДАЧ, СПЕЦІАЛІСТ,
ОСОБА, ЯКА НАДАЄ ПРАВОВУ ДОПОМОГУ)
План:
 1. Особи, які сприяють встановленню обставин справи.
 1.1. Особи, які можуть бути свідками у цивільних справах.
Абсолютна і відносна нездатність бути свідком.Обов’язки
свідка. Відповідальність свідка.
 1.2. Експерт в цивільному процесі. Його права та обов’язки.
Заборони щодо дій експерта в цивільному процесі.
Відповідальність експерта.
 1.3. Спеціаліст у цивільному процесі. Його права та обов’язки.
 1.4. Перекладач цивільному процесі. Його права та обов’язки.
Відповідальність перекладача.
 2. Особа, яка надає правову допомогу, її процесуальне
становище, права та обов’язки.
 3. Особи, які здійснюють організаційно-технічне забезпечення
цивільного процесу: секретар судового засідання, судовий
розпорядник. Їхні процесуальні права і обов’язки.
Нормативно-правові акти
 Конституція України. Прийнята наV сесії Верховної Ради
України 28 червня 1996 року // Відомості ВРУ. – 1996. -
№ 30. – Ст. 141.
 Цивільний процесуальний кодекс України № 1618-ІV від
18 березня 2004 р. // ВВР. – 2004. - № 40-41, 42. – Ст. 492.
 Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-
IV // ВВР. – 2003. – №№ 40-44. – Ст. 356.
 Сімейний кодекс України № 2947-ІІІ від 10 січня 2002 р. //
ВВР. – 2002. - № 21-22. – Ст. 135 (із змінами).
 Про адвокатуру. Закон України № 2887-ХІІ від 19 грудня
1992 р. // ВВР. – 1993. - № 9. – Ст. 62 (із змінами).
 Про судову експертизу. Закон України № 4038-ХІІ від 25
лютого 1994 р.
 Загальна декларація прав людини. Документ ООН,
схвалено 10 грудня 1948 року.
Рішення Конституційного Суду
України
 Рішення Конституційного Суду України у справі
за конституційним поданням 50 народних
депутатів України щодо офіційного тлумачення
окремих положень частини першої статті 4
Цивільного процесуального кодексу України
(справа про охоронюваний законом інтерес) від
1 грудня 2004 р. № 18-рп/2004.
 Рішення Конституційного Суду України у справі
за конституційним зверненням громадянина
Голованя Ігоря Володимировича щодо
офіційного тлумачення положень статті 59
Конституції України (справа про право на
правову допомогу) від 30 вересня 2009 р. № 23-
рп/2009.
Постанови Пленуму Верховного
Суду України
 Про застосування Конституції України при здійсненні
правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України
від 1 листопада 1996 року № 9.
 Про застосування норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня
2009 р. № 2.
 Про застосування норм цивільного процесуального
законодавства, що регулюють провадження у справі до
судового розгляду. Постанова Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 р. № 5.
 Про практику застосування судами цивільного
процесуального законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову. Постанова Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 2006 р. № 9 (Із змінами, внесеними
згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 12.06.2009).
1. Особи, які сприяють встановленню обставин
справи:
загальна характеристика
 «Інші учасники цивільного процесу» (§ 2
глави 4 розділу І ЦПК) становлять
самостійну групу учасників цивільного
процесу. Відзнакою цих осіб є відсутність
їхньої юридичної заінтересованості у
справі.
ЦПК визначає учасників цивільного процесу,
відмінних від осіб, які беруть участь у справі. В
залежності від характеру участі у справі їх
поділяють на дві групи: особи, які сприяють
встановленню обставин справи, допомагають при
розгляді та вирішенні цивільної справи по суті
(свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа,
яка надає правову допомогу), а також особи, які
сприяють проведенню судового розгляду справи, що
здійснюють організаційно-технічне забезпечення
цивільного процесу (секретар судового засідання,
судовий розпорядник) (ст. 47 ЦПК).
Метою участі вищеперелічених
осіб у цивільному судочинстві
є сприяння правильному та
своєчасному розгляду і
вирішенню цивільних справ.
1.1. Особи, які можуть бути свідками у цивільних
справах. Абсолютна і відносна нездатність бути
свідком. Обов’язки свідка. Відповідальність
свідка.
 Свідок. Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК свідком може бути
кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що
стосуються справи.
 Свідки не віднесені до осіб, які беруть участь у справі,
отже вони не є заінтересованими особами у справі.
Стори, треті особи, їх представники за їх згодою,
відповідно до ст. 184 ЦПК, можуть бути допитані як
свідки у разі, коли вони заявляють, що що факти, які
мають значення для справи, їм відомі особисто.
Необхідно при цьому звернути увагу на те, що
неправильним буде ототожнення сторін, третіх осіб та їх
представників зі свідками, оскільки названі особи є
заінтересованими у справі, хоча порядок їх допиту
відбувається за правилами, встановленими щодо допиту
свідків (ст. 180-182 ЦПК).
У цивільному процесуальному праві виділяють
абсолютну і відносну нездатність бути свідком.
 Абсолютна нездатність бути свідком – це
нездатність бути свідком по кожній справі. Не
підлягають допиту як свідки:
 а) юридичні особи;
 б) недієздатні фізичні особи, а також особи,
які перебувають на обліку чи на лікуванні у
психіатричному лікувальному закладі і не
здатні через свої фізичні або психічні вади
правильно сприймати обставини, що мають
значення для справи, або давати показання
(п. 1 ст. 51 ЦПК).
Відносна нездатність бути свідком – нездатність бути
свідком по якихось визначених фактах, по якійсь справі, а
також у силу обов’язку. У таких випадках не підлягають
допиту як свідки:
а) особи, які за законом зобов’язані зберігати в таємниці
відомості, що були довірені їм у зв’язку з їхнім службовим
чи професійним становищем, - про такі відомості (п. 2 ст.
51 ЦПК);
б) священнослужителі – про відомості, одержані ними на
сповіді віруючих (п. 3 ст. 51 ЦПК);
в) професійні судді, народні засідателі та присяжні – про
обставини обговорення у нарадчій кімнаті питань, що
виникли під час ухвалення рішення чи вироку (п. 4 ст. 51
ЦПК);
г) особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути
1.2. Експерт в цивільному процесі. Його права та
обов’язки. Заборони щодо дій експерта в
цивільному процесі. Відповідальність експерта.
 ЦПК визначає експерта як особу, якій
доручено провести дослідження
матеріальних об’єктів, явищ і процесів, що
містять інформацію про обставини
справи і стосуються сфери її спеціальних
знань (ч. 1 ст. 53 ЦПК).
Судовими експертами державних спеціалізованих
установ можуть бути фахівці, які мають відповідну
вищу освіту, освітньокваліфікаційний рівень не
нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та
отримали кваліфікацію судового експерта з певної
спеціальності. Судовий експерт здійснює свою
діяльність на підставі свідоцтва про присвоєння
кваліфікації судового експерта, виданого
Міністерством юстиції України.
У висновку експерта зазначаються: коли, де,
ким (ім'я, освіта, спеціальність, свідоцтво
про присвоєння кваліфікації судового
експерта, стаж експертної роботи, науковий
ступінь, вчене звання, посада експерта), на
якій підставі була проведена експертиза, хто
був присутній при проведенні експертизи,
питання, що були поставлені експертові, які
матеріали експерт використав, докладний опис
проведених досліджень, зроблені в результаті
їх висновки та обгрунтовані відповіді на
поставлені судом питання.
Експерт в цивільному процесі наділений певними
правами. Він має право: 1) знайомитися з
матеріалами справи, що стосуються предмета
дослідження; 2) заявляти клопотання про подання
йому додаткових матеріалів і зразків; 3) викладати
у висновку судової експертизи виявлені в ході її
проведення факти, які мають значення для справи і з
приводу яких йому не були задані запитання; 4) бути
присутнім під час вчинення процесуальних дій, що
стосуються предмета і об’єктів дослідження; 5)
задавати питання особам, які беруть участь у
справі, та свідкам; 6) користуватися іншими
правами, встановленими Законом України “Про судову
експертизу” (ч. 10 ст. 53 ЦПК).
1.3. Спеціаліст у цивільному процесі. Його права
та обов’язки.
 Відповідно до ч. 2 ст. 54 ЦПК спеціаліст може
бути залучений до участі у цивільному
процесі за ухвалою суду для надання
безпосередньої технічної допомоги
(фотографування, складання схем, планів,
креслень, набору зразків для проведення
експертизи тощо) під час вчинення
процесуальних дій. При цьому допомога
спеціаліста під час вчинення процесуальних
дій, яка має технічний характер, не змінює
висновку експерта.
Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду,
відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не
володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу
суду задавати питання особам, які беруть участь у
справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні
обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної
роботи та на компенсацію витрат, пов’язаних з викликом
до суду (ч. 5 ст. 54 ЦПК).
Разом з тим на спеціаліста покладено обов’язок з’явитися
за викликом суду, відповідати на задані судом питання,
давати усні консультації та письмові роз’яснення,
звертати увагу суду на характерні обставини чи
особливості доказів, у разі потреби надавати суду
технічну допомогу (ч. 3 ст. 54 ЦПК).
1.4. Перекладач у цивільному процесі. Його права
та обов’язки. Відповідальність перекладача.
 Перекладач. Відноситься до групи осіб, які
сприяють встановленню обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК перекладачем
може бути особа, яка вільно володіє мовою,
якою здійснюється цивільне судочинство, та
іншою мовою, знання якої необхідне для
усного чи письмового перекладу з однієї мови
на іншу, а також особа, яка володіє технікою
спілкування з глухими, німими чи
глухонімими.
Він має право задавати питання з метою уточнення
перекладу, відмовитися від участі у цивільному процесі,
якщо він не володіє достатніми знаннями мови,
необхідними для перекладу, а також на оплату виконаної
роботи та на компенсацію витрат, пов’язаних з викликом
до суду (ч. 2,3 ст.55 ЦПК).
На перекладача покладено обов’язок з’являтися за
викликом суду, здійснювати повний і правильний переклад,
посвідчувати правильність перекладу своїм підписом в
процесуальних документах, що вручаються сторонам у
перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють
(ч. 4 ст. 55 ЦПК).
2. Особа, яка надає правову допомогу, її
процесуальне становище, права та обов’язки.
 Особа, яка надає правову допомогу.
Окреме місце серед учасників цивільного
процесу займає особа, яка надає правову
допомогу. Це особа, яка є фахівцем у галузі
права і за законом має право на надання
правової допомоги (ч. 1 ст. 56 ЦПК).
Згідно з нормами ЦПК, надання правової допомоги є самостійною
процесуальною діяльністю, яка здійснюється особою, яка є
фахівцем у галузі права і за законом має право на надання
правової допомоги.
Згідно зі ст. 12 ЦПК, правова допомога надається адвокатами або
іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому
законом, але діють вони від свого імені, їх дії не створюють
обов'язків для особи, якій вони надають правову допомогу.
Законодавство України закріплює систему правової допомоги яка
складається з: 1) правової допомоги, що передбачена законами
України «Про Адвокатуру» та «Про нотаріат»; 2) системи правових
послуг, що rрунтуються на нормах ЦК України; 3) системи
соціально-юридичних послуг, які надаються відповідно до Закону
України «Про соціальні послуги».
3. Особи, які здійснюють організаційно-технічне
забезпечення цивільного процесу: секретар судового
засідання, судовий розпорядник. Їхні процесуальні
права і обов’язки.
 Особи, які сприяють проведенню судового розгляду справи –
секретар судового засідання, судовий розпорядник (ст. 47
ЦПК).
 Правовий статус секретаря судового засідання чітко
визначений новим ЦПК. Відповідно до ст. 48 ЦПК секретар
судового засідання: 1) здійснює судові виклики і
повідомлення; 2) перевіряє наявність та з’ясовує причини
відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про
це головуючому; 3) забезпечує фіксування судового засідання
технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5)
оформлює матеріали справи; 6) виконує інші доручення
головуючого, що стосуються розгляду справи.
До обов’язків судового розпорядника, відповідно до
ст. 49 ЦПК, віднесено: забезпечення належного стану
залу судового засідання і запрошення до нього
учасників цивільного процесу; оголошення про вхід
та вихід суду; слідкування за додержанням порядку
особами, присутніми у залі судового засідання;
виконання розпорядження головуючого про приведення
до присяги перекладача і експерта; приймання від
осіб, які беруть участь у судовому засіданні,
письмових документів та інших речей і передавання
їх до суду; запрошення до залу судового засідання
свідків та виконання вказівки головуючого щодо
приведення їх до присяги; виконання інших доручень
головуючого, пов’язаних із створенням умов,
необхідних для розгляду справи.

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

2 принципиt
2 принципиt2 принципиt
2 принципиtMykhailov777
 
юрисдикція, підсудність
юрисдикція, підсудністьюрисдикція, підсудність
юрисдикція, підсудністьMykhailov777
 
тема 2. принципи цивільного процесуального права
тема 2. принципи цивільного процесуального праватема 2. принципи цивільного процесуального права
тема 2. принципи цивільного процесуального праваmevasilenko
 
Загальна характеристика адміністративного процесу
Загальна характеристика адміністративного процесуЗагальна характеристика адміністративного процесу
Загальна характеристика адміністративного процесуElena Iyshkevich
 
Огляд практики ЄСПЛ із застосування статті 8 Конвенції за 2015-2019 роки
Огляд практики ЄСПЛ із застосування статті 8 Конвенції за 2015-2019 роки Огляд практики ЄСПЛ із застосування статті 8 Конвенції за 2015-2019 роки
Огляд практики ЄСПЛ із застосування статті 8 Конвенції за 2015-2019 роки Pravotv
 
Судова влада і правосуддя в цивільних справах
Судова влада і правосуддя в цивільних справахСудова влада і правосуддя в цивільних справах
Судова влада і правосуддя в цивільних справахSadykova
 
Систематизований покажчик постанов Касаційного кримінального суду
Систематизований покажчик постанов Касаційного кримінального судуСистематизований покажчик постанов Касаційного кримінального суду
Систематизований покажчик постанов Касаційного кримінального судуPravotv
 
7 ключових рішень ЄСПЛ з питань спостереження на робочому місці та практика у...
7 ключових рішень ЄСПЛ з питань спостереження на робочому місці та практика у...7 ключових рішень ЄСПЛ з питань спостереження на робочому місці та практика у...
7 ключових рішень ЄСПЛ з питань спостереження на робочому місці та практика у...Pravotv
 
Luspenyk 2021 03_15
Luspenyk 2021 03_15Luspenyk 2021 03_15
Luspenyk 2021 03_15ssuserab165d
 
юрисдикція, підсудність
юрисдикція, підсудністьюрисдикція, підсудність
юрисдикція, підсудністьMykhailov777
 

Was ist angesagt? (20)

строки
строкистроки
строки
 
тема 15
тема 15тема 15
тема 15
 
тема 10
тема 10тема 10
тема 10
 
тема 1
тема 1тема 1
тема 1
 
тема 14
тема 14тема 14
тема 14
 
тема 18
тема 18тема 18
тема 18
 
витрати
витративитрати
витрати
 
2 принципиt
2 принципиt2 принципиt
2 принципиt
 
юрисдикція, підсудність
юрисдикція, підсудністьюрисдикція, підсудність
юрисдикція, підсудність
 
тема 8t
тема 8tтема 8t
тема 8t
 
тема 2. принципи цивільного процесуального права
тема 2. принципи цивільного процесуального праватема 2. принципи цивільного процесуального права
тема 2. принципи цивільного процесуального права
 
тема 1
тема 1тема 1
тема 1
 
Загальна характеристика адміністративного процесу
Загальна характеристика адміністративного процесуЗагальна характеристика адміністративного процесу
Загальна характеристика адміністративного процесу
 
Огляд практики ЄСПЛ із застосування статті 8 Конвенції за 2015-2019 роки
Огляд практики ЄСПЛ із застосування статті 8 Конвенції за 2015-2019 роки Огляд практики ЄСПЛ із застосування статті 8 Конвенції за 2015-2019 роки
Огляд практики ЄСПЛ із застосування статті 8 Конвенції за 2015-2019 роки
 
Судова влада і правосуддя в цивільних справах
Судова влада і правосуддя в цивільних справахСудова влада і правосуддя в цивільних справах
Судова влада і правосуддя в цивільних справах
 
Систематизований покажчик постанов Касаційного кримінального суду
Систематизований покажчик постанов Касаційного кримінального судуСистематизований покажчик постанов Касаційного кримінального суду
Систематизований покажчик постанов Касаційного кримінального суду
 
Альтернативні засоби вирішення спору
Альтернативні засоби вирішення споруАльтернативні засоби вирішення спору
Альтернативні засоби вирішення спору
 
7 ключових рішень ЄСПЛ з питань спостереження на робочому місці та практика у...
7 ключових рішень ЄСПЛ з питань спостереження на робочому місці та практика у...7 ключових рішень ЄСПЛ з питань спостереження на робочому місці та практика у...
7 ключових рішень ЄСПЛ з питань спостереження на робочому місці та практика у...
 
Luspenyk 2021 03_15
Luspenyk 2021 03_15Luspenyk 2021 03_15
Luspenyk 2021 03_15
 
юрисдикція, підсудність
юрисдикція, підсудністьюрисдикція, підсудність
юрисдикція, підсудність
 

Andere mochten auch

юрисдикція, підсудність
юрисдикція, підсудністьюрисдикція, підсудність
юрисдикція, підсудністьMykhailov777
 
4проц. правовідносини
4проц. правовідносини4проц. правовідносини
4проц. правовідносиниMykhailov777
 
How to Make Awesome SlideShares: Tips & Tricks
How to Make Awesome SlideShares: Tips & TricksHow to Make Awesome SlideShares: Tips & Tricks
How to Make Awesome SlideShares: Tips & TricksSlideShare
 

Andere mochten auch (7)

юрисдикція, підсудність
юрисдикція, підсудністьюрисдикція, підсудність
юрисдикція, підсудність
 
тема 5
тема 5тема 5
тема 5
 
санкции
санкциисанкции
санкции
 
тема 6
тема 6тема 6
тема 6
 
4проц. правовідносини
4проц. правовідносини4проц. правовідносини
4проц. правовідносини
 
тема 1
тема 1тема 1
тема 1
 
How to Make Awesome SlideShares: Tips & Tricks
How to Make Awesome SlideShares: Tips & TricksHow to Make Awesome SlideShares: Tips & Tricks
How to Make Awesome SlideShares: Tips & Tricks
 

Ähnlich wie тема 10

Що містить проект закону про судово-експертну діяльність, який оприлюднило Мі...
Що містить проект закону про судово-експертну діяльність, який оприлюднило Мі...Що містить проект закону про судово-експертну діяльність, який оприлюднило Мі...
Що містить проект закону про судово-експертну діяльність, який оприлюднило Мі...Pravotv
 
адвокат в кримінальному процесі.
адвокат в кримінальному процесі.адвокат в кримінальному процесі.
адвокат в кримінальному процесі.Bogaychuk
 
Що знає експерт з питань права, чого не навчили суддю? - Анна Камінська
Що знає експерт з питань права, чого не навчили суддю? - Анна КамінськаЩо знає експерт з питань права, чого не навчили суддю? - Анна Камінська
Що знає експерт з питань права, чого не навчили суддю? - Анна КамінськаUBA-komitet
 
Проект Закону про судоустрій і статус суддів
Проект Закону про судоустрій і статус суддівПроект Закону про судоустрій і статус суддів
Проект Закону про судоустрій і статус суддівAndrew Vodianyi
 
Учасники судового процесу: права та обов'язки
Учасники судового процесу: права та обов'язкиУчасники судового процесу: права та обов'язки
Учасники судового процесу: права та обов'язкиKyiv National Economic University
 
РАУ не підтримала законопроект про можливість адвокату працювати приватним ви...
РАУ не підтримала законопроект про можливість адвокату працювати приватним ви...РАУ не підтримала законопроект про можливість адвокату працювати приватним ви...
РАУ не підтримала законопроект про можливість адвокату працювати приватним ви...Pravotv
 
Закон про скасування "парвок Лозового" та прослуховування депутаты
Закон про скасування "парвок Лозового" та прослуховування депутатыЗакон про скасування "парвок Лозового" та прослуховування депутаты
Закон про скасування "парвок Лозового" та прослуховування депутатыtsnua
 
Ogljad kks 04_2020
Ogljad kks 04_2020Ogljad kks 04_2020
Ogljad kks 04_2020ssuserab165d
 
Addendum 2 v
Addendum 2 vAddendum 2 v
Addendum 2 vPravotv
 
Які нові права з’являться у засуджених та їх захисників: Рада ухвалила закон
Які нові права з’являться у засуджених та їх захисників: Рада ухвалила законЯкі нові права з’являться у засуджених та їх захисників: Рада ухвалила закон
Які нові права з’являться у засуджених та їх захисників: Рада ухвалила законPravotv
 
Актуальні питання судово-психіатричної експертизи
Актуальні питання судово-психіатричної експертизиАктуальні питання судово-психіатричної експертизи
Актуальні питання судово-психіатричної експертизиOlehHarnyk
 
Приклади практичних завдань
Приклади практичних завданьПриклади практичних завдань
Приклади практичних завданьPravotv
 
адвокатура 1
адвокатура 1адвокатура 1
адвокатура 1Svetlana3
 
адвокатура 1
адвокатура 1адвокатура 1
адвокатура 1Svetlana3
 
Огляд практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Огляд практики Касаційного господарського суду у складі Верховного СудуОгляд практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Огляд практики Касаційного господарського суду у складі Верховного СудуPravotv
 
адвокатура
адвокатура адвокатура
адвокатура Svetlana3
 

Ähnlich wie тема 10 (20)

Що містить проект закону про судово-експертну діяльність, який оприлюднило Мі...
Що містить проект закону про судово-експертну діяльність, який оприлюднило Мі...Що містить проект закону про судово-експертну діяльність, який оприлюднило Мі...
Що містить проект закону про судово-експертну діяльність, який оприлюднило Мі...
 
судова хроніка
судова хронікасудова хроніка
судова хроніка
 
2
22
2
 
адвокат в кримінальному процесі.
адвокат в кримінальному процесі.адвокат в кримінальному процесі.
адвокат в кримінальному процесі.
 
у32
у32у32
у32
 
УРОКу32
УРОКу32УРОКу32
УРОКу32
 
Що знає експерт з питань права, чого не навчили суддю? - Анна Камінська
Що знає експерт з питань права, чого не навчили суддю? - Анна КамінськаЩо знає експерт з питань права, чого не навчили суддю? - Анна Камінська
Що знає експерт з питань права, чого не навчили суддю? - Анна Камінська
 
Проект Закону про судоустрій і статус суддів
Проект Закону про судоустрій і статус суддівПроект Закону про судоустрій і статус суддів
Проект Закону про судоустрій і статус суддів
 
Учасники судового процесу: права та обов'язки
Учасники судового процесу: права та обов'язкиУчасники судового процесу: права та обов'язки
Учасники судового процесу: права та обов'язки
 
РАУ не підтримала законопроект про можливість адвокату працювати приватним ви...
РАУ не підтримала законопроект про можливість адвокату працювати приватним ви...РАУ не підтримала законопроект про можливість адвокату працювати приватним ви...
РАУ не підтримала законопроект про можливість адвокату працювати приватним ви...
 
Закон про скасування "парвок Лозового" та прослуховування депутаты
Закон про скасування "парвок Лозового" та прослуховування депутатыЗакон про скасування "парвок Лозового" та прослуховування депутаты
Закон про скасування "парвок Лозового" та прослуховування депутаты
 
Ogljad kks 04_2020
Ogljad kks 04_2020Ogljad kks 04_2020
Ogljad kks 04_2020
 
Addendum 2 v
Addendum 2 vAddendum 2 v
Addendum 2 v
 
Які нові права з’являться у засуджених та їх захисників: Рада ухвалила закон
Які нові права з’являться у засуджених та їх захисників: Рада ухвалила законЯкі нові права з’являться у засуджених та їх захисників: Рада ухвалила закон
Які нові права з’являться у засуджених та їх захисників: Рада ухвалила закон
 
Актуальні питання судово-психіатричної експертизи
Актуальні питання судово-психіатричної експертизиАктуальні питання судово-психіатричної експертизи
Актуальні питання судово-психіатричної експертизи
 
Приклади практичних завдань
Приклади практичних завданьПриклади практичних завдань
Приклади практичних завдань
 
адвокатура 1
адвокатура 1адвокатура 1
адвокатура 1
 
адвокатура 1
адвокатура 1адвокатура 1
адвокатура 1
 
Огляд практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Огляд практики Касаційного господарського суду у складі Верховного СудуОгляд практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Огляд практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
 
адвокатура
адвокатура адвокатура
адвокатура
 

тема 10

  • 1. ІНШІ УЧАСНИКИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ (СВІДОК, ЕКСПЕРТ, ПЕРЕКЛАДАЧ, СПЕЦІАЛІСТ, ОСОБА, ЯКА НАДАЄ ПРАВОВУ ДОПОМОГУ)
  • 2. План:  1. Особи, які сприяють встановленню обставин справи.  1.1. Особи, які можуть бути свідками у цивільних справах. Абсолютна і відносна нездатність бути свідком.Обов’язки свідка. Відповідальність свідка.  1.2. Експерт в цивільному процесі. Його права та обов’язки. Заборони щодо дій експерта в цивільному процесі. Відповідальність експерта.  1.3. Спеціаліст у цивільному процесі. Його права та обов’язки.  1.4. Перекладач цивільному процесі. Його права та обов’язки. Відповідальність перекладача.  2. Особа, яка надає правову допомогу, її процесуальне становище, права та обов’язки.  3. Особи, які здійснюють організаційно-технічне забезпечення цивільного процесу: секретар судового засідання, судовий розпорядник. Їхні процесуальні права і обов’язки.
  • 3. Нормативно-правові акти  Конституція України. Прийнята наV сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості ВРУ. – 1996. - № 30. – Ст. 141.  Цивільний процесуальний кодекс України № 1618-ІV від 18 березня 2004 р. // ВВР. – 2004. - № 40-41, 42. – Ст. 492.  Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435- IV // ВВР. – 2003. – №№ 40-44. – Ст. 356.  Сімейний кодекс України № 2947-ІІІ від 10 січня 2002 р. // ВВР. – 2002. - № 21-22. – Ст. 135 (із змінами).  Про адвокатуру. Закон України № 2887-ХІІ від 19 грудня 1992 р. // ВВР. – 1993. - № 9. – Ст. 62 (із змінами).  Про судову експертизу. Закон України № 4038-ХІІ від 25 лютого 1994 р.  Загальна декларація прав людини. Документ ООН, схвалено 10 грудня 1948 року.
  • 4. Рішення Конституційного Суду України  Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 р. № 18-рп/2004.  Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) від 30 вересня 2009 р. № 23- рп/2009.
  • 5. Постанови Пленуму Верховного Суду України  Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9.  Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2.  Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 5.  Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. № 9 (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 12.06.2009).
  • 6. 1. Особи, які сприяють встановленню обставин справи: загальна характеристика  «Інші учасники цивільного процесу» (§ 2 глави 4 розділу І ЦПК) становлять самостійну групу учасників цивільного процесу. Відзнакою цих осіб є відсутність їхньої юридичної заінтересованості у справі.
  • 7. ЦПК визначає учасників цивільного процесу, відмінних від осіб, які беруть участь у справі. В залежності від характеру участі у справі їх поділяють на дві групи: особи, які сприяють встановленню обставин справи, допомагають при розгляді та вирішенні цивільної справи по суті (свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка надає правову допомогу), а також особи, які сприяють проведенню судового розгляду справи, що здійснюють організаційно-технічне забезпечення цивільного процесу (секретар судового засідання, судовий розпорядник) (ст. 47 ЦПК).
  • 8. Метою участі вищеперелічених осіб у цивільному судочинстві є сприяння правильному та своєчасному розгляду і вирішенню цивільних справ.
  • 9. 1.1. Особи, які можуть бути свідками у цивільних справах. Абсолютна і відносна нездатність бути свідком. Обов’язки свідка. Відповідальність свідка.  Свідок. Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.  Свідки не віднесені до осіб, які беруть участь у справі, отже вони не є заінтересованими особами у справі. Стори, треті особи, їх представники за їх згодою, відповідно до ст. 184 ЦПК, можуть бути допитані як свідки у разі, коли вони заявляють, що що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто. Необхідно при цьому звернути увагу на те, що неправильним буде ототожнення сторін, третіх осіб та їх представників зі свідками, оскільки названі особи є заінтересованими у справі, хоча порядок їх допиту відбувається за правилами, встановленими щодо допиту свідків (ст. 180-182 ЦПК).
  • 10. У цивільному процесуальному праві виділяють абсолютну і відносну нездатність бути свідком.  Абсолютна нездатність бути свідком – це нездатність бути свідком по кожній справі. Не підлягають допиту як свідки:  а) юридичні особи;  б) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання (п. 1 ст. 51 ЦПК).
  • 11. Відносна нездатність бути свідком – нездатність бути свідком по якихось визначених фактах, по якійсь справі, а також у силу обов’язку. У таких випадках не підлягають допиту як свідки: а) особи, які за законом зобов’язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв’язку з їхнім службовим чи професійним становищем, - про такі відомості (п. 2 ст. 51 ЦПК); б) священнослужителі – про відомості, одержані ними на сповіді віруючих (п. 3 ст. 51 ЦПК); в) професійні судді, народні засідателі та присяжні – про обставини обговорення у нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення рішення чи вироку (п. 4 ст. 51 ЦПК); г) особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути
  • 12. 1.2. Експерт в цивільному процесі. Його права та обов’язки. Заборони щодо дій експерта в цивільному процесі. Відповідальність експерта.  ЦПК визначає експерта як особу, якій доручено провести дослідження матеріальних об’єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи і стосуються сфери її спеціальних знань (ч. 1 ст. 53 ЦПК).
  • 13. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньокваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. Судовий експерт здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта, виданого Міністерством юстиції України.
  • 14. У висновку експерта зазначаються: коли, де, ким (ім'я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав, докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки та обгрунтовані відповіді на поставлені судом питання.
  • 15. Експерт в цивільному процесі наділений певними правами. Він має право: 1) знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків; 3) викладати у висновку судової експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були задані запитання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об’єктів дослідження; 5) задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам; 6) користуватися іншими правами, встановленими Законом України “Про судову експертизу” (ч. 10 ст. 53 ЦПК).
  • 16. 1.3. Спеціаліст у цивільному процесі. Його права та обов’язки.  Відповідно до ч. 2 ст. 54 ЦПК спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, набору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. При цьому допомога спеціаліста під час вчинення процесуальних дій, яка має технічний характер, не змінює висновку експерта.
  • 17. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов’язаних з викликом до суду (ч. 5 ст. 54 ЦПК). Разом з тим на спеціаліста покладено обов’язок з’явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз’яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу (ч. 3 ст. 54 ЦПК).
  • 18. 1.4. Перекладач у цивільному процесі. Його права та обов’язки. Відповідальність перекладача.  Перекладач. Відноситься до групи осіб, які сприяють встановленню обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.
  • 19. Він має право задавати питання з метою уточнення перекладу, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу, а також на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов’язаних з викликом до суду (ч. 2,3 ст.55 ЦПК). На перекладача покладено обов’язок з’являтися за викликом суду, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом в процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють (ч. 4 ст. 55 ЦПК).
  • 20. 2. Особа, яка надає правову допомогу, її процесуальне становище, права та обов’язки.  Особа, яка надає правову допомогу. Окреме місце серед учасників цивільного процесу займає особа, яка надає правову допомогу. Це особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги (ч. 1 ст. 56 ЦПК).
  • 21. Згідно з нормами ЦПК, надання правової допомоги є самостійною процесуальною діяльністю, яка здійснюється особою, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Згідно зі ст. 12 ЦПК, правова допомога надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом, але діють вони від свого імені, їх дії не створюють обов'язків для особи, якій вони надають правову допомогу. Законодавство України закріплює систему правової допомоги яка складається з: 1) правової допомоги, що передбачена законами України «Про Адвокатуру» та «Про нотаріат»; 2) системи правових послуг, що rрунтуються на нормах ЦК України; 3) системи соціально-юридичних послуг, які надаються відповідно до Закону України «Про соціальні послуги».
  • 22. 3. Особи, які здійснюють організаційно-технічне забезпечення цивільного процесу: секретар судового засідання, судовий розпорядник. Їхні процесуальні права і обов’язки.  Особи, які сприяють проведенню судового розгляду справи – секретар судового засідання, судовий розпорядник (ст. 47 ЦПК).  Правовий статус секретаря судового засідання чітко визначений новим ЦПК. Відповідно до ст. 48 ЦПК секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з’ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує фіксування судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформлює матеріали справи; 6) виконує інші доручення головуючого, що стосуються розгляду справи.
  • 23. До обов’язків судового розпорядника, відповідно до ст. 49 ЦПК, віднесено: забезпечення належного стану залу судового засідання і запрошення до нього учасників цивільного процесу; оголошення про вхід та вихід суду; слідкування за додержанням порядку особами, присутніми у залі судового засідання; виконання розпорядження головуючого про приведення до присяги перекладача і експерта; приймання від осіб, які беруть участь у судовому засіданні, письмових документів та інших речей і передавання їх до суду; запрошення до залу судового засідання свідків та виконання вказівки головуючого щодо приведення їх до присяги; виконання інших доручень головуючого, пов’язаних із створенням умов, необхідних для розгляду справи.