1. “Berichtgeving over MIVB in populaire en selectieve kranten” RESULTATEN LANGETERMIJN- en CASESTUDIE Uitgevoerd door MEDIARGUS en PRESSBANKING 22 juni 2011 Contact: katrien@mediargus.be / 02 558 97 64 / @katrienkiekens

2. Onderzoeksvraag Onderzoeksvraag Verschilt de berichtgeving over MIVB in populaire en selectieve kranten in beide landsdelen? Zo ja, uit wat bestaat dit verschil?

3. Onderzoeksdomein Langetermijn berichtgeving: MIVB/STIBin de pers het afgelopen jaar Casestudie: MIVB/STIB en veiligheid in selectieve kranten

4. Methode (1)

5. Methode (2)

7. MIVB wordt vaker vermeld in populaire kranten

8. In de FR pers komt MIVB meer voor in de selectieve titels (Ref. Hoge CIM Bereik selectieve kranten in Bxl)

12. LANGETERMIJN: MIVB in de pers TOON Het grootste deel van de berichtgeving over MIVB/STIB is neutraal van toon (53%) De selectieve kranten zijn positiever dan populaire titels (19% vs 5%) De FR kranten zijn positiever dan NL kranten (20% vs 5%)

13. LANGETERMIJN: MIVB in de pers PLAATSING Uitgangspunt: De plaatsing van het artikel zegt iets over de mate van aandacht voor MIVB/STIB MIVB/STIB krijgt overwegend een plaats op de regionale pagina’s (56%) MIVB/STIB krijgt eerder een plaats op de nationale pagina’s in NL titels (48%) dan in FR (40%) Gemiddelde staat MIVB-nieuws op p. 25. In de selectieve titels schuift MIVB naar voren (p. 20) net als in FR titels (p.18). In de FR populaire kranten krijgt MIVB de meeste aandacht met een gemiddelde plaatsing op p.11

15. Wanneer dat wel gebeurt wordt er even vaak vanuit perspectief MIVB als perspectief Politiek/Overheid geschreven

16. De reiziger komt enkel aan het woord in populaire titels (10%)

18. MIVB vaker het woord neemt in NL pers

20. CONCLUSIE (2) LANGETERMIJNSTUDIE Berichtgeving over MIVB/STIB is overwegend neutraal. Selectieve en FR kranten zijn positiever dan resp. populaire en NL kranten. MIVB/STIB is een ‘regionaal’ onderwerp, vooral in FR pers. FR populaire kranten geven de beste paginaplaatsing (meer vooraan) , NL populaire de slechtse (meer achterin).

21. CONCLUSIE (3) LANGETERMIJNSTUDIE In berichten over MIVB/STIB wordt overwegend geen perspectief ingenomen door een partij aan het woord te laten, vooral in FR kranten. Wanneer dat wel gebeurt wordt er even vaak vanuit perspectief MIVB als perspectief Politiek/Overheid geschreven. MIVB en Politiek/Overheid komt vaker aan het woord in NL pers NL pers bericht meer vanuit perspectief van de ‘publieke opinie’ (overheid, reiziger)

22. VERDER OPVALLEND... De meeste artikels over MIVB/STIB zijn zuivere ‘Facts and Figures’ (56%); het is een weinig ‘opiniërend’ onderwerp. De selectieve pers kiest vaker voor opiniërende artikels over MIVB Vooral in de winter wordt over MIVB/STIB druk geschreven (50%)

24. Meer dan de helft van de artikels is negatief (niet verwonderlijk)

25. De FR kranten zijn eerder neutraal

27. CASESTUDIE: MIVB en veiligheid/agressiePERPECTIEF Meestal wordt geen perspectief ingenomen (25%), vooral door NL pers (35%) (maar minder vaak dan in langetermijnstudie) In FR pers komt Politiek/Overheid opvallend vaker aan bod (itt langetermijstudie). In NL pers is het aantal verschillende betrokken partijen dat aan het woord komt gevarieerder (bv. ook: reizigers, chauffeurs, vakbond) MIVBvaker het woord neemt in FR pers (55% vs 40%) (itt langetermijn)

28. CONCLUSIE CASESTUDIE MIVB/STIB en de veiligheidsproblematiek komt vaker aan bod in NL pers, maar krijgt een slechtere paginaplaatsing (meer achterin) FR kranten berichten eerder neutraal, NL kranten meer negatief en positief in toon Overwegend ‘nationaal’ thema (itt langetermijnstudie) MIVB en Politiek/Overheid krijgt groter platform in FR pers bij monde van hun woordvoerders (itt langetermijnstudie) NL pers laat meer verschillende betrokken partijen aan het woord