Condenados por participação em esquema da folha paralela na ALE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA
Porto Velho - Fórum Criminal
Av. Rogério Weber, 1928, Centro, 76.801-030
e-mail: pvh2criminal@tjro.jus.br
Fl.______
_________________________
Cad.
Documento assinado digitalmente em 25/06/2014 12:38:55 conforme MP nº 2.200-2/2001 de 24/08/2001.
Signatário: KERLEY REGINA FERREIRA DE ARRUDA ALCANTARA:1011182
PVHJVM-777 - Número Verificador: 1501.2010.0058.1381.384931 - Validar em www.tjro.jus.br/adoc
Pág. 1 de 185
CONCLUSÃO
Aos 18 dias do mês de Dezembro de 2013, faço estes autos conclusos a Juíza de Direito Kerley Regina Ferreira
de Arruda Alcântara. Eu, _________ Kauê Alexsandro Lima - Escrivã(o) Judicial, escrevi conclusos.
Vara: 2ª Vara Criminal
Processo: 0005782-05.2010.8.22.0501
Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)
Autor: Ministério Público do Estado de Rondônia
Denunciado: Amarildo de Almeida; José Carlos de Oliveira; Moisés José Ribeiro de
Oliveira; Everton Leoni; Paulo Roberto Oliveira de Moraes; Renato Euclides Carvalho
de Velloso Vianna; Nereu José Klosinski; Haro
Parte retirada do polo passivo da ação: João Ricardo Gerolomo de Mendonça
Vistos etc.
I. Relatório
O Ministério Público do Estado de Rondônia, por intermédio de um de seus
representantes denunciou: a)é Carlos de Oliveira, Evanildo de Abreu Melo, João Batista dos
Santos, Mauro de Carvalho, Nereu José Klosinski, Renato Euclides Carvalho Velloso
Vianna, João Ricardo Gerólomo de Mendonça, Francisco Izidro dos Santos, Ronilton
Rodrigues Reis, Francisco Leudo Buriti de Sousa, José Emílio Paulista Mancuso de
Almeida, Ellen Ruth Cantanhede Sales Rosa, Daniel Neri de Oliveira, Edison Gazoni,
Haroldo Franklin de Carvalho Augusto dos Santos, Marcos Antonio Donadon, Carlos
Henrique Bueno da Silva, Edézio Antonio Martelli, Neodi Carlos Francisco de Oliveira,
Alberto Ivair Rogoski Horny, Deusdete Antonio Alves, Everton Leoni, Amarildo de Almeida,
Paulo Roberto Oliveira de Moraes, Moisés José Ribeiro de Oliveira e Terezinha Esterlita
Grandi Marsaro, como incursos nas sanções do art. 312, caput,em continuidade delitiva por
várias vezes (art. 71, caput) c.c. os arts. 29, do CP, a majorante do art. 327, § 2º, do
Código Penalem relação aos que detinham cargos em comissão e função de direção
(nesta, os integrantes da Mesa Diretora, Carlão, Kaká Mendonça, Haroldo, Ellen, João
Batista e Emílio). b)João Batista dos Santos, José Joaquim dos Santos, Luiz da Silva
Feitosa, Mauro de Carvalho, João Ricardo Gerólomo de Mendonça, João Martins de
Mendonça Neto, Amarildo Farias Vieira, Francisco Izidro dos Santos, Ronilton Rodrigues
Reis, Maurício Maurício Filho, Francisco Leudo Buriti de Sousa, Rubens Olímpio
Magalhães, Emílio Paulista Mancuso de Almeida, Daniel Neri de Oliveira, Edison Gazoni,
Haroldo Franklin de Carvalho Augusto dos Santos, Marcos Antonio Donadon, Deusdete
Antonio Alves, Amarildo de Almeida e Marcos Alves Paes como incursos nas sanções do
art. 1º, caput, V, da Lei 9.613/98 (lavagem de dinheiro), c.c 29 do Código Penal, e )
Mauro de Carvalho, Nereu José Klosinski, Renato Euclides Carvalho Velloso Viana, João
Ricardo Gerólomo de Mendonça, José Emílio Paulista Mancuso de Almeida, Daniel Neri de
Oliveira, Haroldo Franklin de Carvalho Augusto dos Santos, Marcos Antonio Donadon,
Carlos Henrique Bueno da Silva, Edézio Antonio Martelli, Neodi Carlos Francisco de
Oliveira, Alberto Ivair Rogoski Horny, Everton Leoni, Paulo Roberto Oliveira de Moraes e
Terezinha Esterlita Grandi Marsaro como incursos nas sanções do art. 288 do Código
Penal, com as implicações da Lei 9.034/95, conforme descrito na denúncia abaixo:

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 2 de 185
I – DA QUADRILHA COM CARACTERÍSTICAS DE
ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA
Denunciados: 1) Mauro de Carvalho, 2) Nereu Klosinski, 3) Renato
Velloso, 4) João Ricardo Gerólomo, 5) José Emílio Paulista, 6) Daniel
Neri, 7) Haroldo Franklin, 8) Marcos Donadon, 9) Carlos Henrique,
10) Edézio Martelli, 11) Neodi Carlos, 12) Alberto Ivair, 13) Everton
Leoni, 14) Paulo Moraes; 15) Terezinha Esterlita;.1.Fitas gravadas
por Ivo Cassol, Governador do Estado, trouxeram à tona, em maio
de 2005, que Deputados Estaduais da Legislatura de fevereiro/2003
a janeiro/2007 faziam ilícitas exigências de vantagens econômicas
ao Governador para garantir-lhe o apoio político na Assembleia
Legislativa (ALE). As investigações desses fatos – feitas pela Polícia
Federal – acabaram também revelando que no seio da ALE estava
instalada poderosa associação com o fim de desviar recursos
financeiros daquela Casa. Essa associação – que se articulava com
bastante eficiência, tanto que perdurou por tempo considerável –
tinha características de organização criminosa de que fala a Lei
9.034/95, com grupo estruturado, atuando concertadamente, visando
à acumulação de poder econômico por meio de atividades ilícitas,
infiltração nas esferas estatais, alto poder de intimidação e formação
de redes e conexões. Capitaneada pelo então Presidente da ALE,
Deputado JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA, conhecido pelo nome
político "Carlão de Oliveira", integrava a organização quase que a
totalidade dos vinte e quatro Deputados Estaduais da época, alguns
servidores e particulares. Essa organização criminosa promovia
extravio de valores da Assembleia mediante os processos licitatórios
instaurados para fornecimento de bens, serviços e obras à
Assembleia Legislativa, com robustas evidências de repasses
espúrios feitos a membros da organização pelas empresas
fornecedoras (entre as quais, Áudio e Vídeo System, gráfica
Rondoforms, Capri Marketing e Consultoria, Aquarius Locadora de
Veículos, construtoras Fox, Fernandes Salame e Pretender, Tropical
Táxi Aéreo, M. S. de Oliveira, L.S. Turismo, TourisBrasil, Ajucel
Informática, 3Milenium Publicidade e Magno Comércio e
Construções Ltda.). Os extravios de valores davam-se também por
intermédio da folha de pagamento dos servidores comissionados e
envolviam número considerável dos então integrantes do Parlamento
de Rondônia. Para tanto se usava não somente a folha oficial de
pagamento (desvios tratados em ações penais já intentadas), como
mediante uma fraudulenta folha de pagamento paralela à folha
oficial, da qual se ocupará a presente denúncia. No que respeita,
pois, à folha paralela, sobressai dos autos que, em meados de 2004,
os deputados ora denunciados uniram-se com o propósito de desviar
dinheiro da Assembleia Legislativa, aproveitando-se do poder de
mando que o seu presidente JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA exercia
sobre os cofres daquela Casa, e assim praticaram alcances por
variadas vezes, em expressivos valores. Com efeito, para garantir
ilícitos repasses mensais aos deputados envolvidos, criaram, os
denunciados, uma folha de pagamento paralela à folha oficial, que

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 3 de 185
consistia, na verdade, numa forma de desviarem valores mensais,
dissimulados de pagamento a pessoal. Desse modo, entre os meses
de junho de 2004 e junho de 2005, desviaram, dos cofres da ALE,
um total líquido de R$11.371.646,83 (onze milhões, trezentos e
setenta e um mil, seiscentos e quarenta e seis reais e oitenta e três
centavos), que foi dividido entre os deputados denunciados, como se
individualizará nos itens II.1 a II.25 desta denúncia. Esses desvios,
pois, decorreram de ação de quadrilha, formada com estabilidade,
permanência e organicidade para esse fim. Alguns membros dessa
organização já foram denunciados por formação de bando, de modo
que esta denúncia está incluindo, nesse crime, os ora denunciados
MAURO DE CARVALHO, NEREU JOSÉ KLOSINSKI, RENATO
EUCLIDES CARVALHO VELLOSO VIANA, JOÃO RICARDO
GERÓLOMO DE MENDONÇA, JOSÉ EMÍLIO PAULISTA
MANCUSO DE ALMEIDA, DANIEL NERI DE OLIVEIRA, HAROLDO
FRANKLIM DE CARVALHO AUGUSTO DOS SANTOS, MARCOS
ANTONIO DONADON, CARLOS HENRIQUE BUENO DA SILVA,
EDÉZIO MARTELLI, NEODI CARLOS FRANCISCO DE OLIVEIRA,
ALBERTO IVAIR ROGOSKI HORNY, EVERTON LEONI, PAULO
ROBERTO OLIVEIRA DE MORAES e TEREZINHA ESTERLITA
GRANDI MARSARO. II – DOS PECULATOS COM A FOLHA DE
PAGAMENTO PARALELA Denunciados: 1) José Carlos de Oliveira,
2) Evanildo de Abreu, 3) João Batista dos Santos, 4) Mauro de
Carvalho, 5) Nereu Klosinski, 6) Renato Velloso, 7) João Ricardo
Gerólomo, 8) Francisco Izidro, 9) Ronilton Rodrigues Reis, 10)
Francisco Leudo Buriti, 11) José Emílio Paulista, 12) Ellen Ruth, 13)
Daniel Neri, 14) Edison Gazoni, 15) Haroldo Santos, 16) Marcos
Donadon, 17) Carlos Henrique, 18) Edézio Martelli, 19) Neodi Carlos,
20) Alberto Ivair, 21) Deusdete Antonio Alves, 22) Everton Leoni, 23)
Amarildo de Almeida, 24) Paulo Moraes, 25) Moisés de Oliveira e 26)
Terezinha Esterlita. 2. Consta do incluso inquérito policial nº
200/2005-DPF (registro no Trib. Justiça 200.000.2005.004190-8,
atual nº 2004190-13.2005.822.0000) que os denunciados JOSÉ
CARLOS DE OLIVEIRA ("Carlão de Oliveira"), JOÃO BATISTA
DOS SANTOS (João da Muleta), MAURO DE CARVALHO, NEREU
JOSÉ KLOSINSKI, RENATO EUCLIDES CARVALHO DE
VELLOSO VIANNA (Renato Velloso), JOÃO RICARDO
GEROLOMO DE MENDONÇA (Kaká Mendonça), FRANCISCO
IZIDRO DOS SANTOS (Chico Doido), RONILTON RODRIGUES
REIS (Ronilton Capixaba), FRANCISCO LEUDO BURITI DE SOUSA
(Leudo Buriti), JOSÉ EMÍLIO PAULISTA MANCUSO DE ALMEIDA
(Emílio Paulista), ELLEN RUTH CANTANHEDE SALLES ROSA,
DANIEL NERI DE OLIVEIRA, EDISON GAZONI, HAROLDO
FRANKLIN DE CARVALHO AUGUSTO DOS SANTOS (Haroldo
Santos), MARCOS ANTONIO DONADON, CARLOS HENRIQUE
BUENO DA SILVA, EDEZIO ANTONIO MARTELLI, NEODI
CARLOS FRANCISCO DE OLIVEIRA, ALBERTO IVAIR ROGOSKI
HORNY (Beto do Trento), DEUSDETE ANTONIO ALVES,
EVERTON LEONI, AMARILDO DE ALMEIDA e PAULO ROBERTO
DE OLIVEIRA MORAES (Paulo Moraes), Deputados Estaduais na

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 4 de 185
legislatura fev/2003-jan/2007, valendo-se do acesso que o primeiro,
"Carlão de Oliveira", então Presidente da Assembleia Legislativa,
tinha sobre os recursos financeiros desse Poder do Estado, dele
desviaram, em proveito próprio e de terceiros, R$11.371.646,83
(onze milhões, trezentos e setenta e um mil, seiscentos e
quarenta e seis reais e oitenta e três centavos), entre junho de
2004 e junho de 2005, na forma descrita nos itens abaixo. 3. Para
esses desvios concorreram também os denunciados não deputados
EVANILDO ABREU DE MELO (ex-Deputado Estadual e Assessor
Militar da Assembleia), MOISÉS JOSÉ RIBEIRO DE OLIVEIRA
(irmão e assessor do Presidente, espécie de gerente da Assembleia)
e TEREZINHA ESTERLITA GRANDI MARSARO (Diretora do
Departamento Financeiro), cujas condutas serão abordadas nos
tópicos pertinentes (itens 15, 175 e 176). 4. Os alcances tratados
nesta denúncia foram executados sob a falsa roupagem de uma
folha de pagamento, meio pelo qual o então Presidente da
Assembleia, "Carlão de Oliveira", dividia o desvio do dinheiro público
com os demais deputados. Esse presidente possuía, como fonte de
desfalques, os contratos com fornecedores e o controle total da folha
de pagamento, em especial a ausência de limite de comissionados
na folha da presidência, permitindo a JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA
ali incluir supostos servidores no montante que desejasse. Como os
outros Deputados envolvidos reclamassem mais ganhos fáceis, pois
o meio pelo qual promoviam os desvios – vencimentos dos
servidores comissionados – era limitado ao gasto mensal de
R$13.500,00 e à contratação de no máximo dezoito (18)
comissionados por gabinete — criou-se então o que hoje se conhece
por folha paralela, por eles eufemisticamente chamada folha extra
ou folha suplementar de que participaram vinte e dois parlamentares
em exercício (mais um licenciado, Paulo Moraes) e que consistia
numa folha de pagamento totalmente ilegal, de existência apenas
virtual e só descoberta porque encontrada num notebook apreendido
na Assembleia, depois de tentativa de servidores desta em ocultá-lo
da busca policial. Essa folha perdurou de junho/2004 a junho/2005.
Com esse expediente não só incluíam fictícios servidores como
também promoviam constante migração de pessoas da folha oficial
para a folha paralela, às vezes com sobreposição de nomes em
ambas, e com isso mascaravam a visibilidade dos desfalques
promovidos com a burla ao limite de gastos com pessoal, pois a folha
paralela formalmente não aparecia. De enfatizar-se que a só
existência dessa folha clandestina, feita à margem da
legalidade, paralela à folha oficial, já é, em si, prova irrefutável
da distração dos valores nela apontados e, pois, bastante para
caracterizar os peculatos praticados pelo presidente da ALE e
demais Deputados que dela se utilizavam para receber valores
públicos desviados da Assembleia Legislativa. Mas, ainda assim,
outros relevantes pontos foram desvelados que corroboram e põem
a nu os desvios praticados por intermédio dessa extravagante folha,
como se verá no desenrolar desta denúncia. 5. De fato, segundo se
apurou, o pagamento do pessoal regular da Assembleia (folha

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 5 de 185
oficial) era geralmente creditado na conta bancária dos servidores,
de regra o UNIBANCO. Entrementes, a folha paralela era
confeccionada mês a mês e, diferentemente, para facilitar os
desvios, eram emitidos cheques-salários em nome dos supostos
servidores, cheques esses que eram entregues diretamente aos
deputados ou a seus chefes de gabinete, sendo os da presidência
(pois também lhe foi atribuído mais essa benesse) entregues a
MOISÉS DE OLIVEIRA, irmão e assessor de CARLÃO. Já indicando
a fraude, a folha paralela não era confeccionada, a exemplo do que
ocorria com a folha regular, no Departamento de Recursos Humanos
(DRH), mas sim no Departamento Financeiro, onde acreditavam ser
mais infenso à descoberta da ilegalidade pelo número reduzido de
pessoas que com ela lidavam. Para sua confecção, a cada mês os
Deputados interessados – já previamente estabelecido com
CARLÃO e MOISÉS o quanto cada um receberia – passavam à
denunciada TEREZINHA ESTERLITA (Diretora do Departamento
Financeiro) ou à auxiliar desta, a testemunha Luciana de Ross, os
nomes que deveriam figurar como servidores comissionados do
respectivo gabinete, no limite do valor acertado, de forma a justificar
o seu recebimento pelo Deputado. Por tratar-se de folha fictícia,
criada com o prévio propósito de mascarar os desvios, com pessoal
que efetivamente nenhum vínculo laboral possuía com a Assembleia,
a relação dos supostos servidores apresentada pelos Deputados
nem sempre era acompanhada dos dados pessoais do servidor
(CPF, RG, etc.). Em tais casos, como o programa de informática que
gerava a folha exigia a inserção do número do CPF, digitava-se, para
simulá-lo, o falso número 999.999.999-99. Esses supostos
servidores comissionados eram denominados Assessores
Parlamentares e, além de ultrapassarem a cota legalmente prevista
para cada Deputado (eram, pois, lotados em cargos que não
existiam), não possuíam, no setor próprio de pessoal, nenhum
cadastro, ficha funcional ou ato de nomeação. Iniciadas as
investigações, os denunciados tentaram regularizar a folha paralela,
confeccionando, com data retroativa, atos relacionados à suposta
nomeação dos servidores, e porque vinculados à folha paralela do
respectivo parlamentar, planejaram, sem sucesso, relotá-los na
Presidência, que, como visto, não tinha limite para contratar
comissionados, como esclareceu a testemunha Émerson Lima
Santos, então Diretor do DRH da ALE. A propósito, laudos da Polícia
Federal constataram indicativos de que Fichas de Registro de
Empregados apresentavam-se incompletas e as partes preenchidas
o foram de uma só vez, com a utilização de uma mesma máquina
datilográfica. Apuraram, também, que essas fichas, além de não
conterem qualquer anotação funcional e por vezes sequer a
qualificação do servidor, estavam acompanhadas de um roteiro de
regularização, manuscrito a lápis, constando os nomes e as datas
para nomear e exonerar o servidor. De resto, nos atos de nomeação
faltaram a assinatura de alguns membros da Mesa Diretora, sua
numeração foi enxertada com letras para visivelmente tentar adequar
uma sequência cronológica inexistente e sequer tiveram publicação

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 6 de 185
oficial. De rememorar-se que o clima reinante à época tornava
previsível a iminência de busca e apreensão judicial na Assembleia e
daí a pressa em regularizar essa documentação funcional. É que os
desvios já haviam ganhado estrondosa notoriedade na mídia
nacional com a veiculação, no programa Fantástico de 15.05.2005,
do escândalo das fitas gravadas pelo Governador que relatavam
extorsão de alguns Deputados Estaduais ao chefe do Executivo
referida no item 1 acima; o Procurador-Geral de Justiça já havia
solicitado a investigação dos fatos pela Polícia Federal, tudo a indicar
uma imediata providência judicial. Mas não houve tempo para a
regularização e ficou o rastro de sua tentativa, como constataram as
perícias citadas. Nessa folha paralela existiam servidores que sequer
tinham conhecimento que figuravam nos quadros da Assembleia
Legislativa. Outros, embora soubessem, não davam nenhuma
contraprestação à Assembleia e eram colocados na folha com o
prévio propósito de apenas servirem de instrumento para os desvios.
Genuínos funcionários fantasmas. De regra os cheques-salários não
eram entregues aos supostos servidores mas, falsificados os
endossos, sacados ou depositados em contas predeterminadas,
tinham como destino final o Deputado de cujo gabinete o servidor,
em tese, estava lotado. Toda essa operação consistia, na verdade,
um estratagema para desvio de dinheiro público. Outros supostos
servidores prestavam serviço particular ao deputado, que os pagava
incluindo-os na folha paralela, e nestes estavam também aqueles
que ficavam à disposição das chamadas casas de apoio, ou
escritório político, ou, ainda, fundações (ou associações
beneficentes) mantidas pelos parlamentares. Em verdade, essas
entidades nada mais são que comitê eleitoral permanente do
parlamentar, voltadas ao assistencialismo eleitoreiro com o fito de
captar a simpatia dos eleitores com vistas à próxima campanha;
enfim, servidores que atuavam, em tempo integral, como cabos
eleitorais pagos com as finanças do erário, trabalho sem nenhum
interesse público, além de ilegal. Havia, ainda, nomes que eram
incluídos para que o deputado quitasse débitos particulares que tinha
com a pessoa colocada na folha, ou com outros credores que, neste
caso, indicavam o nome de quem deveria figurar na folha para
receber seu crédito disfarçado de salário pago ao indicado.
Finalmente, havia aqueles cujos vencimentos eram-lhes repassados
apenas parcialmente, de modo que o grosso do salário permanecia
com o respectivo deputado. 6.Insista-se, pelo que revela a fraude,
não havia qualquer ato normativo que autorizasse essa folha paralela
que, em razão de sua absoluta ilegalidade existia apenas num
notebook. Diz-se isso para repisar que a só existência dessa folha
já configura o peculato e suas características impedem que se lhe
queira atribuir qualquer tintura de legalidade: a) não havia previsão
legal; não existiam os cargos ocupados pelos supostos servidores; b)
os valores atribuídos a essa folha estavam acima do limite previsto
em resolução da própria Assembleia (Ato da Mesa diretora da
Assembleia Legislativa de Rondônia nº 071/MD/2003, fls. 95/96,
Apenso 5, vol. 1); c) os valores eram determinados pelo denunciado

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 7 de 185
"Carlão de Oliveira" e variavam mês a mês e de deputado para
deputado; d) sobre os valores determinados por "Carlão de Oliveira"
é que eram apresentados, por cada deputado, os nomes dos
supostos servidores com salários que, somados, dariam o total
estipulado pelo Presidente; e) muitos desses servidores reconhecem
que nunca trabalharam na ALE; f) quem retirava os cheques
destinados ao pagamento desses servidores era o próprio deputado
em cujo gabinete supostamente estaria lotado, quando não seu
chefe de gabinete; g) por vezes esses cheques eram depositados na
conta do próprio deputado; outras vezes depositados em contas de
credores dos parlamentares; h) muitos cheques destinados a
servidores diferentes de um mesmo deputado eram endossados por
um mesmo punho; i) cheques destinados a um mesmo servidor eram
endossados, em meses diferentes, por pessoas diferentes. 7.
Demonstração eloquente de que a folha paralela constituía forma de
alicerçar o peculato retratado está em interessantíssima
particularidade ocorrida na folha paralela do mês de dezembro de
2004, que escancara ainda mais o crime. Nesse mês vinte e um
Deputados receberam em espécie o valor da folha paralela e
quatorze deles literalmente passaram recibo!!! Com efeito, é de
notar-se que em dezembro/2004 a folha paralela foi gerada apenas
no valor bruto de R$220.000,00 (contra R$1.650.100,00 no mês
anterior, nov/04), isso porque, conquanto clandestina e sigilosa, ela
já estava chamando a atenção. Todavia, para manter o montante
dos desvios, nesse mesmo mês a diferença foi paga em dinheiro de
contado a vinte e um Deputados (à exceção de Chico Paraíba e Neri
Firigolo, que não recebiam pela folha paralela, e de EVERTON
LEONI, que, apesar de receber pela paralela, seu nome não
constava da lista entregue à denunciada TEREZINHA ESTERLITA, a
encarregada de fazer os pagamentos em dinheiro nesse mês de
dez/04). Portanto, foi a denunciada TEREZINHA ESTERLITA quem,
nesse mês, entregou o dinheiro em espécie, direta e pessoalmente
a pelo menos estes quinze deputados: HAROLDO SANTOS (que
recebeu R$80.709,37), EDEZIO MARTELLI (R$45.893,22),
AMARILDO DE ALMEIDA (R$50.040,81 + R$50.040,81 de 13º),
KAKÁ MENDONÇA (R$72.000,00 + R$82.788,40 de 13º), CARLOS
HENRIQUE BUENO (R$19.852,08), MARCOS DONADON
(R$55.412,22), DEUSDETE ALVES (R$24.815,10), NEODI CARLOS
(R$24.815,10), FRANCISCO IZIDRO (R$60.057,28), RENATO
VELLOSO (R$48.068,22), MAURO DE CARVALHO (R$63.762,00),
LEUDO BURITI (R$81.667,79), JOSÉ EMÍLIO PAULISTA
(R$69.482,28), DANIEL NERI DE OLIVEIRA (R$64.799,36) e
NEREU KLOSINSKI (R$19.852,08). De esclarecer-se que
TEREZINHA ESTERLITA, para se resguardar, tomou a iniciativa de
confeccionar recibos desses pagamentos que, enfatize-se, foram
assinados por quatorze parlamentares e por ela entregues ao
Ministério Público, os quais foram periciados e formam o Apenso 28.
O 15º Deputado referido por TEREZINHA – NEREU JOSÉ
KLOSISNKI – recebeu desta o pacote com o dinheiro, mas negou-se
a assinar o recibo. Já um 16º Deputado – ALBERTO IVAIR

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 8 de 185
ROGOSKI HORNY (Beto do Trento) – por não concordar com o valor
a ele destinado (R$22.528,12), recusou-se a receber e o dinheiro foi
depositado em conta bancária, como relatou TEREZINHA.
TEREZINHA não entregou o dinheiro aos cinco deputados restantes
(dos 21) porque recebeu uma mensagem em seu celular, vinda de
pessoa que não identificou, dizendo que a Polícia Federal a estava
monitorando. Daí haver devolvido os envelopes com os valores
faltantes ao denunciado "Carlão de Oliveira". Muito revelador, assim,
que na folha paralela o mês de dezembro/04 aparece zerado para
dezessete parlamentares ora denunciados. Isso porque não havia
funcionários a quem pretextar o pagamento, pois todos foram
demitidos em 31.11.2004, o que se constata na Ficha Financeira de
cada servidor em que aparece essa data sob a rubrica “rescisão” no
canto superior direito. A despeito disso, nesse mês todos os
Deputados aqui denunciados receberam em dinheiro por conta
dessa folha, como dito acima; exceção feita a EVERTON LEONI e
PAULO MORAES (o primeiro expressamente excluído por
TEREZINHA, que disse não haver recebido pacote com dinheiro
para lhe entregar; o outro, que estava licenciado, TEREZINHA a ele
não se referiu). 8. Esses pagamentos em dinheiro feitos em
dezembro/2004 trazem um outro detalhe que robustece o caráter
criminoso da folha paralela: quase todos correspondem exatamente
ao valor líquido registrado para o mês anterior (novembro/2004) nas
respectivas Fichas Financeiras (Total Geral) encontradas no citado
notebook. Assim, de verificar-se que a folha paralela de AMARILDO
DE ALMEIDA em novembro/2004 foi, líquida, de R$50.040,81. Pois o
recibo por ele assinado, em dezembro de 2004, referente ao dinheiro
em espécie recebido de TEREZINHA ESTERLITA, é do exato valor
de R$50.040,81. O mesmo ocorreu com os Deputados EDEZIO
MARTELLI, KAKÁ MENDONÇA, CARLOS HENRIQUE BUENO,
MARCOS DONADON, DEUSDETE ALVES, NEODI CARLOS,
RENATO VELLOSO, MAURÃO DE CARVALHO, JOSÉ EMÍLIO
PAULISTA, NEREU KLOSINSKI, ALBERTO IVAIR e HAROLDO
SANTOS. Quanto a LEUDO BURITI, DANIEL NERI DE OLIVEIRA e
FRANCISCO IZIDRO os valores em dinheiro que receberam são
muito próximos aos recebidos em novembro/2004. Não há
justificativa para o pagamento desse dinheiro, em espécie, em
dezembro, sem saída na contabilidade da ALE, no mesmo valor da
folha paralela de novembro/04, que não a confirmação de que a
paralela, na realidade, constituía uma forma de desvio de dinheiro da
Assembleia aos deputados, camuflado sob a falsa roupagem de
folha de pagamento. 9. E aqui uma reveladora curiosidade: dos
valores em espécie entregues em dezembro/2004 aos Deputados,
foram retidos, de cada um, entre R$2.000,00 e R$2.500,00
destinados à cotização para parcial pagamento da compra de dois
carros que, numa festa de congraçamento de final de ano, sorteou
entre eles um Corolla e um Celta às suas mulheres! 10. Não apurado
de onde exatamente saiu o resto do dinheiro para pagar esses
carros. Mas com certeza não foi do bolso dos Deputados...11. Nesse
sorteio o Corolla foi ganho pelo Deputado FRANCISCO IZIDRO

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 9 de 185
(Chico Doido) e o Celta pela mulher do Deputado NEODI. 12. Nos
subitens II.1 a II.25 que se seguem, são tratadas, individualmente, as
folhas paralelas de cada denunciado-parlamentar e os respectivos
valores desviados na forma acima, iniciando-se com os denunciados
JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA e EVANILDO ABREU DE MELO.
II.1.– DOS PECULATOS COM A FOLHA PARALELA
PRATICADOS PELO PRESIDENTE JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA
(itens 13 a 15) e EVANILDO ABREU DE MELO (item 15). 13.
Seguindo a sistemática descrita no item II, o Deputado JOSÉ
CARLOS DE OLIVEIRA, com a participação de outras pessoas,
desviou dos cofres da Assembleia Legislativa do Estado, em seu
proveito e de terceiros, R$ 1.071.393,30 líquidos, no período de
junho/2004 a junho/2005. Para tanto CARLÃO inseriu, na citada folha
paralela da presidência dessa Casa Legislativa, quarenta e uma
(41) pessoas em nome de quem, a pretexto de lhes pagar os
vencimentos mensais desse período, a Assembleia emitiu cheques-
salários cujos valores o denunciado desviou. Todos esses cheques
foram retirados do Departamento Financeiro por assessores de
CARLÃO. Na Assembleia foi apreendida parte desses recibos de
entrega, ou seja, quatro deles, que subsidiam o Laudo de Exame
Econômico-Financeiro 371/2005-SR/RO, que forma o Apenso 5 (com
6 volumes). Três desses recibos foram assinados pelo denunciado
Cel. EVANILDO ABREU DE MELO e o quarto não tem assinatura.
Somente foi possível identificar vários desses cheques, e a partir daí
obter suas cópias, porque seus números constavam nesses recibos,
o que explica a falta de menção, na Tabela 1, abaixo, dos cheques
em que os recibos não foram apreendidos. Mas a despeito de não
localizados os cheques faltantes, os pagamentos dos respectivos
meses foram feitos – e também desviados – e provam-nos as Fichas
Financeiras dos supostos servidores armazenadas na memória do já
referido notebook apreendido na Assembleia, fichas analisadas pelo
Laudo 371/05 nas quais esses meses estão incluídos porque pagos.
De esclarecer-se que os pagamentos mensais da Presidência eram
feitos em duas rubricas intituladas “Presidência I” e “Presidência II”, e
esta última destinava-se exclusivamente às pessoas indicadas para
figurar na folha pelo denunciado EVANILDO ABREU DE MELO,
como se verá no item 15, abaixo. Observe-se, ainda, a constatação,
pelo Laudo 371/2005, de que vários cheques emitidos em favor de
beneficiários diferentes foram endossados pelo mesmo punho. Na
Tabela 1, a seguir, são arrolados todos os pagamentos desviados no
período, tendo-se por base as citadas Fichas Financeiras
(Presidência I e Presidência II), bem assim os quarenta e quatro (44)
cheques-salários emitidos que se conseguiu localizar: (…) Tabela 1
(omissis). Anote-se que o Presidente CARLÃO mantinha o absurdo
número de setecentos e cinqüenta e seis (756) servidores
comissionados na folha oficial da presidência, que, no período de
junho/2004 a maio/2005, gerou um gasto salarial de
R$10.002.448,70, como constatado no Laudo 371/05; tirante, desse
número, os supostos servidores de sua folha paralela, os
comissionados dos respectivos Deputados e, obviamente, os

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 10 de 185
estatutários. Aliás, merece registro a constatação do citado laudo de
que os atos de nomeação dos supostos servidores da Tabela 1
(folha paralela) são incompletos, não têm publicação oficial e há
indicativos que foram feitos açodadamente em tentativa de
regularizar uma situação ilegal (v. subitem 4.2.5 do laudo). De
rememorar-se que, como já anotado no item 5 desta denúncia (págs.
10/11), o clima reinante à época tornava previsível a iminência da
busca e apreensão na Assembleia, o que moveu a pressa em
regularizar os documentos, mas não houve tempo e ficou o rastro
constatado. Foi apreendida na Assembleia uma anotação manuscrita
a lápis em que são indicadas algumas das pessoas constantes da
Tabela 1, acima, para serem nomeadas em outubro/2004 e
exoneradas em novembro, o que mostra a rotatividade com que os
supostos servidores frequentavam a folha paralela. A propósito
dessa rotatividade – a indicar a criação dessa folha para os desvios
–, verifica-se que várias pessoas nela foram inseridas por apenas
dois meses (mai e jun/05). São elas, João Pedro de Araújo Lemos,
Joaquim Macedo Jr., Joaquim Maciel de Oliveira, Luiza Gutierrez de
Aquino, Neuza Maria Zanaglia, Rosineide Maria Góes, Rute Maria
Azevedo e Wilson de Pietro Lopes. 14. Apurou-se que quinze (15)
cheques-salários da Tabela 1 de CARLÃO, foram desviados para a
conta 22506-1-Bradesco, ag. 2167-9 (local), pertencente a SM
Distribuidora Ltda, conforme anotações no verso e constatação
pela Planilha de Liquidação de fls. 216, Ap. 5, v. 4, que integra a
prova pericial: (…) Planilha de liquidação (omissis). Há indicativo
nos autos que a SM Distribuidora Ltda é vinculada a Natanael
José da Silva — ex-Deputado Estadual que antecedeu CARLÃO na
presidência da ALE na gestão imediatamente anterior, na qual, aliás,
CARLÃO foi vice-Presidente— e a respeito estão sendo pedidas, em
apartado, diligências policiais complementares para aprofundar
investigações sobre quem exatamente se beneficiou dos cheques
depositados na conta dessa empresa. 15. DA PARTICIPAÇÃO DE
EVANILDO ABREU DE MELO NOS PECULATOS PROMOVIDOS
POR "Carlão de Oliveira" Concorreu para parte dos desvios da
Tabela 1, acima, o denunciado Cel. EVANILDO ABREU DE MELO
em conluio com CARLÃO. A folha paralela elaborada sob a rubrica
“Presidência II” citada, era toda composta por pessoas indicadas
pelo denunciado EVANILDO, que não davam qualquer
contraprestação à Assembleia e nela foram colocadas com o prévio
propósito dos desvios. EVANILDO ABREU — Deputado Estadual na
legislatura anterior (fev/99 a jan/03), correligionário do Presidente
CARLÃO e Assessor Militar da ALE de fev/04 a fev/05 —, mercê
dessa proximidade funcional e política indicou as onze pessoas do
quadro abaixo para figurar na folha paralela: (…) Quadro (omissis)
Ao assim fazer esse denunciado concorreu para o desvio de
R$276.678,70, valor correspondente aos pagamentos feitos em
nome dessas pessoas no período em que, por sua ingerência,
estiveram na folha. Ouvido, esse denunciado reconheceu que
indicou apenas três (seu cunhado Elvis Fabiano Maia Ataíde, sua
mãe Erotildes Abreu de Melo e a conhecida Luciana de Paula Lima

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 11 de 185
Brasil), e, em resumo, disse que eles eram da assessoria política de
Carlão, não exerciam nenhuma atividade funcional na Assembleia,
não tinham lotação física, não cumpriam horário e iriam trabalhar
como cabos eleitorais de CARLÃO na próxima campanha. Ou seja,
genuínos servidores fantasmas...ou cabos eleitorais pagos com
dinheiro público. A despeito do número reduzido de pessoas que
admitiu ter colocado na folha (três), é certo que EVANILDO indicou
todos os onze servidores do quadro acima. Com efeito, entre os
inúmeros documentos apreendidos na Assembleia, há o intitulado
Relação de Cadastros que expressamente vincula dez desses
servidores a esse denunciado pelo sugestivo subtítulo “Gabinete da
Presidência (C. Abreu)”. Esse documento, aliás, inaugura o Anexo
VII do Laudo 371/05, tópico da perícia pertinente aos documentos
apreendidos e destinados a regularizar, às pressas, a nomeação dos
funcionários da folha paralela ante as investigações policiais em
andamento. De notar-se que além das três pessoas que citou, outras
do quadro acima são também parentes próximos de EVANILDO:
Jeovah Almeida de Melo, seu pai (o 11º nome que falta na
supracitada Relação apreendida); Edineia Maia Flávia Ataíde,
mulher; Edinair Maia Ataíde, sogra, e Carlos Flabio Viana Ataíde,
que, pelo sobrenome, possivelmente cunhado. E sintomaticamente
os cheques-salários desses onze supostos servidores eram
apanhados da Assembleia pelo próprio EVANILDO, que assinava os
recibos de retirada, como são exemplos os de fls.185, 187 e 188 do
Ap. 5, v. 1. Ademais, é dos autos que, consoante anotações no
verso, registro em extrato e Planilha pericial, treze cheques-salários
dessas pessoas foram reveladoramente depositados nas contas de
EVANILDO ABREU DE MELO (2100262-Unibanco, ag.146, e
100132-9-Bco. do Brasil, ag. 3231-X), a saber: (…) Planilha pericial
(omissis) Interessante destacar que, de forma inusitada, os vinte
(20) cheques-salários do quadro abaixo – onze dos quais
depositados na conta de EVANILDO – foram emitidos com datas
bem posteriores ao do pagamento do mês de referência (nove
emitidos em 21.09.2004 para pagar o mês de julho/04, conforme
consta no recibo de retirada de fls. 187; onze emitidos em
27.01.2005 para pagar o mês de setembro/04, conforme recibo de
fls. 188). De repisar que todos esses cheques são de pessoas que
estavam na folha de pagamento da “Presidência II”, vinculada a
EVANILDO: (…) Planilha Evanildo (omissis) Difícil a possibilidade
de se tratar de pagamentos salariais atrasados, pois não consta a
existência de outros servidores em situação semelhante e
incompreensível o atraso apenas de servidores indicados por
EVANILDO. Registre-se que foi apreendida na Assembleia uma
anotação manuscrita em que há indicação, para serem colocadas em
julho/2004, na folha da “Presidência II”, pessoas ligadas ao
denunciado Cel. ABREU. São elas, Carlos Flabio Viana Ataíde,
Jonas Pereira dos Santos, Luciana de Paula Lima Brasil, Marcelina
Moreira da Glória, Maria de Fátima Alves dos Santos, Maricelma
Gomes Braga. Nesse mesmo manuscrito há menção para, no mês
de julho/2004, elevar-se a referência do cargo de Edinair Maia Ataíde

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 12 de 185
– também vinculada a esse Coronel – de “ZA” para “ZB”. E, de fato,
constata-se pela Ficha Financeira de Edinair que seu salário — que
no mês anterior (junho/04) era de R$3.848,02 líquidos (R$5.000,00
brutos) — a partir de julho/04 (em que determinada a elevação) foi
aumentado para R$4.935,52 líquidos (R$6.500,00 brutos). (continua
com item II.2 - denunciado João Batista dos Santos) II.2. - DOS
PECULATOS COM A FOLHA PARALELA PRATICADOS PELO
DEPUTADO JOÃO BATISTA DOS SANTOS (João da Muleta) –
DA LAVAGEM DE DINHEIRO PRATICADA PELOS
DENUNCIADOS JOÃO BATISTA DOS SANTOS, JOSÉ JOAQUIM
DOS SANTOS e LUIZ DA SILVA FEITOZA (item 23). 16. Seguindo
a sistemática descrita no item II, o Deputado JOÃO BATISTA DOS
SANTOS, conhecido pelo nome político João da Muleta, que
ocupava o cargo de 3º Secretário da Mesa Diretora da Assembleia,
em conluio com o presidente "Carlão de Oliveira", desviou dos
cofres dessa Casa, em seu proveito e de terceiros, R$ 190.638,29
líquidos, no período de junho/2004 a abril/2005. Para tanto JOÃO
BATISTA inseriu, na já citada folha paralela atinente a seu gabinete,
dezesseis (16) pessoas em nome de quem, a pretexto de lhes pagar
os vencimentos mensais desse período, a Assembleia emitiu
cheques-salários cujos valores esse denunciado desviou. Todos
esses cheques foram retirados do Departamento Financeiro da Casa
Legislativa pelo denunciado JOÃO DA MULETA. Na Assembleia foi
apreendida parte dos recibos de entrega desses cheques, ou seja,
seis (6) deles, assinados por esse parlamentar, que subsidiam o
Laudo de Exame Econômico-Financeiro 383/2005-SR/RO no Apenso
6, vol. 1. Somente foi possível identificar a maioria dos cheques (55
entre 69), e a partir daí obter suas cópias, porque seus números
constavam nesses recibos, o que explica a falta de menção, na
Tabela 2, abaixo, dos cheques em que os recibos não foram
apreendidos. Mas a despeito de não localizados dezenove cheques,
os pagamentos dos respectivos meses foram feitos – e também
desviados – e provam-nos as Fichas Financeiras dos supostos
servidores armazenadas na memória do já referido notebook
apreendido na Assembleia, fichas analisadas pelo Laudo 383/2005,
nas quais esses meses estão incluídos porque pagos. Na Tabela 2, a
seguir, feita com base nessas Fichas Financeiras, são arrolados
todos os pagamentos desviados no período, bem assim os cinqüenta
e cinco cheques-salários emitidos que se conseguiu identificar: (…)
Tabela 2 (omissis) De observar-se que essa folha paralela do
gabinete do Dep. JOÃO DA MULETA refere-se a seus aparentados e
pessoas próximas (v. item 17, abaixo). Merece registro, ainda, a
constatação, pelo Laudo 383/2005, de que vários cheques emitidos
em favor de beneficiários diferentes foram endossados pelo mesmo
punho. Esse laudo também constatou que os atos de nomeação dos
supostos servidores da Tabela 2 são incompletos, não têm
publicação oficial e há indicativos que foram feitos açodadamente em
tentativa de regularizar uma situação ilegal (v. subitem 4.2.5). De

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 13 de 185
busca e apreensão na Assembleia, daí a pressa em regularizar os
documentos, mas não houve tempo e ficou o rastro apontado.
Também muito revelador que na sede da SIGNO FACTORING,
empresa em que alguns Deputados faziam empréstimos e
negociavam os cheques-salários desviados dos servidores, tenham
sido apreendidas quatro autorizações, três delas subscritas pelo
denunciado JOÃO DA MULETA, nas quais determina ao
Departamento Financeiro da Assembleia que repasse diretamente à
factoring expressivas somas a serem tiradas da folha de pagamento.
No item 21 adiante, são abordados os depósitos de vários cheques-
salários do Tabela 2, acima, encontrados na conta da SIGNO. Aliás,
a nota promissória em branco apreendida na sede desta constando
como avalistas os nomes de dezesseis Deputados Estaduais (sete
chegaram a assiná-la) mostra o grau de comprometimento dos
parlamentares com essa factoring. De repisar que a só existência
dessa clandestina folha paralela à folha oficial já caracteriza, em si,
os desvios. Não fora por isso, como observou o Laudo Pericial
383/05 no subitem 4.2.2 (Apenso 6, vol. 1, fls. 6/7), no período dos
desvios o limite de gastos com servidores comissionados permitido a
cada Deputado era de R$162.000,00, conforme o já citado Ato da
Mesa 71/2003. Todavia, nesse subitem a perícia revelou que o
gabinete do ora denunciado JOÃO DA MULETA teve gasto
excedente nesse período, gerando uma despesa de R$1.820.722,99
– atente-se – somente com a folha oficial de comissionados com
registro regular no DRH. Logo, a folha paralela desse deputado,
com o gasto de mais R$190.638,29, constitui-se mesmo num
criminoso desvio, ainda que eventualmente beneficiadas terceiras
pessoas. Não à toa que, como já referido no item 4 desta denúncia,
quando das diligências de busca e apreensão servidores da
administração da Assembleia procuraram esconder o notebook em
cuja memória estava essa folha paralela. 17. Algumas pessoas que
figuram nessa Tabela 2, ouvidas, trazem particularidades que
também revelam a fraude que foi essa folha paralela: Ana Paula
Gomes Lacerda nunca trabalhou para a Assembleia ou para o
Deputado João da Muleta; Anísio José Mendes Nascimento não
recebeu salários no período em que vigorou a paralela (2004 e
2005); Carmelita de Oliveira Santos (nome grafado erroneamente
na folha como Garmelita) é sogra do Dep. João da Muleta, mas
nunca trabalhou para a ALE; Dílson de Amorim não recebeu os
meses que consta na paralela; Genivaldo Cardoso da Silva
trabalhou na ALE até out/2002, no gabinete do Deputado João da
Muleta; a partir de então não mais trabalhou ali e nunca recebeu
cheques da ALE; José Eronides dos Santos, primo do Dep. João
da Muleta (irmão de Sandro e filho de Raimundo Joaquim dos
Santos e Maria Auxiliadora dos Santos, todos figurantes na folha
paralela desse parlamentar), nega haver recebido os meses em que
seu nome constou nessa folha paralela; José Joaquim dos
Santos, também ora denunciado, é irmão do Dep. João da Muleta;
Leni Paulo da Cruz Mota diz não haver recebido os meses em que
esteve na paralela; Maria Aparecida Rodrigues Bilheiro trabalhou

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 14 de 185
na ALE, mas em Jaru; Maria Auxiliadora de Oliveira Silva
(cunhada do Dep. João da Muleta) confirmou, com titubeios, o
recebimento dos salários indicados na folha paralela, porém cheques
nominais a ela foram apreendidos na SIGNO FACTORING, ali
deixados, com outros cheques de servidores, para pagar
empréstimos de João da Muleta (v. item 21, abaixo). Odair José da
Mota, tal qual sua mulher Leni Paulo, também nega o recebimento
de valores da ALE nos meses em esteve na folha paralela; Paulo
Werton Joaquim dos Santos, irmão o Dep. João da Muleta, nega
haver trabalhado nos meses de jun, jul e ago/2004 em que consta
estar na paralela e nega o recebimento dos valores respectivos;
Sandro Valério Santos, primo do Dep. João da Muleta, nega o
recebimento dos três meses (jun a ago/04) em que esteve na
paralela.18. Note-se que os cinco supostos servidores arrolados
seguir, constantes da Tabela 2, somente estiveram na paralela por
apenas um único mês (abril/05), o que realça a criação dessa folha
exclusivamente para o desvio: (…) Tabela 3 (omissis) Revelador
que dois desses cheques — de Maria Emília e Carmelita, esta sogra
de João da Muleta — foram usados para pagar dívida do
parlamentar na SIGNO FACTGORING, conforme item 21, abaixo.19.
A Planilha de fls. 380, Ap. 6, v. 3, que instrui o Laudo Pericial nº
383/05, constatou que dos cheques constantes da Tabela 2, acima,
oito foram desviados para a conta do denunciado JOSÉ JOAQUIM
DOS SANTOS, de nº 38289, ag. 2290-Banco do Brasil, a saber: (…)
Tabela José Joaquim. (omissis) 20. A mesma Planilha de fls. 380,
Ap. 6, v. 3 (que instrui o Laudo Pericial nº 383/05) e as anotações no
verso dos cheques constataram que dez (10) cheques-salários
referidos na Tabela 2, acima, foram desviados para a conta do
denunciado LUIZ DA SILVA FEITOZA, de nº 204607-7, ag. 146-
Unibanco, a saber: (…) Tabela Luiz da Silva Feitosa (omissis)
Extrato bancário da conta de LUIZ FEITOZA registra em 02.09.2004
o ingresso do exato valor de R$24.217,19 (soma dos dez cheques)
sob a rubrica depósito em dinheiro. Explica-se a rubrica, pois sabido
que depósito de cheque do mesmo banco ingressa como dinheiro.
21. Conforme anotações no verso e extratos bancários, vinte e seis
(26) cheques do Tabela 2 foram desviados para a conta de SIGNO
FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA (c/c/ 07466-7, ag.
2167, Bradesco local): (…) Tabela Signo Factoring (omissis)
Esses cheques foram repassados a essa factoring para pagar
dívidas particulares dos denunciados JOÃO DA MULETA e da
empresa Maria Fumaça de JOSÉ JOAQUIM, como informaram os
empregados da SIGNO. Essa empresa, por operar com empréstimos
de dinheiro a pessoas físicas — sobretudo a Deputados Estaduais
que os quitavam com cheques-salários desviados da ALE —,
mantinha uma contabilidade cifrada para ocultar a atividade escusa.
A despeito da clandestinidade, perícia sobre documentos e
computador apreendidos na SIGNO identificou parte da
movimentação financeira desse parlamentar com essa empresa, feita
com cheques-salários de supostos servidores de seu gabinete.

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 15 de 185
Interessante observar que vários desses cheques sequer têm o
endosso do beneficiário (p., ex.: os de fls. 384/5, 386/7, 388/9, 390/1,
392/3, 394/5, 398/399, 400/1, 402/3, 410/1, no Ap. 6, v. 1), mas
ainda que com obstáculo tal foram irregularmente recebidos pelo
banco cobrador (Bradesco) pela câmara de compensação. O dono
da SIGNO, Jose Caleide Marinho de Araújo, que à época usava o
nome falso de Sidney Gonçalves Nogueira, já foi condenado em 1ª
instância na Justiça Federal local pelo crime de lavagem de dinheiro
desviado da Assembleia Legislativa e delito contra o sistema
financeiro (uso da factoring para empréstimos, atividade exclusiva de
instituição financeira autorizada). 22. Outrossim, conforme anotações
no verso e constatação na Planilha pericial, também dois cheques
da Tabela 2 foram depositados na conta 5044-0, ag. 3321, Banco
Cooperativa do Brasil, em nome de SERVPOSTO VIP LTDA. (Auto
Posto Vip), descontado pelo seu dono de fato, Gerson de Souza para
pagamento de despesas particulares de JOÃO DA MULETA nesse
comércio: (…) Tabela Servposto (omissis) Esse posto também
recebeu cheques-salários de supostos servidores para pagar conta
particular do Deputado MAURO DE CARVALHO, como se verá no
item 29, à frente. 23. DA LAVAGEM DE DINHEIRO POR JOÃO DA
MULETA, JOSÉ JOAQUIM e LUIZ FEITOZA. O denunciado JOÃO
DA MULETA ao usar as contas bancárias de JOSÉ JOAQUIM, LUIZ
FEITOZA, Signo Factoring e Servposto Vip para receber em depósito
os cheques-salários referidos nos itens 19 a 22, o fez para ocultar e
dissimular sua origem criminosa, dificultando sua localização, o que
caracteriza crime de lavagem de dinheiro previsto na Lei 9.613/98.
De sua parte, os denunciados JOSÉ JOAQUIM DOS SANTOS e
LUIZ DA SILVA FEITOZA concorreram para a lavagem de dinheiro
praticada por JOÃO DA MULETA ao cederem suas contas para o
propósito acima (ocultação e dissimulação). LUIZ FEITOZA e JOSÉ
JOAQUIM sabiam da origem ilícita desses cheques, pois a par dos
desvios que eram promovidos pelo gabinete do Deputado JOÃO DA
MULETA. Tanto o sabiam que ambos já haviam se envolvido antes
com outros desvios de cheques-salários promovidos contra a
Assembleia pelo Gabinete de JOÃO DA MULETA. De fato, cerca de
um mês antes (agosto/2004) LUIZ FEITOZA DA SILVA já havia
cedido seu nome para figurar como servidor fantasma da folha
oficial do gabinete de JOÃO DA MULETA para um fraudulento
empréstimo por consignação de R$22.000,00 no Banco
Panamericano. Em verdade esse empréstimo teve como
beneficiários JOÃO DA MULETA e JOSÉ JOAQUIM DOS SANTOS,
tanto que o valor emprestado entrou na conta de FEITOZA em
03.08.2004, que o transferiu no dia seguinte para a conta de JOSÉ
JOAQUIM. Esse empréstimo foi também alvo de desvio da
Assembleia e é tratado em outra ação penal, mas aqui é mencionado
para realçar que FEITOZA e JOSÉ JOAQUIM estavam a par dos
desvios que ocorriam na Assembleia e sabiam da origem ilícita dos
cheques-salários depositados em sua conta, referidos nos itens 19 e
20, acima. Ademais, JOSÉ JOAQUIM, comissionado no gabinete do
irmão JOÃO DA MULETA, era genuíno servidor fantasma da ALE

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 16 de 185
(daqueles que não prestavam qualquer serviço com finalidade
pública), integrava a associação criminosa instalada na Assembleia
(item I desta denúncia) e por isso já foi denunciado por quadrilha e
outros peculatos na já citada ação penal 1507256-58.2005.822.0000-
TJ Pleno.II.3 DOS PECULATOS COM A FOLHA PARALELA
PRATICADOS PELO DEPUTADO MAURO DE CARVALHO
(omissis – não é parte nestes autos) II.4. – DOS PECULATOS
COM A FOLHA PARALELA PRATICADOS PELO DEPUTADO
NEREU JOSÉ KLOSINSKI 34. Seguindo a sistemática descrita no
item II, o Deputado NEREU JOSÉ KLOSINSKI, em conluio com o
presidente da Assembleia Legislativa "Carlão de Oliveira", desviou
dos cofres dessa Casa, em seu proveito e de terceiros, o valor
líquido de R$ 138.803,63, no período de junho/2004 a abril/2005.
Para tanto NEREU inseriu, na já citada folha paralela atinente a seu
gabinete, quatro (4) pessoas em nome de quem, a pretexto de lhes
pagar os vencimentos mensais desse período, a Assembleia emitiu
cheques-salários cujos valores o denunciado desviou. Todos esses
cheques foram retirados do Departamento Financeiro da Casa
Legislativa pelo Deputado NEREU. Na Assembleia foi apreendida
parte dos recibos de entrega dos cheques, ou seja, oito (8) deles
que subsidiam o Laudo de Exame Econômico-Financeiro 389/2005
no Apenso 8, vol. 1. A denunciada TEREZINHA esclareceu que,
diferentemente dos outros Deputados, NEREU recusava-se a assinar
tais recibos, embora retirasse os cheques (v. IP 200/05, v. 9, fls.
2508),daí a falta de assinatura nos recibos apreendidos. Somente foi
possível identificar a maioria dos cheques (20 entre 28), e a partir daí
Laudo 389/2005, nas quais esses meses estão incluídos porque
pagos. Na Tabela 4, a seguir, feita com base nessas Fichas
Financeiras, são arrolados todos os pagamentos desviados no
período, bem assim os cheques-salários emitidos que se conseguiu
identificar: (…) Tabela 4 (omissis) Cabe aqui repisar que a só
existência dessa clandestina folha paralela à folha oficial já
caracteriza, em si, os desvios. Não fora por isso, como observou o
Laudo Pericial 389/05 no subitem 4.2.2 (Apenso 8. fls. 6/7), no
período dos desvios o limite de gastos com servidores
comissionados permitido a cada Deputado era de R$162.000,00,
conforme o já citado Ato da Mesa 71/2003. Todavia, a perícia revelou
que o gabinete do ora denunciado NEREU teve gasto excedente
nesse período, gerando uma despesa de R$237.479,59 – atente-se
– somente com a folha oficial de comissionados com registro
regular no DRH. Logo, a folha paralela desse deputado, com o gasto
de mais R$138.803,63, constitui-se mesmo num criminoso desvio,
ainda que eventualmente beneficiadas terceiras pessoas. Não à toa

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 17 de 185
que, como já referido no item 4 desta denúncia (pág. 8), quando das
diligências de busca e apreensão servidores da administração da
Assembleia procuraram esconder o notebook em cuja memória
estava essa folha paralela. Aliás, merece registro a constatação do
Laudo 389/05 de que os atos de nomeação dos quatro servidores da
Tabela 4 são incompletos, não têm publicação oficial e há indicativos
que foram feitos açodadamente em tentativa de regularizar uma
situação ilegal (v. subitem 4.2.5). De rememorar-se que, como já
anotado no item 5 desta denúncia (págs. 10/11), o clima reinante à
época tornava previsível a iminência da busca e apreensão na
Assembleia, daí a pressa em regularizar os documentos, mas não
houve tempo e ficou o rastro apontado. 35.Registre-se que, como já
consignado nos itens 7 a 9, atrás, o Deputado NEREU KLOSINSKI
também desviou, em seu proveito, mais R$19.852,08 ao receber em
espécie esse valor, em dezembro/2004, por conta da folha paralela
desse mês. De fato, como revelaram Haroldo Augusto Filho e a
denunciada TEREZINHA ESTERLITA, Diretora do Departamento
Financeiro da Assembleia, esta última, nesse mês, teve a
incumbência de repassar a vinte e um Deputados Estaduais, entre
eles NEREU, pacotes com dinheiro da folha paralela de
dezembro/2004 e a esse denunciado foi entregue o citado valor.
TEREZINHA, para se resguardar, redigiu em papel da ALE os
recibos desses pagamentos. Quatorze deputados os assinaram, mas
NEREU KLOSINSKI, a despeito de haver recebido o valor, negou-se
a firmar o recibo que está às fls. 118, Apenso 28. Ainda segundo
TEREZINHA, o dinheiro nesses pacotes repetia o valor da folha do
mês anterior, novembro/04. Deveras, de atentar-se que o valor
entregue a NEREU – R$19.852,08 – guarda exata coincidência com
o valor mensal da folha paralela de seu gabinete nos quatro meses
imediatamente anteriores (nov, out, set e ago/04), conforme o Total
Geral da Ficha Financeira desse parlamentar. Muito revelador, aliás,
que na folha paralela desse parlamentar o mês de dezembro/04
aparece zerado (cfr. a mesma Ficha acima), pois não havia
servidores a quem pretextar o pagamento, já que nesse ano a folha
estendeu-se, para alguns, até novembro, que foram invariavelmente
demitidos em 31.11.2004, como se constata no campo “rescisão” da
Ficha Financeira de cada servidor. Uma demonstração a mais que se
destinavam aos parlamentares (e não aos servidores) os valores da
respectiva folha paralela. II.5. – DOS PECULATOS COM A FOLHA
PARALELA PRATICADOS PELO DEPUTADO RENATO VELLOSO
36. Seguindo a sistemática descrita no item II, o Deputado RENATO
EUCLIDES CARVALHO VELLOSO VIANA, em conluio com o
presidente da Assembleia Legislativa "Carlão de Oliveira", desviou
dos cofres dessa Casa, em seu proveito e de terceiros, o valor
líquido de R$518.492,83, no período de junho/2004 a abril/2005.
Para tanto RENATO inseriu, na já citada folha paralela atinente a seu
gabinete, quarenta (40) pessoas em nome de quem, a pretexto de
lhes pagar os vencimentos mensais desse período, a Assembleia
emitiu cheques-salários cujos valores o denunciado desviou. Todos

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 18 de 185
Legislativa pelo Deputado RENATO VELLOSO e YEDA VELLOSO
(sua cunhada e chefe de seu gabinete). Na Assembleia foi
apreendida parte dos recibos de entrega desses cheques, ou seja,
oito (8) deles, três assinados por aquele e cinco por esta, que
subsidiam o Laudo de Exame Econômico-Financeiro 391/2005-
SR/RO no Apenso 9, vol. 1. Somente foi possível identificar
cinqüenta e sete cheques (entre 142 pagamentos), e a partir daí
Laudo 391/2005, nas quais esses meses estão incluídos porque
pagos. Na Tabela 5, a seguir, feita com base nessas Fichas
Financeiras, são arrolados todos os pagamentos desviados no
período, bem assim os cheques-salários emitidos que se conseguiu
identificar: (...)Tabela 5 (omissis) De repisar que a só existência
dessa clandestina folha paralela à folha oficial já caracteriza, em si,
os desvios. Não fora por isso, como observou o Laudo Pericial
391/05 no subitem 4.2.2 (Apenso fls. 6/7), no período dos desvios o
limite de gastos com servidores comissionados permitido a cada
Deputado era de R$162.000,00, conforme o já citado Ato da Mesa
71/2003. Todavia, a perícia revelou que o gabinete do ora
denunciado RENATO VELLOSO teve gasto excedente nesse
período, gerando uma despesa de R$215.099,13 – atente-se –
somente com a folha oficial de comissionados com registro regular
no DRH. Logo, a folha paralela desse deputado, com o gasto de
mais R$518.492,83, constitui-se mesmo num criminoso desvio, ainda
que eventualmente beneficiadas terceiras pessoas. Não à toa que,
como já referido no item 4 desta denúncia (pág. 8), quando das
diligências de busca e apreensão servidores da administração da
Assembleia procuraram esconder o notebook em cuja memória
estava essa folha paralela. Aliás, merece registro a constatação do
citado laudo de que os atos de nomeação dos supostos servidores
da Tabela 5 são incompletos, não têm publicação oficial e há
indicativos que foram feitos açodadamente em tentativa de
regularizar uma situação ilegal (v. subitem 4.2.5). De rememorar-se
que, como já anotado no item 5 desta denúncia (págs. 10/11), o
clima reinante à época tornava previsível a iminência da busca e
apreensão na Assembleia, daí a pressa em regularizar os
documentos, mas não houve tempo e ficou o rastro apontado. 37.
Anote-se que, como já consignado nos itens 7 a 9, atrás, o
Deputado RENATO VELLOSO também desviou, em seu proveito,
mais R$48.068,22 ao receber em espécie esse valor, em
dezembro/2004, por conta da folha paralela desse mês. De fato,
como revelaram Haroldo Augusto Filho e a denunciada TEREZINHA
ESTERLITA, Diretora do Departamento Financeiro da Assembleia,
esta última, nesse mês, teve a incumbência de repassar a vinte e um

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 19 de 185
Deputados Estaduais, entre eles o denunciado RENATO VELLOSO,
pacotes com dinheiro da folha paralela de dezembro/2004. A
RENATO foi entregue o citado valor, do qual ele assinou recibo,
juntado às fls. 108, Apenso 28, vol. Único. Ainda segundo
TEREZINHA o dinheiro nesses pacotes repetia o valor da folha do
mês anterior, novembro/04.Deveras, de atentar-se que o valor em
questão, desviado em espécie – R$48.068,22 – guarda exata
coincidência com o valor mensal da folha paralela do gabinete do ora
denunciado nos quatro meses imediatamente anteriores (nov, out,
set e ago/04) conforme o Total Geral da Ficha Financeira desse
parlamentar. Muito revelador, aliás, que na folha paralela desse
parlamentar o mês de dezembro/04 aparece zerado (cfr. a mesma
Ficha acima), pois não havia servidores a quem pretextar o
pagamento, já que nesse ano a folha estendeu-se, para alguns, até
novembro, que foram invariavelmente demitidos em 31.11.2004,
como se constata no campo “rescisão” da Ficha Financeira de cada
servidor. Uma demonstração a mais que se destinavam aos
parlamentares (e não aos servidores) os valores da respectiva folha
paralela. 38. Particularidades e declarações feitas por algumas
pessoas dessa Tabela 5 revelam a fraude que foi essa folha paralela:
Ana Flavia Grangeiro de Velloso Viana, filha da chefe de Gabinete
Yeda Maria Grangeiro de Velloso Vianna e sobrinha do Deputado
Velloso, mora nos Estados Unidos (Nova York) há doze anos!;
Renata Crema de Velloso Vianna é filha do Deputado Veloso e à
época em que figurou na folha paralela fazia residência médica na
Clínica Oculistas Associados do Rio de Janeiro e cursava MBA em
gerenciamento em saúde em Ribeirão Preto-SP; Karina Crema de
Velloso Vianna também é filha do Deputado e à época fazia
residência médica na Fundação Altino Ventura, em Recife. A
propósito, a sua conta bancária registra várias movimentações e
lançamentos na capital pernambucana (pelo menos um em loja de
grife) em períodos em que recebia seus salários como assessora
parlamentar em Porto Velho; Marley Aparecida Serralha de
Velloso Viana, parente de Renato Velloso, é de Brasília e nunca
morou em Porto Velho; Renata, filha do Deputado e colega de
assessoria de Marley sequer a conhece. O extrato bancário de
Marley registra duas intrigantes transferências de R$2.000,00 cada,
em 27 e 28.10.2004 em favor do denunciado Renato Velloso.
Carlos Roberto de Carvalho Velloso Viana, não se descobriu o grau,
mas o sobrenome indica ser parente do Dep. Renato; Wesley Luiz
Ferreira Gandara é filho afetivo de Yeda Maria Grangeiro de Velloso
Viana, chefe de gabinete do Deputado; Carla Alves Regis (rectius:
Régio) trabalhava numa chamada associação beneficente do
Deputado Velloso, em Ariquemes, que tem filiais esparramadas
pelas cidades deste Estado e que, como tantas outras de vários
parlamentares, prestam assistencialismo social no período de
campanha com o só fim político-eleitoreiro. Disse que ganhava
R$400,00 mensais e não os R$4.963,02 e R$2.440,28 registrados na
sua Ficha Financeira; Luiz Henrique Pettenon e Ivanara
Guimarães da Silva gerenciam a supracitada associação beneficente

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 20 de 185
do Deputado em Ariquemes, e, logo, não prestavam serviço de
interesse da Assembleia a justificar remuneração que esta lhes
pagava; Dilma Alves de Souza era empregada doméstica do
Deputado havia 5 anos. Embora tergiverse a respeito, fica evidente
que ela teve dois meses de seus salários de doméstica custeados
pela Assembleia a pretexto de trabalhar no escritório político do seu
patrão em Ji-Paraná; José Cordeiro de Paula e Geraldo Cândido
aparecem como sócios formais da empresa JC Ótica, que recebeu
em sua conta cheques-salários de outras pessoas que estavam na
folha paralela de VELLOSO. Como se verá no item 40, abaixo, há
sérios indicativos de que esse parlamentar é o dono oculto dessa
empresa; Dimas Cordeiro de Paula é irmão de José Cordeiro de
Paula, o presta-nome do Deputado Renato na empresa JC Ótica;
Marlene Aparecida Carneiro de Paula, ex-sócia testa-de-ferro da JC
Ótica, é mulher de José Cordeiro de Paula, atual sócio fantoche
dessa empresa. Ouvida, negou trabalhasse na Assembleia ou dela
tivesse recebido qualquer valor; Dirce Dalla Marte Silva. A Policia
Federal, apesar de diligências, não conseguiu identificar pessoa com
esse exato nome. Todavia, encontrou uma com nome muito
semelhante – Dirce D’alla Martha – que, por certas coincidências (a
semelhança do nome e o apoio político que deu no passado a
Renato Velloso) induz concluir tratar-se da mesma pessoa. Ouvida,
Dirce D’alla Martha negou haver trabalhado sob remuneração para
qualquer candidato, nem esteve na folha ou recebeu valor da
Assembleia; nega haver recebido o único cheque emitido pela ALE
em favor de Dirce Dalla Marte Silva. Ricardo Gonçalves e Simone
Souza Gonçalves são pai e filha. 39. Observe-se que os 21
primeiros supostos servidores arrolados abaixo, constantes da
Tabela 5, somente estiveram na folha paralela por um único mês
(uns fev/05, outros abr/05); os demais apenas dois meses
(mar/abr/05), o que realça a criação dessa folha exclusivamente
para os desvios: 40. Dos cheques da Tabela 5, acima, pelo menos
seis foram depositados na conta da JC ÓTICA, c/c/ 641296, ag.
0102-3-Banco do Brasil local, conforme se observa nas anotações
em seus versos e no extrato de fls. 1623, do IP 200/05, vol. 5: (…)
Tabela JC Ótica (omissis) Há fortes indicativos de que VELOSO
era o dono de fato dessa ótica. Deveras, muito reveladora a
sequencial composição dos sócios dessa empresa, que tem o nome
de fantasia Ótica Boa Vista. Iniciou-se com os sócios formais Yeda
Maria Grangeiro de Velloso Viana (cunhada do Deputado e sua
chefe de Gabinete) e Marlene Aparecida Carneiro de Paula, esta
também figurante na folha paralela, a despeito de haver esclarecido
nunca haver trabalhado para o Deputado Velloso, nem na
Assembleia e jamais recebeu qualquer valor daquele ou desta. Os
sócios seguintes foram exatamente José Cordeiro de Paula (marido
de Marlene Aparecida) e Geraldo Cândido, ambos inseridos na
folha paralela de VELLOSO. Também muito sintomático que o
endereço social dessa ótica, Av. Calama, nº 1322, está entre o nº
1350 dessa avenida (onde instalado o Instituto de Olhos, Cirurgia e
Laser-IOCL em que clinicam o denunciado RENATO VELLOSO e

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 21 de 185
suas filhas Karina e Renata) e o nº 1320 (prédio hoje em reforma
para instalação da empresa Serviços de Oftalmologia Ltda.-SOL, de
propriedade do Instituto de Olhos, de VELLOSO). II.6. – DOS
DEPUTADO JOÃO RICARDO GERÓLOMO (Kaká Mendonça) (O
Deputado João Ricardo Gerolomo de Mendonça não é parte
passiva destes autos a teor da decisão de fls. 4145, sendo
relatados os crimes a ele imputados apenas em razão da
indicação dos acusados João Martins e Amarildo Farias) – DA
LAVAGEM DE DINHEIRO PRATICADA PELOS DENUNCIADOS
KAKÁ MENDONÇA, JOÃO MARTINS DE MENDONÇA NETO e
AMARILDO FARIAS VIEIRA (item 52). 41. Seguindo a sistemática
descrita no item II, o Deputado JOÃO RICARDO GERÓLOMO DE
MENDONÇA (Kaká Mendonça), que exercia a 1ª vice-presidência da
Assembleia, em conluio com o presidente "Carlão de Oliveira",
desviou dos cofres dessa Casa, em seu proveito e de terceiros, o
valor líquido de R$ 775.659,56, no período de junho/2004 a
abril/2005. Para tanto KAKÁ inseriu, na já citada folha paralela
atinente a seu gabinete, cinquenta e uma (51) pessoas em nome de
quem, a pretexto de lhes pagar os vencimentos mensais desse
período, a Assembleia emitiu cheques-salários, cujos valores esse
denunciado desviou. Todos esses cheques foram retirados do
Departamento Financeiro da Casa Legislativa pelo Deputado KAKÁ
MENDONÇA e Jean Henrique Gerólomo de Mendonça (seu irmão e
assessor). Na Assembleia foi apreendida parte dos recibos de
entrega desses cheques, ou seja, quatorze (14) deles, doze
assinados por Kaká e dois por Jean, que subsidiam o Laudo de
Exame Econômico-Financeiro 384/2005-SR/RO no Apenso 10, vol.
1. Somente foi possível identificar a maioria dos cheques (196 entre
230), e a partir daí obter suas cópias, porque seus números
constavam nesses recibos, o que explica a falta de menção, na
Tabela 6, abaixo, dos cheques em que os recibos não foram
apreendidos. Mas a despeito de não localizados os cheques
faltantes, os pagamentos dos respectivos meses foram feitos – e
também desviados – e provam-nos as Fichas Financeiras dos
supostos servidores armazenadas na memória do já referido
notebook apreendido na Assembleia, fichas analisadas pelo Laudo
384/2005, nas quais esses meses estão incluídos porque pagos.
Merecem registro as constatações feitas pelo Laudo 384/2005, de
que vários cheques emitidos em favor de beneficiários diferentes
foram depositados numa mesma conta sem o endosso e outros
endossados pelo mesmo punho. Na Tabela 6, a seguir, feita com
base nas citadas Fichas Financeiras, são arrolados todos os
pagamentos desviados no período, bem assim os cheques-salários
emitidos que se conseguiu identificar: Tabela 6 (omissis) De repisar
que a só existência dessa clandestina folha paralela à folha oficial já
caracteriza, em si, os desvios. Não fora por isso, como observou o
Laudo Pericial 384/05 no subitem 4.2.2 (Apenso 10, vol. 1, fls. 6/7),
no período dos desvios o limite de gastos com servidores
comissionados permitido a cada Deputado era de R$162.000,00,

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 22 de 185
conforme o já citado Ato da Mesa 71/2003. Todavia, a perícia revelou
que o gabinete do ora denunciado KAKÁ MENDONÇA teve gasto
excedente nesse período, gerando uma despesa de R$187.507,91 –
atente-se – somente com a folha oficial de comissionados com
registro regular no DRH. Logo, a folha paralela desse deputado,
com o gasto de mais R$775.659,56 no período, constitui-se mesmo
num criminoso desvio, ainda que eventualmente beneficiadas
terceiras pessoas. Não à toa que, como já referido no item 4 desta
denúncia (pág. 8), quando das diligências de busca e apreensão
servidores da administração da Assembleia procuraram esconder o
notebook em cuja memória estava essa folha paralela. Aliás, de
atentar-se para a constatação do citado laudo de estarem
incompletos os atos de nomeação dos supostos servidores, não
terem publicação oficial, indicando terem sido feitos açodadamente
em tentativa de regularizar uma situação ilegal (v. subitem 4.2.5). De
busca e apreensão na Assembleia, daí a pressa em regularizar os
documentos, mas não houve tempo e ficou o rastro apontado. 42.
Outrossim, como já consignado nos itens 7 a 9, atrás, o denunciado
JOÃO RICARDO GERÓLOMO DE MENDONÇA (Kaká Mendonça)
também desviou, em seu proveito, mais as quantias de R$72.000,00
e R$82.788,40 ao receber em espécie esses valores, em
dezembro/2004, por conta da folha paralela desse mês. De fato,
como revelaram Haroldo Augusto Filho e a denunciada TEREZINHA
ESTERLITA, Diretora do Departamento Financeiro da Assembleia,
esta última, nesse mês, teve a incumbência de repassar a vinte e um
Deputados Estaduais, entre eles o denunciado Kaká, pacotes com
dinheiro da folha paralela de dezembro/2004. A Kaká foi entregue os
citados valores, dos quais ele assinou os recibos que estão às fls. 48
e 49 do Apenso 28, onde periciados. Ainda segundo TEREZINHA, o
dinheiro nesses pacotes repetia o valor da folha do mês anterior,
novembro/04. Deveras, note-se que um dos valores acima –
R$82.788,40, que o respectivo recibo menciona ser o 13º salário –
foi repetição exata do valor do desvio destinado ao ora denunciado
no mês anterior (nov/04), como se vê na Ficha Financeira Anual da
folha paralela desse parlamentar que está no Apenso 10, vol. 1, fls.
189. A outra quantia dada em dinheiro – R$72.000,00 – refere-se ao
valor da própria folha paralela de dezembro/04, como assim consta
no respectivo recibo, nele já descontados R$9.926,04 (também da
paralela de dez/04) relativos aos cheques-salários nominais a
Anderson Marcelo Santos Faria (nº 017780) e a Antonio Irineu
Gerólomo (017781), cada qual de R$4.963,02, referidos na Tabela 6,
acima. Note-se que esses dois cheques foram os únicos emitidos
para dezembro/04 na folha desse parlamentar. Em suma: somados
R$72.000,00 com os dois citados cheques, chega-se a R$
R$81.926,04, valor muito próximo ao mês anterior (nov/04), como se
referiu TEREZINHA. 43. Algumas pessoas que figuram nessa Tabela
6, ouvidas, trazem particularidades que também revelam a fraude
que foi essa folha paralela: Ana Paula Florindo de Oliveira e

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 23 de 185
Raimunda Nonata Paixão Farias eram empregadas dos postos de
combustível Garotinho e Simone, em Pimenta Bueno, pertencentes
ao denunciado AMARILDO FARIAS VIEIRA. A pedido de Kaká,
Amarildo passou-lhe os nomes das duas para figurar na folha
paralela a fim de quitar uma dívida particular em torno de
R$10.000,00 que esse Deputado tinha num desses postos. Os dois
cheques emitidos pela ALE em abr/05 nominais a ambas, cada um
de R$4.977,79, foram depositados, como consta em seus versos e
assim admitiu Amarildo, na conta 545-2 que o Auto Posto Garotinho
mantém na Cooperativa de Crédito Rural de P. Bueno (v. item 47,
abaixo); Roger Jaruzo de Brito Santos, engenheiro elétrico, nunca
trabalhou para a ALE ou para Kaká. É amigo de Jean, irmão de
Kaká, e por isso endossou alguns cheques que este lhe apresentou,
mas nunca ficou com o dinheiro. Dos oito cheques em nome de
Roger, um foi depositado na conta da Signo Factoring, outro na
Cooperativa de Crédito Rural de Pimenta Bueno e dois na conta
de João Batista Vieira (assessor de Kaká, conhecido por João
Ligeiro) (v. itens 49, 50 e 48, abaixo). Raphael Cani é fazendeiro
em Pimenta Bueno, nunca foi assessor de Kaká; recebeu deste
alguns cheques como pagamento por seu apoio a esse parlamentar
na última campanha. Pelo menos dois cheques nominais a Raphael
foram depositados na conta da Signo Factoring (v. Item 49);
Denivaldo Santos Paes Júnior, apesar de amigo de infância de Kaká,
nunca trabalhou para a Assembleia ou para esse Deputado, como
esclareceu seu pai; Luana Passos Guimarães diz que era
assessora do Dep. Kaká com os ganhos entre R$300,00 e R$500,00
(sua ficha financeira da folha oficial confirma, de fato, ganhos não
superiores a esses valores). Kaká lhe apresentou um cheque de
R$4.900,00 que ela endossou, sacou-o e devolveu o dinheiro ao
Deputado. Disse que alertou Kaká de sua intimação para depor na
Polícia Federal e o parlamentar a ameaçou com processo caso
revelasse a verdade. O depoimento de Luana foi acompanhado por
sua advogada; Ricardo Belmiro, estudante de Direito, diz ter sido
assessor de Kaká. Todavia, é incisivo ao afirmar que “Neste ano de
2005 eu não trabalhei como assessor parlamentar. Se constar que
recebi durante o ano de 2005 não é verdade.” Apesar disso em seu
nome foi feito um pagamento do mês de abril/2005 de R$ 4.977,79.
Esse cheque foi depositado na conta da Signo Factoring (v. item
49); Izaias Candido jamais trabalhou para Kaká ou para a ALE,
nem recebeu qualquer cheque desta; Ivair dos Santos é motorista
particular do carro de som do Deputado Kaká; nunca recebeu pela
ALE, salvo uma vez, como adiantamento de salário, para levar a
mulher (de Ivair) em tratamento de saúde em Brasília; Edimar
Ribeiro dos Santos há 8 anos trabalha como frentista de posto de
gasolina; diz que não trabalhou para Kaká em 2005, embora em
abril/05 tenha recebido um cheque de R$4.990,00 como pagamento
por genéricos serviços de assessoramento ao Deputado em 2003 e
2004 na região de Pimenta Bueno; Aguinaldo Basso e José Carlos
Ramos da Cruz eram motorista e ajudante da Distribuidora de
Bebidas Antonio João Ltda., do denunciado JOÃO MARTINS DE

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 24 de 185
MENDONÇA NETO e Antonio Irineu Gerólomo, pai e tio de Kaká;
negam haver trabalhado como assessores parlamentares do
Deputado; receberam cada qual um cheque de R$4.977,79 em
abr/05 como pagamento por serviços de cabo eleitoral na última
campanha desse parlamentar. Os cheques de ambos foram
depositados na conta do pai do Deputado (v. item 46, abaixo);
Madalena Machado Souza de manhã faz faxina na citada
Distribuidora de Bebidas; à tarde é doméstica na casa do pai do
Kaká. Apesar de negar trabalhar como assessora parlamentar de
Kaká, dele recebeu um cheque de R$4.900,00 por intermédio do
assessor João Batista Vieira (o João Ligeiro); Adriano Amaral
afirma, sem convencer, haver trabalhado como motorista e assessor
direto do Deputado; todavia, dois cheques seus foram depositados
na conta de Auto Posto Garotinho Ltda., onde Kaká trocava cheques;
outro cheque na conta do próprio Dep. Kaká, e ainda um terceiro
cheque na conta de João Carlos Batista de Souza, conhecido por
“João Sujo”, assessor fantasma de "Carlão de Oliveira" (v. itens 47,
45 e 51); Anderson Marcelo dos Santos Faria diz ter sido assessor
do dep. Kaká, recebia todos os cheques e não os repartia com
ninguém; a despeito da veemência com que assim diz, pelo menos
um de seus cheques apareceu na conta da Signo Factoring e
negou tê-lo descontado nessa empresa (v. Item 49); Maria
Madalena Gerólomo de Mendonça e João Martins Mendonça (Neto)
são pais de Kaká. Tergiversam sobre os trabalhos que faziam para a
ALE. Contudo, ela, apesar de dizer que recebia os cheques do filho,
não tinha conhecimento de que seu nome estava na folha de
pagamento da ALE, nem deu seus documentos para nela ser
incluída. O pai afirmou que, ao questionar Kaká sobre os escândalos
dos desvios na ALE que o envolviam, o filho lhe disse que as
pessoas “...eram seus assessores, sendo as outras colaboradores
de campanha e algumas outras, pessoas a quem tinha prometido
ajuda financeira”; Antonio Irineu Gerólomo, Débora Tribulato,
Monaliza Catarina de Mendonça e Jean Henrique Gerólomo de
Mendonça são tio, mulher, irmã e irmão do Dep. Kaká; Rosimeire
da Silva Plaça, filha do Prefeito de Pimenta Bueno, de forma
inconvincente diz que trabalhava para o Deputado Kaká, participando
de vagos eventos comunitários; Neuza Rodrigues Souza, mãe de
Rainir Antonio Fracari Jr. (este também na folha paralela), não
trabalhou para a ALE, e, em depoimento pouco consistente, diz que
por trabalhos voluntários sem fins lucrativos (umas costuras que diz
ter feito na Casa de Apoio do Deputado em Pimenta Bueno), pediu
para ser colocada como assessora e foi atendida por Kaká, que
apenas um mês (abr/05) deu-lhe um cheque da Ale de R$4.977,00;
Tiago Uzeda Rodrigues à época era, com carteira assinada,
estagiário da Cooperativa de Crédito Rural de Pimenta Bueno
(CREDIP). Nunca foi assessor de Kaká, não trabalhou para
Assembleia. Pediu uma ajuda a Kaká e este lhe depositou um
cheque de R$4.977,00 em sua conta, cuja quantia diz ter ficado
consigo; Vitor Hugo Fini diz que trabalhava como assessor do
Deputado; mas o contexto de seu depoimento não convence, pois

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 25 de 185
entre outros despautérios, disse que não tinha horário, nem tarefa
definida e ficava em sua casa em Pimenta Bueno à disposição do
Deputado. Ademais, dos oito cheques em seu nome, dois foram
reveladoramente trocados na Signo Factoring (onde Kaká fazia
empréstimos), um depositado na Cooperativa de Crédito Rural de
P. Bueno, e outro sintomaticamente caiu na conta de João Batista
Vieira (o João Ligeiro) (v. itens 49, 50 e 48). Waldir Weiss (ou
Valdir) só trabalhou para o Deputado Kaká como motorista até
outubro/2004 e a partir daí trabalhou de forma particular. Mas ainda
assim a sua Ficha Financeira reproduzida na Tabela 6, acima, consta
haver recebido fev, mar e abr/2005. 44. Note-se que os vinte e três
(23) supostos servidores arrolados seguir, constantes da Tabela 6,
somente estiveram na folha paralela por apenas um único mês
(abril/05), o que realça a criação dessa folha exclusivamente para o
desvio: Revelador que onze dos cheques acima foram depositados
em contas de terceiros, como consta das tabelas abaixo (contas da
Signo Factoring, de Yeda Cunha Sales e de Cooperativa de Crédito
Rural de P. Bueno). 45. Dos cheques da Tabela 6, acima, conforme
anotações no verso, oito (8) foram desviados para a conta do
denunciado KAKÁ MENDONÇA, na Cooperativa de Crédito Rural
de Pimenta Bueno-Credip (c/c 959-8, ag. 3271): Tabela 6 –
Cheques Kaká (omissis). Também fala por si dos desvios o detalhe
de que, três dias após entrar na conta de Kaká o cheque de Izaias
Luciano de Souza nº 016304, de R$2.546,02, esse parlamentar
emitiu em favor dessa pessoa um outro cheque, agora de valor
inferior de R$ 410,00, cuja cópia se vê no Apenso 10, vol. 3, fls. 25,
sacado por Izaias no caixa. 46. Dos cheques da Tabela 6, acima,
conforme anotações no verso, quatro (4) foram desviados para a
conta do denunciado JOÃO MARTINS DE MENDONÇA NETO (pai
do Dep. Kaká), na Cooperativa de Crédito Rural de Pimenta Bueno-
Credip (c/c 978-4, ag. 3271), a saber: Tabela 6 – Cheques João
Martins (omissis). Também dos cheques da Tabela 6, acima,
conforme anotações no verso, cinco (5) foram desviados para a
conta 204.210-0, ag. 0146-Unibanco local, de Yeda Cunha Sales,
servidora efetiva da Assembleia e chefe de gabinete do Deputado
Kaká Mendonça: Tabela 6 – Cheques Yeda (omissis). Ouvida,
Yeda esclareceu que, a pedido de seu chefe Kaká, emprestou sua
conta 204.210-0, ag. 0146-Unibanco, para receber um depósito em
cheques e transferir o valor a uma outra conta de Pimenta Bueno. De
fato, o extrato bancário de Yeda registra em 04.05.2005 um depósito
em dinheiro de R$32.516,74 e uma transferência de R$32.500,00 a
crédito da Distribuidora de Bebidas Antonio João Ltda., da qual é
sócio o denunciado JOÃO MARTINS MENDONÇA NETO. Explica-
se o registro desse depósito em dinheiro na conta de Yeda, pois
assim ocorre quando os cheques depositados são da mesma
agência, como o caso.47. Dos cheques da Tabela 6, acima, e
conforme anotações no verso, dezessete (17) foram desviados para
as contas dos postos de gasolina Garotinho e Simone (este, com
razão social de Vieira & Ranite Ltda.), em Pimenta Bueno, dos quais
é dono o denunciado AMARILDO FARIAS VIEIRA: Cheques na

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 26 de 185
conta do Auto Posto Garotinho Ltda.- c/c/ 545-2, ag. 3271-Credip,
P. Bueno Tabela – Cheques Amarildo Farias (omissis). Cheques
na conta do Posto Simone (Vieira & Ranite Ltda.), c/c/12981-X, ag.
1181-Bco.Brasil Tabela – Cheques Posto Simone (omissis). Os
cheques acima, de ns. 021669 e 021691 (de R$4.977,79 cada), em
nome Ana Paula Florindo e Raimunda Nonata Paixão (à época
empregadas desses postos de gasolina), foram passados por Kaká a
Amarildo para quitar dívida particular que o deputado tinha nesse
comércio. Aliás, com essa finalidade é que os nomes de ambas
foram incluídas na folha paralela, conforme esclarecimento das
próprias e de Amarildo. No Apenso 2, vol. único (vol. 4/4 na
numeração do TJ) estão as notas comprobatórias desses gastos
com combustível feitos por Kaká, apresentadas à Autoridade Policial
pelo dono desses postos, o denunciado AMARILDO FARIAS VIEIRA.
48. Dos cheques da Tabela 6, acima, conforme anotações no verso,
vinte e sete (27) foram depositados na conta de João Batista Vieira
(João Ligeiro), assessor de KAKÁ MENDONÇA na folha oficial (c/c/
nº 638-6, Ag. 3271-Cooperativa de Crédito Rural de P. Bueno -
Credip), a saber: Tabela – Cheques Credip (omissis). 49. Dos
cheques da Tabela 6, acima, conforme anotações no verso,
dezesseis (16) foram desviados para a conta da Signo Factoring
Fomento Mercantil Ltda. no Bradesco local, c.c. 07466-7, ag. 2167:
Tabela – Cheques Signo Factoring (omissis). Insta esclarecer que
esses cheques foram repassados à SIGNO para quitar negócios do
denunciado KAKÁ MENDONÇA. Essa empresa, por operar com
empréstimos de dinheiro — sobretudo a Deputados Estaduais que os
quitavam com cheques-salários desviados da ALE —, mantinha uma
contabilidade cifrada para ocultar a atividade escusa. A despeito da
clandestinidade, perícia sobre documentos e computador
apreendidos na SIGNO identificou parte da movimentação financeira
desse parlamentar com a factoring, feita com cheques-salários de
supostos servidores de seu gabinete. Aliás, negócios desse e de
outros parlamentares com a SIGNO são mencionados por
empregada desta. Também a nota promissória em branco
apreendida na sede da SIGNO constando como avalistas os nomes
de dezesseis Deputados Estaduais (sete chegaram a assiná-la, entre
estes o Dep. Kaká) mostra o grau de comprometimento dos
parlamentares com essa factoring. O dono da SIGNO – como dito no
item 21, atrás – já foi condenado na Justiça Federal local por
lavagem de dinheiro desviado da Assembleia. 50. Dos cheques da
Tabela 6, acima, conforme anotações no verso, treze (13) foram
desviados para a conta administrativa da Cooperativa de Crédito
Rural de Pimenta Bueno - Credip (c.c. 1000-6, ag. 3271): Tabela –
Cheques Credip (omissis). 51. Dos cheques da Tabela 6, acima,
conforme anotações no verso e documentos bancários, dois (2)
foram depositados na conta da João Carlos Batista de Souza,
conhecido por João Sujo (c.c. 14.040-4200-4-Sudameris local, ag.
350): Tabela – Cheques João Carlos (omissis). João Carlos
Batista de Souza responde no foro local à já citada ação penal
1003969-28.2007.822.0501-TJ-2ª Câm. Esp. (antigo nº

Fl.______
_________________________
Cad.
Pág. 27 de 185
201.000.2005. 007256-0) por peculato e por integrar a quadrilha
instalada na Assembleia referida no item I da presente denúncia. 52.
DO CRIME DE LAVAGEM DE DINHEIRO PRATICADO POR KAKÁ
MENDONÇA, JOÃO MARTINS e AMARILDO FARIAS. O
denunciado JOÃO RICARDO GERÓLOMO DE MENDONÇA (Kaká
Mendonça) ao usar as contas bancárias de JOÃO MARTINS DE
MENDONÇA NETO, Yeda Cunha Sales, Distribuidora de Bebidas
Antonio João Ltda., postos Garotinho e Simone, João Batista Vieira,
Signo Factoring, Cooperativa de Crédito Rural de Pimenta Bueno e
João Carlos Batista de Souza para receber em depósito os cheques
referidos nos itens 46 a 51, atrás, o fez para ocultar e dissimular sua
origem criminosa, dificultando sua localização, o que caracteriza
crime de lavagem de dinheiro previsto na Lei 9.613/98. De sua parte,
os denunciados JOÃO MARTINS DE MENDONÇA NETO e
AMARILDO FARIAS VIEIRA concorreram para a lavagem de
dinheiro praticada por KAKÁ ao ceder, aquele, sua conta pessoal, e
este as de suas empresas (postos Garotinho e Simone) para o
propósito acima (depósito de cheques-salários para ocultar e
dissimular sua origem criminosa), conforme descrito nos itens 46 e
47, respectivamente. Ambos sabiam da origem ilícita dos cheques
que receberam em suas contas: JOÃO MARTINS sobretudo pela
proximidade de parentesco com Kaká (de quem é pai), ele próprio,
aliás, figurante na folha paralela, assim como sua mulher Maria
Madalena Gerólomo de Mendonça, seus filhos Jean e Monaliza, sua
empregada doméstica Madalena Machado Souza, e ainda Aguinaldo
Basso e José Carlos Ramos da Cruz, empregados de sua empresa
Distribuidora de Bebidas. Já AMARILDO, essa ciência decorria não
só das características desses cheques e circunstância em que os
recebeu (cheques-salários, nominais a supostos servidores, dados
em pagamento de dívida pessoal do parlamentar), como também por
ter esse denunciado colocado na folha paralela de Kaká o nome de
duas empregadas de seu posto de gasolina (Ana Paula Florindo de
Oliveira e Raimunda Nonata Paixão Farias) exatamente para receber
dívida pela venda de combustível que fez ao Deputado. II.7. – DOS
DEPUTADO FRANCISCO IZIDRO DOS SANTOS – DA LAVAGEM
DE DINHEIRO PRATICADA PELO DENUNCIADO FRANCISCO
IZIDRO DOS SANTOS (item 67). 53. Seguindo a sistemática descrita
no item II, o Deputado FRANCISCO IZIDRO DOS SANTOS
(conhecido pelo nome político de Chico Doido), em conluio com o
presidente "Carlão de Oliveira", desviou dos cofres dessa Casa, em
seu proveito e de terceiros, o valor líquido de R$ 545.406,93, no
período de junho/2004 a junho/2005. Para tanto FRANCISCO
IZIDRO inseriu, na já citada folha paralela atinente a seu gabinete,
vinte e oito (28) pessoas em nome de quem, a pretexto de lhes
pagar os vencimentos mensais desse período, a Assembleia emitiu
cheques-salários, cujos valores esse denunciado desviou. Todos
Legislativa pelo Deputado FRANCISCO IZIDRO e Lucy Mary da Silva
Mendanha, sua assessora. Na Assembleia foi apreendida parte dos

Condenados por participação em esquema da folha paralela na ALE

Condenados por participação em esquema da folha paralela na ALE

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (18)

Ähnlich wie Condenados por participação em esquema da folha paralela na ALE

Ähnlich wie Condenados por participação em esquema da folha paralela na ALE (20)

Mehr von Marcos Souza

Mehr von Marcos Souza (10)

Condenados por participação em esquema da folha paralela na ALE