Diapositivas sobre delitos contra la tranquilidad pública creadas para una clase de Derecho Penal Especial de la Universidad Católica de Santa María (no me acostumbro al nombre), el uso de estas diapositivas es completamente libre.

2. GENERALIDADES
• EN LA SOCIEDAD, QUIENES ACTÚAN COLECTIVAMENTE LO HACEN DE FORMAS LÍCITAS, O DE FORMAS
ILEGALES.
• ESTOS ÚLTIMOS, AL ACTUAR EN CONJUNTO, COLOCAN EN RIESGO BIENES JURÍDICOS QUE PERTENECEN A
LA COMUNIDAD EN SU TOTALIDAD.
• POR EJEMPLO: LAS ASOCIACIONES SINDICALES, LABORALES, GREMIOS PROFESIONALES (EJM: COLEGIO DE
ABOGADOS) FRECUENTEMENTE ACUDEN A LAS CALLES CON EL FIN DE HACER OÍR SU VOZ POR LAS
AUTORIDADES, PUDIENDO ESTAS SER LEGÍTIMAS O NO.
• SIN EMBARGO, INFILTRADOS O PROPIOS MIEMBROS APROVECHAN LA SITUACIÓN PARA OCASIONAR
DAÑOS A AL PATRIMONIO PÚBLICO Y PRIVADO, O PARA PROPICIAR ACTOS DE VANDALISMO.

3. GENERALIDADES
• DESDE UN PUNTO DE VISTA CRIMINOLÓGICO, AL
ACTUAR EN GRUPO, ESCUDADO, EL INDIVIDUO
ADQUIERE CIERTA DISPOSICIÓN A DELINQUIR, LA
CUAL NO TENDRÍA EN SOLITARIO.
• DE ESTA FORMA, EL DELINCUENTE SE APROVECHA
DE LAS VENTAJAS QUE LE OTORGA LA AGRUPACIÓN
DELICTIVA PARA ATENTAR CONTRA LOS BIENES
JURÍDICOS DE TERCEROS.

4. GENERALIDADES
• CUANDO
ESTOS AGENTES LOGRAN CONSTITUIR
UNA
ORGANIZACIÓN
DELICTIVA,
PUEDEN
EVOLUCIONAR HASTA INCLUSO CORROMPER EL
PODER POLÍTICO, GANANDO IMPUNIDAD PARA SU
CRÍMENES.
• ESTO
PONE EN GRAVES APRIETOS LA POLÍTICA
CRIMINAL DEL ESTADO, QUE A PARTIR DE SUS
INSTRUMENTOS Y MECANISMOS TRADICIONALES,
NO ESTÁ EN CAPACIDAD DE ENFRENTARLOS
EFICAZMENTE.

5. GENERALIDADES
• LA
EXISTENCIA DE ESTAS ORGANIZACIONES
CRIMINALES
CREAN
UN
ESTADO
DE
INSEGURIDAD ENTRE LA POBLACIÓN Y AUMENTA
LA MAGNITUD DEL PELIGRO SOCIAL.
• ASIMISMO, IMPLICA UN GRAVE PELIGRO PARA LA
PRESERVACIÓN DEL ORDEN SOCIAL.
• DE ESTE MODO, SE LESIONA LA TRANQUILIDAD
PÚBLICA DE LA SOCIEDAD.

6. ¿QUÉ ES LA TRANQUILIDAD PÚBLICA?
• TRANQUILIDAD PÚBLICA PUEDE DEFINIRSE COMO: LA SITUACIÓN SUBJETIVA DE SOSIEGO ESPIRITUAL
DEL PÚBLICO, O DE LO QUE ES LO MISMO, DE LAS PERSONAS EN GENERAL.
• ASÍ, HA DE SER ENTENDIDA COMO UN BIEN JURÍDICO DE ORDEN ESPIRITUAL E INMATERIAL A LA VEZ, AL
DEFINIRSE COMO UN ESTADO DE PERCEPCIÓN COGNITIVA, QUE TIENDE A FORMARSE EN LA PSIQUE DE LOS
CIUDADANOS, A PARTIR DEL CUAL TIENEN UNA SENSACIÓN DE SEGURIDAD SOBRE EL MARCO SOCIAL
DONDE HAN DE DESENVOLVERSE, DE SENTIR LA TRANQUILIDAD, DE QUE SUS BIENES JURÍDICOS
FUNDAMENTALES NO HAN DE VERSE LESIONADOS POR CIERTOS ACTOS DE DISVALOR QUE TOMAN LUGAR
POR AGRUPACIONES DE PERSONAS, QUIENES EN SU ILÍCITO ACCIONAR HAYAN ZOZOBRA Y PÁNICO EN LA
POBLACIÓN.

7. PUNTOS DE VISTA
• OBJETIVO:
• SUBJETIVO:
• LA EXISTENCIA ARMÓNICA Y PACÍFICA DE LOS • EL SENTIMIENTO DE TRANQUILIDAD PÚBLICA, LA
CIUDADANOS BAJO LA SOBERANÍA DEL ESTADO Y
EL DERECHO.
• EN
ESTE SENTIDO, SE ASEMEJA A “ORDEN
PÚBLICO”
OPINIÓN DE SEGURIDAD SOCIAL COMO BASE DE
LA VIDA CIVIL.
• EN ESTE SENTIDO, EQUIVALE A “PAZ PÚBLICA”.
EL CÓDIGO PENAL PERUANO TOMA EN CUENTA AMBOS PUNTOS DE VISTA

8. HUELGA
LA HUELGA O PARO ES LA SUSPENSIÓN COLECTIVA DE LA
ACTIVIDAD LABORAL POR PARTE DE LOS TRABAJADORES
CON EL FIN DE REIVINDICAR MEJORAS EN LAS CONDICIONES
DE TRABAJO O MANIFESTARSE CONTRA RECORTES EN LOS
DERECHOS SOCIALES; SEGÚN LA ORGANIZACIÓN
INTERNACIONAL DEL TRABAJO, ES UNO DE LOS MEDIOS
LEGÍTIMOS FUNDAMENTALES DE QUE DISPONEN LOS
CIUDADANOS Y ESPECÍFICAMENTE LOS TRABAJADORES (A
TRAVÉS DEL MOVIMIENTO SINDICAL Y LAS ORGANIZACIONES
SINDICALES) PARA LA PROMOCIÓN Y DEFENSA DE SUS
INTERESES ECONÓMICOS Y SOCIALES.
EN ESTAS SITUACIONES, PUEDEN SURGIR GRUPOS DE
PERSONAS QUE SE VAN A DEDICAR A LESIONAR EL
PATRIMONIO AJENO APROVECHANDO LA CONMOCIÓN,
YA SEA QUEMANDO LLANTAS O ALGÚN OTRO
PRODUCTO QUE PONGA EN PELIGRO LA INTEGRIDAD
DE LAS PERSONAS, DESTRUYENDO Y DAÑANDO BIENES
AJENOS, O PERSONALMENTE LESIONANDO PERSONAS.
ESTAS PERSONAS PUEDEN SER IMPUTADAS POR
DELITOS CONTRA LA PAZ PÚBLICA AL COMETER SUS
ILÍCITOS EN ESA MODALIDAD.

9. BARRA BRAVA
EL TÉRMINO BARRA BRAVA SE EMPLEA EN AMÉRICA LATINA
PARA DESIGNAR A AQUELLOS GRUPOS, Y A LOS INDIVIDUOS
DENTRO DE LOS MISMOS, ORGANIZADOS DENTRO DE LA
HINCHADA DE UN CLUB DE FÚTBOL, CARACTERIZADOS
HABITUALMENTE POR SER PROTAGONISTAS DE INCIDENTES
VIOLENTOS, DENTRO Y FUERA DEL ESTADIO DE FÚTBOL. EL
TÉRMINO APARECE EN ARGENTINA.
EN BRASIL SON DENOMINADOS “TORCIDAS ORGANIZADAS”,
EN EUROPA, “HOOLIGANS” O “ULTRAS”.
GENERALMENTE LAS BARRAS BRAVAS UTILIZAN BANDERAS,
LIENZOS Y DIFERENTES INSTRUMENTOS MUSICALES,
TAMBIÉN SE CARACTERIZAN POR UBICARSE EN LAS
TRIBUNAS POPULARES, QUE FRECUENTEMENTE CARECEN DE
ASIENTOS Y DONDE LOS ESPECTADORES DEBEN VER EL
PARTIDO DE PIE.
LAS BARRAS BRAVAS TIENDEN A PRESENTAR CIERTOS
RASGOS COMUNES: EXALTACIÓN DE LA FUERZA,
NACIONALISMO, SENTIDO DEL HONOR ASOCIADO CON LA
CAPACIDAD DE PELEAR Y NECESIDAD DE REAFIRMACIÓN.

10. BARRA BRAVA
TRADICIONALMENTE, SE HA ASOCIADO A LAS BARRAS
BRAVAS CON LA MARGINALIDAD URBANA, Y EL CONSUMO DE
ALCOHOL Y DROGAS. EN GENERAL EN LA MAYOR PARTE DE
AMÉRICA ESTAS BARRAS ESTÁN CONFORMADAS POR
JÓVENES ENTRE LOS 14 Y 25 AÑOS.
EN PERÚ, DESTACAN LAS BARRAS BRAVAS DE LOS CLUBES
DEPORTIVOS: UNIVERSITARIO DE DEPORTES Y ALIANZA LIMA,
ENTRE OTROS.
HAN OCASIONADO VARIAS PÉRDIDAS MATERIALES Y
PERSONALES EN LOS ESTADIOS.

11. ASOCIACIÓN ILÍCITA
ES UN GRUPO DE INDIVIDUOS CONSTITUIDO CON EL
OBJETIVO DE COMETER UN ACTO CONTRARIO A LA LEY, YA
SEA UN ILÍCITO CIVIL O UN DELITO.
ALGUNOS ORDENAMIENTOS (POR EJEMPLO, ARGENTINA)
ESTABLECEN QUE PARA LA EXISTENCIA DE UNA "ASOCIACIÓN
ILÍCITA" ES NECESARIO QUE ÉSTA SE HALLASE FORMADA POR
AL MENOS TRES INDIVIDUOS, PARA OTRAS LEGISLACIONES
(POR EJEMPLO, EN PERÚ), NO ES NECESARIO FIJAR UNA
PLURALIDAD ESPECIAL Y BASTAN SÓLO DOS INDIVIDUOS.
EL TÉRMINO “ASOCIACIÓN” HA SIDO MUY CRITICADO
PORQUE ESE TÉRMINO IMPLICA LA EXISTENCIA DE
UNA ORGANIZACIÓN FORMAL JURÍDICA, SIENDO EN LA
REALIDAD TODO LO CONTRARIO POR EL CARÁCTER
ILÍCITO DE SUS ACCIONES.
BAJO ESTE PRECEPTO, “ASOCIACIÓN ILÍCITA” DEBERÍA
RESERVARSE PARA ORGANIZACIONES DEBIDAMENTE
CONSTITUIDAS QUE HAN INCURRIDO EN ILÍCITOS.

12. ASOCIACIÓN ILÍCITA
ÉSTE TÉRMINO COMPRENDE A UNA AGRUPACIÓN DE
PERSONAS DOTADA DE UN ACUERDO DE VOLUNTADES
PARA COMETER HECHOS ILÍCITOS, AÚN CARECIENDO
DE ORGANIZACIÓN JERÁRQUICA O JURÍDICA
COMPLETA, PERO CON UNA MÍNIMA DISTRIBUCIÓN DE
TAREAS Y FUNCIONES DESTINADAS A COMETER
ACTOS ILEGALES.
GENERALMENTE COMETEN DELITOS COMO: LAVADO DE
DINERO, TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, SECUESTRO,
ASESINATO, CORRUPCIÓN, ETC.
NO BASTA ENTONCES LA SIMPLE REUNIÓN DE INDIVIDUOS,
ES NECESARIO ADEMÁS QUE CONCURRA ENTRE ELLOS UNA
CLARA EXPRESIÓN DE VOLUNTAD PARA QUEBRAR LA LEY YA
SEA MEDIANTE ACCIÓN U OMISIÓN; A FALTA DE TAL
MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD, ES PRECISO QUE LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO ACTÚEN DE FORMA TAL QUE
CLARAMENTE SE DEMUESTRE EN LA PRÁCTICA LA
EXISTENCIA DE TAL VOLUNTAD, YA SEA COMETIENDO
DIFERENTES SIMILARES DELITOS CONECTADOS ENTRE SÍ O
DIRIGIDOS A UN MISMO FIN, O INCLUSIVE REPARTIÉNDOSE
FUNCIONES PURAMENTE DELICTIVAS DENTRO DE LA
ASOCIACIÓN.

13. TERRORISMO
EL TERRORISMO ES EL USO SISTEMÁTICO DEL TERROR,
PARA COACCIONAR A SOCIEDADES O GOBIERNOS,
UTILIZADO POR UNA AMPLIA GAMA DE
ORGANIZACIONES POLÍTICAS EN LA PROMOCIÓN DE
SUS OBJETIVOS, TANTO POR PARTIDOS POLÍTICOS
NACIONALISTAS Y NO NACIONALISTAS, DE DERECHA
COMO DE IZQUIERDA, ASÍ COMO TAMBIÉN POR
CORPORACIONES, GRUPOS RELIGIOSOS, RACISTAS,
COLONIALISTAS,
INDEPENDENTISTAS,
REVOLUCIONARIOS, CONSERVADORES Y GOBIERNOS
EN EL PODER.
ES COMÚN EL USO DE LA PALABRA POR PARTE DE
GOBIERNOS PARA ACUSAR A SUS OPOSITORES.
TAMBIÉN ES COMÚN QUE LAS ORGANIZACIONES E
INDIVIDUOS QUE LO PRACTICAN RECHACEN EL
TÉRMINO POR INJUSTO O IMPRECISO.
TANTO LOS UNOS COMO LOS OTROS SUELEN MEZCLAR
EL CONCEPTO CON LA LEGITIMIDAD O ILEGITIMIDAD
DE LOS MOTIVOS PROPIOS O DE SU ANTAGONISTA.

14. CAPÍTULO I:
DELITOS CONTRA LA PAZ PÚBLICA

15. ANTECEDENTES HISTÓRICOS
DESDE QUE EL SER HUMANO DECIDIERA VIVIR COLECTIVAMENTE EN SOCIEDAD, NACIÓ LO QUE CONOCEMOS COMO DERECHO PÚBLICO,
PRODUCTO DE LA INTERACCIÓN DE VARIAS PERSONAS Y LA LIMITACIÓN EXISTENTE SOBRE DETERMINADOS ACTOS O
COMPORTAMIENTOS QUE TRANSGREDIERAN O VULNERARAN LOS DERECHOS DE LOS DEMÁS. Y ES QUE, PRODUCTO DE ESTA RELACIÓN
PLURALIZADA DE SUJETOS SE DESPRENDE LA IDEA DE LA PAZ PÚBLICA.
EN UN PRINCIPIO, RESGUARDADA POR EL MONARCA A TRAVÉS DE LA MILICIA, Y QUE POSTERIORMENTE CON LA EVOLUCIÓN DE LA
SOCIEDAD ESTA FIGURA IDEALISTA SE CONVIRTIÓ EN UN PUNTO CRUCIAL ESTABLECIDO POR LOS DIVERSOS GOBERNANTES DE LAS
DISTINTAS ÉPOCAS, TOMÁNDOSE EN CONSIDERACIÓN PARA LA LEGISLACIÓN JURÍDICO-PENAL DESDE LA CIVILIZACIÓN ROMANA, EN
DONDE NACIÓ COMO ANTECEDENTE PUNITIVO Y QUE FUE EVOLUCIONANDO Y ENRIQUECIÉNDOSE POR LAS DIVERSAS DOCTRINAS Y
POSTULADOS DE LA ÉPOCA.
A LO LARGO DE LA HISTORIA LA “TRANQUILIDAD Y/O ORDEN PÚBLICO” HA SIDO PREFERENTEMENTE EMPLEADO COMO JUSTIFICACIÓN
PERFECTA DE ESTADOS TOTALITARIOS Y DICTATORIALES (SEUDO-DEMOCRÁTICOS) PARA DESCARGAR UN PODER REPRESIVO SIN
LÍMITES (AUTORITARIO Y DRACONIANO), EN FRANCA LESIÓN A LA DIGNIDAD HUMANA Y A LA INVIOLABILIDAD PERSONAL.

16. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS
•
•
•
•
DECRETO LEGISLATIVO Nº 635 (8/4/91): CÓDIGO PENAL: LIBRO SEGUNDO: TÍTULO XIV: DELITOS CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA.
•
•
•
•
LEY Nº 28820 (22/7/2006): LEY QUE MODIFICA LOS ARTÍCULOS 281, 283 Y 315 DEL CÓDIGO PENAL.
•
LEY Nº 30076 (19/8/2013): LEY QUE MODIFICA EL CÓDIGO PENAL, CÓDIGO DE EJECUCIÓN PENAL Y EL CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y
ADOLESCENTES Y CREA REGISTROS Y PROTOCOLOS CON LA FINALIDAD DE COMBATIR LA INSEGURIDAD CIUDADANA.
•
LEY Nº 30077 (20/8/2013) [20/12/2013]: LEY CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO
LEY Nº 27686 (19/3/2002): LEY QUE MODIFICA LOS ARTÍCULOS 283 Y 315 DEL CÓDIGO PENAL.
LEY Nº 28189 (18/3/2004): LEY GENERAL DE DONACIÓN Y TRASPLANTE DE ÓRGANOS Y/O TEJIDOS HUMANOS.
LEY Nº 28355 (6/10/2004): LEY QUE MODIFICA DIVERSOS ARTÍCULOS DEL CÓDIGO PENAL Y LA LEY PENAL CONTRA EL LAVADO DE
ACTIVOS (ASOCIACIÓN ILÍCITA Y OTROS)
DECRETO LEGISLATIVO Nº 982 (22/7/2007): DECRETO LEGISLATIVO QUE MODIFICA EL CÓDIGO PENAL (APOLOGÍA Y OTROS).
LEY Nº 29859 (3/5/2012): LEY QUE INCORPORA EL ARTÍCULO 317-A AL CÓDIGO PENAL
LEY Nº 30037 (7/6/2013) [VIGENCIA DESDE 7/9/2013]: LEY QUE PREVIENE Y SANCIONA LA VIOLENCIA EN LOS ESPECTÁCULOS
DEPORTIVOS.

17. LEGISLACIÓN APLICABLE
•
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.- ART. 2. – INC. 22: DERECHO A LA PAZ, A LA TRANQUILIDAD, AL DISFRUTE DEL TIEMPO LIBRE Y AL
DESCANSO, ASÍ COMO A GOZAR DE UN AMBIENTE EQUILIBRADO Y ADECUADO AL DESARROLLO DE SU VIDA.
•
LEY Nº 25054 (20/6/1989): LEY SOBRE LA FABRICACIÓN, COMERCIO, POSESIÓN Y USO POR LOS PARTICULARES DE ARMAS Y
MUNICIONES QUE NO SON DE GUERRA.
•
•
•
•
LEY Nº 26830 (25/6/1997): LEY DE SEGURIDAD Y TRANQUILIDAD PÚBLICA EN ESPECTÁCULOS DEPORTIVOS
•
LEY Nº 29356 (13/5/2009): LEY DEL RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
LEY Nº 27181 (7/10/1999): LEY GENERAL DE TRANSPORTE Y TRÁNSITO.
LEY Nº 28189 (18/3/2004): LEY GENERAL DE DONACIÓN Y TRASPLANTE DE ÓRGANOS Y/O TEJIDOS HUMANOS.
LEY Nº 28476 (22/3/2005): LEY DEL FONDO ESPECIAL DE ADMINISTRACIÓN DEL DINERO OBTENIDO ILÍCITAMENTE EN PERJUICIO DEL
ESTADO – FEDADOI

18. BIEN JURÍDICO TUTELADO
•
•
EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN ESTE CAPÍTULO ES LA TRANQUILIDAD PÚBLICA.
•
ES UN BIEN JURÍDICO SUPRAINDIVIDUAL, SU LEGITIMIDAD COMO CONSTRUCCIÓN DOGMÁTICA Y ORIENTACIÓN POLÍTICA CRIMINAL
ESTÁ CONDICIONADA A SU VINCULACIÓN CON LOS INTERESES JURÍDICOS INDIVIDUALES (LA VIDA, EL CUERPO, LA SALUD, LA LIBERTAD
PERSONAL, ETC.)
•
ES UN REFORZAMIENTO EN LA TUTELA PENAL DE LOS INTERESES JURÍDICOS INDIVIDUALES EN EL SENTIDO DE QUE CONSTRUYE UNA
ESFERA DE ÁMBITO DE CONVIVENCIA SOCIAL QUE AL SER PERTURBADA PONE EN RIESGO LA ESENCIA Y LA INTEGRIDAD DE LOS VALORES
DEMOCRÁTICOS.
•
EN RESUMEN: A TRAVÉS DE LA TUTELA DE LA TRANQUILIDAD PÚBLICA SE PROTEGE FORMAS MEDIATAS DE BIENES JURÍDICOS PRIMARIOS.
LA TRANQUILIDAD PÚBLICA ES LA CONFIANZA GENERAL EN EL MANTENIMIENTO DE LA PAZ SOCIAL O LA ARMÓNICA Y PACÍFICA
COEXISTENCIA DEL CIUDADANO BAJO LA SOBERANÍA DEL ESTADO Y DEL DERECHO.
LA TRANQUILIDAD PÚBLICA ES UNA SITUACIÓN SUBJETIVA, SENSACIÓN DE SOSIEGO DE LAS PERSONAS INTEGRANTES DE LA SOCIEDAD,
NACIDA DE LA CONFIANZA DE QUE PUEDEN VIVIR EN UNA ATMÓSFERA DE PAZ SOCIAL, PUESTO QUE SUS INDIVIDUOS AJUSTARÁN SUS
CONDUCTAS A LAS REGLAS FUNDAMENTALES DE LA CONVIVENCIA.

19. ART. 315.- DISTURBIOS
•
•
•
•
EL QUE EN UNA REUNIÓN TUMULTUARIA, ATENTA CONTRA LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LAS PERSONAS Y/O
MEDIANTE VIOLENCIA CAUSA GRAVE DAÑO A LA PROPIEDAD PÚBLICA O PRIVADA, SERÁ REPRIMIDO CON
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE SEIS NI MAYOR DE OCHO AÑOS.
SERÁ SANCIONADO CON LA MISMA PENA CUANDO LOS ACTOS DESCRITOS EN EL PRIMER PÁRRAFO SE
PRODUZCAN CON OCASIÓN DE UN ESPECTÁCULO DEPORTIVO, O EN EL ÁREA DE INFLUENCIA
DEPORTIVA.
SI EL ATENTADO CONTRA LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LAS PERSONAS CAUSA LA MUERTE, LA CONDUCTA
ES CALIFICADA COMO ASESINATO, CON LA PENA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 108 DEL CÓDIGO PENAL
[HOMICIDIO CALIFICADO-ASESINATO].
EN LOS ACTOS EN QUE EL AGENTE UTILICE INDEBIDAMENTE PRENDAS O SÍMBOLOS DISTINTIVOS DE LAS
FUERZAS ARMADAS O DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SERÁ NO
MENOR DE OCHO NI MAYOR DE DIEZ AÑOS.

20. DISTURBIOS
• CONFIGURA SU INJUSTO LA ZOZOBRA COLECTIVA.
• MODALIDAD TÍPICA:
• “REUNIÓN TUMULTUOSA”: VARIAS PERSONAS (NO SOLO 2 O 3), AGRUPADAS CON
FINES DIVERSOS, NO NECESARIAMENTE ILEGALES.
• “ATENTA CONTRA LA INTEGRIDAD FÍSICA”: SE TIENEN QUE DAR LESIONES GRAVES O
DAÑOS GRAVES.
• SI NO LOGRA PRODUCIR EL DAÑO, HAY TENTATIVA.
• CUANDO NO LOGRA PERPETRAR EL PLAN CRIMINAL, AÚN HABIENDO DESTRUIDO
BIENES, HAY TENTATIVA.
• SUJETO
ACTIVO:
CUALQUIER PERSONA.
• SUJETO
PASIVO: EL
ESTADO,
AGRAVIADOS:
PARTICULARES.
• ELEMENTOS
SUBJETIVOS: DOLO.

21. DISTURBIOS - AGRAVANTE
EN ESPECTÁCULO DEPORTIVO
•
•
CUANDO SE DA TODA PRÁCTICA DE UN DEPORTE RECONOCIDO
POR EL ESTADO, COMPETITIVA O NO, NACIONAL O
INTERNACIONAL, REALIZADA POR CLUBES PROFESIONALES EN
UN ESCENARIO DEPORTIVO Y CON PRESENCIA DE PÚBLICO.
O EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEPORTIVA (5 CUADRAS A LA
REDONDA).
SI SE PRODUCE MUERTE EN ESTA OCASIÓN SE CONSIDERA
ASESINATO.
•
•
EL ATENTADO CONTRA LA INTEGRIDAD FÍSICA CAUSA MUERTE.
SE INVESTIGA COMO ASESINATO.
• AL USAR PRENDAS O SÍMBOLOS DISTINTIVOS DE
FF.AA. O P.N.P.
• ATENTA CONTRA EL DECORO Y PRESTIGIO DE LAS
FUERZAS ARMADAS O POLICÍA NACIONAL.
• LAS PRENDAS O SÍMBOLOS DEBEN SER REALES,
PARA QUE SEAN CREÍBLES.

22. EJEMPLO: CASO WALTER OYARCE
•
AL MOMENTO DE COMETER EL ILÍCITO NO ESTABA
NORMADA LA CONDUCTA AGRAVANTE, PERO SIRVE DE
EJEMPLO.
•
IMPUTADOS: “LOCO DAVID” Y “CHOLO PAYET”, HINCHAS
DE LA “U”.
•
ACUSADOS POR DISTURBIOS Y HOMICIDIO CALIFICADO –
CON EXTREMA CRUELDAD.
•
LANZARON AL VACÍO A WALTER OYARCE (HINCHA DE
“ALIANZA LIMA”) DESDE EL PALCO 128 DE LA TRIBUNA
SUR DEL ESTADIO MONUMENTAL DE ATE VITARTE (LIMA).

23. ART. 315-A.- DELITO DE GRAVE PERTURBACIÓN
DE LA TRANQUILIDAD PÚBLICA
•
•
•
EL QUE PERTURBE GRAVEMENTE LA PAZ PÚBLICA USANDO CUALQUIER MEDIO RAZONABLE CAPAZ DE
PRODUCIR ALARMA, SERÁ SANCIONADO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE TRES NI MAYOR
DE SEIS AÑOS.
SE CONSIDERA PERTURBACIÓN GRAVE A TODO ACTO POR EL CUAL SE DIFUNDA O PONGA EN
CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD PÚBLICA, MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL O DE CUALQUIER OTRO
POR EL CUAL PUEDA DIFUNDIRSE MASIVAMENTE LA NOTICIA, LA INMINENTE REALIZACIÓN DE UN HECHO O
SITUACIÓN FALSA O INEXISTENTE, RELACIONADO CON UN DAÑO O POTENCIAL DAÑO A LA VIDA E
INTEGRIDAD DE LAS PERSONAS O DE BIENES PÚBLICOS O PRIVADOS.
SI EL AGENTE ACTÚA EN CALIDAD DE INTEGRANTE DE UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL QUE, PARA LOGRAR
SUS FINES, CUALESQUIERA QUE SEAN, UTILIZA COMO MEDIO LA AMENAZA DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE
TERRORISMO, SERÁ SANCIONADO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE SEIS NI MAYOR DE
DIEZ AÑOS.

24. GRAVE PERTURBACIÓN DE LA
TRANQUILIDAD PÚBLICA
• LLAMADO TAMBIÉN “TERRORISMO BLANCO”.
MODALIDAD TÍPICA:
• CUALQUIER MEDIO RAZONABLE: CUALQUIER MEDIO QUE PUEDA SER VISTO POR GRAN
CANTIDAD DE GENTE, NO CONFIGURA MENSAJES PERSONALES (CARTAS, MENSAJES
PRIVADOS).
• PERTURBACIÓN
GRAVE: PONER EN CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD PÚBLICA,
MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL (MASIVOS) O CUALQUIER OTRO DONDE PUEDA
DIFUNDIRSE MASIVAMENTE (EJEMPLO: REDES SOCIALES)
• SOBRE LA REALIZACIÓN DE UNA SITUACIÓN FALSA O INEXISTENTE: RELACIONADO CON
UN DAÑO, TIENE QUE SER FALSO, SI ES VERDADERO, NO CONFIGURA.
• SUJETO ACTIVO:
CUALQUIERA.
• SUJETO PASIVO: EL
ESTADO.
• ELEMENTOS
SUBJETIVOS:
DOLO.

25. TERRORISMO BLANCO - AGRAVANTE
CUANDO EL AGENTE ACTÚA EN CALIDAD DE INTEGRANTE DE UNA
ORGANIZACIÓN CRIMINAL QUE PARA LOGRAR SUS FINES,
CUALESQUIERA QUE FUERAN, UTILIZA COMO MEDIO LA AMENAZA
DE LA COMISIÓN DE TERRORISMO.
• ORGANIZACIÓN
CRIMINAL: 3 A MÁS PERSONAS QUE SE
REPARTEN DIVERSAS TAREAS O FUNCIONES, CARÁCTER
ESTABLE, FUNCIONA DE MANERA CONCERTADA Y
COORDINADA, CON FINALIDAD DE COMETER DELITOS GRAVES.
• SUJETO ACTIVO: DELITO ESPECIAL,
REQUIERE: INTEGRANTE DE UNA
ORGANIZACIÓN CRIMINAL.
• SUJETO PASIVO: EL ESTADO
• ELEMENTOS SUBJETIVOS: EL DOLO

26. EJEMPLO: AMENAZA SENDERISTA A
MISTURA
• USUARIO DE FACEBOOK: ALBERTO ESQUIVEL ESCRIBIÓ
EN EL PERFIL DE “MAOÍSMO LÍNEA ROJA”.
• “ATAQUE
A MISTURA, 15 DE SEPTIEMBRE, ACTIVEN
OLLAS DE PRESIÓN EN VENGANZA A OPERACIÓN
CAMALEÓN”.
• OPERACIÓN
CAMALEÓN: OPERATIVO EN EL VRAEM
DONDE CAYERON “GABRIEL” Y “ALIPIO”.
• EL ATENTADO NO SE PRODUJO.
• ESTÁ SIENDO INVESTIGADO
POR LA DIRCOTE
(DIRECCIÓN CONTRA EL TERRORISMO).

27. ART. 316.- APOLOGÍA
•
EL QUE PÚBLICAMENTE HACE LA APOLOGÍA DE UN DELITO O DE LA PERSONA QUE
HAYA SIDO CONDENADA COMO SU AUTOR O PARTÍCIPE, SERÁ REPRIMIDO CON PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE UNO NI MAYOR DE CUATRO AÑOS.

28. APOLOGÍA
• APOLOGÍA:
ALABANZA
O
ARGUMENTOS
DEFENSORES DEL HECHO QUE SE ELOGIA. EN ESTE
CASO: UNA PROVOCACIÓN DIRECTA A DELINQUIR.
• SE DIFERENCIA DE LA INSTIGACIÓN EN QUE , EN EL
CASO DE LA APOLOGÍA, NO ESTÁ DETERMINADO EL
SUJETO CONCRETO A QUIEN SE PROVOCA A
DELINQUIR, SE TRATA DE LA SOCIEDAD.
• EN
CAMBIO, EN LA INSTIGACIÓN, SE TIENE
INDIVIDUALIZADO A QUIÉN SE DIRIGE LA
INSTIGACIÓN.
CONDUCTA TÍPICA:
• PÚBLICAMENTE: EN UN ESPACIO PÚBLICO, DEBE
SOBREPASAR EL ÁMBITO PRIVADO. DEBE USAR
UN MEDIO IDÓNEO PARA PROPALAR EL ELOGIO.
• POR DELITO, SE REFIERE A UN ACTO TERRORISTA
YA REALIZADO (SEGÚN SENTENCIA TC).
• POR
AUTOR O COPARTÍCIPE, SE REFIERE A
CONDENADO POR SENTENCIA FIRME.
• SUJETO ACTIVO: CUALQUIERA
• SUJETO PASIVO: EL ESTADO
• ELEMENTOS SUBJETIVOS: DOLO

29. ART. 316.- APOLOGÍA
1. SI LA APOLOGÍA SE HACE DE DELITO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 152 AL 153-A
[SECUESTRO Y TRATA DE PERSONAS], 200 [EXTORSIÓN], 273 AL 279-D [DELITOS DE
PELIGRO COMÚN], 296 AL 298 [TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS], 315 [DISTURBIOS], 317
[ASOCIACIÓN ILÍCITA], 318-A [INTERMEDIACIÓN ONEROSA DE ÓRGANOS Y TEJIDOS], 325 AL
333 [ATENTADOS CONTRA LA SEGURIDAD NACIONAL Y TRAICIÓN A LA PATRIA]; 346 AL 350
[REBELIÓN, SEDICIÓN Y MOTÍN] O EN LA LEY Nº 27765, LEY PENAL CONTRA EL LAVADO DE
ACTIVOS O DE LA PERSONA QUE HAYA SIDO CONDENADA COMO SU AUTOR O PARTÍCIPE,
LA PENA SERÁ NO MENOR DE CUATRO NI MAYOR DE SEIS AÑOS, DOSCIENTOS CINCUENTA
DÍAS MULTA, E INHABILITACIÓN CONFORME A LOS INCISOS 2, 4 Y 8 DEL ARTÍCULO 36 DEL
CÓDIGO PENAL.

30. APOLOGÍA - AGRAVANTE
• APOLOGÍA
ESPECIAL: PROVOCACIÓN DE ESOS
• SIGUIENDO ESTE LINEAMIENTO, LOS DELITOS QUE
• ¿POR QUÉ SE AGRAVA? POR LA PREVALENCIA Y/O
ATENTAN CONTRA LA VIDA HUMANA (HOMICIDIO
Y DERIVADOS, LESA HUMANIDAD) CUENTAN CON
MENOR VALOR QUE EL PATRIMONIO Y LA
LIBERTAD PERSONAL.
DELITOS.
PREPONDERANCIA (JERARQUÍA) DE ESOS BIENES
JURÍDICOS.
• SUJETO ACTIVO: CUALQUIERA
• SUJETO PASIVO: EL ESTADO
• ELEMENTOS SUBJETIVOS: DOLO

31. ART. 316.- APOLOGÍA
2. SI LA APOLOGÍA SE HACE DE DELITO DE TERRORISMO O DE LA PERSONA QUE HAYA
SIDO CONDENADA COMO SU AUTOR O PARTÍCIPE, LA PENA SERÁ NO MENOR DE SEIS
NI MAYOR DE DOCE AÑOS. SI SE REALIZA A TRAVÉS DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN
SOCIAL O MEDIANTE EL USO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y
COMUNICACIONES, COMO INTERNET U OTROS ANÁLOGOS, LA PENA SERÁ NO MENOR
DE OCHO NI MAYOR DE QUINCE AÑOS; IMPONIÉNDOSE TRESCIENTOS SESENTA DÍAS
MULTA E INHABILITACIÓN CONFORME A LOS INCISOS 2, 4 Y 8 DEL ARTÍCULO 36 DEL
CÓDIGO PENAL.

32. APOLOGÍA – AGRAVANTE (TERRORISMO)
•
SE AGRAVA SI EL DISCURSO APOLOGÉTICO VERSA
SOBRE DELITO DE TERRORISMO O DE SU AUTOR O
PARTÍCIPE.
1. EL ACTO DEBE REFERIRSE A UN HECHO CALIFICADO
COMO TERRORISMO MEDIANTE SENTENCIA FIRME.
2. IGUALMENTE, EL AUTOR O PARTÍCIPE DEBE HABER
SIDO DECLARADO COMO TAL EN UNA SENTENCIA
FIRME.
• SE
AGRAVA AÚN MÁS USANDO MEDIOS DE
COMUNICACIÓN MASIVOS Y ANÁLOGOS.
• ENTRE
ELLOS: PRENSA ESCRITA, RADIAL O
TELEVISIVA, LIBROS, FOLLETOS O DOCUMENTOS,
INTERNET (FOROS, REDES SOCIALES, BLOGS
PERSONALES).
• SE AGRAVA POR LA POSIBILIDAD DE UN ACCESO
PLURAL AL MENSAJE APOLOGÉTICA.

33. APOLOGÍA – AGRAVANTE (TERRORISMO)
INHABILITACIÓN: ART. 36 DEL CÓDIGO PENAL
• 2.
• SUJETO ACTIVO:
• 4. INCAPACIDAD PARA EJERCER POR CUENTA PROPIA O POR INTERMEDIO DE TERCERO
• SUJETO PASIVO:
INCAPACIDAD O IMPEDIMENTO PARA OBTENER MANDATO, CARGO, EMPLEO O
COMISIÓN DE CARÁCTER PÚBLICO.
PROFESIÓN, COMERCIO, ARTE O INDUSTRIA, QUE DEBEN ESPECIFICARSE EN LA
SENTENCIA.
•
8. PRIVACIÓN DE GRADOS MILITARES O POLICIALES, TÍTULOS HONORÍFICOS U OTRAS
DISTINCIONES QUE CORRESPONDAN AL CARGO, PROFESIÓN U OFICIO DEL QUE SE
HUBIESE SERVIDO EL AGENTE PARA COMETER EL DELITO.
CUALQUIERA
EL ESTADO
• ELEMENTOS
SUBJETIVOS:
DOLO

34. APOLOGÍA – AGRAVANTE (TERRORISMO)
INHABILITACIÓN: ART. 36
• NO ESTÁ ESTIPULADO EN EL TIPO PENAL, PERO ESTÁ SUJETO COMO OBLIGATORIEDAD EN LA COMISIÓN DE ESTOS
DELITOS.
•
9. INCAPACIDAD DEFINITIVA DE LAS PERSONAS CONDENADAS CON SENTENCIA CONSENTIDA O EJECUTORIADA POR
LOS DELITOS DE TERRORISMO TIPIFICADOS EN EL DECRETO LEY 25475, POR EL DELITO DE APOLOGÍA DEL TERRORISMO
PREVISTO EN EL INCISO 2 DEL ARTÍCULO 316 DEL CÓDIGO PENAL, POR CUALQUIERA DE LOS DELITOS DE VIOLACIÓN DE
LA LIBERTAD SEXUAL TIPIFICADOS EN EL CAPÍTULO IX DEL TÍTULO IV DEL LIBRO SEGUNDO DEL CÓDIGO PENAL O POR
LOS DELITOS DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS PARA INGRESAR O REINGRESAR AL SERVICIO DOCENTE O
ADMINISTRATIVO EN INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN BÁSICA O SUPERIOR, PÚBLICA O PRIVADA, EN EL MINISTERIO DE
EDUCACIÓN O EN SUS ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS O, EN GENERAL, EN TODO ÓRGANO DEDICADO A LA
EDUCACIÓN, CAPACITACIÓN, FORMACIÓN, RESOCIALIZACIÓN O REHABILITACIÓN. ESTA MEDIDA SE IMPONE
OBLIGATORIAMENTE EN LA SENTENCIA COMO PENA PRINCIPAL.

35. EJEMPLO: GREGORIO SANTOS: APOLOGÍA A
LA REBELIÓN
•
PRESIDENTE REGIONAL DE CAJAMARCA: GREGORIO
SANTOS.
•
5 DE JUNIO DE 2012, DURANTE UN MITIN CONTRA EL
PROYECTO MINERO CONGA.
•
PRONUNCIÓ Y CUESTIONÓ: “¿QUÉ PASA CUANDO UN
PRESIDENTE NO CUMPLE CON SU PALABRA?”
•
PARA LAS AUTORIDADES NACIONALES PARECÍA
INCENTIVAR A LA POBLACIÓN A SUBLEVARSE CONTRA EL
PRESIDENTE.
•
EL CASO FUE ARCHIVADO.

36. ART. 317.- ASOCIACIÓN ILÍCITA
EL QUE CONSTITUYA, PROMUEVA O INTEGRE UNA ORGANIZACIÓN DE DOS O MÁS PERSONAS
DESTINADA A COMETER DELITOS SERÁ REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO
MENOR DE TRES NI MAYOR DE SEIS AÑOS.
LA PENA SERÁ NO MENOR DE OCHO NI MAYOR DE QUINCE AÑOS, DE CIENTO OCHENTA A
TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO DÍAS-MULTAS E INHABILITACIÓN CONFORME A LOS INCISOS
1), 2) Y 4) DEL ARTÍCULO 36, IMPONIÉNDOSE ADEMÁS, DE SER EL CASO, LAS
CONSECUENCIAS ACCESORIAS PREVISTAS EN LOS INCISOS 2 Y 4 DEL ARTÍCULO 105,
DEBIÉNDOSE DICTAR LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE CORRESPONDAN, EN LOS SIGUIENTES
CASOS:

37. ASOCIACIÓN ILÍCITA
• IMPORTANTE
DISTINGUIR DE COAUTORÍA,
REQUIERE DOMINIO DEL HECHO EN ESTRUCTURAS
ORGANIZADAS DE PODER.
• DEBERÍA
DENOMINARSE
DELINQUIR”.
• DEBEN
“ORGANIZACIÓN
A
TENER CARÁCTER PERMANENTE Y ESTAR
VINCULADO AL PODER POLÍTICO PARA PODER
COLOCAR A LA POBLACIÓN EN UN ESTADO DE
PÁNICO Y ZOZOBRA.
CONDUCTA TÍPICA:
• CONSTITUIR: ESTABLECER, FUNDAR.
• PROMOVER: IMPULSAR UNA COSA
O UN
PROCESO, ESPERANDO CONSEGUIR SU LOGRO.
• INTEGRAR: INCORPORARSE O UNIRSE A UN TODO
PARA FORMAR PARTE.
• ORGANIZACIÓN
DE 2 A MÁS PERSONAS
(DISTINGUIR DE ORGANIZACIÓN CRIMINAL)

38. ACUERDO PLENARIO Nº 4-2006/CJ-116
SOBRE FORMAR PARTE:
• EL SOLO HECHO DE FORMAR PARTE DE LA AGRUPACIÓN LE OTORGA UNA SUSTANTIVIDAD PROPIA.
• SE CONSUMA DESDE QUE SE BUSCA UNA FINALIDAD YA INICIALMENTE DELICTIVA.
• NO ES NECESARIO QUE SE COMETAN LAS ACCIONES DELICTIVAS.
• LA ASOCIACIÓN ES AUTÓNOMA E INDEPENDIENTE DEL DELITO O DELITOS QUE A TRAVÉS DE ELLA SE
COMETAN.

39. ART. 317.- ASOCIACIÓN ILÍCITA
A) CUANDO LA ORGANIZACIÓN ESTÉ DESTINADA A COMETER LOS DELITOS PREVISTOS EN
LOS ARTÍCULOS 106 [HOMICIDIO SIMPLE], 108 [HOMICIDIO CALIFICADO-ASESINATO], 116
[ABORTO SIN CONSENTIMIENTO], 152 [SECUESTRO], 153 [TRATA DE PERSONAS], 162
[INTERFERENCIA TELEFÓNICA], 183-A [PORNOGRAFÍA INFANTIL], 186 [HURTO AGRAVADO],
188 [ROBO], 189 [ROBO AGRAVADO], 195 [RECEPTACIÓN AGRAVADA], 200 [EXTORSIÓN], 202
[USURPACIÓN], 204 [FORMAS AGRAVADAS DE USURPACIÓN], 207-B [ALTERACIÓN, DAÑO Y
DESTRUCCIÓN DE BASE DE DATOS, SISTEMA, RED, O PROGRAMA DE COMPUTADORAS], 207C [DELITO INFORMÁTICO AGRAVADO], 222 [FABRICACIÓN O USO NO AUTORIZADO DE
PATENTE], 252 [FABRICACIÓN Y FALSIFICACIÓN DE MONEDA DE CURSO LEGAL], 253
[ALTERACIÓN DE LA MONEDA DE CURSO LEGAL], 254 [TRÁFICO DE MONEDA FALSA] […]

40. ART. 217.- ASOCIACIÓN ILÍCITA
[…] 279 [FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS], 279-A [PRODUCCIÓN,
DESARROLLO Y COMERCIALIZACIÓN ILEGAL DE ARMAS QUÍMICAS], 279-B [SUSTRACCIÓN O ARREBATO
DE ARMAS DE FUEGO], 279-C [TRÁFICO DE PRODUCTOS PIROTÉCNICOS], 279-D [EMPLEO, PRODUCCIÓN
Y TRANSFERENCIA DE MINAS ANTIPERSONALES], 294-A [FALSIFICACIÓN, CONTAMINACIÓN O
ADULTERACIÓN DE PRODUCTOS FARMACÉUTICOS, DISPOSITIVOS MÉDICOS O PRODUCTOS
SANITARIOS], 294-B [COMERCIALIZACIÓN DE PRODUCTOS FARMACÉUTICOS, DISPOSITIVOS MÉDICOS O
PRODUCTOS SANITARIOS SIN GARANTÍA DE BUEN ESTADO], 307-A [MINERÍA ILEGAL], 307-B [FORMAS
AGRAVADAS DE MINERÍA ILEGAL], 307-C [FINANCIAMIENTO DE LA MINERÍA ILEGAL], 307-D
[OBSTACULIZACIÓN DE LA FISCALIZACIÓN ADMINISTRATIVA], 307-E [TRÁFICO ILÍCITO DE INSUMOS
QUÍMICOS Y MAQUINARIAS DESTINADOS A MINERÍA ILEGAL], 310-A [TRÁFICO ILEGAL DE PRODUCTOS
FORESTALES MADERABLES], 310-B [OBSTRUCCIÓN DE PROCEDIMIENTO], 310-C [FORMAS AGRAVADAS
DE DELITOS CONTRA LOS BOSQUES O FORMACIONES BOSCOSAS] […]

41. ART. 217.- ASOCIACIÓN ILÍCITA
[…] 317-A [MARCAJE O REGLAJE], 319 [GENOCIDIO], 320 [DESAPARICIÓN FORZADA], 321 [TORTURA],
324 [MANIPULACIÓN GENÉTICA], 382 [CONCUSIÓN], 383 [COBRO INDEBIDO], 384 [COLUSIÓN SIMPLE Y
AGRAVADA], 387 [PECULADO DOLOSO Y CULPOSO], 393 [COHECHO PASIVO PROPIO], 393-A
[SOBORNO INTERNACIONAL PASIVO], 394 [COHECHO PASIVO IMPROPIO], 395 [COHECHO PASIVO
ESPECÍFICO], 396 [CORRUPCIÓN PASIVA DE AUXILIARES JURISDICCIONALES], 397 [COHECHO ACTIVO
GENÉRICO], 397-A [COHECHO ACTIVO TRANSNACIONAL], 398 [COHECHO ACTIVO ESPECÍFICO], 399
[NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CARGO], 400 [TRÁFICO DE
INFLUENCIAS], 401 [ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO], 427 PRIMER PÁRRAFO [FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTOS] Y EN LA SECCIÓN II DEL CAPÍTULO III DEL TÍTULO XII DEL LIBRO SEGUNDO DEL
CÓDIGO PENAL; EN LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3, 4, 5 Y 6 DEL DECRETO LEGISLATIVO 1106, DE LUCHA
EFICAZ CONTRA EL LAVADO DE ACTIVOS Y OTROS ACTOS RELACIONADOS A LA MINERÍA ILEGAL Y
CRIMEN ORGANIZADO Y EN LA LEY 28008, LEY DE LOS DELITOS ADUANEROS, Y SUS RESPECTIVAS
NORMAS MODIFICATORIAS.

42. ASOCIACIÓN ILÍCITA - AGRAVANTE
• LA
MODIFICACIÓN AGREGA VARIOS DELITOS
MÁS QUE PUEDEN SER COMETIDOS POR LA
ASOCIACIÓN ILÍCITA.
• LA
FIGURA TÍPICA NO ESPECIFICABA QUÉ
DELITOS PUEDE COMETER LA ASOCIACIÓN
ILÍCITA, CON ESTE INCISO SE ESPECIFICAN
CUÁLES SON PERO CONSTITUIDOS COMO
AGRAVANTE.
• SUJETO
ACTIVO: EL
ASOCIACIÓN ILÍCITA.
INTEGRANTE
DE
LA
NO ADMITE PARTICIPACIÓN DELICTIVA, SE ES
AUTOR O NO SE ES NADA.
LA SENTENCIA ABSOLUTORIA DE UNO DE LOS
INTEGRANTES NO VINCULA AL RESTO DE ELLOS.
• SUJETO PASIVO: EL ESTADO.
• ELEMENTO SUBJETIVO: DOLO.

43. ART. 317.- ASOCIACIÓN ILÍCITA
B) CUANDO EL INTEGRANTE FUERA EL LÍDER, JEFE O DIRIGENTE DE LA
ORGANIZACIÓN.
C) CUANDO EL AGENTE ES QUIEN FINANCIA LA ORGANIZACIÓN.

44. ASOCIACIÓN ILÍCITA - AGRAVANTE
• AGRAVANTE
VIGENTE A PARTIR DE 20 DE
DICIEMBRE DE 2013
• SE
AGRAVA MÁS CUANDO EL DELINCUENTE
ACTÚA COMO LÍDER DE LA ORGANIZACIÓN, POR
TENER MAYOR RESPONSABILIDAD Y TENER
MAYOR CONTROL SOBRE LOS ILÍCITOS QUE
COMETE LA ORGANIZACIÓN.
• ASIMISMO, SE AGRAVA CUANDO EL IMPUTADO ES
QUIEN FINANCIA LA ORGANIZACIÓN.
• FINANCIAR:
DOTAR DE DINERO Y/O RECURSOS
PARA QUE PUEDA REALIZAR SUS ACTIVIDADES.
• SE
AGRAVA PORQUE OCASIONA QUE LA
ASOCIACIÓN SIGA EXISTIENDO Y PERMITA
EXPANDIR SU INFLUENCIA.

45. EJEMPLO: MIGUEL FACUNDO CHINGUEL:
NARCOINDULTOS
•
MIGUEL FACUNDO CHINGUEL: EX-PRESIDENTE DE LA COMISIÓN
DE INDULTOS Y GRACIAS PRESIDENCIALES.
•
ACUSADO DE COHECHO Y ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR
POR CASO “NARCOINDULTOS”.
•
SE SUSTENTA EN COBRAR ENTRE 10 PERSONAS SENTENCIADAS
POR TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS Y OTROS DELITOS
APROXIMADAMENTE 200’000 DÓLARES PARA QUE SE LES
CONMUTE LAS PENAS.
•
SE LE DENUNCIA POR ENCABEZAR UNA ORGANIZACIÓN
DELICTIVA DEDICADA A ESTOS COBROS.

46. ART. 317-A.- MARCAJE O REGLAJE
SERÁ REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE TRES NI MAYOR DE SEIS AÑOS EL
QUE PARA COMETER O FACILITAR LA COMISIÓN DE CUALQUIERA DE LOS DELITOS PREVISTOS EN LOS
ARTÍCULOS 106 [HOMICIDIO SIMPLE], 107 [PARRICIDIO], 108 [HOMICIDIO CALIFICADO-ASESINATO], 108A [HOMICIDIO CALIFICADO POR LA CONDICIÓN OFICIAL DEL AGENTE], 121 [LESIONES GRAVES], 152
[SECUESTRO], 153 [TRATA DE PERSONAS], 170 [VIOLACIÓN SEXUAL], 171 [VIOLACIÓN DE PERSONA EN
ESTADO DE INCONSCIENCIA O EN LA IMPOSIBILIDAD DE RESISTIR], 172 [VIOLACIÓN DE PERSONA EN
INCAPACIDAD DE RESISTENCIA], 173 [VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD], 173-A [VIOLACIÓN
SEXUAL DE MENOR DE EDAD SEGUIDA DE MUERTE O LESIÓN], 175 [SEDUCCIÓN], 176 [ACTOS CONTRA
EL PUDOR], 176-A [ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES], 177 [FORMAS AGRAVADAS DE
VIOLACIÓN], 185 [HURTO SIMPLE], 186 [HURTO AGRAVADO], 188 [ROBO], 189 [ROBO AGRAVADO] O 200
[EXTORSIÓN] DEL CÓDIGO PENAL, ACOPIA O ENTREGA INFORMACIÓN, REALIZA VIGILANCIA O
SEGUIMIENTO, O COLABORA EN LA EJECUCIÓN DE TALES CONDUCTAS MEDIANTE EL USO DE ARMAS,
VEHÍCULOS, TELÉFONOS U OTROS INSTRUMENTOS IDÓNEOS.

47. MARCAJE O REGLAJE
• SUB-ESPECIE
DE CONSPIRACIÓN PARA
DELINQUIR. TANTO POR LA CRIMINALIZACIÓN DE
ACTOS PREPARATORIOS, COMO POR LA
FINALIDAD DE COMETER, PLANIFICAR O
FACILITAR A FUTURO DELITOS-FIN.
• CIERTO
RASGO DE “DERECHO PENAL DEL
ENEMIGO” AL ADELANTARSE LA BARRERA DE LA
PUNIBILIDAD.
• MARCAJE O REGLAJE: SEGUIMIENTO CONTINUO Y
PERMANENTE SOBRE PERSONAS O COSAS CON
LA FINALIDAD DE ACOPIAR INFORMACIÓN Y/O
DATOS RELEVANTES QUE LES PERMITE EJECUTAR
SU PLAN CRIMINAL.

48. MARCAJE O REGLAJE
CONDUCTA TÍPICA:
SUJETO ACTIVO: CUALQUIERA
SUJETO PASIVO: EL ESTADO
AGRAVIADO: PARTICULAR
ELEMENTOS SUBJETIVOS: DOLO
• ACTOS
ALMACENAR O RECOLECTAR INFORMACIÓN. SEA DE
CARÁCTER PÚBLICO O PRIVADO, SE PENA POR LA
FINALIDAD SUBJETIVA CRIMINAL DE ESA
INFORMACIÓN.
DE SEGUIMIENTO DE PERSONAS:
ACTIVIDAD DINÁMICA DE OBSERVACIÓN, SE
EJECUTA EN UN ESTADO DE MOVIMIENTO. (EJM:
SEGUIR A PIE A UNA PERSONA PARA CONOCER
SU RUTINA).
• ACTOS DE VIGILANCIA DE PERSONAS: ACTIVIDAD
• ACTOS DE POSESIÓN DE ARMAS, VEHÍCULOS U
• ACTOS DE ACOPIO DE INFORMACIÓN: ACUMULAR,
ESTÁTICA DE OBSERVACIÓN, LO REALIZA DESDE UNA
POSICIÓN FIJA QUE LE PERMITE CONSEGUIR
INFORMACIÓN.
OTROS INSTRUMENTOS: CUANDO ESTÁN PARA
FACILITAR LA EJECUCIÓN DE LOS DELITOS-FIN.

49. ART. 317-A.- MARCAJE O REGLAJE
LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SERÁ NO MENOR DE SEIS NI MAYOR DE DIEZ AÑOS CUANDO EL
AGENTE:
1. ES FUNCIONARIO O SERVIDOR PÚBLICO Y APROVECHA SU CARGO PARA LA COMISIÓN DEL DELITO.
2. MANTIENE O MANTUVO VÍNCULO LABORAL CON LA VÍCTIMA U OTRO VÍNCULO QUE LA IMPULSE A
ESTA ÚLTIMA A DEPOSITAR SU CONFIANZA EN EL AGENTE.
3. UTILICE A UN MENOR DE EDAD.
4. LABORA, PERTENECE O ESTÁ VINCULADO A UNA EMPRESA DEL SISTEMA FINANCIERO Y, POR
RAZÓN DE SU CARGO U OFICIO, TIENE CONOCIMIENTO DE LOS INGRESOS ECONÓMICOS,
OPERACIONES BANCARIAS U OTROS DATOS SOBRE EL PATRIMONIO DE LA VÍCTIMA.
5. ACTÚA EN CONDICIÓN DE INTEGRANTE DE UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL.

50. MARCAJE O REGLAJE - AGRAVANTE
• SI
EL SUJETO ACTIVO ES
FUNCIONARIO O SERVIDOR PÚBLICO:
EL AGENTE TOMA VENTAJA DE SU
CONDICIÓN (ART. 425º)
• SI UTILIZA PARA SU REALIZACIÓN A
UN MENOR DE EDAD: SEA POR
ENGAÑO O POR COACCIÓN, NO SE
ADMITE CONCIENCIA DEL MENOR.
• SI MANTIENE O HUBIESE MANTENIDO UN VÍNCULO LABORAL U
OTRO VÍNCULO CON LA VÍCTIMA QUE LO IMPULSE A DEPOSITAR EN
ÉL SU CONFIANZA: EL VÍNCULO LABORAL PUEDE SER DIRECTO O
INDIRECTO; EN CUANTO A OTRO VÍNCULO, PUEDE TRATARSE DE
UNA RELACIÓN MAESTRO – ALUMNO, VENDEDOR – COMPRADOR,
EMPRESARIO – PROVEEDOR, AMIGOS, VECINOS, FAMILIARES, ETC.
SE PODRÍA TOMAR LOS MISMOS CRITERIOS DOGMÁTICOS DE
VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR (ART. 173) (POSICIÓN QUE LE DA
AUTORIDAD SOBRE LA VÍCTIMA O LE DE CONFIANZA).

51. MARCAJE O REGLAJE - AGRAVANTE
AÚN NO ENTRAN EN VIGENCIA:
• ACTÚA
EN CONDICIÓN DE INTEGRANTE DE UNA
ORGANIZACIÓN CRIMINAL.
• CUANDO LABORA, PERTENECE O ESTÁ VINCULADO A UNA • ORGANIZACIÓN
EMPRESA DEL SISTEMA FINANCIERO Y, POR RAZÓN DE SU
CARGO U OFICIO, TIENE CONOCIMIENTO DE LOS INGRESOS
ECONÓMICOS, OPERACIONES BANCARIAS U OTROS DATOS
SOBRE EL PATRIMONIO DE LA VÍCTIMA.
• SE DA ESTA AGRAVANTE POR LA ALTA INCIDENCIA DE CASOS
QUE SE DA EN LA PRÁCTICA. ESTAS EMPRESAS TIENEN FÁCIL
ACCESO A DICHA INFORMACIÓN.
CRIMINAL: AGRUPACIÓN DE TRES O
MÁS PERSONAS QUE SE REPARTEN DIVERSAS TAREAS
O FUNCIONES, CUALQUIERA SEA SU ESTRUCTURA Y
ÁMBITO DE ACCIÓN, QUE, CON CARÁCTER ESTABLE O
POR TIEMPO INDEFINIDO, SE CREA, EXISTE O FUNCIONA,
INEQUÍVOCA Y DIRECTAMENTE, DE MANERA
CONCERTADA Y COORDINADA, CON LA FINALIDAD DE
COMETER UNO O MÁS DELITOS GRAVES (SEÑALADOS
EN EL ART. 3 DE LA LEY Nº 30077: LEY CONTRA EL
CRIMEN ORGANIZADO)

52. EJEMPLO: DENUNCIA PERIODÍSTICA SOBRE
ESPIONAJE
• DENUNCIA
PERIODÍSTICA SOBRE UN SUPUESTO
ESPIONAJE A LAS OFICINAS Y CASAS DE
EXMINISTROS FERNANDO ROSPIGLIOSI, GINO
COSTA Y CARLOS BASOMBRÍO.
• SE DENUNCIA QUE UN AGENTE DE LA DIRECCIÓN DE
INTELIGENCIA DE LA POLICÍA ESTABA HACIENDO
TRABAJOS DE ESPIONAJE EN EL MALECÓN DE
MIRAFLORES, CERCA A LUGARES FRECUENTADOS
POR LOS POLÍTICOS MENCIONADOS.
• SE ACUSA AL PARTIDO OFICIALISTA.

53. ART. 318.- OFENSAS A LA MEMORIA DE LOS
MUERTOS
SERÁ REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MAYOR DE DOS AÑOS:
1. EL QUE PROFANA EL LUGAR EN QUE REPOSA UN MUERTO O PÚBLICAMENTE LO ULTRAJA.
2. EL QUE TURBA UN CORTEJO FÚNEBRE.
3. EL QUE SUSTRAE UN CADÁVER O UNA PARTE DEL MISMO O SUS CENIZAS O LO EXHUMA SIN
LA CORRESPONDIENTE AUTORIZACIÓN.
EN EL SUPUESTO PREVISTO EN EL INCISO 3 DEL PRESENTE ARTÍCULO, CUANDO EL ACTO SE
COMETE CON FINES DE LUCRO, LA PENA SERÁ PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE DOS
AÑOS NI MAYOR DE CUATRO AÑOS E INHABILITACIÓN CONFORME A LOS INCISOS 1, 2 Y 4 DEL
ARTÍCULO 36 DEL CÓDIGO PENAL.

54. OFENSAS A LA MEMORIA DE LOS MUERTOS
• EN
UN SENTIDO ESTRICTO, DEBERÍA
TRATARSE DE UN DELITO DE HURTO,
PUESTO QUE EL CADÁVER ES UN OBJETO
DE DERECHO.
• SE ATENTA CONTRA EL DERECHO DE LOS
PARIENTES DE OTORGAR AL DIFUNTO
UNA SEPULTURA DIGNA Y LOS
SENTIMIENTOS DE ORDEN ESPIRITUAL
Y EMOCIONAL POR EL OCCISO.
CONDUCTA TÍPICA:
• PROFANAR O ULTRAJAR PÚBLICAMENTE:
• PROFANAR: REALIZAR ACTOS MATERIALES EN EL LUGAR DONDE REPOSA
EL CADÁVER. EJ.: DAÑAR SU NICHO, SACAR AL CADÁVER, ETC. DEBEN SER
SUFICIENTEMENTE GRAVES COMO PARA HABLAR DE UNA OFENSA A LOS
MUERTOS. EJ.: UN GRAFITI EN LA LÁPIDA QUEDA FUERA DEL ÁMBITO DE
PROTECCIÓN.
• ULTRAJAR
PÚBLICAMENTE: EXTRAER EL CADÁVER PARA FINES
VERGONZANTES. EJ.: NECROFILIA. REQUIERE COMETERSE EN PRESENCIA
DE VARIAS PERSONAS.

55. OFENSAS A LA MEMORIA DE LOS MUERTOS
•
•
•
•
•
TURBAR UN CORTEJO FÚNEBRE: PERTURBAR Y/O ALTERAR UN CORTEJO FÚNEBRE MEDIANTES
VÍAS DE HECHO. EJ. OBSTACULIZAR EL PASO DE LOS VEHÍCULOS DEL CORTEJO FÚNEBRE.
• SUJETO ACTIVO:
SUSTRACCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL CADÁVER, DE SUS CENIZAS, O EXHUMAR SIN SU
AUTORIZACIÓN.
• SUJETO PASIVO:
SUSTRACCIÓN: APODERAMIENTO DEL CADÁVER O DE UNA PARTE, EN LA PRÁCTICA, UN HURTO.
NO IMPORTA LA FINALIDAD DEL APODERAMIENTO. EN CASO DE CENIZAS, RESULTA IMPOSIBLE SI
ESTAS HAN SIDO ESPARCIDAS EN EL LUGAR SEÑALADO POR EL DIFUNTO.
EXHUMACIÓN: DESENTERRAR EL CADÁVER PARA UN EXAMEN MÉDICO-LEGAL SOBRE SU CUERPO.
LA AUTORIZACIÓN LA OTORGA EL JUEZ COMPETENTE.
CUALQUIERA
EL ESTADO.
AGRAVIADOS:
FAMILIARES.
• ELEMENTOS
SUBJETIVOS:
DOLO

56. EJEMPLO: 2 MALETAS LLENAS DE CRÁNEOS
HUMANOS
• SE
HALLARON 29 CRÁNEOS HUMANOS
ESCONDIDOS EN 2 MALETAS EN UN BUS
INTERPROVINCIAL EN LA RUTA PIURA - CHICLAYO.
• SE SOSPECHA DE: PEDRO MIGUEL JULCA GARCÍA,
JOHN LALUPÚ LACHIRA Y RUBER VALENCIA PALCO.
• SE PODRÍA TRATAR DE UN PEDIDO ESTUDIANTES DE
MEDICINA A UNA MAFIA DE PROFANADORES DE
TUMBAS O DE UN PEDIDO DE BRUJOS DE
CHULUCANAS, A DONDE SE DIRIGÍAN LOS CRÁNEOS.

57. ART. 318-A.- DELITO DE INTERMEDIACIÓN
ONEROSA DE ÓRGANOS Y TEJIDOS
SERÁ REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE TRES NI MAYOR DE SEIS AÑOS EL QUE, POR LUCRO Y SIN
OBSERVAR LA LEY DE LA MATERIA, COMPRA, VENDE, IMPORTA, EXPORTA, ALMACENA O TRANSPORTA ÓRGANOS O TEJIDOS
HUMANOS DE PERSONAS VIVAS O DE CADÁVERES, CONCURRIENDO LAS CIRCUNSTANCIAS SIGUIENTES:
A. UTILIZA LOS MEDIOS DE PRENSA ESCRITOS O AUDIOVISUALES O BASE DE DATOS O SISTEMA O RED DE COMPUTADORAS; O
B. CONSTITUYE O INTEGRA UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL PARA ALCANZAR DICHOS FINES.
SI EL AGENTE ES UN PROFESIONAL MÉDICO O SANITARIO O FUNCIONARIO DEL SECTOR SALUD, SERÁ REPRIMIDO CON PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE CUATRO NI MAYOR DE OCHO AÑOS E INHABILITACIÓN CONFORME AL ARTÍCULO 36
INCISOS 1, 2, 4, 5 Y 8.
ESTÁN EXENTOS DE PENA EL DONATARIO O LOS QUE EJECUTAN LOS HECHOS PREVISTOS EN EL PRESENTE ARTÍCULO SI SUS
RELACIONES CON LA PERSONA FAVORECIDA SON TAN ESTRECHAS COMO PARA EXCUSAR SU CONDUCTA.

58. INTERMEDIACIÓN ONEROSA DE ÓRGANOS Y
TEJIDOS
• MERCADO NEGRO DE ÓRGANOS Y
TEJIDOS. DESENCADENA PAVOR
SOCIAL.
CONDUCTA TÍPICA:
•
SIN OBSERVAR LA LEY DE LA MATERIA: LEY Nº 28189: LEY GENERAL DE
DONACIÓN Y TRASPLANTE DE ÓRGANOS Y/O TEJIDOS HUMANOS. HAY
TRASPLANTE LÍCITO CUANDO SE DA POR FINES HUMANITARIOS SIN MEDIAR
LUCRO O ALGUNA VENTAJA.
•
UTILIZAR MEDIOS DE PRENSA ESCRITOS O AUDIOVISUALES O BASE DE DATOS
O SISTEMA DE RED DE COMPUTADORAS: PRENSA ESCRITA, TELEVISIVA,
RADIAL, INTERNET. OFERTARLOS EN ESOS MEDIOS.
•
CONSTITUIR O INTEGRAR UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL PARA ALCANZAR
DICHOS FINES: DE 3 O MÁS MIEMBROS.
• SE
DIFERENCIA DEL DELITO DE
LESIONES PORQUE TAMBIÉN SE
PUEDE DAR SOBRE FALLECIDOS,
ADEMÁS QUE NO SE SANCIONA EN
SÍ LA EXTRACCIÓN, SINO LOS
ACTOS POSTERIORES (TRÁFICO Y
TRANSPORTE) POR LUCRO.
SUJETO ACTIVO: CUALQUIERA
(INTEGRANTE DE UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL)
SUJETO PASIVO: EL ESTADO
ELEMENTOS SUBJETIVOS: DOLO

59. INTERMEDIACIÓN ONEROSA DE ÓRGANOS Y
TEJIDOS - AGRAVANTE
•
•
SI EL AGENTE ES UN PROFESIONAL
MÉDICO O SANITARIO O
FUNCIONARIO
DEL
SECTOR
SALUD (AQUEL QUE POR SU
ÁMBITO DE COMPETENCIA ESTÉ
INVOLUCRADO CON EL BANCO DE
DONANTES):
•
•
INHABILITACIÓN: ART. 36
•
2. INCAPACIDAD O IMPEDIMENTO PARA OBTENER MANDATO, CARGO, EMPLEO O COMISIÓN DE CARÁCTER
PÚBLICO.
•
SE AGRAVA POR EL ESTADO DE
CONFIANZA CON EL PROFESIONAL
Y LA GRAVE FALTA DE ÉTICA QUE
SUPONE.
4. INCAPACIDAD PARA EJERCER POR CUENTA PROPIA O POR INTERMEDIO DE TERCERO PROFESIÓN,
COMERCIO, ARTE O INDUSTRIA, QUE DEBEN ESPECIFICARSE EN LA SENTENCIA.
•
•
5. INCAPACIDAD PARA EL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD, TUTELA O CURATELA.
1. PRIVACIÓN DE LA FUNCIÓN, CARGO O COMISIÓN QUE EJERCÍA EL CONDENADO, AUNQUE PROVENGA DE
ELECCIÓN POPULAR.
8. PRIVACIÓN DE GRADOS MILITARES O POLICIALES, TÍTULOS HONORÍFICOS U OTRAS DISTINCIONES QUE
CORRESPONDAN AL CARGO, PROFESIÓN U OFICIO DEL QUE SE HUBIESE SERVIDO EL AGENTE PARA COMETER EL
DELITO.

60. INTERMEDIACIÓN ONEROSA DE ÓRGANOS Y
TEJIDOS – EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
• ESTÁN EXENTOS DE PENA EL DONATARIO O LOS QUE EJECUTAN LOS HECHOS PREVISTOS EN EL PRESENTE
ARTÍCULO SI SUS RELACIONES CON LA PERSONA FAVORECIDA SON TAN ESTRECHAS COMO PARA EXCUSAR SU
CONDUCTA.
• DONATARIO: EL QUE RECIBE LA DONACIÓN.
• SIGUIENDO EL CRITERIO DEL ARTÍCULO 208 DEL CÓDIGO PENAL, ESTARÍAN EXENTOS:
1. LOS CÓNYUGES, CONCUBINOS, ASCENDIENTES, DESCENDIENTES Y AFINES EN LÍNEA RECTA.
2. EL CONSORTE VIUDO.
3. LOS HERMANOS Y CUÑADOS, SI VIVIESEN JUNTOS.

61. EJEMPLO: TRÁFICO DE ÓRGANOS EN LIMA
•
4º FISCALÍA PROVINCIAL DE LIMA DENUNCIA A 68 PERSONAS POR
TRÁFICO DE ÓRGANOS ANTE EL 21 JUZGADO PENAL.
•
ENTRE ELLAS: MÉDICOS, DUEÑOS DE CLÍNICAS PRIVADAS COMO
“INTERNACIONAL” Y “SAN FELIPE”, DONANTES; ANESTESIÓLOGOS,
NEFRÓLOGOS Y CARDIÓLOGOS DE ESSALUD.
•
SE HABÍAN REALIZADO DESDE EL 2004, NO SE HABÍA OBSERVADO LOS
PROCEDIMIENTOS CONFORME A LEY.
•
•
LOS DONANTES HABÍAN VENDIDO SUS RIÑONES A 7’000 DÓLARES.
LOS INTERMEDIARIOS TAMBIÉN SERÍAN DENUNCIADOS POR
ASOCIACIÓN ILÍCITA.

62. CAPÍTULO II:
TERRORISMO

63. ANTECEDENTES HISTÓRICOS
•
EL TERRORISMO HA APARECIDO UNA Y OTRA VEZ A LO LARGO DE LA HISTORIA. LAS SOCIEDADES SECRETAS DETECTADAS EN ALGUNAS CULTURAS TRIBALES
MANTENÍAN SU INFLUENCIA VALIÉNDOSE DEL TERROR.
•
•
•
YA EN EL SIGLO XII, UN GRUPO ISMAILÍ DE LOS MUSULMANES SHIÍES, LOS “ASESINOS”, LLEVÓ A CABO CAMPAÑAS TERRORISTAS CONTRA MUSULMANES SUNÍES.
•
EL NACIONALISMO IMPERIALISTA QUE EN JAPÓN CONDUJO A LA RESTAURACIÓN MEIJI EN 1868 ESTUVO ACOMPAÑADO DE FRECUENTES ATAQUES TERRORISTAS AL
SHOGUNADO TOKUGAWA.
•
EN EL SUR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, SE CREÓ EL KU KLUX KLAN TRAS LA DERROTA DE LA CONFEDERACIÓN SUDISTA EN LA GUERRA CIVIL
ESTADOUNIDENSE (1861-1865) PARA ATERRORIZAR A LOS ANTIGUOS ESCLAVOS Y A LOS REPRESENTANTES DE LAS ADMINISTRACIONES DE LA RECONSTRUCCIÓN
IMPUESTA POR EL GOBIERNO FEDERAL.
•
EN TODA EUROPA, A FINALES DEL SIGLO XIX, LOS PARTIDARIOS DEL ANARQUISMO REALIZARON ATAQUES TERRORISTAS CONTRA ALTOS MANDATARIOS O INCLUSO
CIUDADANOS CORRIENTES. UNA VÍCTIMA NOTABLE FUE LA EMPERATRIZ ISABEL, ESPOSA DE FRANCISCO JOSÉ I, ASESINADA POR UN ANARQUISTA ITALIANO EN 1898.
•
•
TANTO EL COMUNISMO COMO EL FASCISMO UTILIZARON EL TERRORISMO COMO INSTRUMENTO DE SU POLÍTICA.
EN IRLANDA, GRUPOS PROTESTANTES Y CATÓLICOS SE ATERRORIZARON MUTUAMENTE TRAS LA REFORMA.
EN SU FORMA MODERNA, SIN EMBARGO, EL TERRORISMO SISTEMÁTICO RECIBIÓ UN GRAN IMPULSO A FINALES DE LOS SIGLOS XVIII Y XIX CON LA PROPAGACIÓN DE
IDEOLOGÍAS Y NACIONALISMOS SECULARES TRAS LA REVOLUCIÓN FRANCESA.
EN PERÚ: LA EVOLUCIÓN DEL FENÓMENO SANGRIENTO DEL TERRORISMO ALCANZA SU APOGEO A PARTIR DE 1980, CUYA MÁXIMA REPRESENTATIVIDAD SE ENCUENTRA
EN UN GRUPO DENOMINADO SENDERO LUMINOSO.

64. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS
•
•
DECRETO LEGISLATIVO Nº 46 (12/3/1981): TIPIFICAN EL DELITO DE TERRORISMO Y ESTABLECEN PENAS [DEROGADO POR LEY Nº 24651]
•
DECRETO LEGISLATIVO Nº 635 (VIGENCIA DEL CAPÍTULO: 9/4/1991 - 6/5/1992): CÓDIGO PENAL: TÍTULO XIV: DELITOS CONTRA LA
TRANQUILIDAD PÚBLICA, CAPÍTULO II: TERRORISMO: ARTÍCULO 319º AL 324º [CAPÍTULO DEROGADO POR EL ARTÍCULO 22º DEL DECRETO LEY
Nº 25475]
•
DECRETO LEY Nº 25475 (7/5/1992): ESTABLECEN LA PENALIDAD PARA LOS DELITOS DE TERRORISMO Y LOS PROCEDIMIENTOS PARA LA
INVESTIGACIÓN, LA INSTRUCCIÓN Y EL JUICIO [“VIGENTE” ACTUALMENTE]
•
•
DECRETO LEGISLATIVO Nº 895 (24/5/1998): LEY CONTRA EL TERRORISMO AGRAVADO [DEROGADO POR ART. 4º DE LA LEY Nº 27569]
LEY Nº 24651 (21/4/1987): INTRODUCEN EN EL LIBRO SEGUNDO DEL CÓDIGO PENAL LA SECCIÓN OCTAVA “A” DENOMINADA “DE LOS DELITOS
DEL TERRORISMO” [ART. 1º MODIFICADO POR LEY Nº 24953, ART. 2º DEROGADO POR LEY Nº 25103]
DECRETO LEGISLATIVO Nº 924 (21/2/2003): DECRETO LEGISLATIVO QUE AGREGA PÁRRAFO AL ARTÍCULO 316 DEL CÓDIGO PENAL EN MATERIA
DE APOLOGÍA DEL DELITO DE TERRORISMO

65. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS
•
DECRETO LEY Nº 20828 (3/12/1974): APLICARÁN PENA MÁXIMA TRAS UN PROCESO DE 48 HORAS A QUIENES ATENTEN CONTRA LA VIDA DE LAS
PERSONAS CON FINES POLÍTICOS [DEROGADO POR DECRETO LEGISLATIVO Nº 46]
•
•
•
DECRETO LEGISLATIVO Nº 46 (12/3/1981): TIPIFICAN EL DELITO DE TERRORISMO Y ESTABLECEN PENAS [DEROGADO POR LEY Nº 24651]
•
LEY Nº 24651 (21/4/1987): INTRODUCEN EN EL LIBRO SEGUNDO DEL CÓDIGO PENAL LA SECCIÓN OCTAVA “A” DENOMINADA “DE LOS DELITOS DEL
TERRORISMO” [ART. 1º MODIFICADO POR LEY Nº 24953, ART. 2º DEROGADO POR LEY Nº 25103]
•
DECRETO LEY Nº 25475 (5/8/1992): ESTABLECEN LA PENALIDAD PARA LOS DELITOS DE TERRORISMO Y LOS PROCEDIMIENTOS PARA LA
INVESTIGACIÓN, LA INSTRUCCIÓN Y EL JUICIO
•
SENTENCIA Nº 010-2002-AI/TC LIMA (4/01/2003): ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LOS DECRETOS LEYES Nº 25475, 25659,
25708 Y 25880.
•
D.L. Nº 921 (18/01/2003): DECRETO LEGISLATIVO QUE ESTABLECE EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA CADENA PERPETUA EN LA LEGISLACIÓN
NACIONAL Y EL LÍMITE MÁXIMO DE LA PENA PARA LOS DELITOS PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 2º, 3º, INCISOS “B” Y “C”, 4º, 5º Y 9º DEL DECRETO
LEY Nº 25475
•
•
DECRETO LEGISLATIVO Nº 985 (22/7/2007): DECRETO LEGISLATIVO QUE MODIFICA EL DECRETO LEY Nº 25475
LEY Nº 24953 (9/12/1988): MODIFICAN VARIOS ARTÍCULOS DE LA SECCIÓN OCTAVA “A” DEL LIBRO SEGUNDO DEL CÓDIGO PENAL (DE 1924)
DECRETO LEGISLATIVO Nº 635 (VIGENCIA DEL CAPÍTULO: 9/4/1991 - 6/5/1992): CÓDIGO PENAL: TÍTULO XIV: DELITOS CONTRA LA
TRANQUILIDAD PÚBLICA, CAPÍTULO II: TERRORISMO: ARTÍCULO 319º AL 324º [CAPÍTULO DEROGADO POR EL ARTÍCULO 22º DEL DECRETO LEY Nº
25475]
LEY Nº 29936 (21/11/2012): LEY QUE MODIFICA EL DECRETO LEY Nº 25475

66. LEGISLACIÓN APLICABLE
•
LEY Nº 23826 (11/4/1984): AUTORIZAN AL PODER EJECUTIVO PARA ADJUDICAR VIVIENDAS O LOTES DE TERRENO CON SERVICIOS
BÁSICOS, EN LOS PROGRAMAS DE CONSTRUCCIÓN QUE EJECUTA EL FONDO NACIONAL DE VIVIENDA, AL CÓNYUGE SUPÉRSTITE
(SOBREVIVIENTE) Y A LOS HIJOS MENORES DE LOS CIUDADANOS QUE EJERCIENDO FUNCIONES PÚBLICAS, HAN SIDO O SEAN
VICTIMADOS EN ATENTADOS TERRORISTAS; SIEMPRE QUE NO CUENTEN CON PROPIEDAD INMUEBLE URBANA.
•
D.S Nº 097-93-EF (14/6/1993): ESTABLECEN QUE LOS DEUDORES TRIBUTARIOS QUE HAYAN SUFRIDO DAÑOS MATERIALES POR ACTOS
TERRORISTAS, PODRÁN APLAZAR Y/O FRACCIONAR SU DEUDA TRIBUTARIA.
•
D.S. Nº 026-93-TCC (2/10/1993): APRUEBAN REGLAMENTO PARA EL OTORGAMIENTO DE CRÉDITOS ORIENTADOS A LA
CONSTRUCCIÓN O RECONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS AFECTADAS POR ACTOS DE TERRORISMO.
•
•
LEY Nº 27277 (4/6/2000): LEY QUE ESTABLECE VACANTES DE INGRESO A LAS UNIVERSIDADES PARA LAS VÍCTIMAS DE TERRORISMO
•
D.S. Nº 057-2011-PCM (1/7/2011): DECRETO SUPREMO QUE APRUEBA EL PLAN NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL LAVADO DE ACTIVOS Y
EL FINANCIAMIENTO DEL TERRORISMO Y LA CREACIÓN DE LA COMISIÓN EJECUTIVA MULTISECTORIAL CONTRA EL LAVADO DE ACTIVOS
Y EL FINANCIAMIENTO DEL TERRORISMO.
LEY Nº 28476 (25/3/2005): LEY DEL FONDO ESPECIAL DE ADMINISTRACIÓN DEL DINERO OBTENIDO ILÍCITAMENTE EN PERJUICIO DEL
ESTADO - FEDADOI

67. BIEN JURÍDICO TUTELADO
• EL BIEN JURÍDICO TUTELADO ES LA TRANQUILIDAD PÚBLICA, QUE EQUIVALE AL CONJUNTO DE CONDICIONES
EXTERNAS QUE PERMITEN EL NORMAL DESARROLLO DE LA CONVIVENCIA CIUDADANA (O EL NORMAL EJERCICIO
DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES PÚBLICAS).
• EN EL CASO DE TERRORISMO, LA FINALIDAD RADICA EN ALTERAR GRAVEMENTE LA TRANQUILIDAD PÚBLICA
GENERANDO UN ESTADO DE INSEGURIDAD SOCIAL.
• EL ACTO TERRORISTA SUPERA LA LESIÓN DE LOS DERECHOS DE LA VÍCTIMA CONCRETA PARA GENERAR EN LOS
RESTANTES CIUDADANOS LA CONCIENCIA SOBRE SU CONDICIÓN DE HIPOTÉTICA VÍCTIMA LATENTE.
• EL FIN PENALMENTE RELEVANTE PARA EL TERRORISMO ES EL DE GENERAR INSEGURIDAD, ALARMA O TEMOR COMO
FORMA DE ACTUACIÓN POLÍTICA

68. ART. 2.- DESCRIPCIÓN TÍPICA DEL DELITO
EL QUE PROVOCA, CREA O MANTIENE UN ESTADO DE ZOZOBRA, ALARMA O TEMOR
EN LA POBLACIÓN O EN UN SECTOR DE ELLA, REALIZA ACTOS CONTRA LA VIDA, EL
CUERPO, LA SALUD, LA LIBERTAD Y SEGURIDAD PERSONALES O CONTRA EL
PATRIMONIO, CONTRA LA SEGURIDAD DE LOS EDIFICIOS PÚBLICOS, VÍAS O MEDIOS
DE COMUNICACIÓN O DE TRANSPORTE DE CUALQUIER ÍNDOLE, TORRES DE ENERGÍA
O TRANSMISIÓN, INSTALACIONES MOTRICES O CUALQUIER OTRO BIEN O SERVICIO,
EMPLEANDO ARMAMENTOS, MATERIAS O ARTEFACTOS EXPLOSIVOS O CUALQUIER
OTRO MEDIO CAPAZ DE CAUSAR ESTRAGOS O GRAVE PERTURBACIÓN DE LA
TRANQUILIDAD PÚBLICA O AFECTAR LAS RELACIONES INTERNACIONALES O LA
SEGURIDAD DE LA SOCIEDAD Y DEL ESTADO, SERÁ REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD NO MENOR DE VEINTE AÑOS [NI MAYOR DE VEINTICINCO AÑOS].

69. TERRORISMO – TIPO BASE
• ATACA EL “ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL DEMOCRÁTICO”, DEBEN TENER ESA FINALIDAD.
• DESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN:
• SE OBSERVA QUE EL LEGISLADOR HA PREVISTO 3 MODALIDADES DE CONDUCTAS BÁSICAS:
• PROVOCAR: INDUCIR A ALGUIEN QUE EJECUTE ALGO, INDUCIR UN ESTADO DIFERENTE.
• CREAR: ESTABLECER, FUNDAR, INTRODUCIR POR PRIMERA VEZ ALGO, INSTITUIR ALGO NUEVO.
• MANTENER: PROVEER A ALGUIEN DE SUSTENTO, NO DEJAR DE LLEVAR A CABO LA ACCIÓN QUE SE ESTÁ
EJECUTANDO.

70. TERRORISMO – TIPO BASE
[…] UN ESTADO DE ZOZOBRA, ALARMA O TEMOR EN LA POBLACIÓN O EN UN SECTOR DE ELLA […]
•
EL COMPORTAMIENTO TÍPICO DE “PROVOCAR, CREAR O MANTENER UN ESTADO DE ZOZOBRA, ALARMA O TEMOR EN LA
POBLACIÓN O EN UN SECTOR DE ELLA” HA SIDO PREVISTO POR EL LEGISLADOR COMO UNA EXIGENCIA OBJETIVA, UN
ELEMENTO DEL TIPO OBJETIVO.
•
SIN EMBARGO, NO BASTA LA SOLA AFECTACIÓN O PUESTA EN PELIGRO DE DETERMINADOS BIENES JURÍDICOS QUE EL
DERECHO PENAL PROTEGE, PUESTO QUE, CONFORME AL ARTÍCULO 12º DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE, EL PRINCIPIO SEGÚN EL
CUAL “NO HAY PENA SIN DOLO O CULPA” EXIGE QUE EL ACTOR HAYA ACTUADO CON VOLUNTAD DE AFECTARLOS. ESTA
INTERPRETACIÓN ES LA QUE NO COLISIONARÍA CON EL PRINCIPIO RECTOR DE CULPABILIDAD QUE RIGE EL DERECHO PENAL.
•
DE MANERA QUE LA LECTURA CORRECTA DE ESTA MODALIDAD DELICTIVA ES LA SIGUIENTE: “EL QUE (INTENCIONALMENTE)
PROVOCA, CREA O MANTIENE UN ESTADO DE ZOZOBRA, ALARMA O TEMOR EN LA POBLACIÓN O EN UN SECTOR DE ELLA […]”

71. […] REALIZA ACTOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO, LA SALUD, LA LIBERTAD Y SEGURIDAD PERSONALES O CONTRA EL
PATRIMONIO, CONTRA LA SEGURIDAD DE LOS EDIFICIOS PÚBLICOS, VÍAS O MEDIOS DE COMUNICACIÓN O DE TRANSPORTE DE
CUALQUIER ÍNDOLE, TORRES DE ENERGÍA O TRANSMISIÓN, INSTALACIONES MOTRICES O CUALQUIER OTRO BIEN O SERVICIO
[…]
• AQUÍ SE OBSERVAN 2 CLÁUSULAS ABIERTAS:
• LA PRIMERA, REFERIDA A LOS MEDIOS DE TRANSPORTE DE CUALQUIER ÍNDOLE.
• LA SEGUNDA, “CUALQUIER OTRO BIEN Y SERVICIO” COMO OBJETO DEL ATENTADO TERRORISTA.
• EN ESTA PERSPECTIVA, DEL TEXTO DE LA NORMA SE OBSERVA QUE AMBAS CLÁUSULAS “DE CUALQUIER ÍNDOLE” Y
“CUALQUIER OTRO BIEN Y SERVICIO” ESTÁN PRECEDIDAS DE LA INDICACIÓN DE DIFERENTES BIENES, LOS QUE TIENEN LA
CONDICIÓN DE BIENES JURÍDICOS PENALMENTE TUTELADOS POR LA RESPECTIVA NORMATIVIDAD PENAL; EN
CONSECUENCIA, LA INTERPRETACIÓN DE LA CLÁUSULA “CONTRA LA SEGURIDAD DE […] VÍAS O MEDIOS DE COMUNICACIÓN
O DE TRANSPORTE DE CUALQUIER ÍNDOLE” DEBE LIMITAR SU ALCANCE A LAS CONDUCTAS CONSTITUTIVAS DEL DELITO
CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA QUE AFECTEN A VÍAS O MEDIOS DE TRANSPORTE O COMUNICACIÓN [NAVES, AERONAVES,
CONSTRUCCIONES FLOTANTES O CUALQUIER OTRO MEDIO DE TRANSPORTE COLECTIVO O DE COMUNICACIÓN DESTINADO
AL USO PÚBLICO]

72. POR LAS MISMAS RAZONES, LA CLÁUSULA “CONTRA LA SEGURIDAD DE […] CUALQUIER OTRO BIEN O SERVICIO”
DEBE INTERPRETARSE EN EL SENTIDO DE QUE SE REFIERE ÚNICAMENTE A BIENES O SERVICIOS QUE POSEAN
TUTELA PENAL ESPECÍFICA EN LAS DIFERENTES MODALIDADES DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA,
PREVISTOS EN EL TÍTULO XII DEL LIBRO SEGUNDO DEL CÓDIGO PENAL. ART. 275. INC. 2:
• “2. SI EL INCENDIO PROVOCA EXPLOSIÓN O DESTRUYE BIENES DE VALOR CIENTÍFICO, HISTÓRICO, ARTÍSTICO,
CULTURAL, RELIGIOSO, ASISTENCIAL, MILITAR O DE IMPORTANCIA ECONÓMICA.”
EMPLEANDO ARMAMENTOS, MATERIAS O ARTEFACTOS EXPLOSIVOS O CUALQUIER OTRO MEDIO CAPAZ DE
CAUSAR ESTRAGOS O GRAVE PERTURBACIÓN DE LA TRANQUILIDAD PÚBLICA O AFECTAR LAS RELACIONES
INTERNACIONALES O LA SEGURIDAD DE LA SOCIEDAD Y DEL ESTADO.
• VER LEY DE ARMAS: ARMAMENTOS, MATERIAS O ARTEFACTOS EXPLOSIVOS, ENTRE OTROS.
SUJETO ACTIVO: CUALQUIERA
SUJETO PASIVO: EL ESTADO
(LA SOCIEDAD NO ES LA AGRAVIADA)
*EJECUTORIA SUPREMA Nº 860-94-AREQUIPA (19/6/1995)
ELEMENTOS SUBJETIVOS: DOLO

73. ART. 3.- PENAS APLICABLES
LA PENA SERÁ:
A. CADENA PERPETUA
- SI EL AGENTE PERTENECE AL GRUPO DIRIGENCIAL DE UNA ORGANIZACIÓN TERRORISTA SEA
EN CALIDAD DE LÍDER, CABECILLA, JEFE, SECRETARIO GENERAL U OTRO EQUIVALENTE, A
NIVEL NACIONAL, SIN DISTINGO DE LA FUNCIÓN QUE DESEMPEÑE EN LA ORGANIZACIÓN.
- SI EL AGENTE ES INTEGRANTE DE GRUPOS ARMADOS, BANDAS, PELOTONES, GRUPOS DE
ANIQUILAMIENTO O SIMILARES, DE UNA ORGANIZACIÓN TERRORISTA, ENCARGADOS DE LA
ELIMINACIÓN FÍSICA DE PERSONAS O GRUPOS DE PERSONAS INDEFENSAS SEA CUAL FUERE
EL MEDIO EMPLEADO.

74. SENTENCIA Nº 560-03 DE LA SALA PENAL
NACIONAL (13/08/2006)
• DELITO AUTÓNOMO: NO NECESITA COMPROBARSE EL TIPO DE TERRORISMO BÁSICO,
BASTA CON QUE SE CUMPLA ESTE TIPO.
• AUTORÍA MEDIATA POR TIPO BASE: APARATO ORGANIZADO DE PODER, FUNGIBILIDAD
DEL EJECUTOR Y DOMINIO DEL HECHO. (EJ. SENDERO LUMINOSO).
• REQUIERE: EL DIRIGENTE DEBE OSTENTAR UN NIVEL O ÁMBITO NACIONAL O FORMAR
PARTE DEL BRAZO ARMADO TERRORISTA.
• DELITO DE MERA ACTIVIDAD: PARA SU CONFIGURACIÓN BASTA CON ACREDITAR SU
PERTENENCIA O STATUS DE DIRIGENTE NACIONAL, O SU PERTENENCIA AL BRAZO
ARMADO DE LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA.
• SUJETO
ACTIVO: QUIEN
SEA LÍDER O TENGA
CARGO EQUIVALENTE, O
FORME
PARTE
DEL
BRAZO ARMADO DEL
GRUPO TERRORISTA
• SUJETO
PASIVO:
ESTADO.
• ELEMENTOS
SUBJETIVOS: DOLO.
EL

75. ART. 3.- PENAS APLICABLES
B. PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE TREINTA AÑOS [NI MAYOR DE TREINTA Y CINCO
AÑOS]:
- SI EL AGENTE ES MIEMBRO DE UNA ORGANIZACIÓN TERRORISTA NACIONAL QUE, PARA LOGRAR
SUS FINES, CUALESQUIERA QUE SEAN, UTILIZA COMO MEDIO EL DELITO DE TERRORISMO PREVISTO
EN EL ARTÍCULO 2 DE ESTE DECRETO LEY. IGUAL PENA SERÁ APLICADA AL DELINCUENTE
TERRORISTA QUE DIRECTAMENTE INTERVENGA O PROVOQUE LA MUERTE DE PERSONAS O TENGA
PARTICIPACIÓN EN TALES ACCIONES.
- SI EL DAÑO OCASIONADO A LOS BIENES PÚBLICOS Y PRIVADOS IMPIDE, TOTAL O PARCIALMENTE, LA
PRESTACIÓN DE SERVICIOS ESENCIALES PARA LA POBLACIÓN.
- SI EL AGENTE ACUERDA, PACTA O CONVIENE CON PERSONA O AGRUPACIÓN DEDICADA AL
TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, CON LA FINALIDAD DE OBTENER APOYO, AYUDA, COLABORACIÓN U
OTRO MEDIO A FIN DE REALIZAR SUS ACTIVIDADES ILÍCITAS.

76. TERRORISMO AGRAVADO
•
ORGANIZACIÓN TERRORISTA NACIONAL TIENE FINES
TERRORISTAS (POLÍTICOS), PERO NO SE EXCLUYEN
ECONÓMICOS CUANDO SE UNE CON NARCOTRAFICANTES.
•
DELITO AUTÓNOMO.
•
•
PERTENECER A UNA ORGANIZACIÓN TERRORISTA NACIONAL
QUE UTILIZA EL DELITO DE TERRORISMO (ART. 2) PARA
LOGRAR SUS FINES. (REDUNDANTE).
INTERVENIR DIRECTAMENTE O PROVOCAR LA MUERTE DE
PERSONAS, O TENER PARTICIPACIÓN EN TALES ACCIONES.
REQUIERE PERTENECER A LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA.
SI EL DAÑO OCASIONADO A LOS BIENES PÚBLICOS Y
PRIVADOS IMPIDE, TOTAL O PARCIALMENTE LA PRESTACIÓN
DE SERVICIOS ESENCIALES PARA LA POBLACIÓN. ART. 275
C.P.
•
4 CONDUCTAS:
•
SI EL AGENTE ACUERDA, PACTA O CONVIENE CON PERSONA O
AGRUPACIÓN DEDICADA O AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS,
CON LA FINALIDAD DE OBTENER APOYO…A FIN DE REALIZAR
SUS ACTIVIDADES ILÍCITAS.
•
NARCOTERRORISMO, RELACIONADO CON ART. 4-A. REFIERE A
LAS ALIANZAS ENTRE NARCOTRAFICANTES Y TERRORISTAS
PARA CONSEGUIR PROTECCIÓN Y FINANCIAMIENTO,
RESPECTIVAMENTE.
•
SUJETO ACTIVO: MIEMBRO DE ORGANIZACIÓN TERRORISTA (EXCEPTO 3º
CONDUCTA, QUE PUEDE SER CUALQUIERA)
•
•
SUJETO PASIVO: EL ESTADO.
ELEMENTOS SUBJETIVOS: DOLO.

77. ART. 3.- PENAS APLICABLES
C. PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE VEINTICINCO AÑOS [NI MAYOR DE TREINTA AÑOS]:
- SI EL AGENTE MIEMBRO DE UNA ORGANIZACIÓN TERRORISTA SE VALE DE EXTORSIÓN, ASALTO, ROBO,
SECUESTRO DE PERSONAS, O SE APROPIA POR CUALQUIER MEDIO ILÍCITO DE DINERO, BIENES O
SERVICIOS DE UNA AUTORIDAD O DE PARTICULARES.
- SI EL AGENTE HACE PARTICIPAR A MENORES DE EDAD EN LA COMISIÓN DE DELITOS DE TERRORISMO.
- SI COMO EFECTO DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE DECRETO LEY, SE
PRODUCEN LESIONES GRAVES A TERCERAS PERSONAS.
- SI EL AGENTE PERTENECE O ESTÁ VINCULADO A ELEMENTOS U ORGANIZACIONES TERRORISTAS
INTERNACIONALES U OTROS ORGANISMOS QUE CONTRIBUYAN A LA REALIZACIÓN DE FINES
TERRORISTAS O LA COMISIÓN DE ACTOS TERRORISTAS EN EL EXTRANJERO, LA PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD SERÁ DE HASTA CINCO AÑOS ADICIONALES A LA PENA MÁXIMA CORRESPONDIENTE.

78. TERRORISMO AGRAVADO
•
4 CONDUCTAS:
•
MIEMBRO SE VALE DE EXTORSIÓN, ASALTO, ROBO, SECUESTRO DE
PERSONAS, O SE APROPIA POR CUALQUIER MEDIO ILÍCITO DE
DINERO, BIENES O SERVICIOS DE UNA AUTORIDAD O DE
PARTICULARES.
•
CON MÁS SENTIDO, REALIZA CONDUCTAS TÍPICAS DE UNA
ORGANIZACIÓN CRIMINAL. “CUALQUIER MEDIO” SE DESPRENDE DEL
MISMO CONCEPTO.
•
•
UTILIZAR A MENORES DE EDAD.
SE UTILIZAN COMO ESCUDO, APROVECHANDO SU INIMPUTABILIDAD.
EL MENOR ES INSTRUMENTO Y EL TERRORISTA ES AUTOR.
SI COMO EFECTO DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN EL ART.
2 SE PRODUCEN LESIONES GRAVES A TERCERAS
PERSONAS. PUDIENDO SER EN SOLITARIO O COMO
ORGANIZACIÓN.
•
SI PERTENECE O ESTÁ VINCULADO CON ORGANIZACIONES
TERRORISTAS INTERNACIONALES, U ORGANISMOS QUE
CONTRIBUYAN A LA REALIZACIÓN DE FINES TERRORISTAS
O LA COMISIÓN DE ACTOS TERRORISTAS EN EL
EXTRANJERO, PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD 5 AÑOS
MAYOR A LA MÁXIMA CORRESPONDIENTE. (ERTA)
•
SUJETO ACTIVO: MIEMBRO DE ORGANIZACIÓN TERRORISTA (EXCEPTO 2º Y
3º CONDUCTA, QUE PUEDE SER CUALQUIERA)
•
•
SUJETO PASIVO: EL ESTADO.
ELEMENTOS SUBJETIVOS: DOLO.

79. ART. 4.- COLABORACIÓN CON EL TERRORISMO
SERÁ REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE VEINTE
AÑOS [NI MAYOR DE VEINTICINCO AÑOS], EL QUE DE MANERA VOLUNTARIA
OBTIENE, RECABA, REÚNE O FACILITA CUALQUIER TIPO DE BIENES O MEDIOS O
REALIZA ACTOS DE COLABORACIÓN DE CUALQUIER MODO FAVORECIENDO LA
COMISIÓN DE DELITOS COMPRENDIDOS EN ESTE DECRETO LEY O LA
REALIZACIÓN DE LOS FINES DE UN GRUPO TERRORISTA.

80. ART. 4.- COLABORACIÓN CON EL TERRORISMO
SON ACTOS DE COLABORACIÓN:
A. SUMINISTRAR DOCUMENTOS E INFORMACIONES SOBRE PERSONAS Y
PATRIMONIOS, INSTALACIONES, EDIFICIOS PÚBLICOS Y PRIVADOS Y CUALQUIER
OTRO QUE, ESPECÍFICAMENTE COADYUVEN O FACILITE LAS ACTIVIDADES DE
ELEMENTOS O GRUPOS TERRORISTAS EN EL PAÍS O EN EL EXTRANJERO.

81. ART. 4.- COLABORACIÓN CON EL TERRORISMO
B. LA CESIÓN O UTILIZACIÓN DE CUALQUIER TIPO DE INMUEBLE O ALOJAMIENTO
O DE OTROS MEDIOS SUSCEPTIBLES DE SER DESTINADOS A OCULTAR
PERSONAS O SERVIR DE DEPÓSITO PARA ARMAS, MUNICIONES, EXPLOSIVOS,
PROPAGANDA, VÍVERES, MEDICAMENTOS Y DE OTRAS PERTENENCIAS
RELACIONADOS CON LOS GRUPOS TERRORISTAS O CON SUS VÍCTIMAS.

82. ART. 4.- COLABORACIÓN CON EL TERRORISMO
C. EL TRASLADO, A SABIENDAS, DE PERSONAS PERTENECIENTES A GRUPOS
TERRORISTAS O VINCULADAS CON SUS ACTIVIDADES DELICTUOSAS, EN EL PAÍS
O EN EL EXTRANJERO, ASÍ COMO LA PRESTACIÓN DE CUALQUIER TIPO DE
AYUDA QUE FAVOREZCA LA FUGA DE AQUELLOS.

83. ART. 4.- COLABORACIÓN CON EL TERRORISMO
D. LA ORGANIZACIÓN, PREPARACIÓN O CONDUCCIÓN DE ACTIVIDADES DE
FORMACIÓN, INSTRUCCIÓN, ENTRENAMIENTO O ADOCTRINAMIENTO, CON FINES
TERRORISTAS, DE PERSONAS PERTENECIENTES O NO A GRUPOS TERRORISTAS
BAJO CUALQUIER COBERTURA.

84. ART. 4.- COLABORACIÓN CON EL TERRORISMO
E. LA FABRICACIÓN, ADQUISICIÓN, TENENCIA, SUSTRACCIÓN, ALMACENAMIENTO,
SUMINISTRO, TRÁFICO O TRANSPORTE DE ARMAS, SUS PARTES Y
COMPONENTES ACCESORIOS, MUNICIONES, SUSTANCIAS Y OBJETOS
EXPLOSIVOS, ASFIXIANTES, INFLAMABLES, TÓXICOS O CUALQUIER OTRO QUE
PUDIERA PRODUCIR MUERTE O LESIONES, QUE FUERAN DESTINADOS A LA
COMISIÓN DE ACTOS TERRORISTAS EN EL PAÍS O EN EL EXTRANJERO.
CONSTITUYE CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE LA POSESIÓN, TENENCIA Y
OCULTAMIENTO DE ARMAS, MUNICIONES O EXPLOSIVOS QUE PERTENEZCAN A
LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ.

85. ART. 4.- COLABORACIÓN CON EL TERRORISMO
F. FINANCIAMIENTO [DEROGADO]*
G. LA FALSIFICACIÓN, ADULTERACIÓN Y OBTENCIÓN ILÍCITA DE DOCUMENTOS DE
IDENTIDAD DE CUALQUIER NATURALEZA U OTRO DOCUMENTO SIMILAR, PARA
FAVORECER EL TRÁNSITO, INGRESO O SALIDA DEL PAÍS DE PERSONAS
PERTENECIENTES A GRUPOS TERRORISTAS O VINCULADAS A LA COMISIÓN DE
ACTOS TERRORISTAS EN EL PAÍS O EL EXTRANJERO.**

86. EJECUTORIA SUPREMA Nº 126-2004, SALA
PENAL PERMANENTE (20/12/2004)
•
•
•
LA COLABORACIÓN CON EL TERRORISMO Y LA AFILIACIÓN A ORGANIZACIONES TERRORISTAS CON EL TERRORISMO ES UN TIPO PENAL AUTÓNOMO.
•
IMPORTA LA COMISIÓN DE ACTOS PREPARATORIOS (REALIZAR, OBTENER, RECABAR Y FACILITAR ACTOS DE COLABORACIÓN ESPECIALMENTE
CASTIGADOS COMO FAVORECIMIENTO DE LA COMISIÓN DE ACTOS TERRORISTAS Y DE LOS FINES DE UN GRUPO TERRORISTA).
•
REPRESENTA UNA ANTICIPACIÓN DE LA BARRERA DE PROTECCIÓN PENAL QUE SE JUSTIFICA EN LA IMPORTANCIA DE LOS BIENES JURÍDICOS
FUNDAMENTALES QUE AFECTA EL TERRORISMO Y EN LA OBJETIVA PELIGROSIDAD QUE LAS CONDUCTAS DE COLABORACIÓN ADQUIEREN EN LA
ACTIVIDAD TERRORISTA. PREVENCIÓN DE CONDUCTAS GRAVEMENTE DAÑOSAS PARA LA SOCIEDAD.
•
ES UN DELITO RESIDUAL O SUBSIDIARIO. SE CASTIGAN LOS HECHOS SIEMPRE Y CUANDO NO SE LLEGUE A PRODUCIR UN RESULTADO TÍPICO
DETERMINADO, PUES DE SER ASÍ, SE CASTIGARÍA COMO COAUTORÍA O PARTICIPACIÓN DEL DELITO EFECTIVAMENTE PERPETRADO.
AMBOS SON EXCLUYENTES ENTRE SÍ, NO SE PUEDE ADMITIR NINGÚN SUPUESTO DE CONCURSO IDEAL.
ESTE DELITO ES UNO DE MERA ACTIVIDAD Y DE PELIGRO ABSTRACTO (NO REQUIERE QUE LOS ACTOS PERPETRADOS ESTÉN CAUSALMENTE
CONECTADOS A LA PRODUCCIÓN DE UN RESULTADO O DE UN PELIGRO DELICTIVO CONCRETO, AUNQUE ES OBVIO QUE REQUIERE DE UNA ACCIÓN
APTA EN SÍ MISMA PARA PRODUCIR UN PELIGRO AL BIEN JURÍDICO –IDONEIDAD POTENCIA DE LOS ACTOS DE FAVORECIMIENTO-), ES
INDEPENDIENTE DE LAS POSIBLES ACCIONES O ACTOS TERRORISTAS.
• SUJETO ACTIVO: CUALQUIERA QUE NO FUERA MIEMBRO
• SUJETO PASIVO: EL ESTADO.
• ELEMENTOS SUBJETIVOS: DOLO.

87. ART. 4-A.- FINANCIAMIENTO DEL TERRORISMO
EL QUE POR CUALQUIER MEDIO, DIRECTA O INDIRECTAMENTE, AL INTERIOR O
FUERA DEL TERRITORIO NACIONAL, VOLUNTARIAMENTE PROVEA, APORTE O
RECOLECTE FONDOS, RECURSOS FINANCIEROS O ECONÓMICOS O SERVICIOS
FINANCIEROS O SERVICIOS CONEXOS CON LA FINALIDAD DE COMETER
CUALQUIERA DE LOS DELITOS PREVISTOS EN ESTE DECRETO LEY, CUALQUIERA
DE LOS ACTOS TERRORISTAS DEFINIDOS EN TRATADOS DE LOS CUALES EL
PERÚ ES PARTE O LA REALIZACIÓN DE LOS FINES DE UN GRUPO TERRORISTA O
TERRORISTAS INDIVIDUALES, SERÁ REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD NO MENOR DE VEINTE NI MAYOR DE VEINTICINCO AÑOS.

88. FINANCIAMIENTO DEL TERRORISMO
• EL
FINANCIAMIENTO DEL TERRORISMO ES EL ACTO DE PROPORCIONAR APOYO FINANCIERO A
TERRORISTAS U ORGANIZACIONES TERRORISTAS A FIN DE PERMITIRLES REALIZAR ACTOS DE
TERRORISMO. (SEGÚN SBS).
• SE PENALIZA ESTA FORMA DE CRIMINALIDAD AHORA CON ALCANCES DE NIVEL INTERNACIONAL, SE BUSCA
QUITAR RESTRICCIONES QUE TENÍA EL DERECHO PENAL.
• ES UN DELITO AUTÓNOMO (SEGÚN ART. 2 DE LA LEY Nº 29936)

89. FINANCIAMIENTO DEL TERRORISMO
•
•
•
•
MODALIDADES:
POR EL MEDIO EMPLEADO: NO IMPORTA SI SON LÍCITOS
(CARIDAD) O ILÍCITOS (DELITOS). EN ESTE SENTIDO SE SIGUE
EL LINEAMIENTO PROPUESTO POR EL CONVENIO
INTERNACIONAL PARA LA REPRESIÓN DE LA FINANCIACIÓN
DEL TERRORISMO (1999).
POR LA FORMA DE EJECUCIÓN: DIRECTA O INDIRECTAMENTE.
ADMITE AUTORÍA MEDIATA (TESTAFERROS, ORGANIZACIONES
SIN FINES DE LUCRO).
POR EL LUGAR DE MATERIALIZACIÓN DEL INJUSTO: INTRA O
INTERNACIONALMENTE.
•
•
CONDUCTAS TÍPICAS:
•
SUMINISTRO DE RESPALDO FINANCIERO A TERRORISTAS Y
ORGANIZACIONES TERRORISTAS: PONER A DISPOSICIÓN
FONDOS, RECURSOS, SERVICIOS Y CONEXOS.
•
•
•
SUJETO ACTIVO: CUALQUIERA.
FINANCIAMIENTO DE ACTOS DE TERRORISMO: PROVEER,
APORTAR Y RECOLECTAR FONDOS.
SUJETO PASIVO: EL ESTADO.
ELEMENTOS SUBJETIVOS: DOLO.

90. ART. 4-A.- FINANCIAMIENTO DEL TERRORISMO
LA PENA SERÁ PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE VEINTICINCO NI MAYOR DE
TREINTA Y CINCO AÑOS SI EL AGENTE OFRECE U OTORGA RECOMPENSA POR LA
COMISIÓN DE UN ACTO TERRORISTA O TIENE LA CALIDAD DE FUNCIONARIO O
SERVIDOR PÚBLICO. EN ESTE ÚLTIMO CASO, ADEMÁS, SE IMPONDRÁ LA
INHABILITACIÓN PREVISTA EN LOS INCISOS 1, 2, 6 Y 9 DEL ARTÍCULO 36 DEL
CÓDIGO PENAL.

91. FINANCIAMIENTO DEL TERRORISMO –
AGRAVANTE
• SI EL AGENTE OFRECE U OTORGA RECOMPENSA • INHABILITACIÓN: ART. 36
POR LA COMISIÓN DEL ACTO TERRORISTA
• 1. PRIVACIÓN DE LA FUNCIÓN.
RECOMPENSA: VENTAJA ECONÓMICA. SE PUEDE
• 2. INCAPACIDAD PARA OBTENER CARGO.
DAR AL AGENTE QUE COMETE EL ACTO O A SUS
• 6. SUSPENSIÓN O CANCELACIÓN DE LICENCIA DE
HEREDEROS.
ARMAS.
• SI EL AGENTE TIENE CALIDAD DE FUNCIONARIO O
• 8. PRIVACIÓN DE GRADOS, TÍTULOS
SERVIDOR PÚBLICO (Y SE HAYA APROVECHADO
DE ELLO)
HONORÍFICOS U OTRAS DISTINCIONES.

92. ART. 5.- AFILIACIÓN A ORGANIZACIONES TERRORISTAS
LOS QUE FORMAN PARTE DE UNA ORGANIZACIÓN TERRORISTA, POR EL SOLO
HECHO DE PERTENECER A ELLA, SERÁN REPRIMIDOS CON PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD NO MENOR DE VEINTE AÑOS [NI MAYOR DE VEINTICINCO AÑOS] E
INHABILITACIÓN POSTERIOR POR EL TÉRMINO QUE SE ESTABLEZCA EN LA
SENTENCIA.

93. EJECUTORIA SUPREMA Nº 126-2004, SALA
PENAL PERMANENTE (20/12/2004)
• EXCLUYENTE CON EL DELITO DE COLABORACIÓN.
• ABSORBE CUALQUIER ACTO DE COLABORACIÓN POR RAZÓN DE QUE ESTÁ BAJO SUS FUNCIONES O
TAREAS.
• DELITO DE MERA ACTIVIDAD: SOLO POR EL HECHO DE PERTENECER SE CASTIGA.
• DELITO DE PELIGRO ABSTRACTO: NO ADMITE TENTATIVA.
• ES UN DELITO RESIDUAL O SUBSIDIARIO. SE CASTIGAN LOS HECHOS SIEMPRE Y CUANDO NO SE LLEGUE A
PRODUCIR UN RESULTADO TÍPICO DETERMINADO, PUES DE SER ASÍ, SE CASTIGARÍA COMO COAUTORÍA O
PARTICIPACIÓN DEL DELITO EFECTIVAMENTE PERPETRADO.
•
•
•
SUJETO ACTIVO: MIEMBRO DE ORGANIZACIÓN TERRORISTA
SUJETO PASIVO: EL ESTADO.
ELEMENTOS SUBJETIVOS: DOLO.

94. ART. 6.- INSTIGACIÓN
SERÁ REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, NO MENOR DE DOCE AÑOS
NI MAYOR DE VEINTE, EL QUE MEDIANTE CUALQUIER MEDIO INCITARE A QUE SE
COMETA CUALQUIERA DE LOS ACTOS QUE COMPRENDE EL DELITO DE
TERRORISMO

95. INSTIGACIÓN
• SEGÚN EL CÓDIGO PENAL: ART. 24
• SEGÚN EL DECRETO LEY Nº 25475: ART. 6
• EL QUE, DOLOSAMENTE, DETERMINA A OTRO A • EL QUE POR CUALQUIER MEDIO INCITARE A QUE
COMETER EL HECHO PUNIBLE.
• REPRIMIDO CON LA PENA QUE CORRESPONDE AL
AUTOR.
SE COMETA CUALQUIERA DE LOS ACTOS QUE
COMPRENDE EL DELITO DE TERRORISMO.
• PENA DE 12 A 20 AÑOS.
• SE DIFERENCIA DE LA APOLOGÍA EN:
• LA APOLOGÍA SE DIRIGE A UN NÚMERO DE PERSONAS INDETERMINADAS.
• LA INSTIGACIÓN SE DIRIGE A UN NÚMERO DE PERSONAS DETERMINADAS.
• SUJETO ACTIVO: CUALQUIERA
• SUJETO PASIVO: EL ESTADO.
• ELEMENTOS SUBJETIVOS: DOLO.

96. ART. 6-A.- RECLUTAMIENTO DE PERSONAS
EL QUE POR CUALQUIER MEDIO, RECLUTA O CAPTA PERSONAS PARA FACILITAR
O COMETER ACTOS TERRORISTAS SERÁ REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD NO MENOR DE VEINTE NI MAYOR DE VEINTICINCO AÑOS.
LA PENA SERÁ NO MENOR DE VEINTICINCO NI MAYOR DE TREINTA AÑOS, SI EL
AGENTE RECLUTA O CAPTA MENORES DE EDAD CON LA MISMA FINALIDAD.
CUANDO SE TRATE DE FUNCIONARIO O SERVIDOR PÚBLICO, SE LE IMPONDRÁ
ADICIONALMENTE LA INHABILITACIÓN PREVISTA EN LOS INCISOS 1, 2, 6 Y 8 DEL
ARTÍCULO 36 DEL CÓDIGO PENAL.

97. RECLUTAMIENTO DE PERSONAS
• LOS AGENTES PUEDEN O NO FORMAR PARTE DE UNA
ORGANIZACIÓN TERRORISTA.
• SE AGRAVA MÁS SI EL AGENTE ESTÁ RECLUTANDO A
MENORES DE EDAD PARA LA COMISIÓN DE ESTOS
ACTOS TERRORISTAS.
• NO
SE
AGRAVA,
PERO
CORRESPONDE
INHABILITACIÓN CUANDO EL AGENTE ES
FUNCIONARIO O SERVIDOR PÚBLICO (Y SE
APROVECHA DE ELLO).
• INHABILITACIÓN: ART. 36
• 1. PRIVACIÓN DE LA FUNCIÓN.
• 2. INCAPACIDAD PARA OBTENER CARGO.
• 6. SUSPENSIÓN O CANCELACIÓN DE LICENCIA DE
ARMAS.
• 8.
PRIVACIÓN DE GRADOS, TÍTULOS
HONORÍFICOS U OTRAS DISTINCIONES.
• SUJETO ACTIVO: CUALQUIERA
• SUJETO PASIVO: EL ESTADO.
• ELEMENTOS SUBJETIVOS: DOLO.

98. RECLUTAMIENTO DE PERSONAS
•
•
MODALIDAD TÍPICA:
“EL QUE POR CUALQUIER MEDIO”: INCLUYE MEDIOS
PERSONALES (CONVERSACIÓN PRIVADA, MENSAJES
PRIVADOS ESCRITOS O POR INTERNET) Y MEDIOS
MASIVOS (PRENSA, RADIO, TELEVISIÓN, INTERNET
PÚBLICO).
•
“RECLUTA O CAPTA PERSONAS”: PUDIENDO SER UNA O
VARIAS.
•
•
RECLUTAR: BUSCAR O REUNIR.
CAPTAR: RECIBIR O RECOGER.
•
•
•
•
•
“PARA FACILITAR O COMETER ACTOS TERRORISTAS”:
•
“CUANDO SE TRATE DE FUNCIONARIO O SERVIDOR
PÚBLICO”: ABUSA DE ESA CONDICIÓN PARA PODER
COMETER EL RECLUTAMIENTO.
FACILITAR: DAR, PROPORCIONAR MEDIOS DE ACCIÓN.
COMETER: REALIZAR UN DELITO.
NO ES NECESARIO QUE SE CONSUME EL TERRORISMO.
“RECLUTAR O CAPTAR MENORES”: MENORES DE 18 AÑOS,
LOS CONVIERTEN EN INSTRUMENTOS DEL TERRORISMO.

99. ART. 7.- APOLOGÍA
[DECLARADO INCONSTITUCIONAL POR LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL, EXPEDIENTE Nº 010-2020-AI-TC LIMA, PUBLICADO EL 4 DE
ENERO DE 2003]
SERÁ REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE SEIS NI
MAYOR DE DOCE AÑOS, EL QUE PÚBLICAMENTE A TRAVÉS DE CUALQUIER
MEDIO HICIERE LA APOLOGÍA DEL TERRORISMO O DE LA PERSONA QUE LO
HUBIERE COMETIDO. EL CIUDADANO PERUANO QUE COMETA ESTE DELITO
FUERA DEL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA, ADEMÁS DE LA PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, SERÁ SANCIONADO CON LA PÉRDIDA DE LA NACIONALIDAD PERUANA.

100. ¿POR QUÉ SE HA DECLARADO
INCONSTITUCIONAL?
• LA APOLOGÍA GENÉRICA AQUÍ DESCRITA Y SU AGRAVANTE EN LA Nº LEY 25880 ATENTAN CONTRA EL
PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL PUES YA SE ENCUENTRA CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 316 DEL
CÓDIGO PENAL, QUE QUEDA SUBSISTENTE. REPRESENTA UNA INNECESARIA SOBRECRIMINALIZACIÓN.
ADEMÁS, DICHOS TIPOS PENALES NO DESCRIBEN CON PRECISIÓN EL OBJETO SOBRE EL QUE HA DE
RECAER LA APOLOGÍA Y LO QUE DEBE ENTENDERSE POR ELLA.
• SOBRE LA PÉRDIDA DE NACIONALIDAD, ES INCONSTITUCIONAL PORQUE NO SE ENCUENTRA PREVISTA EN
LOS ARTÍCULOS 30º Y 31º DEL CÓDIGO PENAL, POR LO TANTO, VIOLA LA CONSTITUCIÓN (ART. 2 – INC. 21 Y
ART. 53) Y LOS CONVENIOS INTERNACIONALES (CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ART. 20 - INC. 3)

101. ART. 8.- OBSTACULIZACIÓN DE ACCIÓN DE
LA JUSTICIA
EL QUE POR CUALQUIER MEDIO OBSTRUYA, DIFICULTE O IMPIDA LA ACCIÓN DE
LA JUSTICIA O LAS INVESTIGACIONES EN CURSO SOBRE DELITO DE
TERRORISMO, SERÁ SANCIONADO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO
MENOR DE CINCO NI MAYOR DE DIEZ AÑOS.

102. OBSTACULIZACIÓN DE LA ACCIÓN DE
JUSTICIA O INVESTIGACIÓN
• MISMO
CRITERIO QUE EN EL ARTÍCULO 307-D:
DELITO DE OBSTACULIZACIÓN DE LA FISCALIZACIÓN
ADMINISTRATIVA (DELITOS AMBIENTALES)
• SANCIÓN PENAL DE UNA FALTA ADMINISTRATIVA.
• JUSTIFICACIÓN: NECESIDAD DE TIPIFICARSE PARA
CONTAR CON UN MECANISMO NORMATIVO QUE
CONTEMPLE
ESPECIALES
FORMAS
DE
CRIMINALIDAD.
• SUJETO ACTIVO: CUALQUIERA.
• SUJETO PASIVO: EL ESTADO.
• ELEMENTOS SUBJETIVOS: DOLO.
• MODALIDAD TÍPICA:
• “EL QUE POR
CUALQUIER
MEDIO”:
PRINCIPALMENTE VÍAS DE HECHO, PERO SE
INCLUYE DILIGENCIAS Y DECLARACIONES.
• OBSTRUYE:
CERRAR
EL
PASO,
COLOCAR
OBSTÁCULOS.
• DIFICULTE: ENTORPECER LA REALIZACIÓN.
• IMPEDIR: IMPOSIBILITAR SU EJECUCIÓN.

103. OBSTACULIZACIÓN DE LA ACCIÓN DE LA
JUSTICIA
•
•
DISTINCIÓN CON ENCUBRIMIENTO REAL:
•
EN LA OBSTACULIZACIÓN SE CUENTA CUALQUIER MEDIO E
INCLUYE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Y LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA. LA OBSTACULIZACIÓN
NO ADMITE EXENCIÓN DE PENA.
“DIFICULTAR LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA PROCURANDO:
LA DESAPARICIÓN DE HUELLAS O PRUEBA DEL DELITO U
OCULTANDO LOS EFECTOS DEL MISMO” AGRAVANTE SI ES
DELITO DE TERRORISMO (7-10 AÑOS). ESTÁ EXENTO DE
PENA SI SUS RELACIONES CON LA PERSONA FAVORECIDA
SON TAN ESTRECHAS COMO PARA EXCUSA SU CONDUCTA
•
•
DISTINCIÓN CON OBSTRUCCIÓN DE JUSTICIA:
•
ESTE TIPO DEMANDA EL USO DE FUERZA FÍSICA, AMENAZA,
OFRECIMIENTO O CONCESIÓN, LA OBSTACULIZACIÓN
CUENTA CON CUALQUIER MEDIO. ESTE TIPO SOLO SE PUEDE
DAR UNA VEZ INICIADA LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR.
“MEDIANTE EL USO DE FUERZA FÍSICA, AMENAZA,
OFRECIMIENTO O CONCESIÓN DE UN BENEFICIO INDEBIDO,
IMPIDE O OBSTACULIZA SE PRESTE UN TESTIMONIO O LA
APORTACIÓN DE PRUEBAS O INDUCE A QUE SE PRESTE UN
FALSO TESTIMONIO O PRUEBAS FALSAS”.

104. ART. 9.- REINCIDENCIA
LOS REINCIDENTES SERÁ REPRIMIDOS CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO
MENOR DE TREINTA AÑOS.
PARA EFECTOS DEL PRESENTE DECRETO LEY CONTRA EL TERRORISMO, SE
CONSIDERA REINCIDENTE AL DELINCUENTE QUE HABIENDO SUFRIDO PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, IMPUESTA POR SENTENCIA NACIONAL O EXTRANJERA,
INCURRA EN LA COMISIÓN DE UN NUEVO DELITO ANTES DE TRANSCURRIR DIEZ
AÑOS DE LA CONDENA PRECEDENTE.

105. REINCIDENTE
• SEGÚN EL CÓDIGO PENAL: ARTÍCULO 46-B
• SEGÚN DECRETO LEY Nº 25475: ARTÍCULO 9
• DESPUÉS DE HABER CUMPLIDO EN TODO O EN • DESPUÉS DE HABER SIDO SENTENCIADO.
UNA PARTE UNA PENA.
• INCURRIR EN LA COMISIÓN DE NUEVO DELITO (DE
• INCURRIR EN NUEVO DELITO DOLOSO EN UN
TERRORISMO) ANTES DE TRANSCURRIR DIEZ
LAPSO QUE NO EXCEDE DE CINCO AÑOS.
•
•
•
AÑOS DE LA CONDENA.
SUJETO ACTIVO: CUALQUIER SENTENCIADO POR TERRORISMO
SUJETO PASIVO: EL ESTADO.
ELEMENTOS SUBJETIVOS: DOLO.

106. EJEMPLO: SENTENCIA A ABIMAEL GUZMÁN Y
LA CÚPULA SENDERISTA
•
•
ABIMAEL GUZMÁN: FUNDADOR Y LÍDER DE SENDERO LUMINOSO.
•
•
•
•
•
AMBOS CONDENADOS A CADENA PERPETUA.
ELENA IPARRAGUIRRE: SEGUNDA AL MANDO DE SENDERO LUMINOSO Y PAREJA
SENTIMENTAL.
SENTENCIADOS POR SER LÍDERES DE SENDERO LUMINOSO, ENTRE OTROS.
LOS OTROS 10 INTEGRANTES HAN SIDO CONDENADOS A 25 Y 35 AÑOS DE PRISIÓN.
TODOS FUERON ABSUELTOS DE “APOLOGÍA AL TERRORISMO”.
DEBERÁN PAGAR UNA REPARACIÓN CIVIL DE 3’700 MILLONES DE NUEVOS SOLES.

107. SENTENCIAS
•
•
•
STC Nº 1558-2005-PHC/TC, CASO EDWIN ORLANDO RIVERA GAMARRA; 21 DE ABRIL DE 2005: ES INVÁLIDA LA ACUSACIÓN DE FISCAL NO IDENTIFICADO.
•
•
•
STC Nº 2555-2004-HC/TC, CASO RICARDO EMILIO GÓMEZ PAQUIYAURI; 4 DE OCTUBRE DE 2004: JUEZ NATURAL EN TERRORISMO
•
SENTENCIA Nº 340-93 DE LA SALA PENAL NACIONAL; 19 DE ABRIL DE 2005: EL REPARTO FUNCIONAL DEL ROLES DENTRO DEL APARATO ORGANIZADO DE PODER
SENDERO LUMINOSO: ESTRUCTURA ORGÁNICA.
•
•
•
•
SENTENCIA Nº 340-93 DE LA SALA PENAL NACIONAL; 19 DE ABRIL DE 2005: ELEMENTOS TÍPICOS DEL DELITO DE TERRORISMO.
•
SENTENCIA Nº 560-03 DE LA SALA PENAL NACIONAL, 13 DE OCTUBRE DE 2006: CONDENAN A ABIMAEL GUZMÁN REINOSO Y OTROS.
STC Nº 747-2005-PHC/TC, CASO CARLOS ALFREDO CÁRDENAS QUISPE; 1 DE ABRIL DE 2005: LA LEY PROCESAL APLICABLE ES LA VIGENTE AL MOMENTO DE RESOLVER.
STC Nº 2468-2004-HC/TC, CASO ROSALINDA EMMA ROJAS MIGUEL; 4 DE OCTUBRE DE 2004: JUEZ PREDETERMINADO Y SALAS PENALES ESPECIALIZADAS EN
TERRORISMO.
STC Nº 3563-2004-HC/TC, CASO ARMANDO ANTEZANA PALOMINO; 28 DE DICIEMBRE DE 2004: NULIDAD DE PROCESOS Y MAGISTRADOS CON IDENTIDAD SECRETA.
EXP. Nº 04-93, SALA NACIONAL DE TERRORISMO, DICTAMEN Nº 1351-03-2ª FSP-MP-FN, C.S. Nº 2312-2003: VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO DE MAGISTRADOS
CON IDENTIDAD SECRETA.
SENTENCIA Nº 104-04 DE LA SALA PENAL NACIONAL; 28 DE ABRIL DE 2005: LA CONFESIÓN SINCERA REQUIERE PARA SU VALIDEZ PRUEBAS QUE LA CORROBOREN.
SENTENCIA Nº 571-03 DE LA SALA PENAL NACIONAL; 22 DE AGOSTO DE 2005: DEFINICIÓN JURÍDICA DEL TERRORISMO.
SENTENCIA Nº 546-03 DE LA SALA PENAL NACIONAL, 3 DE MAYO DE 2006: LA ESTRUCTURA TÍPICA DEL DELITO DE TERRORISMO ES DISTINTA A LA DEL DELITO DE
REBELIÓN.

108. ¿ALGUNA PREGUNTA?
¿ALGUNA DUDA?