Nobile - Analogie acoustico-visuelle maloume-takette

Luca Nobile
Université de Bourgogne – EA 4178 CPTC – Grelisc

L’analogie acoustico-visuelle dans
l’expérience maloume-takette

Tozeur, 3-6 octobre 2012
Colloque international « Langage et analogie. Figement. Argumentation »

0a. L’expérience maloume-takette
• L’expérience dite maloume-takette est l’une des plus
célèbres preuves expérimentales du symbolisme
phonétique.

– Conçue par Wolfgang Köhler (Gestalt Psychology, 1929).
– Reprise en France par Michel Peterfalvi (Recherches
expérimentales sur le symbolisme phonétique, 1970).
– Redécouverte aujourd’hui aux EU par Vilayanur Ramachandran
(The Tell-Tale Brain, 2011).

• Elle démontre que la plupart des personnes perçoivent une
analogie entre la forme visuelle de certaines figures et la
forme phono-articulatoire de certains sons linguistiques.

L. Nobile, L'analogie acoustico-visuelle
2
dans l'expérience maloume-takette

0b. De quoi il s’agit
• Dans la version de Köhler, il s’agit
d’une expérience très simple, que
chacun peut reproduire et vérifier
dans sa classe, par exemple.
takette
• On montre aux étudiants une paire
de figures, l’une curviligne, l’autre
angulaire.

• On leur demande d’y associer une
paire de noms sans signification, maloume
comme maloume et takette.

• On constate que 90% à 100% des
personnes choisissent maloume
pour la figure curviligne, takette
pour la figure angulaire.
90% à 100%
L. Nobile, L'analogie acoustico-visuelle dans
3
l'expérience maloume-takette

0c. Enjeux actuels
• Ramachandran et Hubbard
(2001) ont indiqué l’aire du
cortex qui pourrait être
responsable de cette
synesthésie acoustico-visuelle:
le gyrus angulaire.

• Situé au carrefour entre les
aires auditive, visuelle et
tactile, le gyrus angulaire
assure la « traduction » entre
des structures formelles
similaires provenant de
domaines sensoriels
différents.

• Il est contigu à l’aire de • Ramachandran et Hubbard proposent de voir dans la
Wernicke et participe avec elle synesthésie acoustico-visuelle l’un des mécanismes
à l’élaboration de l’information fondamentaux du processus évolutif qui a aboutit à la
sémantique. signification linguistique.
4

0d. Notre questionnement
Interroger cette expérience élaborée par des psychologues
dans la perspective technique et théorique de la linguistique

1. Quels sont les gestes phono-articulatoires qui nous font percevoir l’analogie
acoustico-visuelle maloume-takette?
a. Analyse des traits articulatoires
b. Analyse des traits acoustiques

2. Ces traits opèrent-ils de façon confondue ou on peut espérer distinguer la valeur
de chaque trait?
a. Expériences avec de nouvelles paires de noms
b. Expériences avec de nouvelles paires de figures

3. Interroger les traits distinctifs c’est essayer de résoudre la « principale
difficulté » identifiée par Jakobson et Waugh (1979) dans les recherches de
« phonétique impressive » sur la valeur significative des phonèmes (Grammont
1933).
5

1a. Analyse articulatoire
• /malumǝ/ : : /takɛtǝ/=

• /m/ : : /t/
[constrictive sonore labiale nasale] : :
[occlusive sourde dentale orale]

• /l/ : : /k/
[constrictive sonore alvéolaire
latérale] :: [occlusive sourde vélaire]
________________________________
• [ouvert-relâché] : : [fermé-tendu]
• [continu] : : [explosif]
• [voisé] : : [non-voisé]
• [disséminé] : : [concentré]

• /u/ : : /ɛ/
[postérieure labiale] : : [antérieure
non-labiale]
________________________________
• [postérieur] : : [antérieur]
• [arrondi] : : [étiré]
• [disséminé] : : [concentré]
6

1b. Analyse acoustique
(effectuée grâce au logiciel libre Praat)

• /malumǝ/ : : /takɛtǝ/=

• /111111/ : : /010101/
• [tout-continu] : : [tout-explosif]

• /ma/ : : /ta/
• /l/ : : /k/
________________________________
• [continu] : : [explosif]
• [sonore] : : [sourd]
• [grave] : : [aigu]

• /u/ : : /ɛ/
________________________________
• [grave] : : [aigu]

7

1c. Bilan
L’analogie entre les mots et les
figures se base sur une
accumulation de traits
phonoarticulatoires convergents.

/malumǝ/ /takɛtǝ/
Articulation
• Relâchement musculaire • Tension musculaire
• Constriction continue d’un flux d’air • Obstruction+explosion du flux de l’air
• Dissémination des points d’effort • Concentration d’un point d’effort

Audition
• Continuité sonores/voyelles • Discontinuité sourdes/voyelles
• Régularité périodique du son • Irrégularité apériodique du bruit
• Basse fréquence du voisement • Haute fréquence des sifflements

8

2a. Chaque trait a-t-il sa valeur ?
• Mêmes les figures se différencient entre elles (et s’associent aux mots)
par une accumulation de traits graphico-visuels :

– curviligne vs angulaire
– moins saillant vs plus saillant
– continu vs discontinu
– saillance espacée vs fréquente

• L’association entre les traits phono-articulatoires des faux mots et les
traits graphico-visuels des figures, opère-t-elle nécessairement de façon
cumulative et confondue?

• Ou on peut essayer de distinguer des analogies plus précises et
combinables entre certains traits phono-articulatoires et certains traits
graphico-visuels?
9

2b. Nouvelles expériences
Pour répondre à cette question
nous avons commencé à tester de nouvelles expériences

• Interroger de nouvelles paires de • 3b. Expériences avec des
mots pour isoler les traits phono- nouvelles paires de figures pour
articulatoires isoler les traits graphico-visuels

• nimou::kitou (seuls traits consonantiques) • {continuité}::{discontinuité}
• dougot::deggy (seuls traits vocaliques)
• melly::tokou (consonnes contre voyelles) • {régularité}::{irrégularité}

• gavada::cafata (sonore vs sourd) • {curviligne}::{angulaire}
• soujaffe::tougappe (constrictif vs occlusif)
• nimougne::zivuge (nasal vs oral) • {obtus}::{aigu}
• dotousse::gocouche (antérieur vs postérieur)
• {saillant}::{plat}

10

3a. Nouvelles paires de mots
Les traits consonantiques suffisent à assurer l’analogie
Des traits vocaliques contraires ne neutralisent pas les traits consonantiques
100% 50% 0% 50% 100%
CUMUL DE TRAITS
97,1% maloume 2,9% CUMUL DE TRAITS
2,9% takette 97,1%

CONSTRICTIF + SONORE + NASAL
95% nilou 5%
5% kitou 95%
SOURD + OCCLUSIF + ORAL
SONORE
92,6% gavada 7,3%
7,3% cafata 92,6%
SOURD
LABIO-VELAIRE
84,6% dougot 15,3%
15,3% deggy 84,6%
PALATAL
C-GRAVES + V-AIGUES
80,9% melly 19,1%
19,1% tokou 80,9%
C-AIGUES + V-GRAVES

11

3b. Curviligne :: Angulaire
Sonore::sourd et continu::explosif sont les traits dominants

100% 50% 0% 50% 100%
CUMUL DE TRAITS
100% maloume 0% CUMUL DE TRAITS
0% takette 100%

SONORE
91,3% gavada 8,6%
8,6% cafata 91,3%
SOURD
CONTINU
76,8% soujaffe 18,8%
15,9% tougappe 79,7%
EXPLOSIF
NASAL
66,6% nimougne 20,2%
28,9% zivouge 60,8%
ORAL
DENTAL
57,9% dotousse 28,9%
30,4% gocouche 57,9%
VELAIRE

12

3c. Obtus :: Aigu
Sonore::sourd et nasal::oral sont les traits dominants
Continu::explosif semble moins pertinent car les deux figures sont angulaires
100% 50% 0% 50% 100%
CUMUL DE TRAITS
CUMUL DE TRAITS 11,1% takette 88,8%
88,8% maloume 11,1%

SONORE
84,4% gavada 15,5%
17,7% cafata 82,2%
SOURD
NASAL
82,2% nimougne 15,5%
17,7% zivouge 80%
ORAL
CONTINU
68,8% soujaffe 22,2%
24,4% tougappe 68,8%
EXPLOSIF
VELAIRE
48,8% gocouche 26,6%
28,8% dotousse 44,4%
DENTAL

13

3d. Continu :: Discontinu
Significativement, le trait continu::explosif regagne la deuxième position

100% 50% 0% 50% 100%
CUMUL DE TRAITS
82,2% bouba 15,5%
13,3% kiki 82,2%
CUMUL DE TRAITS
SONORE
77,7% vadaga 17,7%
20% fataca 75,5%
SOURD
CONTINU
71,1% soujave 20%
24,4% toucabe 68,8%
EXPLOSIF
NASAL
71,1% mégnane 22,2%
28,8% véjaze 64,4%
ORAL
VELAIRE
40% gaquiche 46,6%
42,2% datisse 44,4%
DENTAL

14

3b. Régulier :: Irrégulier
Consensus beaucoup plus étriqué
Prédominance inattendue du lieu d’articulation
100% 50% 0% 50% 100%
DENTAL
63,7% datisse 30,4%
33,3% gaquiche 60,8%
VELAIRE
SONORE
56,5% vadaga 39,1%
40,5% fataca 55%
SOURD
CONTINU
52,1% soujave 43,4%
47,8% toucabe 49,2%
EXCLUSIF
NASAL
50,7% mégnane 43,4%
46,3% véjaze 46,3%
ORAL
CUMUL DE TRAITS
44,9% bouba 49,2%
46,3% kiki 46,3%
CUMUL DE TRAITS

15

3e. Fréquent :: Espacé
100% 50% 0% 50% 100%
NASAL
65,3% mégnane 30,7%
23% véjaze 73%
ORAL
VELAIRE
61,5% gaquiche 30,7%
34,6% datisse 61,5%
DENTAL
CUMUL DE TRAITS
57,6% bouba 38,4%
42,3% kiki 53,8%
CUMUL DE TRAITS
SONORE
42,3% vadaga 53,8%
57,6% fataca 38,4%
SOURD
CONSTRICTIF
38,4% soujave 50%
50% toucabe 38,4%
OCCLUSIF

16

∞. Conclusion
Quelques résultats provisoires
qui deviennent des hypothèses à vérifier

1. Expériences avec de nouveaux mots sur les anciennes figures :

a. Les traits consonantiques sont plus importants que les traits vocaliques
b. La sonorité est plus importante que les autres traits consonantiques

2. Expériences avec de nouveaux mots sur de nouvelles figures :

a. [sonore::sourd] ≈ {curviligne::angulaire}; {obtus::aigu};
{continu::discontinu}; {régulier::irrégulier}
b. [continu::explosif] ≈ {curviligne::angulaire}; {continu::discontinu}
c. [antérieur::postérieur] ≈ {régulier::irrégulier}
d. [nasal::oral] ≈ {obtus::aigu}
3. Savoir que [continu::explosif] ≈ {continu::discontinu} peut nous aider à
interpréter des oppositions comme effleurer::battre.

17

Merci

luca.nobile@u-bourgogne.fr

www.lucanobile.eu

18

Nobile - Analogie acoustico-visuelle maloume-takette

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (10)

Nobile - Analogie acoustico-visuelle maloume-takette