SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 23
Oleh

     Liza Putri Rahayu
        A1F008011



  DOSEN PEMBIMBING

   1. Dr. Sumpono, M.Si
2. Sura Menda Ginting, M.Sc
I
            PENDAHULUAN


1                    3

    Latar                Manfaat
    Belakang             Penulisan


                         4
    2

        Rumusan              Tujuan
        Masalah              Penulisan
1. LATAR BELAKANG


                             Or
Pembelajaran      Team           Guru
               Teaching ??    Tunggal ??




   Guru              Proses dan
                     Hasil Belajar



                      SMA N 1
   Siswa
                     Curup Kota
2. RUMUSAN MASALAH




1. Bagaimana rata-rata hasil belajar siswa
   yang menggunakan metode pembelajaran kooperatif melalui Team
    Teaching pada pokok bahasan Redoks di SMA Negeri 1 Curup Kota ?

2. Bagaimana rata-rata hasil belajar siswa yang menggunakan metode
   pembelajaran kooperatif melalui Guru Tunggal pada pokok bahasan
   Redoks di SMA Negeri 1 Curup Kota ?

3. Apakah tetdapat perbedaan rata-rata hasil belajar Kimia siswa yang
   menggunakan metode pembelajaran kooperatif melalui Team Teaching
   dan Guru Tunggal pada pokok bahasan Redoks di SMA Negeri 1 Curup
   Kota ?
3. TUJUAN PENELITIAN




1. Untuk mengetahui hasil belajar siswa
   yang menggunakan metode pembelajaran kooperatif melalui Team
   Teaching pada pokok bahasan Redoks di SMA Negeri 1 Curup Kota ?

2. Untuk mengetahui hasil belajar siswa yang menggunakan metode
   pembelajaran kooperatif melalui Guru Tunggal pada pokok bahasan
   Redoks di SMA Negeri 1 Curup Kota ?

3. Untuk mengetahui perbedaan rata-rata hasil belajar Kimia siswa yang
   menggunakan metode pembelajaran kooperatif melalui Team Teaching
   dan Guru Tunggal pada pokok bahasan Redoks di SMA Negeri 1 Curup
   Kota ?
3. MANFAAT PENELITIAN




                 Bagi         Bagi
                Siswa        Guru


                         Bagi
                        Sekolah
Manfaat bagi siswa




 Penelitian ini diharapkan dapat menciptakan suasana
yang inovatif pada proses pembelajaran sehingga dapat
   membantu siswa meningkatkan hasil dan aktivitas
                      belajar siswa
Manfaat bagi guru




•Sebagai inovasi bagi guru khususnya guru kimia dalam memilih
dan menentukan metode pembelajaran yang lebih baik untuk
meningkatkan mutu pembelajaran .

•Membantu meningkatkan hasil belajar kimia siswa khususnya
pada pokok bahasan Redoks.
Manfaat bagi sekolah




Untuk membantu memperbaiki pembelajaran kimia di
 sekolah dan menentukan metode yang lebih efektif
untuk perbaikan proses belajar mengajar di sekolah.
II
            TINJAUAN PUSTAKA



Landasan Teori

   Team Teaching (Asmani, 2010)
   Pembelajaran Kooperatif (Ismail, 2007)


Ruang Lingkup Materi Pelajaran


     Redoks
Hipotesis


   Ho : Tidak ada perbedaan hasil belajar kimia siswa antara
    penerapan pembelajaran kooperatif melalui metode Team
    Teaching dan Guru Tunggal pada pokok bahasan Redoks

   Ha : Ada perbedaan hasil belajar kimia siswa antara
    penerapan pembelajaran kooperatif melalui metode Team
    Teaching dan Guru Tunggal pada pokok bahasan Redoks
III
       METODELOGI PENELITIAN


                                      3.5. Teknik
3.1. Jenis Penelitian
                                   Pengumpulan Data


3.2. Waktu dan
                                   3.6. Instrumen Tes
Tempat Penelitian

3.3. Populasi &                     3.7. Teknik Analisa
Sampel Penelitian                          Data

                        3.4. Prosedur
                          Penelitian
Jenis Penelitian




    Peneltian ini merupakan eksperimen dengan
    membandingkan pembelajaran di kelas yang
menggunakan metode pembelajaran Kooperatif melalui
  Team Teaching dan Guru Tunggal. Hasil penelitian
kemudian dibandingkan tipe manakah yang lebih efektif
Waktu dan Tempat Penelitian




Penelitian ini akan dilaksanakan pada bulan Maret tahun
    2012 di SMA Negeri 1 Curup Kota tahun ajaran
                        2011/2012.
Populasi dan Sampel Penelitian



  Populasi

   seluruh siswa-siswi kelas X SMA Negeri 1 Curup Kota
  tahun ajaran 2011/2012 yang terdiri atas 7 kelas.

  Sampel

  Dua kelas, yaitu kelas eksperimen satu sebagai kelas yang
  menggunakan Guru Tunggal dan kelas eksperimen dua
  sebagai kelas yang menggunakan Team Teaching(TT).
Prosedur Penelitian
                              Populasi


                          Uji Homogenitas
  S1.eT1                                                  S1.eT2




   X1               T2                       T2             X1




                             Analisa Data



     Perbedaan hasil belajar siswa atara pembelajaran kelas yang
  menggunakan Team Teaching dengan kelas yang menggunakan Guru
                                Tunggal
Teknik Pengumpulan
Data



       •Wawancara

    •Observasi awal

         •Tes

       •Angket
Instrumen Tes



   Soal Objektif 15 butur dengan 5 alternatif jawaban
    yang telah disediakan

   Soal bersumber dari buku Kimia untuk Kelas X
Teknik Analisa Data

Uji Berupa Tes (Pre Test dan Post Test)




•Uji Homogenitas Varians

Fhit     =   S2 terbesar
             S2 terkecil

dan S2=      n∑X2- (∑X)2
               n (n-1)
Lanjutan…..




•Uji Normalitas

 X2 = ∑ (fo - fh)2
            fh

•Uji Hipotesis

t=
Daftar Pustaka

Arikunto, Suharsimi. 2008. Dasar- Dasar Evaluasi Pendidikan. Jakarta : Bumi Aksara

Asmani, Jamal. 2010. Pengenalan dan Pelaksanaan Lengkap Micro Teaching dan Team
Teaching. Jakarta : Diva Press

Marisa Irlia. 2011. Perbandingan Hasil Belajar Kimia Siswa Antara Peerapan Pembelajaran
Koooperatif Tipe Cooperative Integrated Reading And Composition (CIRC) dan Tipe Problem
Solving Di SMA Negeri 6 Kota Bengkulu

Ismail, dkk.2007. Pembaharuan Dalam Pembelajaran Matematika. Jakarta : Universitas Terbuka

Kamidinal. 2009. Kimia SMA/MA Kelas X. Jakarta : Pusat Perbukuan Departemen Pendidikan
Nasional

Purba, Michael. 2004. Kimia Untuk SMA Kelas X. Jakarta : Erlangga

Sudjana, Nana. 2006. Penilaian Hasil Proses Belajar Mengajar. Bandung : PT. Remaja
Rosdakarya

Sugiyono. 2008. Metode Penelitian Pendidikan. Bandung : Alfabeta
Perbedaan Hasil Belajar

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Lembar observasi siswa
Lembar observasi siswaLembar observasi siswa
Lembar observasi siswaAlby Alyubi
 
powerpoint Ujian skripsi (gedelalu.blogspot.com)
powerpoint Ujian skripsi (gedelalu.blogspot.com)powerpoint Ujian skripsi (gedelalu.blogspot.com)
powerpoint Ujian skripsi (gedelalu.blogspot.com)Lalu Gede Sudarman
 
LK. 2.1 Eksplorasi Alternatif Solusi MEI.pdf
LK. 2.1 Eksplorasi Alternatif Solusi MEI.pdfLK. 2.1 Eksplorasi Alternatif Solusi MEI.pdf
LK. 2.1 Eksplorasi Alternatif Solusi MEI.pdfMeilanieGitchuu
 
LK. 1.2 Eksplorasi Penyebab Masalah mutia.docx
LK. 1.2 Eksplorasi Penyebab Masalah mutia.docxLK. 1.2 Eksplorasi Penyebab Masalah mutia.docx
LK. 1.2 Eksplorasi Penyebab Masalah mutia.docxmutia171878
 
LK. 1.2 Eksplorasi Penyebab masalah.pptx
LK. 1.2 Eksplorasi Penyebab masalah.pptxLK. 1.2 Eksplorasi Penyebab masalah.pptx
LK. 1.2 Eksplorasi Penyebab masalah.pptxMartyaPutri
 
Model Pembelajaran PjBL (Project Based Learning)
Model Pembelajaran PjBL (Project Based Learning)Model Pembelajaran PjBL (Project Based Learning)
Model Pembelajaran PjBL (Project Based Learning)Michu OH
 
LK 2.1 Eksplorasi Alternatif Solusi.pdf
LK 2.1 Eksplorasi Alternatif Solusi.pdfLK 2.1 Eksplorasi Alternatif Solusi.pdf
LK 2.1 Eksplorasi Alternatif Solusi.pdfKarnilaSustrayeni
 
LK 1.2 Eksplorasi Penyebab Masalah.pdf
LK 1.2 Eksplorasi Penyebab Masalah.pdfLK 1.2 Eksplorasi Penyebab Masalah.pdf
LK 1.2 Eksplorasi Penyebab Masalah.pdfadenurosita
 
Contoh PPT Ujian Skripsi
Contoh PPT Ujian SkripsiContoh PPT Ujian Skripsi
Contoh PPT Ujian SkripsiMuhammad Yusuf
 
LK 1.2 Eksplorasi Masalah.docx
LK 1.2  Eksplorasi Masalah.docxLK 1.2  Eksplorasi Masalah.docx
LK 1.2 Eksplorasi Masalah.docxIrmadaBoheaIR
 
LK 2.1 Eva-oke.docx
LK 2.1 Eva-oke.docxLK 2.1 Eva-oke.docx
LK 2.1 Eva-oke.docxRakaArga1
 
Power point ptk
Power point ptkPower point ptk
Power point ptkyultaerma
 
LK. 2.1. Explorasi Alternatif Solusi.docx
LK. 2.1. Explorasi Alternatif Solusi.docxLK. 2.1. Explorasi Alternatif Solusi.docx
LK. 2.1. Explorasi Alternatif Solusi.docxFatmawatiLaisouw
 
lampiran Instrumen motivasi belajar.pdf
lampiran  Instrumen motivasi belajar.pdflampiran  Instrumen motivasi belajar.pdf
lampiran Instrumen motivasi belajar.pdfMartinusOlaNedin
 
LK. 2.1. Explorasi Alternatif Solusi-1.pdf
LK. 2.1. Explorasi Alternatif Solusi-1.pdfLK. 2.1. Explorasi Alternatif Solusi-1.pdf
LK. 2.1. Explorasi Alternatif Solusi-1.pdfFatmawatiLaisouw
 

Was ist angesagt? (20)

Lembar observasi siswa
Lembar observasi siswaLembar observasi siswa
Lembar observasi siswa
 
Ppt.proposal ptk
Ppt.proposal ptkPpt.proposal ptk
Ppt.proposal ptk
 
Angket respon siswa
Angket respon siswaAngket respon siswa
Angket respon siswa
 
Lembar observasi siswa
Lembar observasi siswaLembar observasi siswa
Lembar observasi siswa
 
powerpoint Ujian skripsi (gedelalu.blogspot.com)
powerpoint Ujian skripsi (gedelalu.blogspot.com)powerpoint Ujian skripsi (gedelalu.blogspot.com)
powerpoint Ujian skripsi (gedelalu.blogspot.com)
 
LK. 2.1 Eksplorasi Alternatif Solusi MEI.pdf
LK. 2.1 Eksplorasi Alternatif Solusi MEI.pdfLK. 2.1 Eksplorasi Alternatif Solusi MEI.pdf
LK. 2.1 Eksplorasi Alternatif Solusi MEI.pdf
 
LK. 1.2 Eksplorasi Penyebab Masalah mutia.docx
LK. 1.2 Eksplorasi Penyebab Masalah mutia.docxLK. 1.2 Eksplorasi Penyebab Masalah mutia.docx
LK. 1.2 Eksplorasi Penyebab Masalah mutia.docx
 
LK. 1.2 Eksplorasi Penyebab masalah.pptx
LK. 1.2 Eksplorasi Penyebab masalah.pptxLK. 1.2 Eksplorasi Penyebab masalah.pptx
LK. 1.2 Eksplorasi Penyebab masalah.pptx
 
Ppt proposal ptk
Ppt proposal ptkPpt proposal ptk
Ppt proposal ptk
 
Model Pembelajaran PjBL (Project Based Learning)
Model Pembelajaran PjBL (Project Based Learning)Model Pembelajaran PjBL (Project Based Learning)
Model Pembelajaran PjBL (Project Based Learning)
 
LK 2.1 Eksplorasi Alternatif Solusi.pdf
LK 2.1 Eksplorasi Alternatif Solusi.pdfLK 2.1 Eksplorasi Alternatif Solusi.pdf
LK 2.1 Eksplorasi Alternatif Solusi.pdf
 
Rpp mind mapping
Rpp mind mappingRpp mind mapping
Rpp mind mapping
 
LK 1.2 Eksplorasi Penyebab Masalah.pdf
LK 1.2 Eksplorasi Penyebab Masalah.pdfLK 1.2 Eksplorasi Penyebab Masalah.pdf
LK 1.2 Eksplorasi Penyebab Masalah.pdf
 
Contoh PPT Ujian Skripsi
Contoh PPT Ujian SkripsiContoh PPT Ujian Skripsi
Contoh PPT Ujian Skripsi
 
LK 1.2 Eksplorasi Masalah.docx
LK 1.2  Eksplorasi Masalah.docxLK 1.2  Eksplorasi Masalah.docx
LK 1.2 Eksplorasi Masalah.docx
 
LK 2.1 Eva-oke.docx
LK 2.1 Eva-oke.docxLK 2.1 Eva-oke.docx
LK 2.1 Eva-oke.docx
 
Power point ptk
Power point ptkPower point ptk
Power point ptk
 
LK. 2.1. Explorasi Alternatif Solusi.docx
LK. 2.1. Explorasi Alternatif Solusi.docxLK. 2.1. Explorasi Alternatif Solusi.docx
LK. 2.1. Explorasi Alternatif Solusi.docx
 
lampiran Instrumen motivasi belajar.pdf
lampiran  Instrumen motivasi belajar.pdflampiran  Instrumen motivasi belajar.pdf
lampiran Instrumen motivasi belajar.pdf
 
LK. 2.1. Explorasi Alternatif Solusi-1.pdf
LK. 2.1. Explorasi Alternatif Solusi-1.pdfLK. 2.1. Explorasi Alternatif Solusi-1.pdf
LK. 2.1. Explorasi Alternatif Solusi-1.pdf
 

Ähnlich wie Perbedaan Hasil Belajar

PPT_KOMPRE_HAKIM[1].pptx
PPT_KOMPRE_HAKIM[1].pptxPPT_KOMPRE_HAKIM[1].pptx
PPT_KOMPRE_HAKIM[1].pptxImanHakim23
 
Paper Sugama (Metode Penugasan Terbimbing)
Paper Sugama (Metode Penugasan Terbimbing)Paper Sugama (Metode Penugasan Terbimbing)
Paper Sugama (Metode Penugasan Terbimbing)Sugama Maskar
 
PERMASALAHAN DALAM PTK.ppt
PERMASALAHAN DALAM PTK.pptPERMASALAHAN DALAM PTK.ppt
PERMASALAHAN DALAM PTK.pptRandiElpadri
 
1247-2601-1-SM.pdf Penerapan problem bas
1247-2601-1-SM.pdf Penerapan problem bas1247-2601-1-SM.pdf Penerapan problem bas
1247-2601-1-SM.pdf Penerapan problem basHerawatiHerawati23
 
2. Sistematika Pengembangan PTK.pdf
2. Sistematika Pengembangan PTK.pdf2. Sistematika Pengembangan PTK.pdf
2. Sistematika Pengembangan PTK.pdfAndik Ika Puspita
 
Artikel pak tama ips
Artikel pak tama   ipsArtikel pak tama   ips
Artikel pak tama ipsayu suciati
 
Proposal skripsi metode inquiry dengan metode discovery
Proposal skripsi metode inquiry dengan metode discoveryProposal skripsi metode inquiry dengan metode discovery
Proposal skripsi metode inquiry dengan metode discoveryMuhammad Syafrullah
 
Tgs 2. oral
Tgs 2. oralTgs 2. oral
Tgs 2. oralirhamuna
 
Jurnal pendidikan maret 2011, volume 3 nomor 1
Jurnal pendidikan maret 2011, volume 3 nomor 1Jurnal pendidikan maret 2011, volume 3 nomor 1
Jurnal pendidikan maret 2011, volume 3 nomor 1sintaroyani
 
PPT SEMHAS Renaldi geografi 18045121.pptx
PPT SEMHAS Renaldi geografi 18045121.pptxPPT SEMHAS Renaldi geografi 18045121.pptx
PPT SEMHAS Renaldi geografi 18045121.pptxRenaldi219
 
Presentasi hasil STM
Presentasi hasil STMPresentasi hasil STM
Presentasi hasil STMmeghawhati
 

Ähnlich wie Perbedaan Hasil Belajar (20)

PPT_KOMPRE_HAKIM[1].pptx
PPT_KOMPRE_HAKIM[1].pptxPPT_KOMPRE_HAKIM[1].pptx
PPT_KOMPRE_HAKIM[1].pptx
 
Paper Sugama (Metode Penugasan Terbimbing)
Paper Sugama (Metode Penugasan Terbimbing)Paper Sugama (Metode Penugasan Terbimbing)
Paper Sugama (Metode Penugasan Terbimbing)
 
PERMASALAHAN DALAM PTK.ppt
PERMASALAHAN DALAM PTK.pptPERMASALAHAN DALAM PTK.ppt
PERMASALAHAN DALAM PTK.ppt
 
Penyusunan proposal ptk
Penyusunan proposal ptkPenyusunan proposal ptk
Penyusunan proposal ptk
 
Sogol ptk plpg
Sogol ptk plpgSogol ptk plpg
Sogol ptk plpg
 
Power oral emmi
Power oral emmiPower oral emmi
Power oral emmi
 
1247-2601-1-SM.pdf Penerapan problem bas
1247-2601-1-SM.pdf Penerapan problem bas1247-2601-1-SM.pdf Penerapan problem bas
1247-2601-1-SM.pdf Penerapan problem bas
 
Pp ptk
Pp ptkPp ptk
Pp ptk
 
Pp ptk
Pp ptkPp ptk
Pp ptk
 
Pp ptk
Pp ptkPp ptk
Pp ptk
 
Nht 4
Nht 4Nht 4
Nht 4
 
2. Sistematika Pengembangan PTK.pdf
2. Sistematika Pengembangan PTK.pdf2. Sistematika Pengembangan PTK.pdf
2. Sistematika Pengembangan PTK.pdf
 
Artikel pak tama ips
Artikel pak tama   ipsArtikel pak tama   ips
Artikel pak tama ips
 
Proposal skripsi metode inquiry dengan metode discovery
Proposal skripsi metode inquiry dengan metode discoveryProposal skripsi metode inquiry dengan metode discovery
Proposal skripsi metode inquiry dengan metode discovery
 
Tgs 2. oral
Tgs 2. oralTgs 2. oral
Tgs 2. oral
 
Jurnal pendidikan maret 2011, volume 3 nomor 1
Jurnal pendidikan maret 2011, volume 3 nomor 1Jurnal pendidikan maret 2011, volume 3 nomor 1
Jurnal pendidikan maret 2011, volume 3 nomor 1
 
PPT SEMHAS Renaldi geografi 18045121.pptx
PPT SEMHAS Renaldi geografi 18045121.pptxPPT SEMHAS Renaldi geografi 18045121.pptx
PPT SEMHAS Renaldi geografi 18045121.pptx
 
Presentasi hasil STM
Presentasi hasil STMPresentasi hasil STM
Presentasi hasil STM
 
Pp ptk
Pp ptkPp ptk
Pp ptk
 
Pp ptk
Pp ptkPp ptk
Pp ptk
 

Perbedaan Hasil Belajar

  • 1.
  • 2. Oleh Liza Putri Rahayu A1F008011 DOSEN PEMBIMBING 1. Dr. Sumpono, M.Si 2. Sura Menda Ginting, M.Sc
  • 3. I PENDAHULUAN 1 3 Latar Manfaat Belakang Penulisan 4 2 Rumusan Tujuan Masalah Penulisan
  • 4. 1. LATAR BELAKANG Or Pembelajaran Team Guru Teaching ?? Tunggal ?? Guru Proses dan Hasil Belajar SMA N 1 Siswa Curup Kota
  • 5. 2. RUMUSAN MASALAH 1. Bagaimana rata-rata hasil belajar siswa yang menggunakan metode pembelajaran kooperatif melalui Team Teaching pada pokok bahasan Redoks di SMA Negeri 1 Curup Kota ? 2. Bagaimana rata-rata hasil belajar siswa yang menggunakan metode pembelajaran kooperatif melalui Guru Tunggal pada pokok bahasan Redoks di SMA Negeri 1 Curup Kota ? 3. Apakah tetdapat perbedaan rata-rata hasil belajar Kimia siswa yang menggunakan metode pembelajaran kooperatif melalui Team Teaching dan Guru Tunggal pada pokok bahasan Redoks di SMA Negeri 1 Curup Kota ?
  • 6. 3. TUJUAN PENELITIAN 1. Untuk mengetahui hasil belajar siswa yang menggunakan metode pembelajaran kooperatif melalui Team Teaching pada pokok bahasan Redoks di SMA Negeri 1 Curup Kota ? 2. Untuk mengetahui hasil belajar siswa yang menggunakan metode pembelajaran kooperatif melalui Guru Tunggal pada pokok bahasan Redoks di SMA Negeri 1 Curup Kota ? 3. Untuk mengetahui perbedaan rata-rata hasil belajar Kimia siswa yang menggunakan metode pembelajaran kooperatif melalui Team Teaching dan Guru Tunggal pada pokok bahasan Redoks di SMA Negeri 1 Curup Kota ?
  • 7. 3. MANFAAT PENELITIAN Bagi Bagi Siswa Guru Bagi Sekolah
  • 8. Manfaat bagi siswa Penelitian ini diharapkan dapat menciptakan suasana yang inovatif pada proses pembelajaran sehingga dapat membantu siswa meningkatkan hasil dan aktivitas belajar siswa
  • 9. Manfaat bagi guru •Sebagai inovasi bagi guru khususnya guru kimia dalam memilih dan menentukan metode pembelajaran yang lebih baik untuk meningkatkan mutu pembelajaran . •Membantu meningkatkan hasil belajar kimia siswa khususnya pada pokok bahasan Redoks.
  • 10. Manfaat bagi sekolah Untuk membantu memperbaiki pembelajaran kimia di sekolah dan menentukan metode yang lebih efektif untuk perbaikan proses belajar mengajar di sekolah.
  • 11. II TINJAUAN PUSTAKA Landasan Teori  Team Teaching (Asmani, 2010)  Pembelajaran Kooperatif (Ismail, 2007) Ruang Lingkup Materi Pelajaran  Redoks
  • 12. Hipotesis  Ho : Tidak ada perbedaan hasil belajar kimia siswa antara penerapan pembelajaran kooperatif melalui metode Team Teaching dan Guru Tunggal pada pokok bahasan Redoks  Ha : Ada perbedaan hasil belajar kimia siswa antara penerapan pembelajaran kooperatif melalui metode Team Teaching dan Guru Tunggal pada pokok bahasan Redoks
  • 13. III METODELOGI PENELITIAN 3.5. Teknik 3.1. Jenis Penelitian Pengumpulan Data 3.2. Waktu dan 3.6. Instrumen Tes Tempat Penelitian 3.3. Populasi & 3.7. Teknik Analisa Sampel Penelitian Data 3.4. Prosedur Penelitian
  • 14. Jenis Penelitian Peneltian ini merupakan eksperimen dengan membandingkan pembelajaran di kelas yang menggunakan metode pembelajaran Kooperatif melalui Team Teaching dan Guru Tunggal. Hasil penelitian kemudian dibandingkan tipe manakah yang lebih efektif
  • 15. Waktu dan Tempat Penelitian Penelitian ini akan dilaksanakan pada bulan Maret tahun 2012 di SMA Negeri 1 Curup Kota tahun ajaran 2011/2012.
  • 16. Populasi dan Sampel Penelitian Populasi seluruh siswa-siswi kelas X SMA Negeri 1 Curup Kota tahun ajaran 2011/2012 yang terdiri atas 7 kelas. Sampel Dua kelas, yaitu kelas eksperimen satu sebagai kelas yang menggunakan Guru Tunggal dan kelas eksperimen dua sebagai kelas yang menggunakan Team Teaching(TT).
  • 17. Prosedur Penelitian Populasi Uji Homogenitas S1.eT1 S1.eT2 X1 T2 T2 X1 Analisa Data Perbedaan hasil belajar siswa atara pembelajaran kelas yang menggunakan Team Teaching dengan kelas yang menggunakan Guru Tunggal
  • 18. Teknik Pengumpulan Data •Wawancara •Observasi awal •Tes •Angket
  • 19. Instrumen Tes  Soal Objektif 15 butur dengan 5 alternatif jawaban yang telah disediakan  Soal bersumber dari buku Kimia untuk Kelas X
  • 20. Teknik Analisa Data Uji Berupa Tes (Pre Test dan Post Test) •Uji Homogenitas Varians Fhit = S2 terbesar S2 terkecil dan S2= n∑X2- (∑X)2 n (n-1)
  • 21. Lanjutan….. •Uji Normalitas X2 = ∑ (fo - fh)2 fh •Uji Hipotesis t=
  • 22. Daftar Pustaka Arikunto, Suharsimi. 2008. Dasar- Dasar Evaluasi Pendidikan. Jakarta : Bumi Aksara Asmani, Jamal. 2010. Pengenalan dan Pelaksanaan Lengkap Micro Teaching dan Team Teaching. Jakarta : Diva Press Marisa Irlia. 2011. Perbandingan Hasil Belajar Kimia Siswa Antara Peerapan Pembelajaran Koooperatif Tipe Cooperative Integrated Reading And Composition (CIRC) dan Tipe Problem Solving Di SMA Negeri 6 Kota Bengkulu Ismail, dkk.2007. Pembaharuan Dalam Pembelajaran Matematika. Jakarta : Universitas Terbuka Kamidinal. 2009. Kimia SMA/MA Kelas X. Jakarta : Pusat Perbukuan Departemen Pendidikan Nasional Purba, Michael. 2004. Kimia Untuk SMA Kelas X. Jakarta : Erlangga Sudjana, Nana. 2006. Penilaian Hasil Proses Belajar Mengajar. Bandung : PT. Remaja Rosdakarya Sugiyono. 2008. Metode Penelitian Pendidikan. Bandung : Alfabeta