(Un)Glücklich unkooperativ? Ignorieren
sich Wissenschaft und Praxis
Tagung Transdisziplinäre Nachhaltigkeitsforschung
und ...
Motivation und Hintergrund
• Idee:
Entwicklungsforschung schafft einen Mehrwert, wenn (1) Wissenschaftler
relevante Antwor...
Datenerhebung
• Zwei internetbasierte Umfragen mit 27 Fragen zum Arbeitsfeld und –ort,
Nutzung von Forschungsergebnissen, ...
Praktiker: Nutzung von Forschungsergebnissen
• Gründe Forschungspublikationen zu lesen:
– Länder- und kontextspezifische I...
Praktiker: Nachfrage Matrix
Wissenschaftler: Kooperationen mit der Praxis
• In den letzten 5 Jahren haben Wissenschaftler im Durchschnitt:
– 5x Prakti...
Wissenschaftler: In welchen Bereichen wäre mehr
Zusammenarbeit am wertvollsten?
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Nachfragematrix aus der Sicht der Wissenschaftler
Vergleich der beiden Gruppen
Bewertung der Kooperation im Vergleich
Skala von 1(gar nicht/schlecht) -10 (sehr
gut/steigend...
Die aktuell größten Hindernisse für gute
Zusammenarbeit aus der Sicht der Wissenschaftler
…und aus Sicht der Praktiker
Wissenschaftler:

Praktiker:
Wie kann es weiter gehen?
• So gut wie alle Forscher und die meisten Praktiker glauben Kooperation
wird wichtiger, aber ak...
Praktiker: Was könnte Forschung aus Sicht der
Praktiker besser machen?
Die wichtigsten Aspekte für erfolgreiche
Zusammenarbeit aus der Sicht der Wissenschaftler
Wie kann es weiter gehen?
• So gut wie alle Forscher und die meisten Praktiker glauben Kooperation
wird wichtiger, aber ak...
Vielen Dank.
Dr. Linda Kleemann
The Kiel Institute for the World Economy
Hindenburgufer 66
D-24105 Kiel, Germany
+49 431 8...
Arbeitsfelder (% der abgegebenen Antworten)
0.18
0.16
0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0

Practitioners
Researchers
Nachfragematrix aus der Sicht der Wissenschaftler
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

(Un)glücklich unkooperativ? Ignorieren Entwicklungsforschung und-praxis sich gegenseitig?

403 Aufrufe

Veröffentlicht am

0 Kommentare
0 Gefällt mir
Statistik
Notizen
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Keine Downloads
Aufrufe
Aufrufe insgesamt
403
Auf SlideShare
0
Aus Einbettungen
0
Anzahl an Einbettungen
5
Aktionen
Geteilt
0
Downloads
1
Kommentare
0
Gefällt mir
0
Einbettungen 0
Keine Einbettungen

Keine Notizen für die Folie

(Un)glücklich unkooperativ? Ignorieren Entwicklungsforschung und-praxis sich gegenseitig?

  1. 1. (Un)Glücklich unkooperativ? Ignorieren sich Wissenschaft und Praxis Tagung Transdisziplinäre Nachhaltigkeitsforschung und Entwicklungszusammenarbeit 25. Februar 2014 ZEF, Bonn Linda Kleemann Institut für Weltwirtschaft, Kiel
  2. 2. Motivation und Hintergrund • Idee: Entwicklungsforschung schafft einen Mehrwert, wenn (1) Wissenschaftler relevante Antworten auf wichtige Fragen geben, und (2) Praktiker diese beachten. • Fragen: Wie sehr orientieren sich Mitarbeiter deutscher Durchführungsorganisationen an entwicklungsökonomischen Studienergebnissen? Wie intensiv kooperieren Forscher mit Institutionen der Entwicklungszusammenarbeit und wie beurteilen sie diese Kooperation?
  3. 3. Datenerhebung • Zwei internetbasierte Umfragen mit 27 Fragen zum Arbeitsfeld und –ort, Nutzung von Forschungsergebnissen, Forschungserfahrung und – Kooperation durchgeführt durch PEGNet • 1. Befragung 2013: deutsche NROs und staatliche Institutionen der EZ/FZ; Anlehnung an ähnliche Studien bei DFID (Jones and Mendizabal 2010) und der Weltbank (Ravallion 2011). • 2. Befragung 2014: Wissenschaftler • In einem Zeitraum von 5 (3) Wochen beantworteten 105 (140) Individuen den PEGNet-Fragebogen • Die Stichprobe ist nicht repräsentativ aber in der Lage wichtige Anhaltspunkte zu liefern.
  4. 4. Praktiker: Nutzung von Forschungsergebnissen • Gründe Forschungspublikationen zu lesen: – Länder- und kontextspezifische Informationen (31.4%), – Neue Methoden und Ansätze (23.8%), – Technische Innovationen (16.2%). • Die wichtigsten Informationsquellen: – Informelle Diskussionen mit Kollegen und Forschern (84.8%), – Konferenzen (69.5%), – Newsletter (64.8%), – Spezialisierte Zeitschriften (62.9%). • Publikationen von internationalen Organisationen und NGOs werden deutlich häufiger gelesen als Working Paper und Artikel in wissenschaftlichen Fachzeitschriften.
  5. 5. Praktiker: Nachfrage Matrix
  6. 6. Wissenschaftler: Kooperationen mit der Praxis • In den letzten 5 Jahren haben Wissenschaftler im Durchschnitt: – 5x Praktikern Feedback zu Forschungsergebnissen gegeben, – 3 Reden gehalten zu denen sie von Praktikern eingeladen wurden, – 2 Consultancies durchgeführt (aber 31% gar nicht und 12% über 10x), – 2 gemeinsame Projekte durchgeführt (aber 30% gar nicht), – 1x Forschungsgelder aus der Praxis bekommen, – In 1 Komitee mitgearbeitet (aber 49% gar nicht), – 1x als externer Gutachter für Projekte oder Programme fungiert. • 9 von 10 Wissenschaftlern möchten gerne mehr kooperieren – Sie glauben das würde sich positiv auf die Praxis (8) und Forschung (7) auswirken.
  7. 7. Wissenschaftler: In welchen Bereichen wäre mehr Zusammenarbeit am wertvollsten? 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
  8. 8. Nachfragematrix aus der Sicht der Wissenschaftler
  9. 9. Vergleich der beiden Gruppen Bewertung der Kooperation im Vergleich Skala von 1(gar nicht/schlecht) -10 (sehr gut/steigend) 8 7 6 neutral 5 4 Practitioners Researchers 3 2 1 0 Relevanz für die tägliche Arbeit Relevanz steigend Qualität der Kooperation derzeit
  10. 10. Die aktuell größten Hindernisse für gute Zusammenarbeit aus der Sicht der Wissenschaftler
  11. 11. …und aus Sicht der Praktiker
  12. 12. Wissenschaftler: Praktiker:
  13. 13. Wie kann es weiter gehen? • So gut wie alle Forscher und die meisten Praktiker glauben Kooperation wird wichtiger, aber aktuell bleiben viele Potentiale ungenutzt.
  14. 14. Praktiker: Was könnte Forschung aus Sicht der Praktiker besser machen?
  15. 15. Die wichtigsten Aspekte für erfolgreiche Zusammenarbeit aus der Sicht der Wissenschaftler
  16. 16. Wie kann es weiter gehen? • So gut wie alle Forscher und die meisten Praktiker glauben Kooperation wird wichtiger, aber aktuell bleiben viele Potentiale ungenutzt. • Was müsste geschehen damit beide Seiten zufriedener sind: – Freier Zugang zu Forschungspublikationen – Komprimierte einfach verständliche Präsentation von Forschungsergebnissen – Verständnis, Vertrauen und persönliche Kommunikation – Finanzierung bzw. Anreize für Forscher – Mehr Personalaustausch: Knowledge Brokers? – Zeithorizonte anpassen - wie?
  17. 17. Vielen Dank. Dr. Linda Kleemann The Kiel Institute for the World Economy Hindenburgufer 66 D-24105 Kiel, Germany +49 431 8814 249 linda.kleemann@ifw-kiel.de
  18. 18. Arbeitsfelder (% der abgegebenen Antworten) 0.18 0.16 0.14 0.12 0.1 0.08 0.06 0.04 0.02 0 Practitioners Researchers
  19. 19. Nachfragematrix aus der Sicht der Wissenschaftler

×