Consecuencias de la explotación sin control del gas de esquisto en México

1. DESASTRE ECOLÓGICO DE LA
REFORMA ENERGÉTICA
Juana Margarita Garza Castro
Laboratorio de Vertebrados
Facultad de Ciencias UNAM.
Trabajo presentado en el libro “REFORMA
PARA EL SAQUEO” Ediciones proceso”,
Eliezer Morales Aragón Juan José Dávalos
López Editores.

2. Con la nueva ley en la mano se está
dando prioridad a la explotación de
gas y petróleo , minería etc

3. OCTAVO TRANSITORIO:
DERIVADO DE SU CARÁCTER ESTRATÉGICO, LAS ACTIVIDADES DE EXPLORACIÓN Y
EXTRACCIÓN DEL PETRÓLEO Y DE LOS DEMÁS HIDROCARBUROS, ASÍ COMO EL
SERVICIO PÚBLICO DE TRANSMISIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA, A
QUE SE REFIERE EL PRESENTE DECRETO SE CONSIDERAN DE INTERÉS SOCIAL Y ORDEN
PÚBLICO, POR LO QUE TENDRÁN PREFERENCIA SOBRE CUALQUIER OTRA QUE
IMPLIQUE EL APROVECHAMIENTO DE LA SUPERFICIE Y DEL SUBSUELO DE LOS
TERRENOS AFECTOS A AQUÉLLAS. LA LEY PREVERÁ LOS TÉRMINOS Y LAS
CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRAPRESTACIÓN QUE SE DEBERÁ CUBRIR POR
LA OCUPACIÓN O AFECTACIÓN SUPERFICIAL O, EN SU CASO, LA INDEMNIZACIÓN
RESPECTIVA.
LOS TÍTULOS DE CONCESIONES MINERAS QUE SE ENCUENTREN VIGENTES A LA
ENTRADA EN VIGOR DE ESTE DECRETO Y AQUELLOS QUE SE OTORGUEN CON
POSTERIORIDAD, NO CONFERIRÁN DERECHOS PARA LA EXPLORACIÓN Y EXTRACCIÓN
DEL PETRÓLEO Y LOS DEMÁS HIDROCARBUROS SÓLIDOS, LÍQUIDOS O GASEOSOS, SIN
PERJUICIO DE LOS DERECHOS PREVISTOS EN SUS PROPIAS CONCESIONES. LOS
CONCESIONARIOS DEBERÁN PERMITIR LA REALIZACIÓN DE ESTAS ACTIVIDADES. LA
LEY PREVERÁ, CUANDO ELLO FUERE TÉCNICAMENTE POSIBLE, MECANISMOS PARA
FACILITAR LA COEXISTENCIA DE LAS ACTIVIDADES MENCIONADAS EN EL PRESENTE
TRANSITORIO CON OTRAS QUE REALICEN EL ESTADO O LOS PARTICULARES.

4. La reforma de EPN, va a provocar el mayor saqueo de la historia.
El robo de que fue objeto la nación Mexicana por parte de los españoles e
ingleses se queda corta ante la entrega de la riqueza promovida por los
poderes de la unión.
Este daño no puede compararse ni con el gobierno del dictador Porfirio
Díaz.
La reforma de EPN propicia representa un modelo extractivista de la
riqueza de la nación mismo que es ajeno a los intereses y a las
necesidades de la economía nacional y solo beneficiará a las grandes
empresas multinacionales
Así el petróleo el gas y la minería constituirán economías de enclave del
capital extranjero y su extracción no propiciará el desarrollo regional la
diversificación de la actividad económica ni el mejoramiento de las
comunidades enclavadas en las áreas en donde está presente ésta
riqueza no renovable – aún más el trastrocamiento de la normatividad
jurídica permitirá al capital expropiar tierras nacionales , comunales ,
ejidales, propiedad privada , áreas naturales protegidas o zonas
prioritarias sin que exista juicio de por medio

5. El libro editado por proceso denominado
“Reforma para el Saqueo”, se debe entender
como un esfuerzo para generar un nuevo
pensamiento en México a partir del cual las
generaciones que nos preceden cuenten con
elementos para revertir éstos cambios
totalmente lascivos al interés nacional.
Finalmente quiero reconocer que ha sido
desde la academia de la UNAM desde donde
se ha criticado y se ha rechazado en todos
sus términos la reforma energética que se
pretende presentar como una panacea para
la solución de todos nuestros problemas.

6. En este trabajo se señalan las áreas
explotables del gas de lutitas del
territorio mexicano, se abordan las
cuestiones de riesgos e impacto ambiental
que conlleva a la explotación del gas de
lutitas, se describen las áreas de
diversidad biológica que serán afectadas
por dicha reforma acompañadas de una
reflexión crítica y propuestas de carácter
inicial.

7. Fuentes del gas de esquisto dentro
del territorio nacional

8. Cuencas del territorio Mexicano
en donde se encuentra el gas de
lutitas
U. S. Energy Information and
Administration, 2011

9. Cuestiones ambientales asociadas
con la explotación del gas de lutitas

10. El gas natural es más limpio que el
petróleo o el carbón

11. La técnica de fractura (fracking en
ingles) puede afectar la disponibilidad
de agua para otros usos, afectar los
hábitats acuáticos

12. 4.8
3.2
0.7
0.5
0
1
2
3
4
5
6
Explotacion de Gas en Lutitas Explotacion de Petróleo en
lutitas
Explotacion de Gas Tradicional Explotación tradicional de
petróleo
Millonesdegalonesdeagua
Promedio de agua usada por pozo por tipo de producción
Freyman, M., 2014. Hydraulic fracturing& water stress:water demand by the numbers. Ceres. Boston, MA 02111

14. Se utilizan substancias químicas
potencialmente peligrosas

15. el tipo de aditivo que se le agrega al agua que se inyecta y ejemplo de su substancias utilizdas (Broomfield, 2012).
Tipo de aditivo Ejemplo
Apuntalante Oxido de zirconio, oxido de aluminio,
partículas de cerámica, arena
Acido Ácido clorhídrico, ácido muriático 1 al 1.9 %
Reductor de viscosidad Peroxidisulfatos
Bactericida Glutaraldehído2,2-dibromo-3, nitrilo
propionamide
Buffer Sodio o Carbonato de potasio, ácido acético
Estabilizador de arcilla Cloruro de potasio, cloruro de amonio
tetrametil
Inhibidor de corrosión Metanol, bisulfito de amonio
Reticulante Hidróxido de potasio, sales de borato
Reductor de fricción Copolimeros de acrilato-acrilamida de sodio,
poliacrilamida, destilados de petróleo
Agente gelificante Polisacárido goma guar
Control del hierro Ácido citric
Inhibidor de sarro Etilenglico, cloruro de amonio
Solventes Varios hidrocarburos aromáticos
Tensoactivo Metanol, isopropanol, alcohol ethoxilado

16. Parámetros Mínimo (mg/L) Máximo (mg/L)
pH 1.21 8.36
Alcalinidad 160 188
Nitratos No detectado 2670
Fosfatos No detectado 5.3
Sulfatos No detectado 3663
Radio 226(pCi/g) 0.65 pCi/g 1.031 pCi/g
Carbonato de hidrógeno No detectado 4000
Aluminio No detectado 5290
Boro 0.12 24
Barium No detectado 4370
Bromino No detectado 10600
Calcio 0.65 83950
Cloro 48.9 212700
Cobre No detectado 15
Flúor No detectado 33
Hierro No detectado 2838
Potasio 0.21 5490
Litio No detectado 611
Magnesio 1.08 96.5
Sodio 10.04 204302
Estroncio 0.03 1310
Zinc No detectado 20
Niveles de contaminación

17. Hay contaminación por substancias
volátiles liberadas a la atmosfera
que son peligrosas para la salud

18. Substancias potencialmente venenosas y
mutagénicas, liberados a la atmósfera
• una lista de compuestos volátiles
que son liberados a la atmósfera
dentro de los que se registran:
• 1 Dodeceno,
• 1-hepteno,
• 1- hexeceno ,
• 1-noneno,
• 1-octeno, 1-penteno
• , 1-trideceno,
• 1.- undeceno,
• 2- etil- 1- buteno,
• 2-metil-1-buteno,
• 2-metil-1-penteno,
• 2-metil-2-buteno,
• 3-metil-1-buteno,
• 4-metil1-penteno,
• Acetileno,
• a-pinene,
• b-pinene,
• cis-2-buteno,
• cis-2-hexeno,
• cis-2.penteno,
• Ciclopenteno,
• Etano, Etileno,
• isobutano,
• isobuteno/1-buteno,
• isopreno,
• n-butano,
• propano,
• propine,
• trans-2-buteno,
• trans-2-hexeno,
• trans-2-penteno

19. De acuerdo con United States Geological
Survey, la técnica de fractura hidráulica
“puede causar pequeños sismos

21. En cualquier tipo de explotación de
hidrocarburos existe impacto ambiental
como son: visual, de ruido, despalme
(remoción de tierra), tráfico de
vehículos, contaminación de suelos. El
cambio de uso de suelo trae como
consecuencias la destrucción del hábitat
de la flora y la fauna y como
consecuencia un riesgo para que
desaparezcan las poblaciones es decir
sean extirpadas del área

23. Posible impacto ambiental en los
territorios de Áreas Naturales
Protegidas (ANAPs), Regiones
Terrestres Prioritarias (RTP) y
Regiones Hidrológicas Prioritarias
(RHP), a causa de explotar el gas
shell o de esquisto.

25. Presion de agua

26. Regiones
hidrológicas
Prioritarias

27. Regiones
hidrológicas
Prioritarias

28. Las Regiones Hidrológicas Prioritarias que posiblemente sean afectadas
• 32. Soconusco*
• 42. Rio Bravo internacional *
• 43. Rio Bravo-Piedras negras *
• 44. El guaje
• 46. El rey
• 47. Sierra de Santa Rosa
• 48. Cuatro Ciénagas *
• 50. Rio Salado de los Nadadores *
• 52. Cumbres de monterrey*
• 53. Rio San Juan y Rio Pesquería*
• 54. Venado Moctezuma
• 70. Cuenca Oriental
• 71. Rio San Fernando*
• 72. Rio Tamesí *
• 73. Cenotes de Aldama
• 74. Lago de la Media Luna*
• 75. Confluencia de las Huastecas*
• 76. Rio Tecolutla *
• 77. Rio la Antigua*
• 78. Presa Miguel-Alemán Cerro
de Oro
• 79. Humedales del Papaloapan,
San Vicente y San Juan*
• 80. Los Tuxtlas*
• 81. Cuenca media y alta del Rio
Coatzacoalcos*
• 82. Cuenca media y alta del Rio
Uxpanapa*
• 84. Chimalapas*
• 86. La sepultura-Suchiapa*
• 87. Motozintla*
• 90. Laguna de Términos-Pantanos
de Centla.*

29. Areas Naturales Protegidas

31. • Categoria Reservas de la Biósfera
• La encrucijada en el estado de chiapas
• Cañon Río Blanco en el estado Veracruz
• Cofre de Perote en estado Veracruz
• Categoría Monumentos Naturales
• Cerro de la Silla en el estado de Nuevo león.
• Categoría de Áreas de Protección de Recursos Naturales
• Cuenca Alimentadora del Distrito de Riego Don Martín, en lo respectivo a las subcuencas de
los ríos Sabinas, Alamos, Salado y Mimbre en el estado de Coahuila.
• Zona de Protección Forestal La Fraylesca estado de Chiapas.
• Cuenca Alimentadora de los Distritos de Riego 026 Bajo Río de San Juan y 031 Las Lajas en lo
respectivo a la Sierra de Ortega Coahula y Nuevo León.
• Categoría Áreas de Protección de Flora y Fauna
• Ocampo estado de Coahuila.
• Maderas del carmen estado de Coahuila.
• Sierra la Mojonera del estado de San Luis Potosí
• Sierra de Álvarez del estado de San Luis Potosí
• Laguna Madre y Delta del Rio Bravo del estado de Tamaulipas.
• Cañón de Usumacinta del estado de Tabasco.
• Categoría Santuarios
• Playa Puerto Arista
• Playa Rancho Nuevo

32. Regiones Terrestres Prioritarias

34. • Sierra la Fragua
• Cuatro Ciénegas
• Sierra de la Madera
• Sierras Encantada-Santa Rosa
• Sierra maderas del Carmen
• Sierra el Burro-río San Rodrigo
• Cinco Manantiales
• Matorral tamaulipeco del bajo río Bravo
• Sierra Picachos
• Sierra Bustamante
• La Popa
• Sierra la Paila
• El Potosí Cumbres de Monterrey
• Cañón de Iturbide
• Laguna Madre
• Sierra de San Carlos
• Puerto Purificación
• San Antonio Peña Nevada
• El huizache
• Pastizales Gypsofilos de Matehuala
• Valle de Jaumave
• El cielo
• Rancho Nuevo
• Cenotes de Aldama
• Laguna de San Andrés
• Sierra Abra Tanchipa
• Llanura del Río Verde
• 102. Bosque Mesófilo de la Sierra Madre
Oriental
• 103. Laguna de Tamiahua
• 104. Encinares Tropicales de la Planicie
Costera Veracruzana
• 105. Cuetzalan
• 123. Dunas Costeras del Centro de Veracruz
• 124. Humedales del Papaloapan
• 131. Sierra de Los Tuxtlas Laguna del Ostión
• 132. Selva Zoque La Sepultura
• 133. El triunfo-La Encrucijada-Palo-Blanco
• 142. El Manzanillal
• 143. Lagunas de Catasajá-Emiliano Zapata
• 144. Pantanos de Centla
• 152. Cuenca del Río Sabinas.
•
•

35. Tipo de área Posible Afectación Porcentaje de
posible afectación
Regiones
Terrestres
Prioritarias
37 de 152 24.34%
Las Regiones
Hidrológicas
Prioritarias
28 de 110 24.45 %.
Areas naturales
Protegidas Federales
17 de 176 8.52%

36. Propuestas
 Tanto en las leyes secundarias como en los contratos debe establecerse
claramente la tutela del Estado a los Derechos Humanos en materia de
salud, agua,
 El porcentaje para uso agrícola es del 70 %, este debe ser intocable.
 En las normas ambientales debe de considerarse el respeto y conservación
de la diversidad biológica. Las Áreas Protegidas y Regiones Prioritarias
deben de ser intocables.
 Los daños causados por la explotación de los recursos energéticos, al aire,
agua, suelo o salud de los pobladores deben ser reparados por la compañía
responsable.
 Debe incluirse un monitoreo continuo del agua, suelo y aire, por parte de
los encargados de hacer cumplir las leyes ambientales cargando el costo a
las compañías.
 El agua y suelo deben de ser tratados o remediados, para que su uso
posterior no implique riesgos para la biodiversidad o salud.

37. Fractura hidráulica en alta mar, no se
conocen las consecuencias

38. • Literatura consultada
• Arriaga Cabrera, L., V. Aguilar Sierra, J. Alcocer Durand, R. Jiménez Rosenberg, E. Muñoz López, E. Vázquez Domínguez (coords.). 1998.
Regiones hidrológicas prioritarias.Escala de trabajo 1:4 000 000. 2ª. Edición. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
• Biodiversidad.México.
• Arriaga, L., J.M. Espinoza, C. Aguilar, E. Martínez, L. Gómez y E. Loa (coordinadores). 2000. Regiones terrestres prioritariasde México.
Escala de trabajo 1:1 000 000. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. México.
•
• Bromofield, M., 2012, Support to the identificationof potential risks for the environmentand human health arising from hydrocarbons
opertions involvinghydraulic fractuting in Europe,
European CommissionDG Environment, AEA Technology.07.0307/ENV.C.1/2011/604781/ENV.F1
•
• CAN. 2004a. Estadísticas del agua en México, 2004. Comisión Nacional del Agua, Mexico.
•
• Freyman, M., 2014. Hydraulicfracturing& water stress:water demand by the numbers. Ceres. Boston, MA 02111
•
• Llorente-Bousquets, J., y S. Ocegueda. 2008. Estado del conocimiento de la biota,
en Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 283-322.
• McKenzie L.M, et al, 2012. Human Health risk assessment of air emissions from developmente of unconventional natural gas resources.
Sci.Total Environ (2012).
• U. S. Energy information and administration, 2011. World Shale Gas Resources: An Initial Assessment of 14 Regions Outside the United
States. U. S. Department of Energy, Washington, D. C. 20585.
• Páginas de internet consultadas
• Comision Nacional de Areas protegidas, Regiones Prioritarias de México. http://sig.conanp.gob.mx/website/anpsig/viewer.htm
(consultado, Feb.2014)
• Enviromental Protection Agency, United States, http://www2.epa.gov/hydraulicfracturing (consultadofeb.2014).
• ProPublica, What is the hydraulic fracturing?. http://www.propublica.org/special/hydraulic-fracturing-national(consultado feb.2014)
•
• U. S. Geological Survey. U. S. Departament of the Interior http://www.usgs.gov/science/science.php?thcode=2&code=1050 (Consultado
feb.2014)
•
• Martínez San Juana, 2014. La explosion como ronquido que sale de la tierra y todo vibra, nunca sentí nada igual. Lajornada
http://www.jornada.unam.mx/2014/03/16/politica/007n1pol ( Consultada el 14 de marzo, 2014.