1. "ANÁLISIS ESTRATÉGICO DE LAS TESIS DOCTORALES SOBRE
ÁREAS PROTEGIDAS EN ESPAÑA; SITUACIÓN DE LA CIENCIA
FORESTAL”.
Por: José Pino-Díaz; Evaristo Jiménez-Contreras; Rosario Ruiz-Baños y Rafael Bailón-
Moreno
José Pino-Díaz, jpinod@uma.es Profesor Asociado de la Universidad de Málaga,
doctorando en la Universidad de Granada con la tesis doctoral “Análisis estratégico de
la investigación sobre áreas protegidas en España: ingeniería y cartografía del
conocimiento”, miembro del Grupo de investigación “Evaluación de la ciencia y de la
comunicación científica” (EC3) http://ec3.ugr.es/ .
Evaristo Jiménez-Contrera, evaristo@ugr.es. Profesor Titular del Departamento de
Biblioteconomía y Documentación de la Universidad de Granada, Director del Grupo
de investigación “Evaluación de la ciencia y de la comunicación científica” (EC3)
http://ec3.ugr.es/.
Rosario Ruiz-Baños, rruizb@ugr.es. Profesora Contratada Doctora del Departamento
de Biblioteconomía y Documentación de la Universidad de Granada, miembro del
Grupo de investigación “Evaluación de la ciencia y de la comunicación científica”
(EC3) http://ec3.ugr.es/.
Rafael Bailón- Moreno, bailonm@ugr.es. Profesor Colaborador del Departamento de
Ingeniería Química de la Universidad de Granada, miembro del Grupo de investigación
“Tensioactivos, enzimas y emulsiones” http://www.ugr.es/~tep212 y del Grupo de
investigación “Evaluación de la ciencia y de la comunicación científica” (EC3)
http://ec3.ugr.es/.
Resumen.-
Se presenta el análisis estratégico de las tesis doctorales sobre áreas protegidas leídas en
España en el periodo 1976-2005. Este dominio documental ha sido analizado con
software de ingeniería del conocimiento basado en la técnica del análisis de palabras
asociadas y software de estudio y visualización de redes sociales. Como resultado se
han obtenido las redes de descriptores “Disciplinas de la UNESCO para los campos de
Ciencia y Tecnología”, “Tribunales de Tésis” y “Disciplinas y Tribunales”, las cuales
han sido descritas mediante sus diagramas estratégicos y las subredes que las conforman
y se ha caracterizado la Disciplina “Ciencia Forestal” mediante el estudio y
visualización de la Red “Disciplinas de C. y T”.
El presente trabajo, perteneciente al ámbito de la Evaluación de la Ciencia y del
Conocimiento Científico, pionero en el estudio de la investigación en áreas protegidas
en España, se ha realizado con la finalidad de caracterizar los Campos, Disciplinas y
Subdisciplinas científicas, así como a los Investigadores, según su pertenencia a grupos
“motor de investigación”, generalistas, troncales o estructurales, emergentes y
adyacentes. Por último, se ha estudiado la Disciplina “Ciencia Forestal” empleando
indicadores propios del estudio de redes sociales al objeto de conocer su grado de
influencia, autoridad, cercanía y poder de intermediación en el ámbito de las
investigación sobre áreas protegidas recogida en las tesis doctorales españolas.

2. Palabras Clave.-
Tesis doctorales, espacios naturales protegidos, ingeniería del conocimiento, análisis de
palabras asociadas.
Objeto.-
Los Espacios Naturales Protegidos son el exponente más visible de las políticas
públicas de conservación de la naturaleza. Durante los últimos treinta años las
Administraciones Publicas han impulsado notablemente la protección de las áreas
naturales de mayor valor ecológico, geológico y paisajístico del país (EUROPARC-
ESPAÑA, 2006). Estas áreas naturales han sido en su devenir objeto de una gestión
activa: conservación, uso publico, regulación y ordenación de los aprovechamientos
tradicionales e investigación (DIPUTACIÓN DE BARCELONA, 2002). Resultado de
estas labores de investigación en o sobre las áreas protegidas es un importante conjunto
de tesis doctorales de las diversas disciplinas científicas.
El presente trabajo aborda el estudio en profundidad del dominio documental “Tesis
doctorales sobre áreas protegidas leídas en España en el periodo 1976-2005” y en
particular de la Disciplina “Ciencia Forestal” desde la perspectiva de la Evaluación de la
Ciencia y del Conocimiento Científico.
Material y métodos.-
Como fuente de datos se ha utilizado TESEO (MINISTERIO DE CIENCIA Y
EDUCACIÓN, 2005), base de datos que recoge las tesis doctorales leídas en España
desde 1976 hasta la actualidad. Se realizó una búsqueda el 7 de diciembre de 2005
sobre áreas protegidas o espacios naturales protegidos (parques nacionales, parques
naturales o reservas naturales) en los campos título y resumen. La ecuación de búsqueda
fue “parque$ natural$ or parque$ nacional$ or reserva$ natural$ or area$ protegida$
or espacio$ natural $ protegido$”.
La búsqueda dió como resultado 190 tesis. Uno de los registros (“Parques
arqueológicos en áreas urbanas. La gestión para la conservación. Foros Imperiales,
Appia Antica, Valle de los Templos”) fue descartado por no tener relación con el tema
de investigación, restando, por tanto, 189 registros útiles.
A partir de la información en formato hipertexto que proporciona TESEO (título, autor,
año académico, Universidad, Centro de lectura, Departamento, programa de doctorado,
Centro de realización, director, tribunal, descriptores y resumen), se ha realizado una
base de datos en Microsoft Access a la que se han añadido los campos “Disciplinas”,
“Tribunales” y “Disciplinas+Tribunales”.
Se ha realizado el control de autoridades de los campos “autor” y “tribunales”, no así en
el caso de las Disciplinas Científicas puesto que la base de datos ya los incorpora
normalizados según la “Nomenclatura Internacional de la UNESCO para los campos de
Ciencia y Tecnología” (ver Tabla nº 1).

3. TABLA 1: Nomenclatura Internacional de la UNESCO para los campos de Ciencia y Tecnología, Campo Ciencias Agrarias y
Disciplina Ciencia Forestal.
CAMPOS CIENTÍFICOS CAMPO CIENCIAS AGRARIAS (31) Disciplina 3106 Ciencia forestal (ver
Lógica (11) Disciplinas: 3312.13 y 5312.01)
Matemáticas (12) 3101. Agroquímica Subdisciplinas:
Astronomía y Astrofísica (21) 3102. Ingeniería Agrícola 01 Conservación
Física (22) 3103. Agronomía 02 Técnicas de cultivo
Química (23) 3104. Producción animal 03 Control de la erosión
Ciencias de la Vida (24) 3105. Peces y fauna silvestre 04 Ordenación de montes
Ciencias de la Tierra y del 3106. Ciencia forestal 05 Productos
Espacio (25) 3107. Horticultura 06 Protección
Ciencias Agrarias (31) 3108. Fitopatología 07 Ordenación de pastos
Ciencias Médicas (32) 3109. Ciencias veterinarias 08 Silvicultura
Ciencias Tecnológicas (33) 3199. Otras especialidades 09 Ordenación de cuencas
Antropología (51) agrarias fluviales
Demografía (52) 99 Otras (especificar)
Económicas (53)
Geografía (54)
Historia (55)
Ciencias Jurídicas y Derecho
(56)
Lingüística (57)
Pedagogía (58)
Ciencia Política (59)
Psicología (61)
Ciencias de las Artes y de las
Letras (62)
Sociología (63)
Ética (71)
Filosofía (72)
Nuevas Especialidades
Se han analizado los tres campos (“disciplinas”, “tribunales” y “disciplinas+tribunales”)
con Redes 2005 v. 1.0.0. (BAILÓN Y RUÍZ, 2005), software de ingeniería del
conocimiento (POLANCO, 1997) que utiliza la técnica del análisis de palabras
asociadas (COURTIAL Y MICHELET, 1990) para elaborar los diagramas estratégicos
de las redes y los grafos de las subredes asociadas a las mismas.
El análisis del campo “Disciplinas” se ha realizado fijando una ocurrencia mínima de
los descriptores de tres, una coocurrencia mínima entre pares de dos, un tamaño mínimo
de grupo de tres (mínimo tamaño que permite el programa) y un tamaño máximo de
grupo de siete (máximo número de Disciplinas encontrado en una tésis).
El análisis del campo “Tribunales” se ha realizado fijando una ocurrencia mínima de
dos, una coocurrencia de dos, un tamaño mínimo de grupo de tres y un tamaño máximo
de grupo de siete (máximo número de miembros de tribunal en una tesis).
El análisis de “Disciplinas y Tribunales” se ha realizado fijando una ocurrencia mínima
de dos, una coocurrencia de dos, un tamaño mínimo de grupo de seis y un tamaño
máximo de grupo de catorce.
Fijado el número máximo de nodos por subred, el programa construye la red mediante
el algoritmo de agrupación por centros simples. Este algoritmo funciona construyendo
con los descriptores subredes hasta alcanzar el máximo fijado, pasando entonces a
construir nuevas subredes. La red así obtenida queda definida por las subredes que la
forman y sus respectivos índices de cohesión interna y externa.
A partir de las matrices normalizadas de las co-ocurrencias de los descriptores de la Red
“Disciplinas” y de la Red “Disciplinas y Tribunales” se han obtenido las coordenadas
MDS y los gráficos MDS de las dos redes. Estos gráficos han servido de base para

4. realizar mapas de las redes que permiten visualizar las proximidades entre los diferentes
descriptores y su situación respecto al centroide de cada red.
Resultados.-
Se han obtenido las Redes “Disciplinas de Ciencia y Tecnología”, “Tribunales” y
“Disciplinas y Tribunales” del dominio documental “Tesis doctorales sobre áreas
protegidas leídas en España entre 1976 y 2005”. Estas redes están constituídas por
subredes que se nombran con el descriptor de mayor coocurrencia de entre los que la
conforman y quedan definidas por su índice de cohesión externa y su índice de cohesión
interna.
El índice de cohesión externa de una subred, también llamado centralidad, indica cómo
de bien se relaciona dicha subred con el resto de subredes que constituyen la Red
analizada. La centralidad, por tanto, nos permite medir tanto el grado de relación entre
las diferentes Disciplinas de Ciencia y Tecnología, como el grado de colaboración entre
los docentes e investigadores presentes en el dominio documental objeto de estudio.
La densidad o índice de cohesión interna indica el desarrollo interno de la subred. Nos
mide el nivel de relación entre los diferentes descriptores que forman la subred en
cuestión.
Al representar las subredes según sus valores de centralidad y densidad en unos ejes
cartesianos se obtiene el diagrama estratégico de la red, éste se divide en cuatro
cuadrantes:
- Cuadrante superior derecho, subredes de altas centralidad y densidad. Son
subredes constituídas por descriptores bien relacionados tanto con el resto de
descriptores de la red general como entre los que constituyen la subred. Son
la expresión gráfica de las Disciplinas o Tribunales “motores de
investigación” en sus respectivas redes homónimas del dominio documental
objeto del análisis estratégico.
- Cuadrante inferior derecho, subredes de alta centralidad y de baja densidad.
Son subredes generales o de importancia general o estructural en el tema de
estudio, caracterizadas por estar formadas por descriptores bien relacionados
con el resto de los de la red pero que entre sí no presentan fuertes enlaces.
- Cuadrante superior izquierdo, subredes que presentan alta densidad y baja
centralidad. Son subredes constituídas por los descriptores poco o nada
relacionados con el resto de los de la red y que, en cambio se presentan muy
enlazados entre sí. Son subredes periféricas al núcleo documental formado
por las subredes de los dos cuadrantes anteriores.
- Cuadrante inferior izquierdo, subredes de baja centralidad y baja densidad.
Son subredes formadas por descriptores poco o nada relacionados con el
resto y entre sí. Puede tratarse de subredes “nacientes” o en proceso de
desaparición, o que por su naturaleza no llegan a construirse completamente.
Red “Disciplinas de Ciencia y Tecnología”.-
El análisis estratégico de la Red “Disciplinas de Ciencia y Tecnología”, ha dado como
resultado una red formada por 11 subredes: “Ciencias Jurídicas y Derecho”,
“Toxicología”, “Geografía”, “Hidrología”, “Zoología, “Botánica”, “Entomología”,

5. “Química”, “Ciencias Geográficas”, “Ciencias Agrarias” y “Geología” y por 78
descriptores de tres ocurrencias como mínimo, (ver diagrama estratégico, Figura 1).
Figura 1. Red “Disciplinas de Ciencia y Tecnología” Figura 2. Subred “Ciencias Agrarias”
La principal subred “motor de investigación” es “Hidrología”, de centralidad 18,680 y
densidad 78,214 ( en adelante c=28,620 y d=38,028); está formada por los siguientes
nodos: Hidrología, Ciencias de la Tierra, Aguas Superficiales, Calidad de las Aguas,
Hidrogeología,, Limnología y Aguas Subterráneas.
Las subredes estructurales o generalistas son “Botánica”, c=20,890 y d=34,214,
Botánica, Ecología Vegetal, Ciencias de la Vida, Taxonomía Vegetal, Botánica
General, Flora Lacustre y Flora Mediterránea; “Química”, c=13,410 y d=33,085,
Química, Química Orgánica, Bioquímica, Química Ambiental, Ingeniería y Tecnología
del Medio Ambiente y Geoquímica, “Ciencias Geográficas”, c=15,430 y d=28,171,
Ciencias Geográficas, Geografía Física, ,Cartografía Geográfica, Geografía de los
Recursos Naturales, Biogeografía, Usos del Suelo y Conservación de Suelos y
“Ciencias Agrarias”(ver Figura 2), c=11,680 y d=25,642, Ciencias Agrarias, Ciencia
Forestal, Conservación Forestal, Agronomía, Peces y Fauna Salvaje, Protección
Forestal y Ciencias Veterinarias.
Las subredes de Disciplinas adyacentes son “Ciencias Jurídicas y Derecho”, c=0 y
d=90,466, Ciencias Jurídicas y Derecho, Derecho y Legislación Nacional y Derecho
Administrativo; “Toxicología”, c=0,000 y d=67,025, Toxicología, Ciencias Médicas,
Plaguicidas y Química Agrícola; “Geografía”, c=10,390 y d=60,014, Geografía,
Geografía Económica, Geografía Regional, Geografía del Desarrollo Regional,
Geografía Rural,Distribución de Recursos Naturales y Ordenación y Conservación de
la Fauna Silvestre y “Zoología”, c=4,830 y d=35,585, Zoología, Ecología Animal,
Ornitología, Etología, Etología Animal, Parasitología Animal y Fisiología Animal..
En el cuarto cuadrante aparecen “Entomología”, c=0 y d=33,333, Entomología,
Ecología de los Insectos y Taxonomía de los Insectos; y “Geología”, c=0 y d=19,433,
Geología, Geomorfología y Geología Ambiental..
Además del Diagrama Estratégico se han obtenido varios mapas de la Red a partir del
archivo de “coordenadas Pajek” de la Red. Tomando como base un mapa en el que se
han situado los descriptores de mínima ocurrencia 3 y se ha dibujado el centroide, o

6. centro de gravedad de la red, se ha realizado el Mapa de la Red (ver Mapa 1) y el Mapa
de Campos Científicos (ver Mapa 2).
Por último, se ha estudiado, con ayuda del programa Pajek de estudio y visualización de
redes, la posición de la Disciplina “Ciencia Forestal” en la Red según sus enlaces con el
resto de descriptores de la Red.
Red “Tribunales de Tesis Doctorales”.
El análisis estratégico de la Red “Tribunales de Tesis Doctorales” ha dado como
resultado una red 13 subredes (ver diagrama estratégico, Figura 3): “López Ramón
Fernando”, “Borrás Suarez Miguel”, “García Novo Francisco”, “Soriano López Juan
Manuel”, “Pérez Hurtado de Mendoza Alejandro”, “Fernando Rodrigo María Dolores”,
“Díaz Muñoz María Angeles”, “Molero Mesa Joaquín”, “Miracle Solé María Rosa”,
“Delibes de Castro Miguel”, “Santos Martínez Tomás”, “Azqueta Oyarzún Diego” y
“Diaz Pineda Francisco” y de 156 investigadores (746 solo ocurren una sola vez).
Mapa 1. Mapa de la Red “Disciplinas de C.T.” del dominio documental “Tesis doctorales sobre áreas protegidas leídas en España
en el periodo 1976-2005” (Aparecen 75 descriptores de mínima ocurrencia 3, posicionados según coordenadas Pajek).

7. Mapa 2. Mapa de Campos Científicos de la Red “Disciplinas de C. y T.” del dominio documental “Tesis doctorales sobre áreas
protegidas leídas en España en el periodo 1976-2005” (Aparecen 75 descriptores de mínima ocurrencia 3, posicionados según
coordenadas Pajek).
Figura 3. Red “Tribunales de Tesis Doctorales” Figura 4. Red “Disciplinas y Tribunales”
Todas las subredes obtenidas se caracterizan por su baja o nula centralidad, es decir, se
trata de grupos cerrados de investigadores que no se relacionan con el resto de
investigadores para formar tribunales de tesis, realmente no constituyen red, sino un
conjunto de subredes. Predominan las subredes de tres nodos, aparecen seis formadas
por tres investigadores, seguida de tres subredes de seis investigadores, dos subredes de
cuatro, una de siete y una de cinco.

8. Las tres subredes de mayor centralidad, aunque esta sea mínima, son “Molero Mesa
Joaquín” (c=7,77 y d= 59,016), constituída por seis nodos, Molero Mesa Joaquín,
Mota Poveda J.F., Muñoz Alvarez J.M., Blanca López G., Cano Carmona E. y Valle
Tendero F., botánicos de la Universidad de Granada,de la Universidad de Almería, de la
Universidad de Jaén y de la Universidad de Córdoba; “Miracle Sole Maria Rosa” (c=4
y d= 53,783), formada por seis nodos, Miracle Sole Maria Rosa, Rodríguez Babio C.,
Cruz Pizarro L.J., Esteban Sanchos J.G., Feliu José C. y Mas Coma S., agrupa a
parasitólogos de la Universidad de Valencia, de la Universidad de Barcelona y de la
Universidad de Granada y “Delibes de Castro Miguel” (c=4 y d= 50,442), con siete
nodos, Delibes de Castro Miguel, Hiraldo Cano F., de Lope Florentino, Suarez
Cardona F., Donazar Sancho J.A., Telleria Jorge J.L. y Montes del Olmo C. reúne al
grupo de ecólogos-zoológos de la Estación Biológica de Doñana, de la Universidad
Autónoma de Madrid, de la Universidad Complutense de Madrid y de la Universidad
de Extremadura.
Una subred singular es “García Novo Francisco”, de densidad 92,233 (el mayor de la
Red) y de índice de centralidad 0. Está constituída por seis nodos, García Novo
Francisco, Castroviejo Bolívar J., Escudero García J.C., Pablo Casanovas F., Valdés
Castrillón B. y Valverde Gómez J.A.
Red “Disciplinas y Tribunales”.
Este análisis permite relacionar los docentes e investigadores que han constituído los
Tribunales de Tesis Doctorales con las Disciplinas de Ciencia y Tecnología para
construir la Red “Disciplinas y Tribunales”. Esta red está formada por 14 subredes y
268 nodos, de un total de 1.141 descriptores. En este caso los nodos pueden ser
docentes o investigadores o Disciplinas científicas o tecnológicas (ver diagrama
estratégico, Figura 4).
Las subredes que aparecen en el primer cuadrante del diagrama estratégico son aquellas
que se sitúan a la cabeza de la investigación sobre áreas protegidas recogida en tesis
doctorales, son “Etología” y “Ciencias Geográficas”. La subred que aparece más
destacada por su centralidad (71,650 sobre 114,160) y densidad (78,721 sobre 134,100)
es “Etología” (Figura 5). Esta subred está constituída por 14 nodos, siete docentes o
investigadores (M. Delibes de Castro, V. Castelló Losada, J.L. Tellería Jorge, L. Arias
de Reina Martínez, F. Hiraldo Cano y F. Braza Lloret) y siete Disciplinas (Etología,
Etología Animal, Comportamiento Animal, Comportamiento de los Primates,
Antropología Física, Zoología y Ecología Animal).

9. Figura 5. Subred “Etología”. Figura 6. Subred “Ciencias Geográficas”.
Le sigue en importancia la subred “Ciencias Geográfícas” (Figura 6), con una
centralidad de 59,630 y una densidad de 63,292. Es una subred de 14 nodos formada
por siete investigadores (J. Bosque Sendra, E. Chuvieco Salinero, J. Martínez Vega,
M.A. Díaz Muñoz, J.C. García Codrón, M. de Miro Orell y J.M. Rubio Recio) y siete
Disciplinas (Ciencias Geográficas, Cartografia Geográfica, Geografia Física,
Biogeografía, Geografia de los Recursos Naturales y Usos del Suelo).
Las subredes del segundo cuadrante, subredes generales o de importancia general o
estructural en la investigación sobre áreas protegidas son “Ciencia Forestal”, Química”,
“Hidrología” y “Botánica”. Son las subredes del cuadrante inferior derecho del
diagrama estratégico, constituyen la “estructura del edificio” de las tesis sobre áreas
protegidas. “Botánica” aparece como la subred de mayor centralidad, es decir la subred
con mayor número de enlaces exteriores (coocurrencias de descriptores de la subred con
descriptores de otras subredes).
“Ciencia Forestal” (c=51,860 y d=48,128), Ciencia Forestal, Ciencias Agrarias,
Conservación, Protección, Estanislao de Simón Navarrete, Silvicultura, Alfredo Asensi
Marfil, Diego García de Jalón y de la Lastra, José Luis González Rebollar, Incendios
Forestales, Ordenación de Montes, Ricardo Vélez Muñoz, Ecología Vegetal y Antonio
Notario Gómez (Figura 7).

10. Figura 7. Subred “Ciencia Forestal”. Figura 8. Subred “Química”.
“Química” (c=47,400y d=41,345), Química, Bioquímica, Química Orgánica, Química
Ambiental, Ciencias Tecnológicas, Ingeniería y Tecnología del Medio Ambiente,
Control de la Contaminación del Agua, Geoquímica, Ciencias Médicas, Enrique
Andreu Moliner y Toxicología (Figura 8).
“Hidrología” (c=84,440 y d=40,571), Hidrología, Ciencias de la Tierra y del Espacio,
Aguas Superficiales, Calidad de las Aguas, Aguas Subterráneas, Hidrogeología,
Limnología, Erosión del Agua, Iñaki Antigüedad Auzmendi, Juan Vicente Giraldez
Cervera, Arsenio González Martínez, Hidrobiología, Humedad del Suelo y Juan Angel
Mintegui Aguirre (Figura 9) y
Figura 9. Subred Hidrología. Figura 10. Subred Hidrología.
“Botánica” (c=114,160 y d=29,607), Botánica, Ciencias de la Vida, Taxonomía
Vegetal, Botánica General, Manuel Costa Talens, Flora Lacustre, Flora Mediterránea,
Joaquín Molero Mesa, Jesús Miguel Muñoz Alvarez, Francisco Valle Tendero,
Francisco García Novo, Eusebio Cano Carmona, Antonio Gómez Sal y Jesús Izco
Sevillano (Figura 10).

11. Como subredes adyacentes en la Red “Disciplinas y Tribunales” encontramos “Ciencias
Jurídicas y del Derecho”, “Miracle Solé M. Rosa”, “Ornitología”, “Entomología “ y
“Edafología”. Son subredes formadas por disciplinas científicas o tecnológicas y por
docentes o investigadores que presentan una alta cohesión interna, elevada densidad, y
baja o nula relación con el resto de nodos de la red general, baja o nula centralidad.
“Ciencias Jurídicas y del Derecho” (c=0 y d=134,100), Ciencias Jurídicas y del
Derecho, Derecho y Legislación Nacional, Derecho Administrativo, Ramón Martín
Mateo, derecho Internacional, Derecho Marítimo, Francisco González Navarro,
Fernando López Ramón, Angel Menéndez Rexach, Alfonso Ramos Esplá y Germán
Valencia Martín (Figura 11).
Figura 11. Subred “Ciencias Jurídicas y Derecho”. Figura 12. Subred “Miracle Solé M. Rosa”.
“Miracle Solé M. Rosa” (c=9,000 y d=72,700), M. Rosa Miracle Solé, Celso
Rodríguez Babio, Luis José Cruz Pizarro, José Guillermo Estebán Sanchís, Carlos
Feliu José, Parasitología Animal y Santiago Más Coma (Figura 12).
“Ornitología” (c=0 y d=67,012), Ornitología, Juan Aguilar Amat, Carlos García
Jiménez, Francisco J. Purroy Iraizoz, Hermelindo Castro Nogueira, José Antonio
Donázar Sancho y José Angel Merino Ortega (Figura 13).

12. Figura 13. Subred “Ornitología”. Figura 14. Subred “Entomología”.
“Entomología” (c=0 y d=66,650), Entomología, Ecología de los Insectos, Taxonomía
de los Insectos, Entomología General, Isable Izquierdo Moya, José Luis Nieves Aldrey,
Carmen Bach Piella y M. Angeles Vázquez Martínez (Figura 14).
El grupo de subredes de baja centralidad y baja densidad (“Edafologia”, “Geografia”,
“Ciencias Económicas”, “Geologia” y “Ciencias Económicas”) se sitúa en el tercer
cuadrante, cuadrante inferior izquierdo del diagrama estratégico. Suelen ser subredes
que surgen y empiezan a constituirse como tales durante el periodo de estudio, o que
por su naturaleza nunca llegan a constituirse completamente.
Las subredes “Edafología” y “Ciencias Económicas”, de media o baja densidad,
pueden ser consideradas como subredes adyacentes dada su nula centralidad.
La subred “Edafologia” (c=0 y d=59,342), Edafología, Cartografía de Suelos, Luis E.
Corral Mora, Biología de Suelos Juan Gil Torres, Joan Manule Soriano López y Antoni
F. Tulla Pujol, (Figura15).
Figura 14. Subred Entomología. Figura 15. Subred “Ciencias Económicas”
“Ciencias Económicas” (c=0 y d=35,871), Ciencias Económicas, Diego Azqueta
Oyarzún, Pere Riera Micalo, Pablo Campos Palacín, Luis Pérez Pérez, Sector de

13. Hostelería y Turismo, y Teoría Económica, es una subred adyacente exponente del alto
interés que los aspectos turísticos de las áreas protegidas han suscitado los últimos años
dentro de este ámbito académico e investigador, (Figura 15).
Las subredes “Geografia” y “Geologia”, de baja densidad y baja centralidad, se sitúan
en el cuadrante inferior izquierdo del diagrama estratégico; destacan por su proximidad
al segundo cuadrante, cuadrante de las subredes generales, y podría considerarse que
forman parte del grupo de subredes estructurales de la red general “Disciplinas y
Tribunales”.
”Geografía” (c=18,590 y d=56,435), Geografía, Geografía Económica, Geografía
Regional, Geografía del Desarrollo Regional, Geografía Rural, Distribución de
Recursos Naturales, Juan Manuel Suárez Japón, bartolomé Valle Buenestado,
Geografía de Suelos, Miguel Angel Troitiño Vinuesa, Fernando Vera Rebollo,
Ordenación y Conservación de la Fauna, Economía Sectorial y Peces Y Fauna
Silvestre, (Figura 16).
Figura 16. Subred “Geografía” Figura 17. Subred “Geología”
“Geología”, (c=18,610 y d=20,637), Geología, Geomorfología, Geología Ambiental,
Antonio Pulido Bosh, Teledetección, José Manuel Recio Espejo, José Vicente de Lucio
Fernández y Carlos Montes del Olmo, (Figura 17).
Conclusiones.-
La Red “Disciplinas de Ciencia y Tecnología” del dominio documental “Tesis
doctorales sobre áreas protegidas leídas en España en el periodo 1976-2005” está
formada por once subredes caracterizadas por sus bajos valores de cohesión externa, lo
cual es indicativo de una baja colaboración interdisciplinar. El núcleo disciplinar está
formado por las subredes “Botánica”, “Química”, “Ciencias Geográficas” y “Ciencias
Agrarias”. Destaca, por su posición en el diagrama estratégico, como la subred “motor
de la investigación recogida en tesis, “Hidrología” (Hidrología, Ciencias de la Tierra,
Aguas Superficiales, Calidad de las Aguas, Hidrogeología, Limnología y Aguas
Subterráneas).
La Subred “Ciencias Agrarias” incluye las tesis pertenecientes al Campo Científico
Ciencias Agrarias; Disciplinas Ciencia Forestal, Peces y Fauna Salvaje, Agronomía y
Ciencias Veterinarias; Subdisciplinas Conservación Forestal y Protección Forestal. En

14. el diagrama estratégico aparece como una subred general, estructural, con rangos de
cohesión interna bajo y de cohesión externa alto.
La disciplina Ciencia Forestal ocupa en los Mapas de la Red (ver Mapa 1) y de Campos
Científicos (ver Mapa 2) una posición cercana al Centroide lo que es indicativo de su
alta centralidad respecto al conjunto de Campos, Disciplinas y Subdisciplinas
Científicas del dominio documental (la proximidad de un nodo al Centroide indica su
cercanía al centro físico del grupo de nodos bien cohesionado, es decir, del grupo sin
agujeros estructurales. Se caracteriza por poseer: alto grado nodal o “degree”
(indicador de la influencia en la red), alta autoridad o “eigenvalue” (indicador de la
conexión del nodo con muchos nodos bien conectados con otros nodos de la red,
indicativo del centro de grupos cohesionados), alta cercanía o “closeness“ (indicador de
buena posición en la red respecto a la rapidez de acceso a los datos-información-
conocimiento que circulan) y alto grado de intermediación o “betweenness” (indicador
de poder por su control de los flujos de datos-información-conocimiento y de su
capacidad de conexión de partes diferenciadas de la red).
La Red “Tribunales” está constituída por trece subredes que se caracterizan por su baja
o nula cohesión externa. Son grupos de docentes o investigadores que se han repetido a
lo largo del periodo estudiado en la composición de los Tribunales de Tesis, con muy
pocas variaciones. Realmente no constituyen una verdadera red, sino un conjunto de
grupos.
La Red “Disciplinas y Tribunales” está bien estructurada, presenta subredes motor,
generalistas, adyacentes y emergentes. La subred que destaca por su empuje
investigador es “Etología”, detrás de la cual se sitúan los científicos M. Delibes de
Castro, V. Castelló Losada, J.L. Tellería Jorge, L. Arias de Reina Martínez, F. Hiraldo
Cano y F. Braza Lloret. Le acompaña en esta posición de liderazgo la subred “Ciencias
Geográficas”, constituída por siete científicos, J. Bosque Sendra, E. Chuvieco Salinero,
J. Martínez Vega, M.A. Díaz Muñoz, J.C. García Codrón, M. de Miro Orell y J.M.
Rubio Recio) especializados en Cartografía Geográfica, Geografia Física, Biogeografía,
Geografía de los Recursos Naturales y Usos del Suelo. Las subredes troncales son
“Botánica” (la subred mejor relacionada con las demás), “Ciencia Forestal”,
“Hidrología” y “Química”. Dentro de este grupo podemos situar también “Geografía” y
“Geología”. Destaca como subred emergente “Ciencias Económicas”. Subredes muy
bien cohesionadas internamente y que complementan el cuadro estratégico general
como subredes adyacentes o accesorias son “Ciencias Jurídicas y del Derecho”,
“Miracle Solé M. Rosa” (Parasitología Animal), “Ornitología”, “Entomología” y
“Edafología”; son subredes densas y poco relacionadas con el resto.
La Subred “Ciencia Forestal” de la Red “Disciplinas y Tribunales”, por su posición en
el diagrama estratégico, es una subred general, troncal y estructural de cohesión externa
y densidad medias; internamente destacan las relaciones “Conservación-Estanislao de
Simón Navarrete-José Luis González Rebollar”, “Protección-Antonio Notario Gómez” e
“Incendios Forestales-Ricardo Vélez Muñoz” y externamente destacan las relaciones
“Ecología Vegetal-Botánica”, “Ordenación y Conservación de la Fauna-Antonio
Notario Gómez” y “Peces y Fauna Silvestre-Antonio Notario Gómez”.
BIBLIOGRAFÍA
1. EUROPARC-ESPAÑA (2006). Anuario Europarc-España del estado de los espacios
naturales protegidos 2005. Ed. Fundación Fernando González Bernáldez. Madrid. 160
páginas

15. 2. DIPUTACIÓN DE BARCELONA (2002). La investigación y el seguimiento en los
espacios naturales protegidos del siglo XXI. Monografía 34. Ed. Diputación de
Barcelona. Barcelona. 122 páginas.
3. MÚGICA DE LA GUERRA, M., GÓMEZ-LIMÓN GARCÍA, J. Y DE LUCIO
FERNÁNDEZ J.V. (2002). Situación actual de la investigación y la gestión en los
espacios naturales protegidos del Estado Español. En La investigación y el seguimiento
en los espacios naturales protegidos del siglo XXI. Monografía 34. Ed. Diputación de
Barcelona. Barcelona. 7-14.
4. MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIA (2005), Base de Datos de Tesis
Doctorales (TESEO), [en línea]. <http://www.mcu.es/TESEO/teseo.html> [consulta: 7
diciembre 2005]
5. Clasificación UNESCO [en línea]. Universidad del País Vasco. Departamento de
Economía Aplicada III (2007). http://et.bs.ehu.es/varios/unesco.htm [consulta: 24
diciembre 2008]
6. BAILÓN-MORENO, R. Y RUÍZ-BAÑOS, R. (2005). Cognosfera, [en línea].
Universidad de Granada. <http://www.ugr.es/~rruizb/cognosfera/> [consulta: 24
diciembre 2008]
7. POLANCO, X. (1997). Infometría e ingeniería del conocimiento: Exploración de
datos y análisis de la información en vista del descubrimiento de conocimientos. El
universo de la medición: La perspectiva de la Ciencia y la Tecnología.
COLCIENCIAS, CYTED, RICYT: Segundo Taller Iberoamericano sobre indicadores
en Ciencia y Tecnología. Bogotá. Ed. Tercer Mundo. 335-350.
8. COURTIAL, J.P., MICHELET, B. (1990). A mathematical model of development in
a research field. Scientometrics, 19 (1-2), 127-141.