6. Anatomía funcional
Estructura de soporte de
los velos mitrales es unión
aurículo-ventricular
Incluye facia intermitro-
aórtica
Continuación de velo
anterior hacia velos
aórticos izquierdo y no
coronariano
Trígonos fibrosos lo unen a
miocardio
Van Mieghem. J Am Coll Cardiol 2010;56:617–26
7. Anatomía funcional
Segmentos septal y lateral
más elevados, con
depresión central (forma en
silla de montar)
En cara lateral (mural) la
unión es más débil
Tejido graso
Mayor posibilidad de
dilatación y calcificación
Tendencia a dilatación en
sentido septal-lateral,
impidiendo coaptación de
los velos
Van Mieghem. J Am Coll Cardiol 2010;56:617–26
8. Anatomía funcional
Velo anterior con base
más pequeña (1/3),
pero más ancho
Velos coaptan sobre
superficie de 8 mm
Objetivo de
anuloplastía quirúrgica
es disminuir diámetro
septal-lateral
Van Mieghem. J Am Coll Cardiol 2010;56:617–26
11. Introducción
EM ocurre generalmente como consecuencia de
enfermedad reumática.
Más frecuente en países en desarrollo.
Elevación de la presión AI disnea, edema
pulmonar y hemoptisis. El bajo GC, fatiga.
Sin intervención, la tasa de sobrevida en pacientes
sintomáticos con EM es <50%.
El eco es la piedra angular para evaluar etiología,
morfología y severidad elección de tratamiento.
12.
13.
14. Evaluación
Índices de Severidad Anatomía valvular
Palacios - Wilkins
Nivel 1 Cornier
Gradiente de presión
diastólica Lesiones asociadas
Planimetría AVM 1. Trombo AI - Contraste
Tiempo de hemipresión espontaneo AI (ETE)
2. Insuficiencia Mitral
Nivel 2 3. Estenosis Aortica
Ecuación de continuidad 4. Insuficiencia Aortica
Área de superficie de 5. Insuficiencia tricúspide
isovelocidad proximal 6. Hipertensión pulmonar
Ecocardiografía de estrés
15. Ecocardiografía
¿Cómo se gradúa la estenosis mitral?
1. Evaluación de rutina de severidad debe combinar mediciones de gradiente
medio, AVM por planimetría y método de T1/2.
2. En caso de discrepancia planimetría es medición de referencia (excepto en
malas ventanas acústicas).
3. AVM por ecuación de la continuidad o PISA no está recomendado para uso
rutinario útil cuando medidas estándar no son concluyentes.
4. IM asociada debe ser cuantificada con precisión (particularmente moderada o
severa).
5. Deben cuantificarse las consecuencias de EM (tamaño AI y cálculo de PSAP).
6. Debe detallarse la anatomía de la válvula (usar de referencia puntuación
ecocardiográfica).
Descripción detallada de movilidad, engrosamiento y calcificación de velos,
engrosamiento aparato subvalvular y grado de fusión comisural .
7. Evaluación de otras enfermedades valvulares cuantificación de EA y
dilatación anular tricúspide.
20. Objetivos
1. Disminuir el riesgo tromboembólico.
2. Mejorar los síntomas.
3. Prevenir endocarditis infecciosa.
4. Reducir el número de nuevos casos de
fiebre reumática.
21. Estenosis Mitral
Prevención tromboembólica
Embolía sistémica
10-20% de novo
15-40% por mes en
recurrentes sin TACO
TACO:
Fibrilación auricular
Eventos embólicos
previos, incluso en
sinusal
Trombo en AI
INR objetivo: 2,5 (2-3)
AAS y otros
antiagregantes
plaquetarios no son
válidos.
22. Estenosis Mitral
Profilaxis
Endocarditis Fiebre reumática
Sólo administrar a Prevención primaria con
pacientes de alto riesgo PNC benzatina.
previo procedimientos
dentales que involucran
manipulación gingival o Prevención secundaria:
perforación de mucosa
oral. terapia antibiótica
prolongada.
Alto riesgo:
Válvulas protésicas o
material protésico
Historia previa de
Endocarditis
Valvulopatía posterior a
trasplante cardiaco
23. Estenosis Mitral
Tratamiento sintomático
Estenosis mitral •Tratamiento médico alivio sintomático, sin efecto
en obstrucción
•Diuréticos alivio congestión
Ritmo sinusal •B-Bloqueo prolongan el llenado diastólico
•Presente en el 30-40% de los pacientes con EM.
Fibrilación •Agudo: deterioro hemodinámico EPA. Requiere
control de FC.
auricular •Estables: restauración a RS es superior a control de
FC mejora en CF y calidad de vida
25. Tratamiento
Valvuloplastía mitral percutánea
Mejora de síntomas incremento en área mitral con
reducción del gradiente transvalvular.
Resultado del procedimiento depende de la
anatomía valvular, condición clínica del paciente y
experiencia del operador.
Mejores resultados: válvulas flexibles, no calcificadas
y con mínima fusión del aparato subvalvular.
Valvuloplastía con balón.
28. Balonplastía
Características
desfavorables para PMV:
– Clínicas: pacientes
mayores, historia de
comisurotomía, NYHA
clase IV, FA permanente,
HT pulmonar severa.
– Anatómicas: Eco score
>8, Cormier score 3
(calcificación de la
válvula mitral), área
valvular mitral muy
pequeña, insuficiencia
tricuspídea severa.
29. Balonplastía
Características
desfavorables para PMV:
– Clínicas: pacientes
mayores, historia de
comisurotomía, NYHA
clase IV, FA permanente,
HT pulmonar severa.
– Anatómicas: Eco score
>8, Cormier score 3
(calcificación de la
válvula mitral), área
valvular mitral muy
pequeña, insuficiencia
tricuspídea severa.
30. Resultados
Valvuloplastía mitral percutánea
Tasa de éxito: 80-95% área mitral >1,5 cm2 o ≥50% sobre
el área valvular e insuficiencia mitral <III post-PMV.
Sobrevida libre de eventos: 50-65% a 3-7 años.
Morfología favorable: 80-90%
Mejores resultados (adicionales al Eco): edad < 55 años,
género masculino, NYHA <II, área mitral pre-PMV ≥1 cm2,
IM <2 pre-PMV.
Mortalidad descrita <1%.
Complicaciones: IM severa(2%), defectos atriales residuales
(2-10%), perforación VI (0.5-4%), eventos embólicos (0.5-3%
e IAM (0.3-0.5%).
31. Contraindicaciones
1. Trombo en aurícula izquierda.
2. Obstrucción de la vena cava inferior (ej: tumor, trombos,
ligadura terapéutica o filtro de VCI)*.
3. Diátesis hemorrágica*.
4. Deformidad anatómica (cifoescoliosis severa o
neumonectomizados severa rotación del corazón)*.
5. Insuficiencia mitral > moderada.
6. Calcificación masiva o bicomisural.
7. Ausencia de fusión comisural.
8. Enfermedad valvular aórtica severa concomitante.
9. Estenosis tricuspídea orgánica severa o insuficiencia
funcional severa con dilatación del anillo.
10. Enfermedad coronaria severa concomitante que
requiera revascularización quirúrgica.
* Relativas
32. Cirugía
Reparación mitral
Open/close commissurotomy preservar v. mitral
Morfológicamente poco apta para balonplastía.
Seguimiento: 50% requiere nueva cirugía a los 15
años, y 75% a 20 años.
Permite detección y remoción de trombos de AI.
Tasa de sobrevida a 10 años es >80%.
Evita necesidad de anticoagulación.
33. Cirugía
Reemplazo valvular mitral
Pacientes sintomáticos con estenosis moderada o severa.
Cuando valvuloplastía con balón es contraindicada.
Mortalidad quirúrgica:5-20% y se correlaciona con edad,
CF, HT pulmonar, y la presencia de enfermedad coronaria.
RVM:prótesis mecánica presenta mejor perfil/durabilidad
a largo plazo en pacientes que se encuentran con TACO
por FA.
Complicaciones: trombosis valvular, dehiscencia,
infección, malfunción y eventos embólicos.
34.
35. Situaciones especiales
Estenosis mitral y embarazo
Exacerbación de sintomatología de EM por cambios
fisiológicos.
2° trimestre: incremento del GC en hasta 70%
incremento del gradiente transmitral.
Aumento de FC durante 3° trimestre reducción del
tiempo diastólico.
Incremento en una clase NYHA.
Síntomas leves diuréticos.
Síntomas persistentes balonplastía percutánea (1ª
opción)
36. Estenosis Mitral
Puntos clave
Profilaxis para EI sólo debe administrase a pacientes
de alto riesgo sometido a procedimientos dentales.
Anticoagulación: EM + FA, eventos embólicos previos y
trombos en AI.
Valvuloplastía mitral percutánea:
Pacientes sintomáticos
Asintomáticos con HT pulmonar
Estenosis moderada o severa y morfología favorable
Ausencia de trombo en AI, o insuficiencia mitral
moderada a severa
Balonplastía percutánea es la primera opción cuando
la terapia médica sea insuficiente.
38. Introducción
Enfermedad valvular más frecuente
IM moderada a severa en
1,7% de < 45 años
10% en > 75 años
Funciónvalvular depende del
funcionamiento correcto de todos los
componentes del aparato valvular
39. Fisiopatología
Sobrecarga de volumen
pura
PAS ≈ 110 mmHg
Dilatación de VI
Conservación de FE
Aumento progresivo de
tensión parietal
Elevación de presiones
de llenado (AI – PCP)
Compromiso de
contractilidad
42. Utilidad de la Ecocardiografía
Clasificación de severidad
Distinción de etiología
Resultados
Terapia médica
Alternativas quirúrgicas
Primaria v/s Secundaria
43. Evaluación
1. Área del Jet por Doppler color
2. Vena contracta
3. PISA
EROA y Volumen Regurgitante
4. VTI Mitral/ Aórtico
5. Venas pulmonares
6. CW Espectral IM
7. Dimensiones AI, VI, FEVI y PSAP.
46. IM degenerativa
Enfermedad degenerativa es etiología más frecuente
en EEUU
2-3% de población general
Desplazamiento auricular sistólico > 2 mm sobre anillo
de velos mitrales
Redundancia de velos – elongación de cuerdas
Enfermedad de Barlow
Engrosamiento difuso, elongación de cuerdas tendíneas
Displasia fibroelástica
Daño localizado, retracción de cuerdas tendíneas
47. IM degenerativa
Cerca de 2% de IM es severa
Predictores de complicaciones
cardiovasculares
Flail
EROA > 0,4 cm2
FE < 60%
DSVI > 40 mm
AI > 50 mm
Deterioro clínico brusco
Ruptura de cuerdas tendíneas
12% de los pacientes en 1,5
años
Más frecuente en hombres y
ancianos
Fibrilación auricular
5% / año en IM severa
Disfunción sistólica
48. Terapia médica
No
se ha probado beneficio de terapia
médica para IM crónica.
Terapia vasodilatadora es útil para
estabilizar a los pacientes previo a
cirugía.
Manejo de HTA.
Fisiopatológicamente parece razonable
disminuir PAS al máximo tolerable.
51. Indicación quirúrgica
Insuficiencia mitral severa
Sintomática
Asintomática con
FE 30 – 60%
DSVI > 40 mm
52. Indicación quirúrgica
Insuficiencia mitral severa
Sintomática
Asintomática con
FE 30 – 60%
DSVI > 40 mm
Tribouilloy. Circulation 1999;99:400-5
53. Indicación quirúrgica
Insuficiencia mitral severa
Sintomática
Asintomática con
FE 30 – 60%
DSVI > 40 mm
Michelena. Rev Esp Cardiol. 2010;63:820-31
54. Indicación quirúrgica
Insuficiencia mitral severa
Sintomática
Asintomática con
FE 30 – 60%
DSVI > 40 mm
Tribouilloy. J Am Coll Cardiol 2009;54:1961–8
55. Indicación quirúrgica
Cuando FE < 30% beneficio de cirugía es
dudoso
Preferir reparación
En
> 75 años sintomáticos también hay
beneficio con cirugía, especialmente si
hay reparación
56. IM asintomática sin criterios de cirugía
Estrategias
Cirugía Precoz vs Espera
Atenta
Esperar dilatación de VI
(remodelado) o caída de
FE (disfunción sistólica)
parece ser tardío
Tribouilloy. J Am Coll Cardiol 2009;54:1961–8
57.
58. IM asintomática sin criterios de cirugía
Pesquisar precozmente aparición de
síntomas
Utilidad de BNP – test de esfuerzo – eco
stress
59. IM asintomática sin criterios de cirugía
FA ORE
BNP CF
Enriquez-Sarano. Circulation 2010;121:804-812
60. Generalidades de manejo
50% de los pacientes con IM severa no son
derivados a cirugía
Edad avanzada
Comorbilidades
Disfunción sistólica
IM severa sin indicación quirúrgica
6% de cirugía / año
61. Cirugía
Técnica de elección: reparación mitral
Ha mostrado disminuir mortalidad en estudios
observacionales
Evita anticoagulación
Sin embargo, se realiza en no más del 50% de los casos
Anatomía valvular
Experiencia equipo
La en FE luego de remplazo mitral se debe a
destrucción del aparato mitral
contractilidad
poscarga
62. Reparación vs
recambio
Estudios observacionales
Importancia de preservación
de cuerdas
Carabello. J Am Coll Cardiol 2008;52:319–26
63. Cirugía
Segmento P2 es el más favorable para reparación
Suele ser el más frecuentemente afectado
Reparaciónde velo anterior es más difícil, con
tasas mayores de reoperación y mortalidad
Mortalidad ≈ 1 - 3% en < 75 años
IM recurrente más que moderada 2 – 4% / año
Reoperación 0,5 – 1% / año
Mayor en velo anterior
64. Cirugía-Plastía
Resección triangular o cuadrangular de P2
Reaposición de bordes libres
Anuloplastía con anillo
65. Cirugía
Reparación de velo anterior suele requerir
transposición de cuerdas o cuerdas
artificiales
Mayor tasa de reoperación y menor
sobrevida a largo plazo
Importancia de ecocardiograma intra-
operatorio
67. IM isquémica
Cualquier grado de IM en cardiopatía isquémica
disminuye la sobrevida
Mientras más severa IM, peor pronóstico
Aún al revascularizar, si no se trata IM el pronóstico
empeora
Se encuentra IM en hasta 1/5 de pacientes con historia
de IAM
Levine. Circulation. 2005;112:745-758
68. IM isquémica
Manejo médico suele ser insuficiente
Peores
resultados quirúrgicos que en IM
degenerativa
Sobrevida 55% a 5 años
Ausencia de estudios prospectivos
Levine. Circulation. 2005;112:745-758
69. Mecanismos
Dilatación y pérdida de contracción del anillo +
desplazamiento apical de músculos papilares (tenting)
Mezcla de tipo I y IIIb de Carpentier
Sobrecarga de volumen perpetúa remodelado patológico
Si ORE > 0,2 cm2 o vol regurgitante > 30 ml se considera
grave
Intentos de reparación
Anillo + reposición músculos papilares
Cirugía del remodelado
Asociado a revascularización
70. Cirugía
No se ha demostrado clara superioridad de reparación
sobre reemplazo
Factor pronóstico más importante parece ser disfunción de
VI
Considerar que procedimiento sobre válvula mitral durante
CABG agrega morbimortalidad quirúrgica
Anuloplastía disminuye severidad de IM, pero no ha
logrado mejorar de forma consistente el pronóstico
Anuloplastía restrictiva tiene riesgo de estenosis funcional
Se ha demostrado utilidad si DFDVI < 65 mm
71. Manejo Clínica Mayo
Si CABG e IM con ORE < 0,2 cm2 anillo
Si CABG e IM con ORE > 0,2 cm2 reparación
o reemplazo
Si IM con ORE > 0,2 cm2 y enfermedad
coronaria privilegiar CABG + mitral
Si CABG no es opción, cirugía de mitral sólo
para pacientes muy sintomáticos a pesar de
tratamiento óptimo (incluyendo RCT)
72. Alternativas percutáneas
Anuloplastía percutánea
Restricción de orificio mitral vía seno coronario
Anuloplastía por vía aórtica retrógrada
Cerclaje mitral (reentrada AD o VD)
Radiofrecuencia al tejido adiposo de unión AV
73. Alfieri percutáneo
MitraClip
Unión de segmentos medios de bordes libres de ambos
velos
Vía trans-septal
Evita dilatación septal-lateral
Requisitos
Jet central
Coaptación de 2 mm
Profundidad < 11 mm
75. MitraClip – Everest II Trial
IM severa sintomática o con disfunción VI
Degenerativa 73% / Secundaria 27%
37 centros
Estudio de no inferioridad
Sin diferencias en resultados según etiología
Posibilidad de cirugía posterior
76. EVEREST II RCT: Primary Safety Endpoint
Per Protocol Cohort
# Patients experiencing event
30 Day MAE, non-hierarchical Device Group Control Group
(n=136) (n=79)
Death 0 2 (2.5%)
Major Stroke 0 2 (2.5%)
Re-operation of Mitral Valve 0 1 (1.3%)
Urgent / Emergent CV Surgery 0 4 (5.1%)
Myocardial Infarction 0 0
Renal Failure 0 0
Deep Wound Infection 0 0
Ventilation >48 hrs 0 4 (5.1%)
New Onset Permanent Atrial Fib 0 0
Septicemia 0 0
GI Complication Requiring Surgery 1 (0.7%) 0
All Transfusions >2 units* 12 (8.8%) 42 (53.2%)
TOTAL % of Patients with MAE 9.6% 57.0%
p<0.0001*
*p<0.0001 if include Major Bleeding only (95% CI 34.4%, 60.4%)
18
Investigational Device only in the US; Not available for sale in the US
77. EVEREST II RCT: Primary Endpoints
Per Protocol Cohort
Safety Effectiveness
Major Adverse Events Clinical Success Rate*
30 days 12 months
Device Group, n=136 Device Group, n=134
9.6% 72.4%
pSUP <0.0001 pNI =0.0012
Control Group, n=79 Control Group, n=74
57.0% 87.8%
0 20 40 60 0 20 40 60 80 100
Met superiority hypothesis Met non-inferiority hypothesis
• Pre-specified margin = 6% • Pre-specified margin = 31%
• Observed difference = 47.4% • Observed difference = 15.4%
• 97.5% LCB = 34.4% • 95% UCB = 25.4%
* Freedom from the combined outcome of
LCB = lower confidence bound
death, MV surgery or re-operation for MV
78. EVEREST II RCT: MR Reduction
Per Protocol Cohort
Device Group Control Group
100%
80%
≤2+ 81.5% ≤2+ 97.0%
60%
3+/4+ 3+/4+
40%
20%
3+/4+ 18.5%
0%
Baseline 12 Months Baseline 12 Months
n=137 n=119 n=80 n=67
79. EVEREST II RCT: NYHA Functional Class
Per Protocol Cohort
Device Group Control Group
p<0.0001 p<0.0001
100 I
I
80
Percent Patients
II
I II 87.9%
60 97.6%
I
NYHA
NYHA Class I/II
Class I/II
40
III III
20 II II
III
IV IV
0
Baseline 12 months Baseline 12 months
n=124, Matched data n=66, Matched data
86. Insuficiencia Mitral
Puntos clave
IM es una valvulopatía compleja, frecuente y de
manejo quirúrgico.
Reparación parece ser la técnica de elección.
Nuevas alternativas terapéuticas en desarrollo.
En paciente con IM severa asintomáticos la conducta
no está definida.
IM isquémica es un desafío particular.
87. MANEJO DE LA
VALVULOPATÍA
MITRAL
Alejandro Paredes C.
Residente Cardiología
Santiago, 19 de diciembre, 2012.-