Макроэкономические модели в реальной экономике (монография) Год публикации: 2010 глава 11

1. – 497 –
ГЛАВА 11. МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ
ТОРГОВАЯ ПОЛИТИКА
11.1. Теории международной торговли
11.1.1. Теории абсолютных и относительных преимуществ
Исходя из того, что различные страны располагают различными
возможностями, Адам Смит в своей книге1
«Исследование о природе и
причинах богатства народов» впервые сделал попытку обоснования
преимуществ специализации различных стран на производстве тех или иных
товаров. Различия между странами по природно–климатическим условиям,
уровню технологического развития и обеспеченности ресурсами играют
существенную роль в международном разделении труда. В связи с наличием
у каждой страны абсолютных преимуществ по издержкам производства
определенного товара взаимная торговля между странами становится
взаимовыгодной.
На рис. 11.1 издержки страны А, связанные с производством товара 1
(обозначим их как A
p1
), меньше, чем издержки стран В и С ( B
p1
и C
p1
,
соответственно):
BA
pp 11
 , CA
pp 11
 ,
поэтому страна А будет экспортировать товар 1 в страны В и С.
Страна В имеет абсолютное преимущество по издержкам производства
товара 2:
AB
pp 22
 , CB
pp 22
 ,
поэтому страна В будет экспортировать товар 2 в страны А и С.
1
1776 г.

2. – 498 –
Страна С имеет абсолютное преимущество по издержкам производства
товара 3:
AC
pp 33
 , BC
pp 33
 ,
поэтому страна С будет экспортировать товар 2 в страны А и В.
Таким образом, А. Смит полагал, что основой международной
торговли является различие в абсолютных издержках. Международная
торговля будет приносить экономический эффект, если страны будут
специализироваться на экспорте товаров, издержки производства которых в
данной стране абсолютно меньше, чем в других странах (рис. 11.2). При этом
те товары, издержи производства которых в данной стране выше, чем в
других странах, будут импортироваться. Однако такой подход предполагает,
что каждая страна имеет достаточное количество «абсолютных
преимуществ», и может осуществлять обоюдовыгодную торговлю с другими
странами (рис. 11.1).
Рис. 11.1. Теория абсолютных преимуществ А. Смита на примере трех
стран и трех товаров
Товар 1
Производственные
возможности:
Страны А
Страны В
Страны С
Товар 2
B
Q3
C
Q1
B
Q1
A
Q2
Товар 3
B
Q2
A
Q1
C
Q3
A
Q3
C
Q2

3. – 499 –
Теория А. Смита не рассматривает случаи, когда некоторые страны
имеют абсолютные преимущества по издержкам производства большинства
товаров, а некоторые страны «проигрывают» по издержкам практически по
всем товарам.
Рис. 11.2. Теория абсолютных преимуществ: кривые производственных
возможностей стран CBA ,,
Однако ввиду ресурсных ограничений одна страна не может торговать
всеми товарами, в производстве которых у нее есть абсолютное
Товар 1
Товар 2
Кривые производственных возможностей:
Страны А Страны В Страны С
Товар 3
Товар 2
Товар 3
Товар 1
C
Q3
C
Q3
A
Q3
A
Q3
B
Q3
B
Q3
B
Q2
C
Q2
A
Q2
A
Q1
C
Q1
B
Q1
A
Q1
C
Q1
B
Q1
A
Q2
C
Q2
B
Q2
При нулевом объеме
производства товара 3
При нулевом объеме
производства товара 1
При нулевом объеме
производства товара 2
Товар 3
Товар 3

4. – 500 –
преимущество по издержкам. С другой стороны, страны, не имеющие
абсолютных преимуществ, не могут импортировать абсолютно все
необходимые товары, не продавая часть собственной продукции на мировом
рынке.
Давид Рикардо в своей книге2
«Начала политической экономии и
налогообложения» показал, что международная специализация выгодна не
только в тех случаях, когда какая-либо страна имеет абсолютное
преимущество по издержкам производства данного товара. Д. Риккардо ввел
принцип сравнительного преимущества, который заключается в том, что
стране выгодно экспортировать не только те товары, в производстве которых
у нее есть абсолютное преимущество, но и товары, в производстве которых у
нее наименьшее непреимущество, т.е. соотношение ее затрат с затратами
других стран более благоприятно, чем по другим товарам.
Рассмотрим пример двух стран и двух товаров, в котором страна B
имеет абслютные преимущества как в производстве товара 1, так и в
производстве товара 2 (рис. 11.3). Однако в производстве товара 2
преимущество страны B больше.
Рис. 11.3. Кривые производственных возможностей стран A и B
2
1817 г.
A
Q1
A
Q2
Товар 1B
Q1
B
Q2
Товар 2 Страна В
Страна А

5. – 501 –
Обозначим пропорции обмена товара 1 на товар 2 следующим образом:
A
k – в стране A; B
k – в стране B .
A
A
A
Q
Q
k
2
1
 ; B
B
B
Q
Q
k
2
1
 .
Поскольку BA
kk  , то даже при отсутствии абсолютного преимущества
в производстве товара 2 стране A оказывается выгодно обменивать его на
товар 1, произведенный в стране B . Стране B , в свою очередь, выгодно
обменивать товар 1 на товар 2, произведенный в стране A, поскольку
пропорции обмена товаров в стране A более выгодные. Действительно, в
стране A за количество B
Q1
товара 1 можно получить следующие количество
товара 2:
A
B
A
A
B
k
Q
Q
Q
Q
1
1
1
2
1
 ,
а в стране B за это же количество товара 1 можно получить товара 2:
B
B
k
Q
1
1  .
Поскольку BA
kk  , то:
BA
kk
11
 ,
откуда:
B
B
A
B
k
Q
k
Q
11
11  ,
т.е. стране B выгодно производить товар 1 и обменивать его на товар 2,
произведенный в стране A, поскольку количество полученного товара 2
будет больше, чем может получить страна B при отсутствии торговли со
страной A.
Предположим, что страна B производит товары 1 и 2 в количествах B
q1
и B
q2
, соответственно (рис. 11.4). В этой ситуации количество товара 1
меньше максимально возможного для страны B на величину BB
qQ 11
 . Это

6. – 502 –
количество товара 1 страна B могла поменять на товар 2, произведенный в
стране A, в количестве: B
qq 22
 .
Проведем линию ( 21
QQB
), параллельную кривой производственных
возможностей страны A, так, чтобы она пересекала горизонтальную ось в
точке B
Q1
. Поскольку в любой точке этой линии соблюдаются пропорции
обмена товаров 1 и 2, действующие в стране A, получаем, что количество
BB
qQ 11
 товара 1 страна B могла бы обменять в стране A на 2
q товара 2.
Рис. 11.4. Преимущества специализации для страны B
Для страны A преимущества специализации на производстве товара 2
столь же очевидны, если провести линию, параллельную кривой
производственных возможностей страны B , исходящую из точки A
Q2
(рис.
11.5). В точке  AA
qq 21
; кривой производственных возможностей страны A
объем производства товара 2 меньше потенциально возможного на AA
qQ 22
 ,
что позволяет произвести A
q1
товара 1. Однако если страна A будет
специализироваться на производстве товара 2, то сможет поменять
A
Q1
A
Q2
Товар 1B
Q1
B
Q2
Товар 2
B
q2
2
q
Линия, параллельная кривой
производственных возможностей
страны А
B
q1
2
Q Кривая производственных
возможностей страны В
Кривая производственных
возможностей страны А

7. – 503 –
«избыточное» его количество AA
qQ 22
 на A
qq 11
 товара 1, произведенного в
стране B . Выигрыш страны A от специализации очевиден.
Рис. 11.5. Преимущества специализации для страны A
В результате обмена между странами A и B на внутренних рынках
этих стран установится новая пропорция обмена товарами 1 и 2. Джон
Стюарт Милль сформулировал «теорию международной стоимости». Он
показал3
, что существует цена, которая оптимизирует обмен товаров между
странами в соответствии с существующим спросом и предложением на
мировом рынке. Рыночный механизм ценообразования обеспечивает
равновесие мирового рынка, при котором совокупность экспорта каждой
страны позволяет оплачивать совокупность ее импорта.
11.1.2. Теория факторов производства и парадокс Леонтьева
Различия между странами по издержкам производства товаров связаны
как с технологиями, которые используют страны (фактор «капитал»), так и
численностью и качественным составом рабочей силы (фактор «труд»).
3
«Принципы политической экономии» (1848 г.)
A
Q1
A
Q2
Товар 1B
Q1
B
Q2
Товар 2
Кривая производственных
возможностей страны В
Кривая производственных
возможностей страны А
A
q2
A
q1 1
q
Линия, параллельная кривой
производственных возможностей
страны В

8. – 504 –
Производственные возможности стран описываются функцией ),( LKfY  ,
при этом произведенная продукция может существенно различаться по
капиталоемкости и трудоемкости. Например, производство самолетов будет
более капиталоемким, чем производство пирожков, поскольку используемые
технологии и оборудование в первом случае намного сложнее и дороже, чем
во втором.
Стоимость произведенной продукции будет зависеть от стоимости
факторов производства. В каждой стране стоимость факторов производства
зависит от степени «избыточности» или «дефицитности» данного фактора в
экономике.
В начале ХХ в. известный шведский экономист Эли Хекшер
сформулировал основные принципы современного подхода в теории
международной торговли, которые были в дальнейшем обобщены и развиты
его учеником Бертилем Олином. Теория Хекшера–Олина4
, получившая
название «теория факторов производства», исходит из того, что различные
страны в разной степени наделены такими факторами производства, как труд
и капитал. Это является причиной того, что цены этих факторов (ставка
заработной платы и процентная ставка) в разных странах существенно
различаются. Если обозначить ставку заработной платы в стране A как A
W , а
в стране B – B
W , а ставку процента, соответственно, как A
R и B
R , то для
случая, изображенного на рис. 11.6, будет выполняться: A
W > B
W , A
R < B
R .
В странах с избытком капитала стоимость труда будет значительно
выше, чем в странах с низким уровнем технологического развития и
большим количеством рабочей силы. В первом случае стране будет выгоднее
производить капиталоемкую продукцию, а во втором – трудоемкоую
продукцию, не требующую высокоточного оборудования и сложных
4
Б. Олин «Межрегиональная и международная торговля» (1933 г.)

9. – 505 –
технологий. Таким образом, в товарном виде фактически экспортируются
избыточные факторы производства, а импортируются дефицитные.
Рис. 11.6. Кривые производственных возможностей стран A и B
Из всего вышесказанного вытекает, что в условиях свободной торговли
даже при отсутствии непосредственного перемещения факторов будет
происходить выравнивание их относительных цен в торгующих странах
(теорема Хекшера–Олина–Самуэльсона о выравнивании цен факторов).
Двухфакторная модель Хекшера–Олина имеет статический характер,
т.е. не рассматривает изменения количества факторов в экономике. В случае
нейтрального экономического роста (рис. 11.7–а) факторы труд и капитал
растут одинаковыми темпами, в силу чего кривая производственных
возможностей страны не меняет форму, изменяется только масштаб
производства во всех отраслях одинаково. Изменение пропорций факторов в
экономике не может не отразиться на отраслевой структуре (рис. 11.7–б).
В 1955 году Т.М. Рыбчинский5
заметил, что бурное развитие одних
отраслей зачастую угнетающе воздействует на другие отрасли. Он
сформулировал и доказал так называемую теорему Рыбчинского, в которой
утвеждается, что изменение предложения одного из факторов при прочих
5
английский экономист польского происхождения
K
L
A
K
B
K
A
L B
L

10. – 506 –
равных условиях вызывает переток ресурсов в отрасль, наиболее интенсивно
использующую этот фактор, за счет чего происходит сокращение объемов
производства в других отраслях. Если количество фактора капитал растет
опережающими темпами (от *
1
K до *
2
K , рис. 11.7–б), то при том же
соотношении цен факторов на мировом рынке объем производства в
капиталоемких отраслях возрастет за счет увеличения экспорта продукции
этих отраслей; при этом интенсивность использования фактора капитал
возрастет (от 1
K до 2
K ) значительно больше, чем прирост этого фактора в
экономике: *
1
*
212
KKKK  .
Рис. 11.7. Динамическая модель
Произойдет перераспределение трудовых ресурсов в эти отрасли из
трудоемких отраслей (за счет более высокого уровня заработной платы), в
силу чего в последних сократится объем производства. В экономике в целом
занятость сократится от 1
L до 2
L (см. рис. 11.7–б).
Из теоремы Рыбчинского следует, что свобода торговли не всегда
приводит к выигрышу страны: как показывает практика, страны, обладающие
значительными запасами природных ископаемых, в большей степени
ориентированы на экспорт сырья, чем на экспорт продукции
L
K K
L
а) нейтральный экономический рост б) нарушение пропорций факторов
L2L1 L2 L1
К1
К2
К1
К2
Соотношение цен
факторов на
мировом рынке
Соотношение цен
факторов на
мировом рынке
К3
*
1
K
*
2
K
*
1
K
*
2
K

11. – 507 –
перерабатывающей промышленности. Рост мировых цен на сырье усиливает
эту тенденцию, способствуя дальнейшему расширению экспорта продукции
добывающей промышленности и сокращению экспорта готовой продукции.
В 1947 году автор широко известного метода экономического анализа
«затраты–выпуск» Василий Леонтьев в процессе экспериментальной
проверки теории Хекшера–Олина пришел к парадоксальному выводу,
который получил название «парадокс Леонтьева»: США, страна с
избыточным фактором «капитал» и высокой ставкой заработной платы,
премущественно экспортрует трудоемкую продукцию, а импортирует
капиталоемкую. Проведя дополнительные исследования структуры экспорта
и импорта США, Леонтьев обнаружил, что экспортируется продукция, в
производстве которой используется труд более высокой квалификации, чем в
производстве имортируемой продукции.
На базе парадокса Леонтьева в 1956 году американский экономист Д.
Кисинг разработал модель, дифференцирующую фактор «труд» по его
квалификации. В его модели рассматриваются не два (капитал и труд), а три
фактора: капитал, квалифицированный и неквалифицированный труд. Если в
стране наблюдается относительно изобилие высококвалифицированной
рабочей силы, то в структуре экспорта этой страны будут преобладать
товары, в производстве которых используется большое количество
квалифицированного труда.
Дальнейшие разработки западных экономистов расширили спектр
рассматриваемых факторов производства, добавив (помимо
квалифицированного и неквалифицированного труда) финансовый капитал,
пригодные для сельскохозяйственного производства земельные угодья и
другие природные ресурсы.

12. – 508 –
11.1.3. Альтернативные теории международной торговли
На базе теории Хекшера–Олина в 70–х годах XX ст. американскими
экономистами Полом Самуэльсоном и Рональдом Джонсом была разработана
теория специфических факторов производства, в которой учитываются
уже три фактора: труд ( L ), капитал ( K ) и земля (T ), из которых мобильным
фактором является труд, поскольку он используется во всех отраслях
экономики и свободно перемещается между ними. Два других фактора –
капитал и земля – являются специфическими, поскольку могут быть
использованы только в одной отрасли.
Пусть в отрасли X используются факторы земля и труд, и
производственная функция для этой отрасли имеет вид: ),( LTfQ X
X
 , а в
отрасли Y используются факторы капитал и труд: ),( LKfQ Y
Y
 . В левом
верхнем квадранте рис. 11.8 показана производственная функция Y
Q , а в
правом нижнем квадранте рис. 11.8 – производственная функция X
Q . При
фиксированной численности рабочей силы ( *
L ) кривая распределения
трудовых ресурсов между отраслями показана в левом нижнем квадранте
рис. 11.8. Выберем на этой кривой любые три точки ( 1
L , 2
L , 3
L ) и проведем
через это точки вертикальные и горизонтальные прямые до пересечения с
кривой Y
Q и X
Q , соответственно. Из полученных таким образом точек на
кривой Y
Q проведем горизонтальные прямые, а из точек, полученных на
кривой X
Q – вертикальные прямые. Точки пересечения горизонтальных и
вертикальных прямых ( 1
A , 2
A и 3
A ) и будут точками кривой
производственных возможностей двухсекторной экономики.
Если относительно избыточным фактором в стране A является
капитал, а в стране B – земля, то продукция отрасли Y в стране A будет

13. – 509 –
относительно дешевле, чем в стране B , а продукция отрасли X , наоборот,
будет относительно дешевле в стране B :
B
Y
B
X
A
Y
A
X
P
P
P
P
 .
Рис. 11.8. Кривая производственных возможностей экономики в теории
специфических факторов производства
Это создает стимулы для взаимной торговли между странами A и B .
Однако в условиях свободной торговли относительные цены выравниваются,
при этом происходит перераспределение трудовых ресурсов между
отраслями: в стране A – из отрасли X в отрасль Y , в стране B , наоборот из
отрасли Y в отрасль X . Согласно теореме Хекшера–Олина–Самуэльсона, в
Отрасль X
Отрасль Y
L1
L2
L3
А2
А1
X
Q1
X
Q2
X
Q3
Y
Q1
Y
Q2
Y
Q3
Y
L1
Y
L2
Y
L3
X
L1
X
L2
X
L3
),( KLfQ Y
Y

),( TLfQ X
X

A3
X
L
Y
L
*
L
*
L

14. – 510 –
результате в стране A вырастет процентная ставка (цена фактора «капитал»),
а в стране B вырастет рента (цена фактора «земля»).
Суть этого процесса формулируется в теореме Самуэльсона–Джонса:
развитие внешней торговли приводит к росту внутренних цен на факторы,
специфические для экспортных отраслей, и снижению цен на факторы,
специфические для отраслей, конкурирующих с импортом.
Теория жизненного цикла продукта6
принадлежит американскому
экономисту Р. Вернону7
, в которой он попытался объяснить развитие
мировой торговли различиями в этапах жизненного цикла товаров и услуг.
По его теории, на этапе внедрения страна–производитель занимает
практически монопольное положение на рынке. Экспорт нового продукта
незначителен, поскольку производство имеет мелкосерийный характер.
На этапе роста производство продукта расширяется, происходит его
стандартизация, растет экспорт. Для этапа зрелости продукта характерно
крупносерийное производство и усиление ценовой конкуренции,
перемещение производства в развивающиеся страны, где дешевле рабочая
сила.
На этапе упадка производство продукта в развитых странах
сокращается, рынки сбыта концентрируются в развивающихся странах.
Страна нововведения становится чистым импортером.
Теория эффекта масштаба8
принадлежит П. Крюгману и К.
Ланкастеру. Суть этой теории сводится к тому, что по мере увеличения
объема выпускаемой продукции возникает экономия, обусловленная
массовым производством. Поскольку многие страны обеспечены основными
факторами производства в сходных пропорциях, основное преимущество
6
середина 60-х гг. XX века
7
Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle// Quarterly Journal of
Economics. 1966, May.
8
начало 80-х гг. XX века

15. – 511 –
обеспечивается за счет специализации на продукции, масштаб производства
которой в данной стране относительно больше, чем в других странах.
Попытка объяснить структуру международной торговли
технологическими факторами привела к созданию теории
технологического разрыва. Ее автором является английский экономист М.
Познер9
. Позднее эта теория разрабатывалась в работах Р. Вернона, Р.
Финдли, Э. Мэнсфилда. Теория базируется на предположении, что торговля
между странами может возникать в результате технологического прорыва в
какой-либо отрасли одной из стран, получающей сравнительные
преимущества за счет более низких издержек. До тех пор, пока новая
технология не может быть воспроизведена производителями других стран,
данная страна будет экспортровать продукт–новинку. Роль государства
состоит в поддержке отечественных производителей высокотехнологичных
экспортных товаров.
В теории конкурентных преимуществ Майкла Портера вводится
понятие «детерминант конкурентного преимущества» (рис. 11.9), под
которыми подразумеваются специфические условия внутри страны,
определяющие конкурентоспособность ее фирм на международном рынке.
Параметры факторов (рис. 11.10) в значительной степени
определяют конкурентные преимущества страны и ее место в
международном разделении труда. К числу параметров М. Портер относит
обеспеченность страны теми или иными факторами, их иерархию и процессы
воспроизводства (создания).
К основным факторам относятся природные ресурсы, климатические
условия, географическое положение, неквалифицированная рабочая сила и
т.п., имеющие важное значение для добывающей промышленности и
сельского хозяйства. Создаваемое ими конкурентное преимущество
9
1961 г.

16. – 512 –
неустойчиво ввиду их доступности (например, путем перенесения
деятельности на территории других стран).
Рис. 11.9. Детерминанты конкурентных преимуществ по М. Портеру10
К развитым факторам относятся современная инфраструктура,
высококвалифицированная рабочая сила и т.п. Именно эти факторы имеют
наибольшее значение, так как позволяют достичь конкурентного
преимущества более высокого уровня.
Общие факторы можно применять во многих отраслях, в то время как
специализированные – только в одной отрасли или производстве.
Факторы различаются в зависимости от того, возникли ли они
естественным путем или созданы искусственно. Искусственные факторы
создают конкурентные преимущества более высокого уровня. Страны
добиваются успеха в тех отраслях, в которых им наилучшим образом удается
создавать и совершенствовать необходимые факторы.
10
Портер М. Международная конкуренция. –– М.: «Междунар. отношения», 1993. –– С. 149.
Стратегии фирм
Поддерживающие
отрасли
Параметры
факторов
Параметры
спроса
Случай
Правительство

17. – 513 –
Спрос является вторым детерминантом национального конкурентного
преимущества. Чем выше спрос на продукцию отрасли, тем больше эффект
масштаба.
Рис. 11.10. Параметры факторов по М. Портеру
Третьим детерминантом национального конкурентного преимущества
является наличие в стране смежных (поддерживающих) отраслей,
конкурентоспособных на мировом рынке, поскольку это может обеспечить
национальным производителям эффективный и быстрый доступ к ресурсам;
координацию поставок; ускорение инновационных процессов. Успех на
мировом рынке одной отрасли может послужить толчком к развитию
производства вспомогательных и дополнительных товаров и услуг.
Четвертым детерминантом конкурентоспособности отрасли является
характер конкуренции на внутреннем рынке. Национальная специфика
отражается на управлении компаниями и на форму конкуренции между
ними. Внутренняя конкуренция дает импульс к совершенствованию и
Обеспеченность факторами
Параметры факторов
Иерархия факторов Воспроизводство факторов
Основные
Развитые
Природные ресурсы
Информационные ресурсы
Финансовые ресурсы
Инфраструктура
Общие
Специализированные
Неквалифицированные
Квалифицированные
Трудовые ресурсы
Естественное
воспроизводство
Искусственное
создание

18. – 514 –
развитию. Конкуренты заимствуют друг у друга прогрессивные идеи и
развивают их, поскольку в пределах одной нации идеи распространяются
быстрее.
Случай – это событие, на которое не могут влиять ни фирмы, ни
правительства. К случайным событиям М. Портер относит изобретательство,
крупные технологические достижения, резкие изменения цен на ресурсы
(нефтяной кризис), значительные события на мировых финансовых рынках
или колебания обменных курсов, резкое повышение мирового или местного
спроса, политические решения зарубежных правительств, войны.
Правительство оказывает влияние на все четыре детерминанта
конкурентных преимуществ посредством структурной и фискальной
(государственные закупки, субсидии, дотации, субвенции производителям,
налоговые льготы и т.д.), а так же монетарной политики; антимонопольного
законодательства; путем выдачи лицензий, стандартизации и сертификации,
контроля над средствами рекламы; путем развития инфраструктуры и т.д.
М. Портер вводит классификацию отраслей при признаку особенностей
конкуренции:
• мульти–национальные (совокупность национальных отраслей),
характеризующиеся специфическими условиями конкурентной борьбы в
каждой стране и невозможностью проведения единой стратегии;
• глобальные, для которых характерно единое конкурентное
пространство и наличие возможности использования единой стратегии
конкурентной борьбы.
Для случая глобальной стратегии М. Портер формулирует два подхода
к достижению и использованию конкурентного преимущества:
– конфигурация деятельности с целью наиболее эффективного
использования специфических условий и возможностей стран путем
размещения в этих странах соответствующих направлений деятельности;
– координация деятельности филиалов.

19. – 515 –
11.2. Международная торговля и мировые цены. Условия торговли
11.2.1. Свобода торговли и степень «открытости» экономики
В конце XIX – начале XX ст. с переходом капитализма в стадию
империализма11
начался процесс естественной интеграции национальных
экономик в единое мировое хозяйство. Миграция капитала, обусловленная
различными темпами его роста в разных странах, инициировала процесс
возникновения мирового хозяйства и перехода многих стран к экономике
открытого типа. Участие страны в международной торговле готовой
продукцией (свобода торговли) является необходимым, но не достаточным
признаком открытой экономики (рис. 11.11).
Рис. 11.11. Экономика, не являющаяся открытой
Если в национальном производстве используются только
национальные факторы, которые, в свою очередь, работают только на
территории данной страны, то экономика такой страны не является открытой.
Экспорт капитала из стран с его избыточным количеством привел к
тому, что в национальном производстве стали принимать участие
иностранные факторы (рис. 11.12). Открытая экономика – это
11
характеризующегося экспортом капитала и растущей милитаризацией экономик развитых стран
ПРОИЗВОДСТВО
Национальные факторы
Готовый продукт
Внутренний
рынок
страны
Международный
рынок готовой
продукции

20. – 516 –
национальная экономика, ориентированная на внешний рынок, включенная в
международное разделение труда, главными признаками которой являются
свобода торговли и отсутствие ограничений в операциях на международном
рынке факторов производства.
Рис. 11.12. Экономика открытого типа
Для индикации степени открытости экономики используются такие
показатели, как:
а) удельный вес экспорта ( X ) страны в ВВП:
Y
X
qX
 ; (11.1)
б) удельный вес импорта (M ) страны в ВВП:
Y
M
qM
 ; (11.2)
в) объем чистого экспорта ( n
X ) страны:
MXXn
 ; (11.3)
ПРОИЗВОДСТВО
Национальные
факторы
Готовый продукт
Внутренний
рынок страны
готовой
продукции
факторов
производства
Международный
рынок

21. – 517 –
г) удельный вес внешнеторгового оборота страны в ВВП:
Y
MX
qT 
 . (11.4)
В табл. 11.1 приведены данные о динамике показателей развития
внешнего сектора экономики Украины. Коэффициент покрытия импорта
экспортом (рис. 11.13) начиная с 2006 года меньше единицы, что
свидетельствует об отсутствии эффективной торговой политики государства
в Украине.
75
80
85
90
95
100
105
110
115
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Коэффициентпокрытия
импортатоваров
экспортом,%
Рис. 11.13. Динамика коэффициента покрытия импорта товаров
экспортом в Украине
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
2003 р. 2004 р. 2005 р. 2006 р. 2007 р. 2008 р. 2009 р.
Открытость
экономики
Рис. 11.14. Динамика показателя открытости экономики Украины

22. – 518 –
Таблица 11.1.
Динамика показателей развития внешнего сектора экономики Украины
Показатели 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 р.
Сальдо текущего счета
– млрд. дол. США 1,402 3,173 2,891 6,909 2,531 -1,617 -5,272 -12,769 -1,801
– % от ВВП 3,7 7,5 5,8 10,6 3,1 -1,5 -3,7 -7 -1,5
Экспорт товаров и услуг, % от ВВП 55,4 55,1 57,8 63,6 54,2 46,6 44,8 47,2 46,4
Импорт товаров и услуг, % от ВВП 53,8 50,7 55,2 56 53,4 49,5 50,6 55,1 48,1
Темпы роста, % к предыдущему году
– экспорта товаров и услуг 109,5 110,7 124 142,6 107,5 113,2 127,4 133,8 63,4
– импорта товаров и услуг 114,1 105 128,7 131,3 120,4 122 135,4 138,5 56,3
Коэффициент покрытия импорта товаров экспортом, % 101,2 104 102,2 112,6 96,9 88,2 82,5 80,8 89,7
Валовой внешний долг, млрд.дол. США 53,6 51,1 47,5 47,2 47,4 54,5 80 101,7 104
Валовой внешний долг, % от ВВП 53,6 51,1 47,5 47,4 45,9 50,6 56 56 88,9
Валовой внешний долг, % от экспорта товаров и услуг 96,8 92,7 82,2 74,2 89,3 108,5 124,9 118,7 191,6
Расходы на обслуживание и погашение долгосрочных
кредитных и долговых обязательств, млрд.дол. США
3,071 2,81 3,422 4,426 6,511 8,671 11,525 16,191 24,274
в том числе проценты, % 3,3 2,5 2,2 1,8 2,8 3,5 4 4,3 7,7
Международные резервы
– млрд. дол. США 3,089 4,417 6,937 9,525 19,391 22,256 32,463 31,543 26,505
– в месяцах импорта будещего периода 1,7 1,9 2,3 2,6 4,4 3,7 3,9 6,7 4,9
Открытость экономики – – 112,9 119,6 102 96,1 95,4 102,2 94,6
* По данным НБУ

23. – 519 –
40
45
50
55
60
65
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
%отВВП
Экспорт
Импорт
Рис. 11.15. Динамика показателей открытости экономики Украины,
рассчитанных по формулам (11.1) и (11.2)
Совокупное предложение страны – это предложение товаров и услуг,
произведенных в национальной экономике, которые могут быть реализованы
как внутренним потребителям, так и внешним субъектам (на мировом
рынке). Однако далеко не все товары и услуги, произведенные внутри
страны, могут быть экспортрованы за ее пределы.
Торгуемые товары – это товары и услуги, которые могут
перемещаться за пределы национальной территории (экспортироваться).
Неторгуемые товары и услуги ввиду своих специфических свойств не
могут перемещаться за пределы страны (региона). Примером неторгуемых
товаров является теплоснабжение, поставка горячей воды, услуги городских
телефонных станций и т.д. (табл. 11.2).
Торгуемые товары делятся на экспортируемые и импортируемые.
Импортируемые товары, в свою очередь, подразделяются на товары
реального импорта и субститы12
импорта, т.е. те товары отечественного
производства, которые могут быть заменены импортными товарами.
12
заменителей

24. – 520 –
Таблица 11.2.
Торгуемые и неторгуемые товары
Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыболовство и охота
Добывающая промышленность
Обрабатывающая промышленность
Торгуемые
товары
Коммунальные услуги
Строительство
Рестораны и гостиничный бизнес
Транспортные и складские услуги
Услуги связи
Образование, здравоохранение
Социальные услуги и проч.
Неторгуемые
товары
Аналогично, экспортируемые товары подразделяются на товары
реального экспорта и субститы экспорта, т.е. товары отечественного
производства, которые продаются на внутреннем рынке, но могут
экспортироваться за рубеж.
Емкость внутреннего рынка страны определяется внутренним
совокупным спросом как на потребительские товары и услуги, так и на
товары промышленного назначения, как произведенные на территории
данной страны, так и импортированные из–за рубежа.
Существует еще и внешний спрос на товары и услуги, произведенные в
национальной экономике. Совокупный (внутренний и внешний) спрос на
отечественные товары и услуги определяет размеры национального рынка.
Таким образом, национальный рынок определяется внутренним
совокупным предложением независимо от происхождения спроса.
Итак, внутренний совокупный спрос определяет объем внутреннего
рынка, а внутреннее совокупное предложение (ВВП) определяет объем
национального рынка (рис. 11.16).
Международный рынок – это система взаимосвязанных фрагментов
национальных рынков, ориентированных на зарубежные рынки.

25. – 521 –
Мировой рынок – сфера устойчивых товарно-денежных отношений
между странами, основанных на международном разделении труда и других
факторов производства.
Рис. 11.16. Внутренний и национальный рынки страны
В зависимости от удельного веса импорта и экспорта страны в мировом
торговом обороте она оказывает большее или меньшее влияние на уровень
мировых цен. Модель «малой страны» рассматривает влияние мировых цен
на цены внутри страны в зависимости от торговой политики государства.
Модель «большой страны» предназначена для анализа влияния как
мировых цен на внутренние, так и объемов импорта или экспорта страны на
мировые цены. При этом понятие «малой» или «большой» страны является
условным и ни в коей мере не отражает ее территориальных размеров,
объемов производства или численности населения. Чем более закрытой
является страна для международной торговли, тем больше она подходит под
определение «малой» страны, поскольку изменения объемов ее импорта или
экспорта никак не отражаются на мировых ценах ввиду их незначительного
удельного веса в мировом товарообороте.
Внутренний
спрос
Внешний
спрос
ВНУТРЕННИЙ
РЫНОК
Товары и услуги,
произведенные за
пределами данной
страны
Товары и услуги,
произведенные в
данной стране (ВВП)
НАЦИОНАЛЬНЫЙ
РЫНОК

26. – 522 –
11.2.2. Модель «малой» страны
Рассмотрим внутренний рынок товара Х «малой» страны (рис. 11.17–
11.18). На внутреннем рынке страны равновесная цена товара Х равна 0
p , а
равновесный объем выпуска – 0
Q . Цена товара на мировом рынке равна *
p .
Рис. 11.17. Определение объемов экспорта «малой» страны
Пусть мировая цена товара Х выше внутренней 0
*
pp  (см. рис. 11.17).
При цене *
p внутренний производитель готов производить товар Х в
количестве S
Q , а внутренний потребитель купить D
Q товара Х. Если принять
условно издержки на транспортировку товара за пределы страны равными 0,
при отсутствии торговых ограничений экспорт товара Х будет равен:
DS
QQ  . При этом валовая выручка внутреннего производителя
увеличивается как за счет роста цены товара, так и за счет увеличения
объемов выпуска. Выигрыш внутреннего производителя определяется как
площадь фигуры 0
*
pABp , ограниченная сверху кривой предложения, снизу –
горизонтальной осью, слева – отрезком, перпендикулярным горизонтальной
Q
*
p
p
0
p
0
Q
D
Q
S
Q
Объем
экспорта
товара Х
кривая спроса кривая предложения
А
В
С
у
х

27. – 523 –
оси, проходящим через точку 0
p , а справа – таким же отрезком, проходящим
через точку *
p .
Для внутреннего потребителя ситуация прямо противоположная: он
проигрывает от выравнивания цен, поскольку, во-первых, вынужден
покупать товар по более высокой цене, во-вторых, он сокращает потребление
на величину 0
Q – D
Q . Проигрыш внутреннего потребителя равен площади
фигуры 0
*
pACp , ограниченной сверху кривой спроса, слева, справа и снизу –
отрезками Ap0
, Cp*
и *
0
pp .
Разность между выигрышем производителя и проигрышем потребителя
составляет чистый выигрыш страны (площадь фигуры ABC ).
А теперь предположим, что мировая цена товара Х ниже внутренней
0
*
pp  (рис. 11.18). При цене *
p внутренний производитель сократит
предложение товара Х до количества S
Q , а внутренний потребитель готов
увеличить потребление товара Х до объема D
Q . Принимая опять издержки на
транспортировку товара равными 0, при отсутствии торговых ограничений
объем импорта товара Х будет равен: SD
QQ  .
Рис. 11.18. Определение объемов импорта «малой» страны
Q
*
p
p
0
p
0
Q
D
Q
S
Q
Объем
импорта
товара Х
кривая спроса
кривая предложения
В
С
А

28. – 524 –
В этой ситуации выигрывает внутренний потребитель, поскольку он,
во-первых, будет покупать товар по меньшей цене, во-вторых, увеличит
потребление товара Х. Его выигрыш определяется площадью фигуры
*
0
pBAp . Внутренний производитель проигрывает, поскольку его валовый
доход от производства товара Х сократится как за счет сокращения объемов
производства, так и за счет снижения цены на товар. Проигрыш внутреннего
производителя равен площади фигуры *
0
pCAp . Чистый выигрыш страны и в
этом случае оказывается положительным: он равен площади фигуры ABC ,
равной разности между выигрышем потребителя и проигрышем
производителя.
Представляется, что в любом случае страна выигрывает от
выравнивания цен с мировыми. Однако в зависимости от степени
переработки экспортируемой продукции ее вывоз или ввоз может быть менее
выгоден, чем это кажется на первый взгляд, поскольку чем выше степень
обработки продукции, тем больше удельный вес добавленной стоимости в ее
цене. Например, экспорт зерна, черных металлов и железорудного сырья за
пределы Украины менее выгоден, чем экспорт продукции перерабатывающей
промышленности, станков, оборудования, тракторов и других изделий из
стали.
Экспорт сырьевой продукции способствует росту внутренних цен для
отчественных производителей, использующих это сырье, т.е. росту их
издержек, вследствие чего их продукция утрачивает конкурентоспособность;
при этом растет общий уровень цен внутри страны. Отсюда вытекает, что
защита отечественного производителя может выражаться не только в
ограничениях на импорт готовой продукции, но и в ограничениях на экспорт
сырья.
В случае более низких мировых цен импорт сырьевой продукции
выгоден стране, поскольку это способствует снижению издержек внутренних
производителей. Однако если в структуре импорта преобладают продукты

29. – 525 –
высокой степени обработки, высокотехнологичные товары и услуги, то
выигрыш страны от ввоза таких товаров сомнителен: отечественное
производство аналогичных товаров сокращается, что приводит к снижению
занятости, ВВП и уровня доходов населения.
По информации ассоциации «Укррудпром», с начала 2010 года удельный вес
поставок отечественной железорудной продукции на внутренний рынок сократился с
70 до 53%. Из произведенных за январь-март 2010 г. поставок украинскими
горнодобывающими предприятиями 18 млн. т железорудного сырья на внутренний
рынок было отгружено 8,5 млн. т, а поставки на экспорт составили 7,6 млн. т.
При этом объем импорта в Украину железорудного сырья, мировые цены на
которое существенно превышают внутренние, за 3 месяца 2010 г. вырос в 2,2 раза до
878 тыс. т.
К началу апреля 2010 г. украинская руда на внутреннем рынке стоила в
среднем $60–70 за тонну, в то время как мировые цены находились в пределах от
$100–110 за тонну (без учета транспортировки) по квартальным договорам между
«большой тройкой» и ее потребителями в Японии и Корее, до $160–170 за тонну на
спотовом рынке.
Таким образом, торговая политика является важным дополнением
структурной и фискальной политики: стимулируя рост стратегически важных
отраслей национального хозяйства, государство может проводить
соответствующую протекционистскую политку, направленную на
повышение конкурентоспособности этих отраслей.
11.2.3. Модель «крупной» страны
Для страны, удельный вес импорта и/или экспорта которой в мировом
товарообороте значителен, модель будет выглядеть иначе.
Предположим, что при мировой цене *
p экспорт товара «крупной»
страны равен 1
X (рис. 11.19–а), и на мировом рынке этого товара
установилось равновесие (рис. 11.19–б). Если по каким–либо причинам
страна сократит экспорт товара до объема 2
X ( 21
XXX  ), то внутренняя
цена товара снизится до уровня t
p (рис. 11.19–а), в то время как на мировом
рынке при неизменном спросе цена возрастет до уровня **
p рис. 11.19–б).

30. – 526 –
Рис. 11.19. Влияние объема экспорта «крупной» страны на уровень
мировых цен
Сокращение объема экспорта «крупной» страны прведет к сдвигу
кривой предложения данного товара на мировом рынке влево ( SS
QQ 21
 , см.
рис. 11.19–б), в результате чего кривые спроса и предложения на мировом
рынке пересекутся в новой точке B . В итоге равновесное значение объемов
спроса и предложения товара снизится меньше, чем на X , поскольку рост
цены товара на мировом рынке стимулирует экспортеров других стран
увеличить объем поставок.
В случае снижения объема импорта страны (рис. 11.20–а) от значения
1
M до значения 2
M внутренняя цена товара возрастет до t
p , а кривая спроса
на товар на мировом рынке (рис. 11.20–б) сдвигается влево на величину
21
MMM  , в результате чего пересечение кривых спроса D
Q2
и
предложения S
Q достигается в новой точке B , и цена товара на мировом
рынке снизится до уровня **
p . В каждом из рассмотренных случаев
сокращение объемов экспорта или импорта «большой» страны приводит к
Q
p
Q
p
X1
X2
∆X
p*
pt
p**
а) внутренний рынок страны б) мировой рынок
S
Q1
S
Q2
В
А
D
Q
S
Q
D
Q

31. – 527 –
увеличению разрыва между внутренними ценами и ценой товара на мировом
рынке.
Рис. 11.20. Влияние объема импорта «крупной» страны на уровень
мировых цен
11.2.4. Условия торговли
В теории относительных преимуществ каждая страна выигрывает от
специализации за счет различий в пропорциях обмена товаров на внутреннем
и внешнем рынках. Таким образом, в результате специализации и торговли
страна могла получить большее количество импортируемого товара, чем в
случае собственного производства этого товара.
Предположим, существующие пропорции обмена товаров 1 и 2 (рис.
11.21):
на внутреннем рынке:
10
26
2
1

Q
Q
;
на международном рынке ( X – объем экспорта, M – объем импорта):
9
14
2
1

M
X
.
Q
p
Q
p
М1
М2
t
p
а) внутренний рынок страны б) мировой рынок
*
p
**
p
S
QD
Q
D
Q1D
Q2 S
Q
В
А
∆М

32. – 528 –
Рис. 11.21. Условия торговли
Очевидно, что стране выгодно экспортировать товар 1 и импортировать
товар 2, поскольку на внутреннем рынке за единицу товара 1 можно
получить 0.38, а на международном рынке – 0.64 единиц товара 2. Тангенс
угла наклона прямой T равен количеству товара 2, которое можно получить
в обмен на единицу товара 1 на мировом рынке (т.е. 9 / 14 = 0.64). Прямая T
касается кривой производственных возможностей страны в точке A, в
которой объем внутреннего производства товара 1 равен 18 единиц, а товара
2 – 6 единиц. В этой точке достигается максимальный выигрыш страны от
международной торговли и специализации. Докажем это.
Для всех точек кривой производственных возможностей страны,
расположенных левее и выше точки A, проигрыш очевиден: чем меньше
объем производства товара 1, тем меньше его можно поменять на товар 2 на
мировом рынке.
Рассмотрим точку на кривой производственных возможностей, в
которой объем производства товара 1 равен 26 ед., а товара 2 – 0 ед. Если
избыточный товар 1 (26 – 18 = 8 ед.) поменять на товар 2, то мы получим
всего 5.14 ед., т.е. меньше, чем в точке A (6 ед.).
Товар 1
Товар 2
Условия торговли (пропорции
обмена товаров на мировом рынке)
9
14 18
6
0
10
26
Т
φ
А
9

33. – 529 –
Таким образом, в точке A, в которой прямая T касается кривой
производственных возможностей, достигается оптимальный объем
производства товаров 1 и 2 для страны при данной пропорции обмена
товаров на мировом рынке.
Предположим теперь, что условия торговли, т.е. пропорции обмена
товара 1 на товар 2, на международном рынке изменились (рис. 11.22).
Теперь за 19 единиц товара 1 можно выменять 8 единиц товара 2. Условия
торговли для страны ухудшились. Угол наклона прямой *
T меньше угла
наклона кривой T , поэтому она касается кривой производственных
возможностей страны в точке *
A , в которой объем внутреннего производства
товара 1 сократилось с 18 до 16 ед., а товара 2 возросло с 6 до 7 ед.
Предположим другую ситуацию, когда пропорции обмена товара 1 на
товар 2 на международном рынке 12:8 (рис. 11.23), т.е. за 3 ед. товара 1
можно выменять 2 ед. товара 2. Угол наклона прямой *
T (условий торговли)
будет больше, чем угол наклона прямой T .
В точке *
A объем внутреннего производства товара 1 будет 21 ед., а
товара 2 – 4 ед. Условия торговли для страны улучшились, и объем
производства экспортного товара вырос.
Рис. 11.22. Ухудшение условий торговли
Товар 1
Товар 2
Условия торговли (пропорции
обмена товаров на мировом рынке)
8
14 19
7
0
10
2616
Т*
А*
А

34. – 530 –
Рис. 11.23. Улучшение условий торговли
В более общем случае условия торговли страны (T ) рассчитываются
как отношение индекса цен на экспортируемую подукцию ( X
P ) к индексу
цен на импортируемую продукцию ( M
P ):
M
X
P
P
T  . (11.5)
Очевидно, что в такой интерпретации условия торговли
рассматриваются относительно некоторого базисного периода, поэтому
расчет по формуле (11.5) позволяет определить, ухудшились или улучшились
условия торговли страны в рассматриваемом периоде по сравнению с
базисным. Если 1T , то условия торговли ухудшились, что может быть
следствием как снижения уровня экспортных цен, так и роста импортных
цен. Если 1T , то условия торговли страны улучшились, т.е. или вырос
уровень цен на экспортируемую продукцию, или произошло снижение цен на
импортируемую продукцию.
По данным таблицы 11.3 видно, что ценовые условия торговли для
Украины в 2009 г. значительно ухудшились, и эта тенденция сохранилась в
Товар 1
Товар 2
Условия торговли (пропорции
обмена товаров на мировом рынке)
8
12 18
6
0
10
2621
Т*
А*
А
4

35. – 531 –
2010 году. Улучшение значений количественного индекса состоялось за счет
снижения объемов импорта в большей степени, чем экспорта.
Таблица 11.3.
Условия торговли Украины*
2008 г. 2009 г. 2010 г. Условия торговли
экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт 2008 г. 2009 г. 2010 г.
Индекс цен (Пааше), % Ценовой индекс, %
123 122,8 73,2 99,2 114,6 125,4 100,16 73,79 91,39
Индекс физического объема (Ласпейреса), % Количественный индекс, %
110,5 114,9 81,0 53,5 108,6 96,3 96,17 151,40 112,77
* по данным Госкомстата Украины
На рис. 10.24 показана динамика количественного и ценового индексов
условий торговли Украины. В 2009 г. значительное снижение ценового
индекса сопровождалось ростом количественного, а в I квартале 2010 г.
тендеция изменилась на противоположную (ценовой индекс условий
торговли начал расти, а количественный – снижаться). Это объясняется
соответствующей динамикой индексов условий торговли Украины черными
металлами и изделиями из них (рис. 11.25–11.26) – основной (по удельному
весу) позиции экспорта Украины.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
2008 2009 2010
Индексусловийторговли,%
количественный ценовой
Рис. 11.24. Динамика количественного и ценового индексов условий
торговли Украины

36. – 532 –
В табл. 11.4 приведены значения количественного и ценового индексов
условий торговли Украины по отдельным товарным группам. Заметные
различия в динамике индексов отражают колебания конъюнктуры мировых
рынков и позицию Украины в мировой торговле.
Таблица 11.4.
Индексы условий торговли Украины по отдельным товарным группам
Индекс условий торговли, %
количественный ценовойНазвание продукции
2008 г. 2009 г. 2010 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
Зерновые культуры 288,7 247 56,7 99,2 57,8 121,1
Жиры и масла животного или
растительного происхождения
60,5 220,6 82 118,6 68,5 106
Продукты из зерновых культур 113,2 140,8 106,3 93 94,6 96,9
Руды, шлаки и зола 102,1 196,8 106,4 89,9 85,5 98,6
Энергетические материалы; нефть и
продукты ее перегонки
122,1 109,6 216,1 89,2 73,8 91,4
Продукты неорганической химии 107,8 67 109,1 100,7 91,8 117,2
Органические химические соединения 64,9 54,9 155,3 85,7 82,3 132,1
Фармацевтическая продукция 89 110 89,9 104,1 103,2 124,1
Удобрения 101,7 85,9 36,4 78,9 117,3 115,4
Полимерные материалы, пластмассы 81,8 105,2 84,6 90,3 91 105,1
Каучук, резина 85,6 85 70,9 98,6 113,5 85,4
Бумага и картон 85,1 115,4 82,4 110,3 101,7 106,5
Чорные металлы 80,1 169,9 64,1 116,5 77,6 105,1
Изделия из черных металлов 96,4 206,3 68 89,3 61,8 97,2
Котлы, машины, аппараты и
механические устройства
84,7 194,2 81,8 117,4 99,5 131,4
Электрические машины и оборудование 106,4 163,2 67,2 98,2 79,2 96,2
Приборы и аппараты 99,8 170,3 76,2 99,9 122,1 140,7
* по данным Госкомстата Украины
105,1
64,1
169,9
80,1 77,6
116,5
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
2008 2009 2010
Индексусловийторговли
чернымиметаллами,%
Количественный Ценовой
Рис. 11.25. Динамика условий торговли Украины черными металлами
(количественный и ценовой индексы)

37. – 533 –
68
206,3
96,4 97,2
61,8
89,3
0
50
100
150
200
250
2008 2009 2010
Индексусловийторговли
изделиямиизчерных
металлов,%
Количественный Ценовой
Рис. 11.26. Динамика количественного и ценового индекса условий
торговли Украины изделиями из черных металлов
Важной экспортной позицией Украины являются зерновые культуры
(рис. 11.27), по которым в 2009 г. произошло значительное ухудшение
условий торговли (резкое снижение ценового и менее значительное
снижение количественного индекса условий торговли), а в в I квартале 2010
г. наблюдается ощутимый рост ценового индекса условий торговли.
56,7
247
288,7
121,1
57,8
99,2
0
50
100
150
200
250
300
350
2008 2009 2010
Индексусловийторговли
зерновымикультурами,%
Количественный Ценовой
Рис. 11.27. Динамика количественного и ценового индекса условий
торговли Украины зерновыми культурами

38. – 534 –
11.2.5. Место Украины в международной торговле
Анализируя структуру экспорта Украины в 2009 г. (рис. 11.28) и ее
динамику по основным позициям экспорта (табл. 11.5), можно отметить
доминирующую направленность на экспорт продукции с низким удельным
весом добавленной стоимости: черных металлов и проката, а так же зерновых
культур.
Черные металлы
и изделия из них;
30,73 %
Котлы, машины,
аппараты и
механические
устройства; 7,02
%
Электические
машины и
оборудование;
5,61 %
Продукты
неорганической
химии; 1,73 №
Руды, шлаки
и зола; 3,38 %
Удобрения; 2,16
%
Железнолорожны
е и трамвайные
локомотивы,
путевое
оборудование;
1,96 %
Зерновые
культуры;
8,96 %
Остальное; 47,42
%
Рис. 11.28. Товарная структура экспорта Украины в 2009 году
Динамика удельного веса в экспорте продукции высокой степени
обработки демонстрирует противоречивость и нестабильность (рис. 11.29).
Наибольший размах вариации демонстрирует удельный вес в объеме
экспорта железнодорожных и трамвайных локомотивов и путевого
оборудования.
Динамика объемов чистого экспорта Украины (рис. 11.30)
свидетельствует о значительном негативном влиянии как внешних
(конъюнктура мировых рынков), так и внутренних факторов (структура

39. – 535 –
экономики, конкурентоспособность отраслей) на макроэкономические
показатели Украины, отрицательно сказываясь на совокупном спросе и ВВП
страны.
Таблица 11.5.
Удельный вес основных позиций экспорта Украины*
Год
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Экспортная продукция
% от всего объема экспорта
Черные металлы и изделия из них 33,01 33,83 37,39 38,90 40,17 39,91 39,56 30,73 33,40
Котлы, машины, аппараты и
механические устройства
7,14 6,18 5,52 5,52 5,35 5,56 5,22 7,02 6,70
Электические машины и
оборудование
2,66 3,90 3,76 2,68 3,33 4,54 4,25 5,61 4,60
Продукты неорганической химии 2,48 2,63 2,40 2,72 2,83 2,35 2,40 1,73 1,90
Руды, шлаки и зола 2,45 2,34 2,08 3,05 2,38 2,24 3,22 3,38 4,00
Удобрения 2,24 2,56 2,30 2,83 2,60 2,69 2,98 2,16 2,10
Железнолорожные и трамвайные
локомотивы, путевое оборудование
1,66 2,38 4,57 2,81 2,78 3,74 3,96 1,96 3,90
Зерновые культуры 5,56 1,74 2,58 4,04 3,53 1,55 5,53 8,96 6,10
Остальное 48,37 46,18 41,98 41,49 40,55 38,96 38,41 47,42 43,40
* по данным Госкомстата Украины
0
1
2
3
4
5
6
7
8
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Удельныйвесвобъемеэкспорта,%
Железнолорожные и
трамвайные
локомотивы, путевое
оборудование
Котлы, машины,
аппараты и
механические
устройства
Электические машины
и оборудование
Рис. 11.29. Динамика удельного веса товаров высокой степени
обработки в объеме экспорта Украины

40. – 536 –
-18580,93
-5732,68
-11421,86
-6666,79
-1854,35
3676,29
59,42
980,26
-20000
-15000
-10000
-5000
0
5000
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
ГодЧистыйэкспорт,млн.
долл.США
Рис. 11.30. Динамика стоимостных объемов чистого экспорта Украины
Важным показателем, характеризующим устойчивость национальной
экономики к внешним «шокам» является показатель концентрации экспорта.
И количественные, и ценовые индексы условий торговли стран с высокой
концентрацией экспорта высокочувствительны к колебаниям конъюнктуры
мировых рынков. Чем более диверсифицирован экспорт страны, тем меньше
риск значительного сокращения его объемов в результате резких изменений
спроса на мировом рынке. Под влиянием ценовых колебаний на мировом
рынке может произойти значительное ухудшение условий торговли для
страны, значительную долю экспорта которой составляет продукция, цены на
которую претерпели резкое снижение. Чем шире ассортимент товаров и
услуг в структуре экспорта и меньше удельный вес отдельных позиций, тем
меньшее влияние будут оказывать снижение спроса и ценовые шоки по
отдельным позициям экспорта на общие условия торговли страны.
Для определения степени концентрации экспорта можно использовать
индекс Хиршмана ( HI ):


n
j
jH xI
1
2
, (11.6)

41. – 537 –
где jx – удельный вес j –ой позиции экспорта в общем его объеме:

 n
i
i
j
j
X
X
x
1
.
Динамика значений этого индекса для Украины показана на рис. 11.31.
10,55
9,94
12,33
12,77
13,14
13,22
13,50
9,23
11,00
8
9
10
11
12
13
14
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Год
ИндексХиршманна,
%
Рис. 11.31. Динамика показателя концентрации экспорта Украины
В табл. 11.5 приведены данные о динамике удельного веса восьми
основных (т.е. устойчиво лидирующих на протяжении рассматриваемого
периода) позиций экспорта Украины. Легко убедиться, что эти восемь
позиций, составляющих не более 8 % от всего числа экспортных групп
товаров, по совокупному удельному весу в стоимостном объеме экспорта
составляют более половины (а в 2008 г. – более 60 %, причем индекс
Хиршманна в 2008 г. также достигает максимального значения – 13,5 %).
Это свидетельствует о высокой концентрации экспорта Украины.
Исходя из удельного веса продукции черной металлургии в объеме
экспорта Украины (см. рис. 11.28, табл. 11.5) логично предположить его
влияние на показатель концентрации экспорта (рис. 11.32). Действительно,
коэффициент парной корреляции этих двух показателей равен 0,88. Таким
образом, объем чистого экспорта Украины чувствителен к конъюнктурным
колебаниям на мировом рынке стали и проката черных металлов.

42. – 538 –
0
2
4
6
8
10
12
14
16
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
ИндексХиршманна,%
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Удельныйвесвэкспорте
недрагоценныхметаллови
изделийизних,%
Индекс Хиршмана
Удельный вес в экспорте недрагоценных металлов и изделий из них
Рис. 11.32. Сопоставление динамики индекса Хиршманна и удельного
веса недрагоценных металлов и изделий из них в объеме экспорта Украины
Одновременно экономика Украины высокочувствительна к колебаниям
цен на энергоносители, удельный вес которых в структуре импорта страны
значителен (рис. 11.33). Динамика структуры импорта (табл. 11.6)
демонстрирует устойчивое доминирование минеральных продуктов
(природного газа и нефти).
Черные
металлы
2,4 %
Фармацевтическая
продукция;
4,69 %
Полимерные
материалы,
пластмассы;
4,71 %
Бумага и картон;
2,65 %
Электрические
машины и
оборудование;
5,08 %
Наземные
транспортные
средства, кроме
железнодорожных;
4,32 %
Котлы, машины,
аппараты,
механические
устройства;
8,69 %
Нефть сырая;
6,58 %
Природный газ;
17,56 %
Рис. 11.33. Структура импорта Украины в 2009 году

43. – 539 –
Таблица 11.6.
Удельный вес отдельных позиций импорта Украины в общем объеме
% от общего объема импортаИмпортируемая
продукция 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
Природный газ 20,74 13,86 12,39 10,92 10,59 10,83 11,03 17,56
Нефть сырая 14,32 15,98 16,68 12,73 9,78 7,51 5,28 6,58
Котлы, машины,
аппараты, механические
устройства
10,71 10,72 11,09 11,21 11,53 12,26 11,19 8,69
Наземные транспортные
средства, кроме
железнодорожных
5,46 7,38 7,75 8,36 10,88 12,81 13,29 4,32
Электрические машины и
оборудование
4,03 4,39 5,26 6,34 5,96 5,17 4,45 5,08
Бумага и картон 3,48 3,08 2,29 2,40 2,25 2,17 1,85 2,65
Полимерные материалы,
пластмассы
3,26 3,44 3,69 4,14 4,42 4,44 4,11 4,71
Фармацевтическая
продукция
2,52 2,59 2,57 2,89 3,08 3,18 2,84 4,69
Черные металлы 1,73 2,20 2,81 3,19 3,26 3,69 3,86 2,46
Уровень развития внутриотраслевой торговли определяется с помощью
нескльких индексов, одним из которых является индекс Грубеля–Ллойда
( LGI  ):
 






 n
j
jj
n
j
jj
LG
MX
MX
I
1
1
1 , (11.7)
где jX , jM – объем j –ой позиции (товара или товарной группы)
экспорта и импорта, соответственно.
Внутриотраслевая торговля – это торговля различными товарами одной
отраслевой принадлежности, что означает более глубокую внутриотраслевую
специализацию. Чем ближе по значению объемы экспорта и импорта
продукции отрасли, тем выше значение показателя внутриотраслевой
торговли, т.е. покрытие импорта отрасли ее экспортом. Динамика значений

44. – 540 –
этого индекса для Украины показана на рис. 11.34. Внутриотраслевая
специализация обеспечивает большую стабильность объемов экспорта
отрасли и большую стабильность ценовых условий торговли. Структурные
изменения в результате либерализации внешней торговли и усиления
конкуренции в меньшей степени коснутся отраслей, в которых преобладает
внутриотраслевая торговля, поскольку перемещение ресурсов внутри одной
отрасли происходит значительно проще и дешевле, чем между отраслями.
37,52
42,84
40,19
38,40
37,62
40,13
39,22
41,59
42,51
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Год
ИндексГрубеля-Ллойда,
%
Рис. 11.34. Динамика индекса Грубеля–Ллойда, характеризующего
уровень развития внутриотраслевой торговли Украины
Аналогичным показателем является индекс перекрытия торговли ( TI ),
значения которого полностью совпадают со значениями индекса Грубеля–
Ллойда:
 




 n
j
jj
n
j
jj
T
MX
MX
I
1
1
),min(
. (11.8)
В 2009 г. вырос уровень внутриотраслевой торговли (рис. 11.35):

45. – 541 –
– котлами, машинами, аппаратами и механическими устройствами, где
до 2009 г. уровень внутриотраслевой торговли устойчиво снижался;
– электрическими машинами и оборудованием, где положительная
динамика наблюдается с 2005 г.;
– продуктами неорганической химии.
С другой стороны, снизился уровень внутриотраслевой торговли:
– продукцией органической химии, демонстрировавшей высокий
уровень внутриотраслевой торговли до его резкого снижения в 2009 г.;
– железнодорожными и трамвайными локомотивами, путевым
оборудованием;
– черными металлами (незначительное снижение не меняет общей
тенденции роста показателя).
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Год
ИндексГрубеля-Ллойда,%
Черные металлы
Котлы, машины, аппараты и
механические устройства
Электрические машины и
оборудование
Продукты неорганической
химии
Органические химические
соединения
Железнодорожные или
трамвайные локомотивы,
путевое оборудование
Рис. 11.35. Динамика значений показателя внутриотраслевой торговли
Украины по отдельным товарным группам