Jednym z najbardziej podstawowych pojęć w fizyce świata, zerwał z myślą Albert Einstein na początku ubiegłego wieku, to pojęcie, które wynikają z prawa względności (pokazany w słynnym artykule z 1905), stwierdził po prostu, że to szybko stał się najpopularniejszym na świecie dychotomia, a mianowicie: równoważność masy i energii (w przeliczeniu na niezapomniane słowa E=mc^2). Tego, co zrozumiałem, to, na pewno nie z małym poziomie trudności czystej intuicji właśnie tej koncepcji równości płci masy i energii. Następnie masę za złożone wyłącznie jako forma energii. Na pewno nie był łatwy dla fizyków z przeszłości, był znany z tego nowego i unikalnego spojrzenia na rzeczywistość, w faktu a Minęło kilka lat, więc stopniowo w świecie akademickim została w pełni zaakceptowana nowej szkoły myślenia . Punkt zwrotny dla tego nowego modelu, na pewno dał dwóch niemieckich naukowców Otto Hahn i Fritz Strassmann, gdy w grudniu 1938 roku, odkryli, rozszczepienia jądra atomowego. Bombardowanie uranu neutronami, znaleźli się wśród produktów reakcji niektórych elementów pośrednich liczby masowej, takie jak radioaktywny baru, którego obecność była początkowo niewyjaśnione. W 1939 r., Lise Meitner i Otto Frisch, ogłosił rozwiązanie tej zagadki. Tych odkryć dał potwierdzając w ten sposób Einsteina równoważności masy i energii, 34 lat po tym, jak określone około siedemdziesięciu lat minęło, od tego odległego 1939 roku i od tego czasu do chwili obecnej można powiedzieć, że nasza wizja rzeczywistości, wciąż opiera się mocno na fundamentach słynnego równania Einsteina (E=mc^2) i co w zasadzie prowadzi nas do rozważenia, a mianowicie: masa i energia to jedno i to samo, ale z różnych aspektów, a następnie, ze względu na wygodę, określone przez różne nazwy. W ostatnich latach, dzięki wielu nowych odkryć w dziedzinie obliczeń kwantowych, wielu fizyków zaczęło również zadać następujące pytanie: Ale jeżeli masa jest tylko skomplikowane formy energii, którzy chcą pójść dalej w Ostatecznie, co jest podstawowym elementem energii? Oraz odpowiedź na to pytanie może być: Energy to nic innego jak kompleks postaci informacji, więc podstawowy składnik energii, jest tylko informacja w stanie podstawowym. Ale starać się zrozumieć przyczyny, które doprowadziły mnie do tego stwierdzenia, aw szczególności w celu określenia, na jakiej podstawie takie przypuszczenie. Na początku lat pięćdziesiątych, amerykański matematyk i inżynier Claude Elwood Shannon, określone teoretycznych podstaw, które byłyby uznane za najbliższych kilku lat: Informacje Theory. Jednym z najbardziej ciekawych i interesujących, które wynikają z tej teorii był ścisły związek a między termodynamiki i entropii, a nie na informacji w danym systemie. Innymi słowy, co w końcu zrozumiałem, to jest to, że każdy wzrost entropii termodynamicznej, odpowiada to utracie informacji o danym systemie, i vice versa. Jednostkę miary, ilość informacji jest wyrażone przez bitowe słowo. Teraz, na przykład, jeśli dany system wprowadzą do temperatury bliskiej zera bezwzględnego, spadek jego wartości entropii do prawie zera, a tym samym poziomie informacji będą dążyły do maksymalnej.

1. Informacje z teorii do pojecia duszy.
z Fausto Intilla
WWW.OLOSCIENCE.COM
“Sposób, w jaki duch jest zjednoczony z ciałem nie mo e być
rozumiane przez ludzi, i jeszcze w tej jedności jest człowiek.”
Sant’Agostino
Jednym z najbardziej podstawowych pojęć w fizyce świata,
zerwał z myślą Albert Einstein na początku ubiegłego wieku, to
pojęcie, które wynikają z prawa względności (pokazany w
słynnym artykule z 1905), stwierdził po prostu, e to szybko stał
się najpopularniejszym na świecie dychotomia, a mianowicie:
równowa ność masy i energii (w przeliczeniu na niezapomniane
słowa E=mc^2). Tego, co zrozumiałem, to, na pewno nie z
małym poziomie trudności czystej intuicji właśnie tej koncepcji
równości płci masy i energii. Następnie masę za zło one
wyłącznie jako forma energii. Na pewno nie był łatwy dla
fizyków z przeszłości, był znany z tego nowego i unikalnego
spojrzenia na rzeczywistość, w faktu a Minęło kilka lat, więc
stopniowo w świecie akademickim została w pełni
zaakceptowana nowej szkoły myślenia . Punkt zwrotny dla tego
nowego modelu, na pewno dał dwóch niemieckich naukowców
Otto Hahn i Fritz Strassmann, gdy w grudniu 1938 roku,
odkryli, rozszczepienia jądra atomowego. Bombardowanie
uranu neutronami, znaleźli się wśród produktów reakcji
niektórych elementów pośrednich liczby masowej, takie jak
radioaktywny baru, którego obecność była początkowo
niewyjaśnione. W 1939 r., Lise Meitner i Otto Frisch, ogłosił
rozwiązanie tej zagadki. Tych odkryć dał potwierdzając w ten
sposób Einsteina równowa ności masy i energii, 34 lat po tym,

2. jak określone około siedemdziesięciu lat minęło, od tego
odległego 1939 roku i od tego czasu do chwili obecnej mo na
powiedzieć, e nasza wizja rzeczywistości, wcią opiera się
mocno na fundamentach słynnego równania Einsteina
(E=mc^2) i co w zasadzie prowadzi nas do rozwa enia, a
mianowicie: masa i energia to jedno i to samo, ale z ró nych
aspektów, a następnie, ze względu na wygodę, określone przez
ró ne nazwy. W ostatnich latach, dzięki wielu nowych odkryć w
dziedzinie obliczeń kwantowych, wielu fizyków zaczęło
równie zadać następujące pytanie: Ale je eli masa jest tylko
skomplikowane formy energii, którzy chcą pójść dalej w
Ostatecznie, co jest podstawowym elementem energii? Oraz
odpowiedź na to pytanie mo e być: Energy to nic innego jak
kompleks postaci informacji, więc podstawowy składnik
energii, jest tylko informacja w stanie podstawowym. Ale starać
się zrozumieć przyczyny, które doprowadziły mnie do tego
stwierdzenia, aw szczególności w celu określenia, na jakiej
podstawie takie przypuszczenie.
Na początku lat pięćdziesiątych, amerykański matematyk i
in ynier Claude Elwood Shannon, określone teoretycznych
podstaw, które byłyby uznane za najbli szych kilku lat:
Informacje Theory. Jednym z najbardziej ciekawych i
interesujących, które wynikają z tej teorii był ścisły związek a
między termodynamiki i entropii, a nie na informacji w danym
systemie. Innymi słowy, co w końcu zrozumiałem, to jest to, e
ka dy wzrost entropii termodynamicznej, odpowiada to utracie
informacji o danym systemie, i vice versa. Jednostkę miary,
ilość informacji jest wyra one przez bitowe słowo. Teraz, na
przykład, jeśli dany system wprowadzą do temperatury bliskiej
zera bezwzględnego, spadek jego wartości entropii do prawie
zera, a tym samym poziomie informacji będą dą yły do
maksymalnej. W tym momencie, co proste rozumowanie
analogiczne jest zadać sobie następujące pytania: Ale wraz ze
wzrostem entropii układu, mo na znaleźć w tym samym czasie
stratę na ilość energii (ciepła) systemu, a tak e równolegle, co
mamy zawsze tak e do utraty informacji związanych z tym
systemem, nie mo e być związane z ze wzrostem ilości energii
(ciepła), e jest rozproszona do otoczenia ze względu na drugą
zasadę termodynamiki? A jeśli tak, jak to jest związane? Co to

3. jest cienka linia między nieco informacji i energii elektronów?
Ale mówimy o dwóch ró nych rzeczy (i elektron-bit), lub to
samo, ale z ró nych aspektów (np. równowa ności masy i
energii)? A jeśli w końcu dowiadujemy się, e nieco i
elektronów są po prostu dwa typy jednostek, z których mo emy
zdefiniować podstawowe pojęcia energii? Dobrze więc, e
postawione pytanie: Ile tysięcy, milionów lub miliardów bitów
potrzebna do pojedynczego elektronu (lub J) energii?
Nie zapominaj, e równanie Schrödingera funkcji falowej
opisuje amplituda prawdopodobieństwa, i nikt nie pozwala nam
zastąpić / ponownego amplitudy (P) z pewną ilość informacji
(I)!
Więc w zasadzie skąd moja propozycja do rozwa enia jako
rodzaj informacji podstawowych składowych energii. Prawo w
tym momencie mo na zadać pytanie: Dlaczego, utrata energii a
(ciepła) prowadzi do zwiększenia informacji i nie zmniejszenie.
My następnie rozwiązania tego paradoksu. Rozwa yć wszelkie
ciało ma pewną masę, jeśli wzrost temperatury (T) tego organu
miałoby przepływ energii (E) od ciała w kwestii porusza w
otaczającym go. Słusznie zatem organ tracą pewną ilość
informacji (I) i pojawi się jako system o wysokiej entropii,
informacje, e ciało straci jednak po prostu przenieść do
otaczającego środowiska, zwiększenie informacji. Dlatego nigdy
nie mo emy środek wyglądające informacje, e na podstawie
tego, e zawsze pozostanie poza organ lub system entropii
termodynamicznej. Nie jest wykluczone, e taki nadmiar
informacji mo e się połączyć w jedną lub więcej ukrytych
wymiarów, jak określono w String Theory. W przeciwieństwie
jednak, gdy temperatury zredukować (T) tego organu, chcemy
spowolnić przepływ energii (E), e ciało porusza się w nim
otaczający.A temperaturze bliskiej zera bezwzględnego,
przepływ energii jest niemal zerowy, w tym przypadku
informacja (I) nie mo e w aden sposób przekazywania od
danego organu z otoczeniem to. Organ wtedy ma maksymalnej
ilości informacji.

4. Odzwierciedlają w tej sprawie: Gdy system traci pewną ilość
informacji, prowadziłoby to, być mo e, e informacje, związana
z energii (ciepła) w entropijnej proces, równie powinny
rozchodzić się w środowisku otaczającego do rozpuścić w
pełni? Jeśli tak, to będziemy mieć do czynienia z dwoma pola
dynamicznych informacji o tej samej intensywności, które mogą
oddziaływać ze sobą połączyć ze sobą, a na koniec do rozpuścić
w otoczeniu systemu pod uwagę. Ale nie, na szczęście. [Zakres
dynamiczny informacji, chcesz po prostu du o informacji mogą
podró ować w przestrzeni i rozmiar, self-organizowanie i stała
czasowa, a mianowicie, e absolutnie nie zgadza się z drugą
zasadę termodynamiki (zasada entropii). A zatem Dlatego
praktycznie wieczne]. Dynamiczne dziedzinie informacji,
składające się z pewnej ilości bitów informacji, w pewnych
granicach natę enia, nigdy nie będzie się za jeden elektron lub
d uli energii. Tak, e się (nie jest w stanie oddziaływać na resztę
energii, która jest du o bardziej intensywny i fizyczne mierzone
przez przyrządy zdolne do interakcji z innymi polami
elektromagnetycznymi z danego systemu), pozostaje niezale na
od wszelkich entropijnej proces termodynamicznych.
Najwa niejsze mo emy wywnioskować z powy szych rozwa ań
jest to, e dynamiczne dziedzinie informacji, które mieści się w
pewnych granicach natę enia, nie jest związana adnym rodzaju
procesu termodynamicznego entropia. Czasami wynika trend,

5. ale nie podlega adnym zakresie ingerencji. Jest zatem w stanie
samoorganizacji, czyli utrzymania i dostosowania struktury w
czasie, bez adnej ingerencji ze wspólnego pola energii, które
tworzą środowisko za system. Co więcej, będzie w stanie
połączyć z innymi dziedzinami dynamicznych informacji o tej
samej intensywności, a tym samym zwiększenie zasięgu
przestrzennego, ale niekoniecznie jego intensywność. A teraz
jest dowiedzieć się, co musi zrobić wszystko, co mam do tej
pory wyjaśnić, z pojęciem duszy.
Ludzkiego umysłu, jak wiadomo, tworzy specyficzne pole
magnetyczne w dziesiątki femtoTesla (1 stopa = 10 ^ -15 T). Tej
dziedzinie, musimy po prostu nasze aktywności mózgu. Ju stan
płodu, czyli na kilka miesięcy przed naszym narodzeniem, nasz
mózg, dzięki stałej aktywności, powoduje szereg dynamicznych
informacji od chwili rodzi się coraz więcej lat coraz bardziej
intensywne, a do pewnego progu. Teraz konieczne jest, jest
jedna rzecz bardzo wyraźnie: dynamicznego pola informacji
przedstawionych przez aktywności mózgu i
elektromagnetycznych (o wiele bardziej intensywne, mo na by
określić odpady, poniewa nie jest niczym innym jak rezultatem
pracy nie naszej aktywności mózgu do produkcji naszych myśli,
które ostatecznie składają się na naszą dziedzinie dynamicznych
informacji), to dwie ró ne rzeczy i nie oddziałują na siebie!
Jeśli naprawdę chcesz, mo emy zidentyfikować dziedzinie
dynamiki informacji naszego mózgu jako rodzaj Resonance pola
magnetycznego ze względu na aktywność mózgu (o wiele
bardziej intensywne, a zatem wymierne fizycznych
instrumentów).
Wagi w pobli u długości Plancka, przestrzeni i czasu tracić sens
fizyczny, i dlatego pojęcie energii sam cierpi z tego warunku
(nie zapominajmy, e w przyrodzie nie ma miejsca na puste
pole, lub energii; tak bardzo, e nawet pró ni kwantowej, czy
fałszywe lub prawdziwe pró ni, w ka dym przypadku jest
wypełniona cząstek wirtualnych - docet Feynman). Zakresu
dynamicznego Informacje te są następnie konfiguracji tej części
rzeczywistości całkowicie niewykrywalny przez lekkie i
fizycznych instrumentów, a poni ej granicy określonej przez
długość Plancka (* 1). Z tego powodu, dlatego, ka dy rodzaj

6. Resonance, które mają kształt lub uzyskać z niektórych fal
mózgowych, która plasuje się poni ej progu Plancka, jest
niezale ny od wszelkich form interakcji z subnuclear świata
(składające się z kwarków, gluonów i tak dalej).
Jak ju wcześniej widział dziedzinie dynamiczne informacje
samoorganizacji, czyli utrzymania i dostosowania jego struktury
w czasie, bez adnej ingerencji ze wspólnego pola energii a
tworzą środowisko systemu, o których mowa (w tym przypadku:
ludzki umysł - środowisko wokół niego). O to na jakich
warunkach mo emy zrozumieć pojęcie duszy, czy uwa a się
specjalny rodzaj dynamicznej dziedzinie informacji, w stanie
oddzielić od ciała fizycznego, e hosts, gdy jest więcej zało eń
pozostać związane z ich źródła fal elektromagnetycznych
(aktywności mózgu). Znaczy to, e dusza nie die, nigdy nie była
zatem w zasadzie, całkowicie prawidłowe. Powiedzieć, e
zwierzęta (oprócz ludzi) mają duszę, nawet w tym przypadku
jest w zasadzie poprawne. Wszystkie te zało enia i rozwa ania,
moim zdaniem, są całkowicie w porozumieniu i związane z
teorią pól morfogenetycznych Ruperta Sheldrake, do Richard
Dawkins w sprawie przekazywania memy (memetic), i
wreszcie, e Carl Gustav Jung, nieprzytomny zbiorowych.
W nauce ortodoksyjnych, cały dyskurs na temat wzajemnego
oddziaływania między termodynamicznej entropia i informacja,
jest wa na tylko i wyłącznie na wydzielonych (zamknięte i
otwarte), w którym obserwator jest w stanie współdziałać z
danego systemu, a następnie wykrywa- obliczać wszystko, co
dzieje się w systemie (do której nale y). Warunek ten jest więc
tylko wolno nam wiedzieć, na podstawie których mo emy
zmierzyć, obliczyć ka dy krok energii, ich poziom entropii
(termodynamicznych i Informacji) oraz ilości informacji. Z tego
zało enia, to mo na dojść do takiego wniosku: Dla ka dego
obserwatora, który jest w system termodynamicznych,
niemo liwe jest do pomiaru, obliczenia mo liwie jak najwięcej
informacji, e porusza się lub znajduje się poza jej systemu
odniesienia. Everett-światów wiele hipotez, wszystko to są moje
obserwacje na pewno podatny grunt. Ani nie zamierzam tutaj,
aby pójść dalej w tym kierunku, ze względu na zło oność
tematu, nie sądzę, jest.

7. Słów sprawozdanie poni ej, fizyk Frank J. Tipler to nie moje:
„(...) Wszystkie podmioty we Wszechświecie kwota bie ącego
kodowania informacji o wiele mniej ni kwota zezwala
kwantowej teorii pola. Na przykład, jeśli atom wodoru będzie
kodować wszystkie informacje, które pozwalają na to limit
Bekenstein mo e kodować o 4 x 10 ^ 6 bitów informacji (...) Tak
więc atom wodoru mo e kodować około megabajt informacji, a
nie zwykle o wiele mniej bit.La kodowania masy wodoru jest z
pewnością wykorzystane efektywnie: jeśli przyjmiemy, e
promień jest z protonów (R = 10 ^ -13 cm), wysokość Informacje
zakodowane w proton składa się z zaledwie 44 bitów! Ta
wartość jest bardzo mała w porównaniu do zło oności protonu -
trzy valence kwarków, gluonów i kwarków wiele wirtualnych -
e jest to a tak skomplikowane, e jeszcze nie udało się obliczyć
podstawowe status zasady korzystania z Modelu
Standardowego, nawet przy zastosowaniu najbardziej
nowoczesnych superkomputerów!“
No i teraz zastanawiam się:
Jak staramy się rozwiązać ten problem, nazwać to Informacje
fantem brakuje? Pozostałe mocno zakotwiczone w przestrzeni
kosmicznej Minkowski czasu, lub próbuje iść attimino poza tę
koncepcję rzeczywistości, być mo e obejmujący ideę
Wszechświata wielowymiarowego (patrz: teoria strun), a nie
najmniej hipoteza do wielu światów Everetta? Tak długo, jak
będziemy spycha te teorie w świecie matematyki, mocno wątpić
ich ewentualnej roli w fizycznej rzeczywistości nam znane,
ciezko jest do pewnego postępu w zrozumieniu wszystko
uchylenia w świecie science fiction i zjawisk paranormalnych.
Co sprawia, e najbardziej mnie zły, e Schrödingera wykazały
ju ponad pół wieku temu, e w końcu nie jesteśmy niczym
więcej ni fale prawdopodobieństwa ... ale nikt nie wydaje się
jeszcze chce zrozumieć.
W dyskusji na temat fizjologicznych podstawie sygnałów bio-
elektromagnetyczne, patrz: Uwagi o przebiegu podjętych przez
Dr Andrea Brovelli w formie Neuroscience dla studentów
studiów Kurs Biotechnologii, Uniwersytet w Trieście a
http://fc.units.it/ppb/Segnali/Segnali1.html

8. Uwagi:
(* 1) W odniesieniu do nauki cząstek wirtualnych nie mo e
istnieć, to, co moglibyśmy nazwać podstawowych składników
pró ni kwantowej. I tu, jeśli u ywamy popularne określenie w
dziedzinie bez znaczenia. Tak dla nauki, być mo e coś
nieuchwytnego, a nie z materii. Co musimy zrozumieć, iść do
przodu w dyskursie, jest to, e dla długości blisko do skali
Plancka, trudno jest określić, co jest wa ki, a co nie.
W ostatnim artykule pisałem o np. masa Plancka, a tak e ich
dalszy spadek na wysokich energii, w starciu między cząstkami
w LHC (http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.5593)
oraz, artykuł ten mówi o tym, jak rzeczywistość mo e przybrać
kształt czy dodatkowych wymiarów teorii strun istnieją
naprawdę i jakości własnych nie jest wykluczone zatem, e
poni ej masy Plancka, mogą być zjawiska ściśle związane z
innych wymiarów czasoprzestrzeni (zwłaszcza, e uwa a się,
według najnowszych analiz, e informacje mogą zostać utracone
poni ej masa Plancka!). Więc powiedzieć, e informacje te nie
powinny zostać utracone, powiedzieć, e pole dynamicznych
informacji pod masy Plancka, mo na łatwo istnieje! Jeśli w tym
momencie kojarzy nam się z pojęciem duszy, e w danej
dziedzinie dynamicznych informacji, zdajemy sobie sprawę, e
wszystko pasuje, a następnie tak e to, co nigdy nie mo emy
obserwować wspólne narzędzia fizyczne, teoretycznie mo e
istnieć.
Intilla Fausto, 31 sierpnia 2009
Oficjalna strona internetowa: WWW.OLOSCIENCE.COM