1. inliniedreapt a.net
http://inliniedreapta.net/lavedere/anca-cernea-la-by-alexa-despre-intimidare-si-frauda-in-alegerile-din-
venezuela-si-georgia-o-paralela-cu-situatia-din-romania/
Anca Cernea la By Alexa despre intimidare și
fraudă în alegerile din Venezuela și Georgia. O
paralelă cu situația din România
Alexa Ionescu: Ai scris un articol pe inliniedreapta, “Hugo Chávez și frauda alegerilor din
Venezuela. Orice asemănare cu realitatea este pur neîntâmplătoare”. Se pare ca traim intr-un
univers in care lucrurile functioneaza dupa un anumit tipar, indiferent de meridianele pe care ne
aflam, si un anumit scenariu foarte bine pus la punct.
Unul dintre scenariile deosebit de interesante e scenariul alegerilor din Venezuela, alaturi de cel din
Georgia. Vin imediat alegerile si tare imi e teama ca lucrurile s-ar putea sa semene intr-un mod
infiorator cu ce s-a intimpla acolo.
Anca Cernea: Astea sint totusi exemple extreme, mai ales Venezuela unde violenta e totusi la un
nivel foarte inalt. In articolul nostru l-am citat pe Carlos Alberto Montaner, cunoscut jurnalist de
origine cubaneza, care da acolo 150.000 de morti de cint guverneaza Chavez, de 14 ani. El spune
ca insumati, totu mortii din razboaiele duse de SUA in Coreea, Vietnam si Irak impreuna, toti
soldatii americani morti in aceste razboaie nu ajung la 150.000.
Ce vreau sa subliniez in seara asta este componenta de intimidare, adica nu atit violenta efectiva
exercitata, cit potentialul de violenta, cunoscindu-se antecedente de violenta si omoruri si lovituri
foarte singeroase, oamenilor li s-a aratat pisica neagra, Chavez a scos tancurile pe strada.
Astea sint tauncurile pe care le-
au scos spre orele 10-11
noaptea cind exit pollurile il
dadeau cistigator pe Capriles,
contracandidatul lui Hugo
Chavez, pentru ca nimeni sa nu
protesteze impotriva fraudei,
toata lumea stie ca s-a furat la
alegerile astea din Venezuela.
[...]
Am citat un analist cunoscut care locuieste in Venezuela, Eric Ekvall, care explica foarte amanuntit
cum s-a furat in Venezuela la alegeri de-a lungul timpului. El explica evolutia metodelor: furatul
urnelor, inlocuit urne, umplutul urnelor cu voturi false, furat la numaratoare sau la sistemul de

2. centralizare al datelor din teritoriu spre capitala samd. Acum el insista asupra unei metode cu totul
si cu totul diabolice. Este o metoda care, intimidind alegatorul, il face si pe el sa participe la frauda.
Alegatorul este pus in fata unei masini astfel facuta incit sa nu se poata vota multiplu, intra in
centrul de votare, se duce la o masa in spatele careia se afla un votant al autoritatilor. I se spune
sa puna degentul pe o suprafata care ii ia amprenta, si sa introduca numarul personal pe claviatura
aparatului. Atunci apare pe ecran fotografia lui, adresa, tot felul de date personale, lucru care nu
are cum sa nu sugereze ideea ca guvernul stie totul despre el. Dupa aceasta procedura nu i se da o
stampila cu care sa te duci in cabina, ci ti se spune sa folosesti aparatul de alatori, unde apesi pe
un buton daca votezi cu Chavez sau Capriles.
Cetateanul venezuelan care vrea sa voteze cu Capriles isi pune urmatoarea intrebare: ce-o fi cu
cablul asta, nu cumva e posibil ca votul meu sa se inregistreze la fisa mea? In Venezuela, o tara
socialista, ca sa visezi la o locuinta trebuie sa faci cerere la stat, si ca sa faci cerere, pui degetul. La
orice legatura si contact cu statul ti se ia amprenta, sau la aeroport, ti se ia ampreuna la sosire, la
plecare, peste tot. Acolo este foarte clar ca jumatate din populatie depinde direct de stat; sint
studenti, bursieri, chiar clasa media care traieste din contracte cu guvernul, pusi in fata masinii se
intreaba, “eu ce sa fac?” Votez pentru ce stiu eu ca e corect si e bine pentru tara mea, riscind sa
ramin pe drumuri, fara serviciu, fara locuinta, fara sa pot sa-mi termin studiile, si poate chiar sa ma
caute astia. Violentele despre care am vorbit sint violente ale statului.
[...]
In 2004 s-a incercat suspendarea lui Chavez, iar cei care au semnat cererea de referendum au fost
trecuti pe o lista neagra si din 2004 sint taiati la cartela, la repartitie, la servicii si la studii.
[...]
Eric Ekvall spunea ca daca nu ar fi existat frauda, rezultatul adevarat ar fi fost probabil 60-40%.
[...]
Seara tirziu exitpollurile il declarau invingator pe Capriles, dupa care, la 10-11 noaptea au fost
scoase tancurile pe strazi. Foarte repede dupa asta, Chavez s-a declarat invingator, si Capriles s-a
grabit sa recunoasta victoria. [...] Probabil a vrut sa evite varsarea de singe, pentru ca in mod explicit
exista aceasta amenintare.
Alexa Ionescu: Da, mai aveti un interviu pe blog: „Îi vom lua cu foc și gloanțe, așa cum am făcut în
aprilie 2002”
- Cum priviți alegerea președintelui?
- Istorică, pentru că, după cincizeci de ani de luptă, se confruntă două tendințe: cea a
întunericului, reprezentat de burghezia venezueleană, pe care o simbolizează familia

3. israeliană a lui Henrique Capriles, și cea a luminii, transparenței creștine și
socialiste, pe care o reprezintă Hugo Chávez.
- Care sunt planurile dvs. pentru acea zi?
- Vom da lupta, mizând pe pace și democrație, ca să nu se rupă linia constituțională.
Avem toate elementele politice și logistica în favoarea noastră.
- Președintele Hugo Cháveza a spus că va recunoaște rezultatele?
- Exact, pentru că Chávez va câștiga, dar dacă opoziția nu recunoaște și cheamă la
guarimbas (izbucniri de violență) de la 16.00, le vom înfrunta.
- Cum o veți face?
- Cu gloanțe. Va fi clocot. Suntem pregătiți și bine înarmați. Vom merge pe
motociclete, cu mașina sau pe jos. Și dacă vedem tulburări pe stradă, ne punem
cagula și scoatem armele.
- Cum ați făcut la Barinitas săptămâna trecută, ucigând trei activiști ai lui Henrique
Capriles?
- În orice război există victime.
- Câte aveți pe suflet?
- Nu țin socoteala. Se spune că după zece morți nu mai simți nici o remușcare.
Anca Cernea: “El spune ca a ucis cel putin 10 oameni, eu numesc acest lucru teorism prin interviu,
asta in sine e o forma de terorism, si daca asta vorbeste asa, anturajul lui Chavez vorbeste asa, nu
poti sa spui ca astea au fost niste alegeri libere, si Capriles a fost ostatecul acestei situatii. El s-a
gindit probabil sa nu puna in pericol vieti omenesti pentru ca ii murisera in saptamina dinaintea
alegerilor cel putin 3 baieti din campanie, au fost impuscati.”
- Ce se întâmplă dacă opoziția câștigă?
- Niciodată. Opoziția nu va câștiga. Asta este foarte departe, un vis nerealist.
- Ce veți face în cazul în care autoritatea electorală îl declară câștigător pe Capriles ?
- Trecem la rezistența activă. Ne-am activat toate celulele pentru a denunța extrema
dreaptă. Un guvern Capriles ar avea poporul agitat și mobilizat. Chávez ne-a învățat.
- Care este relația dvs. cu teroristul venezuelean „Carlos” Ilich Ramirez deținut în
Franța?
- Avem contact telefonic.
- Și legăturile dvs. cu ETA?
- Noi suntem aliați politici ai ETA și FARC, nu voi da mai multe detalii din cauza

4. precedentului negativ pe care l-am avut cu spaniolul El Palestino, care s-a infiltrat în
organizația noastră și a înregistrat activitățile noastre cu o cameră ascunsă, fără să
spună că e jurnalist.
- Cine vă finanțează?
- E un secret militar.
- Câți membri au “Tupamaros”?
- E un secret militar. Avem celule în întreaga Venezuela.
- Cum vă definiți?
- Ca o gherilă marxist-leninistă. Suntem revoluționari, strajnici înarmați. Dacă apare
vreo încercare de lovitură, îi vom lua cu foc și gloanțe, așa cum am făcut în aprilie
2002.
[...]
Inainte de alegeri, Chavez a spus ca daca el ar vota in Statele Unite ar vota cu Obama, si Obama in
Venezuela ar vota cu el (Chavez to Obama: I’d vote for you, and you for me)
Imediat dupa alegeri Obama l-a felicitat pe Chavez.

5. Nu cred ca mai e nevoie sa adaugam ca si Putin s-a grabit sa il felicite pe Chavez, Rusia era foarte
bucuroasa ca relatiile Venezuela-Rusia s-ar fi deteriorat, Capriles spusese foarte clar ca nu mai are
de gind sa cumpere armament si sa continue relatiile cu Rusia. Altcineva care s-a bucurat foarte
mult este Lukașenko din Belarus, prieten apropiat al lui Chavez.
[...] Capriles este un om foarte curajos, a fost inchis de Chavez, etc, pe de alta parte, discursul
lui a fost tot timpul centrist, moderat, politicos, civilizat. Sigur, a incercat sa contracareze
salbaticia de pe cealalta parte a baricadei, insa nu asa vorbesti cu criminali. Daca un criminal
vine la tine cu o arma si tu ii raspunzi cu citate din codul penal aratindu-i ca ceea ce vrea sa
faca e ilegal, n-ai nici o sansa sa cistigi lupta cu el. Trebuie macar sa il faci criminal, sa vada
populatia ca ai pus degetul pe rana, ca ai pus punctul pe i. E intr-un fel participare si
legitimizare a minciunii. Un om care a subventionat terorism si revolutii comuniste in America
Latina, tu trebuie sa denunti toate acestea. Capriles a ales sa fie moderat, centrist, si in acest
spirit centrist a recunoscut alegerile, desi frauda era absolut evidenta.
Campania din Romania nu este caracterizata prin aceste violente, liderii nostri de dreapta nu
risca in viata nimanui daca spun ce trebuie acum. In schimb, ar reusi totusi sa nu se mai
teama lumea, ca si la noi oamenii se tem, chiar daca nu sint tancuri pe strada, au mai fost in
strada violente, stiu de ce e in stare USL-ul. Stiu de ce e in stare tot sistemul asta iliescu post-
89 care niciodata nu a pierdut puterea. Oamenii inca se tem si sint intimidati. Vad articolele de
pe Vocea Rusiei si nimeni nu incepe sa atace, sa intrebe la ambasada, cum este domnule
posibil asa ceva?!”
Alexa Ionescu: “Pent ru ca ambasada Rusiei e priet ena la cat arama cu guvernul.”
Anca Cernea: “Da, minist erul de ext erne ar t rebui sa f aca ast a, sigur, Corlat eanu n-o sa f aca,
si at unci opozit ia ar t rebui sa spuna: “Domnule, de ce nu f acet i?”
Alexa Ionescu: “In timp ce in Venezuela s-a votat cu tancurile pe strada, in Georgia s-a votat cu
tancurile la granita si prin santaj electoral.”
Anca Cernea: “Lumea se astepta ca in momentul in care va cistiga Saakasvili, si era de asteptat sa
cistige din sondaje”
de la minutul 25.45 sint discutate alegerile din Georgia. Despre asta puteti citi si
Sfîrșitul Revoluțiilor Portocalii și teama hipsterimii filoruse de “mantra neoliberală”.