SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  32
Télécharger pour lire hors ligne
21 Octobre 2013

Secteur immobilier

Recherche Actions

Paysage obscure incitant à davantage de
prudence

CDG CAPITAL RESEARCH
Fatima-Zahra BENJDYA
Fatima-zahra.benjdya@cdgcapital.ma
Mohamed Chbani
Mohamed.Chbani@cdgcapital.ma



Une trésorerie significativement déficitaire…
L’analyse des résultats annuels publiés par les promoteurs immobiliers cotés à la
bourse de Casablanca détonnent sur un point important : depuis 2007 les flux de
trésorerie générés par les promoteurs sont négatifs.
Ainsi, au S1 2013 en dépit d’une amélioration de 4,4% des résultats nets à 981,2
MMAD, le compte de trésorerie reste déficitaire et affiche pour les trois promoteurs
un montant de -5,7 Mrds MAD.



…décorrélée des performances opérationnelles
Sur un horizon de six ans, la comparaison de l’EBITDA au Cash-Flow opérationnel
(CFO) révèle une anomalie. En effet, la majorité des promoteurs cotés génèrent
presque pas de cash mais de bons résultats.
Ainsi, sur l’année 2012, l’EBITDA des promoteurs cotés s’est élevé à 4,4 Mrds MAD
contre un CFO de -4,4 Mrds MAD.



Graph 1- Evolution EBITDA vs CFO entre
2007-2012

Source : CDG Capital Research

Graph 2– Evolution du secteur
immobilier vs. MASI
110

Lorsque le free cash-flow est négatif sur un horizon significatif, l’entreprise court un
risque, car non seulement celle-ci ne génère pas les ressources financières
suffisantes pour se développer, mais elle accroît régulièrement sa dette, jusqu’à une
situation de surendettement. Une situation qui se retourne contre l’entreprise en
période de crise.



Une situation inquiétante menant à un surendettement

100
95
90
85

80
75

70
19/04/2013

19/05/2013

19/06/2013

19/07/2013

MASI

19/08/2013

19/09/2013

Immobilier

Source: CDG Capital Research, Bourse de
Casablanca

Un déséquilibre faisant état d’un besoin en fonds de roulement (BFR) en
forte appréciation
Le déséquilibre opérationnel ressorti par les états de synthèses des promoteurs,
notamment, des flux opérationnels négatifs, fait suite à une variation importante
du BFR. Au reflet de l’analyse de l’évolution des composants du BFR, nous relevons
deux raisons principales derrière la dérive du BFR : l’accroissement des stocks et
l’allongement des délais clients.
Néanmoins, compte tenu des spécificités de l’activité du secteur immobilier, la
problématique des délais octroyés aux clients ne devrait en théorie générer aucun
besoin au niveau du cycle d’exploitation. En effet, le promoteur ne délivre un
logement qu’après paiement de la totalité du prix de vente.



105

Conséquence, une rémunération en action au lieu de dividendes
En raison de manque de cash, les promoteurs de la place casablancaise, proposent
en 2012 de convertir optionnellement les dividendes initialement approuvés à
l’assemblée générale en nouvelles actions à travers une augmentation de capital. Il
s’agit principalement des groupes Alliances et Addoha.

Consulter l’Avertissement dans la dernière page

Tableau 1- Ratios boursiers – Cours
15/10/2013

Cours Capi P/E EV/EBITDA DYD ROE Gearing
Addoha 49,7 16,0

8,2

Alliances 425,0

4,8

9,8 3,6% 16,5% 84,2%
9,4 4,7% 22,0% 164,5%

CGI 615,0 11,3 35,9

31,5 3,1% 7,1% 83,5%

5,2

Source: CDG Capital Research

Fut évoqués sur ce rapport :
Note secteur immobilier: La
reprise s’essouffle (11/10/12)
Rapport : La masse bénéficiaire
en baisse…en ligne avec nos
prévisions (30/09/13)
Flash des résultats semestriels :
- Addoha
- Alliances
- CGI

Accès aux notes de recherches sur le site : www.cdgcapitalbourse.ma
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Sommaire
Une situation financière déséquilibrée…

3

Une trésorerie significativement déficitaire…

3

…décorrélée des performances opérationnelles

5

…suite à un besoin en fonds de roulement en forte appréciation

6

Un BFR en hausse constante…

6

…soutenue par un endettement en forte appréciation

7

L’analyse du BFR ressort à des résultats divergents pour chaque
8

promoteur
Le groupe Addoha : un BFR de 21,1 Mrds à fin 2012
Le groupe Alliances: un BFR de 6,7 Mrds à fin 2012

13

Le groupe CGI: un BFR de 6,7 Mrds à fin 2012

16

Du coté des sociétés non cotées

19

Une trésorerie certes déficitaire…

19

…émanant néanmoins d’un besoin de financement des stocks

21

Conséquence, des promoteurs lourdement endettés

23

Vers une correction des résultats

24

Un essoufflement du secteur immobilier

24

Résultats comptables : une qualité en forte détérioration

26

Légère amélioration des résultats semestriels

28

Groupe Addoha : une activité en légère croissance de 3,3%

29

Groupe CGI : solides performances au S1 2013

30

Groupe Alliances : une activité en baisse de 5,8%

21 Octobre 2013

9

31

2
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Une situation financière déséquilibrée…
Une trésorerie significativement déficitaire…
L’analyse des résultats annuels publiés par les promoteurs immobiliers cotés à la
bourse de Casablanca détonne sur un point important : depuis 2007 les flux de
trésorerie générés par les promoteurs sont négatifs !
En effet, sur un horizon de six ans, les flux de trésorerie générés par l’activité principale
des promoteurs cotés (notamment la vente de logement) ressortent à des montants
négatifs dépassant le milliard de dirhams.

Depuis 2007 les flux de
trésorerie générés par les
promoteurs sont négatifs

Milliards

Graphe 3 : Evolution des flux de trésorerie en Mrds MAD entre 2007-2012
0,0
-1,0
-2,0

-3,0
-4,0
-5,0

-6,0
-7,0
-8,0
2007

2008

2009

2010

2011

2012

Source: Etats financiers des promoteurs cotés – CDG Capital Research

Ainsi, entre 2007 et 2012, les promoteurs immobiliers de la bourse de Casablanca,
affichent dans leurs états des flux de trésoreries une moyenne de -4,1 Mrds MAD de
flux négatif, cela en dépit de revenus en forte croissance (soit un TCAM de 27,4%) et
de renforcement en capitaux à travers les appels aux marchés financiers notamment
les emprunts obligataires, les augmentations de capital, et les émissions de billets de
trésorerie (soit 13,6 Mrds MAD en l’espace de 6 ans).
Graphe 4 : Levées de capitaux sur les marchés financiers en Mrds MAD entre 2007-2012

Les promoteurs affichent 4,1 Mrds MAD de flux
négatif, en dépit de
renforcement en capitaux à
travers les appels aux
marchés financiers

1,5
1,0

1,0

5,0
1,0

2007

ADH

ADI

1,0

2011

2010

1,0

1,0

2,1

2012

CGI

Source: Etats financiers des promoteurs cotés – CDG Capital Research

21 Octobre 2013

3
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Aussi, sur la même période notamment 2007 - 2012, les promoteurs cotés, affichent
un Free Cash-Flow to the Firm (FCFF) moyen de l’ordre -3,0 Mrds MAD contre un Free
Cash-Flow to the Equity (FCFE) moyen -1,1 Mrds MAD. Notons que, l’amélioration des
FCFE reflète le recours massif des promoteurs au financement externe, soit en
moyenne 2,6 Mrds MAD.

Millions

Graphe 5 : Evolution des Free Cash-Flow to the Firm (FCFF) en MMAD entre 2007-2012
2 000

0
-2 000
-4 000

-6 000
-8 000
-10 000
2007

2008

2009

2010

2011

2012

Source: Etats financiers des promoteurs cotés – CDG Capital Research

Graphe 6 : Evolution des Free Cash-Flow to Equity (FCFE) en MMAD entre 2007-2012

Millions

Entre 2007 - 2012, les
promoteurs cotés affichent
un FCFF moyen de l’ordre
-3,0 Mrds MAD

6 000
4 000
2 000

0
-2 000
-4 000
-6 000
-8 000
2007

2008

2009

2010

Source: Etats financiers des promoteurs cotés – CDG Capital Research

21 Octobre 2013

4

2011

2012
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

… décorrélée des performances opérationnelles
L’analyse approfondie des liquidités négatives générées par les promoteurs, ressort à
une contribution importante des flux liés à l’activité, autrement dit les Cash-Flow
opérationnel (CFO). En effet, durant les six dernières années, le CFO représente en
moyenne 1,3 fois le Cash-Flow total.

L’analyse approfondie des
liquidités négatives
générées par les
promoteurs, ressort à une
contribution importante
des flux liés à l’activité

Ainsi, en dépit d’une performance opérationnelle importante entre 2007 et 2012, les
promoteurs cotés, affichent dans leurs états des flux de trésorerie un CFO moyen de
l’ordre -3,5 Mrds MAD contre un flux total de -4,1 Mrds MAD (notons que, seule
l’année 2009 affiche un CFO maigre de l’ordre de 360,6 MMAD).
En effet, l’activité des promoteurs cotés a affiché durant la dernière décennie une très
forte progression soit un TCAM de 37,7% en l’espace de 6 ans. Par ailleurs, l’EBITDA a
lui aussi enregistré une hausse considérable durant les six dernières années, soit un
TCAM de 33,5% pour atteindre 4,4 Mrds MAD en 2012 contre 781,1 MMAD en 2006.
Graphe 7 : Evolution de l’EBITDA VS CFO en MMAD entre 2007-2012

Source: Etats financiers des promoteurs– CDG Capital Research

Néanmoins, sur un horizon de six ans, la comparaison de l’EBITDA au CFO révèle une
anomalie : en effet, la majorité des promoteurs cotés génèrent moins de cash que de
résultats.

Sur un horizon de six ans,
la comparaison de
l’EBITDA au CFO révèle
une anomalie

21 Octobre 2013

Ainsi, sur l’année 2012, l’EBITDA des promoteurs cotés s’est élevé à 4,4 Mrds MAD contre un
CFO de -4,4 Mrds MAD.
Par conséquent, l’analyse ci-dessus ressort, à notre sens, une situation inquiétante. En effet,
lorsque le CFO est négatif sur un horizon significatif, l’entreprise court un risque, car non
seulement celle-ci ne génère pas les ressources financières suffisantes pour se développer,
mais elle accroît régulièrement sa dette, jusqu’à une situation de surendettement. Une
situation qui se retourne contre l’entreprise en période de crise.

5
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

…suite à un BFR en forte augmentation
Un BFR en hausse constante…
Le déséquilibre opérationnel ressorti par les états de synthèses des promoteurs,
notamment, des flux opérationnels négatifs, fait suite à une variation de BFR
importante.
Graphe 8 : Participation du BFR dans la dégradation de la trésorerie 2007-2012

Milliards

15,0
10,0
5,0

Le déséquilibre financier
ressorti par les états de
synthèses des promoteurs,
notamment, des flux
opérationnels négatifs, fait
suite à une variation de BFR
importante

0,0

-5,0
-10,0
-15,0
2007

2008

2009

Variation du BFR

2010

2011

2012

CFO

Source: Etats financiers des promoteurs– CDG Capital Research

En effet, sur la période 2007-2012 les promoteurs cotés ont réalisé une croissance
moyenne annuelle de 28,7% de leur chiffre d’affaires, passant de 4,9 Mrds MAD en
2007 à 16,4 Mrds MAD en 2012. Cette forte croissance de l’activité, a incité à un
accroissement plus important du BFR.
Graphe 9 : Croissance du chiffre d’affaires VS BFR d’Exploitation (BFRE) 2008-2012
120%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
-20%

Le BFRE des promoteurs
cotés a progressé de
336,5%, passant ainsi de
8,8MMDh en 2007 à
38,6MMDh en 2012

2008

2009

Croissance CA

2010

2011

2012

Croissance du BFRE

Source: Etats financiers des promoteurs– CDG Capital Research

Ainsi, sur la même période le BFRE des promoteurs cotés a progressé de 336,5%,
passant ainsi de 8,8Mrds MAD en 2007 à 38,6Mrds MAD en 2012, contre seulement
une croissance de 236,0% des revenus passant de 4,9Mrds MAD à 16,4 Mrds MAD sur
la même période.
De ce fait, l’augmentation accrue du besoin en fonds de roulement, a créé
d’importantes tensions sur la trésorerie, principalement le CFO, lequel affiche un flux
négatif depuis 2007.

21 Octobre 2013

6
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

…soutenue par un endettement en appréciation
La situation financière de l’ensemble des promoteurs cotés en bourse s’est fortement
dégradée entre 2007-2012. En effet, au 31 décembre 2012, la dette financière nette
consolidée des sociétés cotées a été multipliée par 12 pour atteindre un montant de
21,8 Mrds MAD contre 1,9 Mrds MAD à fin 2007.
Graphe 10 : Evolution de l’endettement net en Mrds MAD 2007-2012

3,7
1,8

8,2

0,3
2,8
-1,2

2007

1,5
3,8

6,0

0,2

1,8
1,8

8,2

8,4

6,6

8,5

10,0

2010
CGI

2011

2012

0,0

2008

2009
ADH

ADI

Source: Etats financiers des promoteurs– CDG Capital Research

Un BFR en hausse constante
soutenue par un
endettement en
appréciation

A fin 2012, ces dettes représentent à peu près 1,1 fois les fonds propres de l’ensemble
contre 0,29 fois au 31 décembre 2007.
Cet endettement élevé n'est pas sans conséquences sur les résultats des promoteurs,
puisqu'il génère de lourdes charges financières.

Graphe 11 : Endettement net/ fonds propres (gearing) entre 2007-2012

83%
41%

40%

33%

66%

9%
133%

151%

164%

81%

84%

2011

2012

84%

154%

152%
68%

62%
-31%

2007

0%

2008

2009
ADH

ADI

2010
CGI

Source: Etats financiers des promoteurs– CDG Capital Research

21 Octobre 2013

7
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

L’analyse du BFR ressort des résultats divergents
pour chaque promoteur
En théorie, l’appréciation du Besoin en Fonds de Roulement d’exploitation (BFRE) ne
peut être la résultante que de trois éléments :
- L’augmentation des délais de rotation des stocks
- L’appréciation des délais clients
- La dépréciation des délais fournisseurs.
L’analyse de l’évolution des composants du BFR, nous permet de démontrer que
l’augmentation des délais de rotation des stocks et l’appréciation des créances
clients sont les principales raisons derrières la forte progression du BFR.
Graphe 12 : Poids des stocks et créances clients dans le BFRE entre 2007-2012

140%
120%

L’augmentation des délais
de rotation des stocks et
l’appréciation des créances
clients sont les principales
raisons derrières la forte
progression du BFRE.

100%
80%

60%
40%
20%
00%
2007

2008

2009

Stock / BFRE

2010

2011

2012

Clients / BFRE

Source: Etats financiers des promoteurs– CDG Capital Research

Il est à noter que l’acquisition du foncier est comptabilisée dans le compte « Stocks et
en-cours ». Ainsi, conformément au code comptable marocain, le foncier est inscrit
dans le sous compte « Marchandise », puisque ce dernier représente la matière
première pour la construction de logement.

21 Octobre 2013

8
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Le groupe Addoha : un BFRE de 21,1 Mrds à fin 2012
En l’espace de six ans, le groupe Addoha a presque quadruplé son BFRE. En effet, sur
la période 2007-2012 le promoteur a réalisé une croissance moyenne annuelle de
45,2%, passant de 5,9 Mrds MAD à 21,9 Mrds MAD.

Milliards

Graphe 13 : Evolution du BFRE en Mrds MAD du groupe Addoha entre 2007-2012

25,0

140%
120%

20,0

100%

80%

15,0

60%

En l’espace de six ans, le
groupe Addoha a presque
quadruplé son BFRE

10,0

40%
20%

5,0

0%

0,0

-20%
2007

2008

2009

BFRE (Gauche)

2010

2011

2012

Croissance du BFRE (Droite)

Source: Etats financiers du groupe Addoha– CDG Capital Research

Sur cette période, nous identifions deux phases distinctes derrières la dynamique de
croissance du BFRE comme indiqué sur le graphique ci-dessous, lequel traduit la
variation du BFRE retraité du poste « Stocks et en cours ».

Milliards

Graphe 14 : Variation du BFRE en Mrds MAD hors stocks entre 2007-2012

3,0
2,0

1,0
0,0
-1,0
-2,0

-3,0
2007

2008

2009

2010

2011

Source: Etats financiers du groupe Addoha– CDG Capital Research

21 Octobre 2013

9

2012
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

2007-2009 : Phase de croissance
Au reflet de l’analyse de l’évolution des composants du BFRE sur la période 2007-2009,
nous pensons que la progression des stocks est la principale raison derrière la dérive
du BFRE.

Milliards

Graphe 15 : Evolution des stocks en Mrds MAD entre 2007-2009
20,0
18,0
16,0
14,0
12,0

10,0
8,0
6,0
4,0
2,0

0,0
2007

Sur la période 2007-2009,
nous pensons que la
progression des stocks est la
principale raison derrière la
dérive du BFRE

2008

2009

Source: Etats financiers du groupe Addoha– CDG Capital Research

En effet, la lecture des composants du BFRE, nous permet de démontrer que le
renforcement en réserves foncières et le lancement de nouveaux projets sont les
principales raisons derrières la forte progression du BFRE, et dans une moindre
mesure, les produits finis non encore livrés.
o

o

Changement du cycle d’exploitation : Les travaux en cours ont à leur tour
connu un accroissement important, passant de 878,7 MMAD en 2006 à
13,3 Mrds MAD en 2012. Une forte progression qui reflète à notre sens
l’allongement du cycle d’exploitation du promoteur. En effet, en 2008 le
groupe ambitieux, s’est lancé sur des projets fortement consommateurs
de cash, durant la même période. Contrairement aux projets
économiques, ces projets présentent une rotation de remboursements
plus longue, et par conséquent, un BFRE plus important. Ainsi, le cycle
d’exploitation est passé d’une durée variant entre 18 et 24 mois à une
durée entre 36 et 48 mois.

o

21 Octobre 2013

Renforcement de la réserve foncière : En l’espace de six ans, le groupe a
énormément investi dans l’accroissement de sa réserve foncière qui est
passée de 1,5Mrds MAD en 2006 à 5,9 Mrds MAD en 2008. Dans une
optique de continuation de hausse des prix et de rareté du foncier au
Maroc, le groupe Addoha, depuis toujours priorise les acquisitions de
terrains, principale matière première du promoteur.

Quant aux produits finis non encore livrés, il est à noter que le poids des
logements non livrés dans les stocks est passé de 6,1% en 2006 à 20,1% en
2012.

10
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

2010-2012 : Problématique des délais clients
Compte tenu des spécificités de l’activité du secteur immobilier, la problématique des
délais octroyés aux clients ne devrait en théorie générer aucun besoin au niveau du
cycle d’exploitation. En effet, le promoteur ne délivre un logement qu’après paiement
de la totalité du prix de vente.

Compte tenu des spécificités
de l’activité du secteur
immobilier, la problématique
des délais octroyés aux clients
ne devrait en théorie générer
aucun besoin au niveau du
cycle d’exploitation.

Milliards

Graphe 16 : Evolution des créances clients Vs chiffre d’affaires en Mrds MAD entre 2006-2012
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
2006

2007

2008

2009

chiffre d'affaires

2010

2011

2012

Créances

Source: Etats financiers du groupe Addoha– CDG Capital Research

Or, pour le groupe Addoha, l’accroissement significatif des créances clients est une
simple écriture comptable. En effet, selon le management lors de la dernière
conférence de presse, les encaissements des revenus générés par les ventes de
logement demeurent chez les notaires.

Milliards

Graphe 17 : Evolution des créances clients en Mrds MAD entre 2009-2012
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0

70%
60%
50%
40%

30%
20%
10%

0%
2009

Selon le management les
encaissements des revenus
générés par les ventes de
logement demeurent chez les
notaires.

21 Octobre 2013

2010

Créances clients

2011

2012

Croissance des créances clients

Source: Etats financiers du groupe Addoha– CDG Capital Research

Or le délai moyen de « rétention » chez notaires depuis 2010 ne fait qu’accroître. Ainsi,
ce dernier est passé de 128 Jours en 2009 à 270 jours en 2012.

11
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Graphe 18 : Evolution des délais accordés aux clients (notaires) en nombre de jours entre 2009-2012
300
200
100
2009

2010

2011

2012

( 100)
Délais clients

Délais clients net d'avance

Source: Etats financiers du groupe Addoha– CDG Capital Research

Pourtant, sur la période 2006-2009 la problématique ne se posait pas puisque les
créances enregistrées en un semestre étaient presque libérées avant la fin d’année,
comme le montre les graphes ci-dessous.
Graphe 19 : Evolution des créances clients en Mrds MAD entre 2007-2012

Milliards

L’allongement des délais clients
(notaires pour les promoteurs),
ne serait-il pas dû à une
problématique de qualité de
bénéfice (Earning Quality) ?!

9,0

8,0
7,0
6,0
5,0
4,0

3,0
2,0

1,0
0,0
2007

2008

2009

Créances à fin juin

2010

2011

2012

Créances à fin d'année

Source: Etats financiers du groupe Addoha– CDG Capital Research

Milliards

Graphe 20 : Créances engendrées au S1 VS Chiffre d’affaires réalisé au S1 en Mrds MAD entre 2007-2012
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0

1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5

2007

2008

2009

2010

2011

2012

-1,0
Créances engendrées au S1

CA au S1

Source: Etats financiers du groupe Addoha– CDG Capital Research

A ce niveau d’analyse, plusieurs questions se posent. L’allongement des délais clients
(notaires pour les promoteurs), ne serait-il pas dû à une problématique de qualité de
bénéfice (Earning Quality) ?!

21 Octobre 2013

12
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Le groupe Alliances: un BFRE de 6,7 Mrds à fin 2012
En l’espace de six ans, le groupe Alliances a creusé son BFRE par presque 20. En effet,
sur la période 2007-2012 le promoteur a réalisé une croissance moyenne annuelle de
126,3%, passant de 590,4 MMAD à 11,6 Mrds MAD.
Graphe 21 : Evolution du BFRE en Mrds MAD entre 2007-2012

12,0

300%
250%

8,0

200%

6,0

150%

4,0

100%

2,0

Milliards

350%

10,0

En l’espace de six ans, le
groupe Alliances a
creusé son BFRE par
presque 20

14,0

50%

0,0

00%
2007

2008

2009

BFR (Gauche)

2010

2011

2012

Croissance du BFR (Droite)

Source: Etats financiers du groupe Alliances– CDG Capital Research

Retraité du compte « Stocks et en-cours », nous relevons sur le même horizon une
hausse importante du BFRE hors stock en 2011, comme indiqué sur le graphique cidessous.

Milliards

Graphe 22 : Variation du BFRE en Mrds MAD hors stocks entre 2007-2012
1,6
1,4
1,2
1,0
0,8

Retraité du compte
« Stocks et en-cours »,
nous relevons sur le
même horizon une
hausse importante du
BFRE hors stock en 2011

0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
-0,4
2007

2008

2009

2010

2011

Source: Etats financiers du groupe Alliances– CDG Capital Research

21 Octobre 2013

13

2012
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

La lecture des chiffres liés à l’évolution des composants du BFRE sur la période 20072012, ressort à une forte contribution de l’accroissement des stocks sur la période
2007-2010, et à l’allongement des délais accordés aux clients à partir de 2011.
Graphe 23 : Contribution à la variation du BFRE en Mrds MAD entre 2007-2012

5,0

Milliards

Compte tenu de la diversité
des métiers du groupe
Alliances, et contrairement au
groupe Addoha , la
problématique de gestion des
délais des clients pourrait
exister.

4,0
1,1

3,0
0,4

2,0

1,6

1,0

0,0
-1,0

1,8
0,3

2007

2008

3,0

2,2

1,1

1,0

2009

2010

2011

2012

-2,0
Stocks

Créances clients

Fournisseurs

Source: Etats financiers du groupe Alliances– CDG Capital Research

Néanmoins, compte tenu de la diversité des métiers du groupe Alliances, la
problématique de gestion des délais des clients pourrait être envisageable.
Graphe 24 : Répartition des créances clients par pôle métier 2010-2012

120%
100%
15,5%
80%

Une forte contribution des
pôles Services et Habitat
Intermédiaire dans
l’appréciation du poste
« Créances Clients ».

60%

42,9%
64,4%
51,7%

40%
20%

41,4%

18,4%

16,8%
9,3%
6,0%

15,5%
00%
2010
Exploitation hotelière
Services

2011
Resort golfiques
Habitats intermédiaires

13,3%
3,4%
2012
Construction

Source: Etats financiers du groupe Alliances– CDG Capital Research

L’analyse des différentes créances engendrées par les métiers du groupe, comme
illustré dans le graphique ci-dessus, révèle une forte contribution des pôles Services et
Habitat Intermédiaire dans l’appréciation du poste « Créances Clients ».

21 Octobre 2013

14
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Ainsi, suite à une entrevue avec le management, l’augmentation des créances clients
du Pôle Services reflèterait une constatation par Alliances des créances sur le chiffre
d’affaires à l’avancement, au titre des projets en Maîtrise d’ouvrage déléguée non
encore achevés.
Graphe 25 : Délais accordés aux clients par métiers entre 2009-2012

900

Pour le pôle « Habitats
Intermédiaires »,
l’accroissement significatif des
créances clients est une
simple écriture comptable.

800

700
600

500
400
300
200
100

0
2 009

2 010

Services

Resort golfiques

2 011

2012

Habitats intermédiaires

Source: Etats financiers du groupe Alliances– CDG Capital Research

Par ailleurs, pour le pôle « Habitats Intermédiaires », l’accroissement significatif des
créances clients est une simple écriture comptable. En effet, selon le management, les
encaissements des revenus liés à la vente de logements demeurent chez les notaires.

21 Octobre 2013

15
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Le groupe CGI: un BFRE de 6,7 Mrds à fin 2012
En l’espace de six ans, le groupe CGI a presque triplé son BFRE. En effet, sur la période
2007-2012 le promoteur a réalisé une croissance moyenne annuelle de 81,5%, passant
de 2,3 Mrds MAD à 7,6 Mrds MAD.

En l’espace de six ans, le
groupe CGI a presque triplé
son BFRE

Milliards

Graphe 26 : Variation du BFRE en Mrds MAD entre 2007-2012
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0

400%
350%
300%
250%
200%
150%
100%
50%
0%
-50%

2007

2008

2009

BFRE (Gauche)

2010

2011

2012

Croissance du BFRE (Droite)

Source: Etats financiers du groupe CGI– CDG Capital Research

Cet accroissement du BFRE ressort principalement du financement du cycle
d’exploitation. En effet, comme le montrent les graphiques ci-dessous, la majeure
partie du BFR provient des stocks, notamment l’allongement du cycle d’exploitation
et l’accumulation de stocks des unités non vendues.

Milliards

Graphe 27 : Variation du BFRE en Mrds MAD hors stocks
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
-1,5

Cet accroissement du BFRE
ressort principalement du
financement du cycle
d’exploitation

-2,0
2007

2008

2009

2010

2011

2012

Source: Etats financiers du groupe CGI– CDG Capital Research

CGI est une filiale du groupe CDG. Nous ne couvrons pas les filiales dans lequel le groupe CDG est majoritaire. Par
conséquent, nous ne pouvons donner de recommandation ni de cours objectifs à nos investisseurs.

21 Octobre 2013

16
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Ainsi, les travaux en cours ont connu un accroissement important, ils ont
quadruplé en l’espace de 5 ans, passant de 1,2 Mrds MAD en 2007 à 7,0Mrds
MAD en 2012. Cette progression de valeur des chantiers s’explique en grande
partie par l’allongement du cycle d’exploitation du promoteur qui est passé d’une
durée variant entre 18 et 24 mois à une durée entre 36 et 48 mois.
Graphe 28 : Composition du BFRE en Mrds MAD entre 2007-2012

Milliards

La progression des travaux en
cours s’explique en grande
partie par l’allongement du
cycle d’exploitation

12
10
1,9

8

1,5

6

1,2
0,6

4

2,2

3,0

2,8

0,1
1,2

2,3

2,9

2008

2009

4,1

7,0

2,0

1,9

2

1,0

2,8
1,3

2007
Terrains

Travaux en cours

2010

2011

2012

Unités finies non livrées

Source: Etats financiers du groupe CGI– CDG Capital Research

En effet, le cycle d’exploitation diffère pour chaque segment. Ainsi, en théorie le délai
de rotation de chaque type d’activité ressort à :
o
o

21 Octobre 2013

12 mois pour les unités économiques.
30 mois pour les unités haut standing

17
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Aussi, pour le financement de son activité, un promoteur utilise en outre de sa ligne de
trésorerie, les avances collectées via les compromis de ventes signés par les clients.
Ces rentrées de cash devraient représenter à peu près 55% des besoins à financer par
le groupe.

Milliards

Graphe 29 : Evolution des avances clients en Mrds MAD entre 2007-2012
3,5
3,0
2,5

2,0
1,5
1,0

Les avances données par leurs
clients représentent sur les
cinq dernières années, une
moyenne de 67,6% du total
chiffre d’affaires TTC

0,5
0,0
2007

2008

2009

2010

2011

2012

Source: Etats financiers du groupe CGI– CDG Capital Research

Ainsi pour le cas de la CGI, les avances données par leurs clients représentent sur les
cinq dernières années, une moyenne de 67,6% du total chiffre d’affaires TTC.

Graphe 30 : Evolution des avances clients en % du chiffre d’affaires entre 2007-2012

120%
100%
80%

60%
40%
20%
0%
2007

2008

2009

2010

Source: Etats financiers du groupe CGI– CDG Capital Research

21 Octobre 2013

18

2011

2012
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Du coté des sociétés non cotées
Pour une analyse plus approfondie, nous proposons aussi d’analyser la situation
financière des promoteurs immobiliers non cotés.
Notre échantillon se compose:
Al Omrane, Chaabi Lil Iskane,
Groupe Chaimaa, et Dar
Saada.

Compte tenu du poids du segment social dans le chiffre d’affaires des sociétés cotées
en bourse, notre échantillon se compose de sociétés immobilières opérant
principalement dans ce segment, notamment : Al Omrane, Chaabi Lil Iskane, Groupe
Chaimaa, et Dar Saada.
Nous ne disposons pas des données de l’année 2012 pour les sociétés non cotées.
Pour ces raisons, nous avons opté dans notre analyse pour la période 2009-2011.
Aussi, notons que les agrégats affichés reflètent des chiffres des états de synthèse
sociaux.

Une trésorerie certes déficitaire…
Entre 2009 et 2011 les promoteurs inclus dans notre échantillon, affichent dans leurs
états de synthèse une situation de trésorerie déficitaire, soit une moyenne de -425,0
MMAD de flux négatif.

Millions

Graphe 31 : Evolution de la trésorerie nette en MMAD 2009-2011
-100,0
-200,0

-300,0
-400,0
-500,0

-600,0
-700,0
-800,0

L’échantillon affiche une
situation de trésorerie
déficitaire, soit une moyenne
de -425,0 MMAD de flux
négatif

-900,0

-1 000,0
2009

2010

2011

Source: Etats de synthèse sociaux des promoteurs - CDG Capital Research
Graphe 32 : Evolution du chiffre d’affaires en MMAD entre 2009-2011
1 100,0
1 050,0

Millions

1 000,0
950,0

900,0
850,0
800,0

2009

2010

Source: Etats de synthèse sociaux des promoteurs - CDG Capital Research

21 Octobre 2013

19

2011
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Ainsi, comme illustré sur le graphique ci-dessous, la trésorerie des promoteurs
déficitaire est complétement décorrélée des réalisations bénéficiaires des sociétés.
En effet, sur la même période, les résultats réalisés par les promoteurs affichent un
bénéficie moyen de 139,6 MMAD contre un flux négatif moyen de 425,0 MMAD.

Millions

Graphe 33 : Trésorerie nette VS Résultat net en MMAD entre 2009-2011

Les résultats réalisés par les
promoteurs affichent un
bénéficie moyen de 139,6
MMAD contre un flux négatif
moyen de 425,0 MMAD

400,0
200,0
0,0

-200,0
-400,0
-600,0
-800,0
-1 000,0

-1 200,0
2009

2010
Trésorerie nette

2011
Résultat net

Source: Etats de synthèse sociaux des promoteurs - CDG Capital Research

21 Octobre 2013

20
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

…émanant néanmoins d’un besoin de financement des stocks
Le déséquilibre financier ressorti par les états de synthèses des promoteurs,
notamment, des flux opérationnels négatifs, fait suite à une variation de BFR
importante.

Millions

Graphe 34 : BFRE VS Trésorerie nette en MMAD entre 2009-2011

3 000,0
2 500,0

2 000,0
1 500,0
1 000,0
500,0
0,0
-500,0

2009

2010

2011

-1 000,0

Le déséquilibre financier
ressorti par les états de
synthèses des promoteurs,
fait suite à une variation de
BFR importante

-1 500,0
BFRE

Trésorerie nette

Source: Etats de synthèse sociaux des promoteurs - CDG Capital Research

En effet, le BFRE valorisé en jours de chiffre d’affaires, affiche un nombre moyen de 934,6
jours, soit presque trois années. Pourtant, la majorité des projets menés par l’échantillon
figure dans le segment social.
Graphe 35 : BFRE en nombre de jours chiffre d’affaires entre 2009-2011
945,00
940,00
935,00

930,00
925,00
920,00
915,00
910,00
2009

2010

Source: Etats de synthèse sociaux des promoteurs - CDG Capital Research

21 Octobre 2013

21

2011
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

A la lecture des états de synthèses nous pensons que la progression du BFRE est
essentiellement issue du financement des stocks.
En effet, les graphes ci-dessous révèlent un BFRE positif important d’une valeur moyenne
de 2,6 Mrds MAD comprenant les stocks, et un BFRE totalement négatif hors stocks.

Millions

Graphe 36 : BFRE hors stocks et BFRE inclus stocks en MMAD entre 2009-2011

4 000,0
2 000,0
0,0
2009

2010

2011

-2 000,0
-4 000,0
-6 000,0

Nous pensons que la
progression du BFRE est
essentiellement issue du
financement des stocks

-8 000,0
BFRE Hors Stocks

BFRE inclus stocks

Source: Etats de synthèse sociaux des promoteurs - CDG Capital Research

L’analyse de l’évolution des catégories des stocks, notamment les terrains non utilisés,
les chantiers en cours et les unités achevées non encore livrées, ressort que c’est en
effet, les acquisitions de terrains et l’allongement du cycle d’exploitation des projets
lancés qui représentent les principales raisons derrières l’appréciation des stocks et par
ricochet, la dérive du BFR.

Milliards

Graphe 37 : Composition des stocks en Mrds MAD entre 2009-2011

10,0
9,0
8,0
7,0

4,24

6,0
3,27

3,49

2,88

2,81

0,68

0,72

1,31

2009

5,0

2010

2011

4,0
3,56

3,0
2,0
1,0
-

Unités achevées non livrées

Terrains nus

Chantiers en cours

Source: Etats de synthèse sociaux des promoteurs - CDG Capital Research

21 Octobre 2013

22
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Conséquence, des promoteurs lourdement endettés
Au 31 décembre 2011, la dette financière nette consolidée des promoteurs de notre
échantillon s’est élevée à 4,0 milliards de dirhams, soit un accroissement de 8,5% par
rapport à 2009.

Millions

Graphe 38 : Endettement net des promoteurs en MMAD entre 2009-2011
4 500
4 000
3 500
3 000
2 500
2 000

A fin 2011, ces dettes
représentent à peu près 1,3x
les fonds propres de
l’ensemble contre 1,9x deux
années auparavant

1 500

1 000
500
2009

2010

2011

Source: Etats de synthèse sociaux des promoteurs - CDG Capital Research

A fin 2011, ces dettes représentent à peu près 1,3x les fonds propres de l’ensemble
contre 1,9x deux années auparavant.
Graphe 39 : Endettement net/ fonds propres (gearing) entre 2009-2011
71%
39%

153%

57%

139%

151%

701%

670%

673%

2009
CHAABI LIL ISKANE

2010
AL OMRANE

2011
DAR SAADA

Source: Etats de synthèse sociaux des promoteurs - CDG Capital Research

21 Octobre 2013

23
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Vers une correction des résultats
La conjoncture actuelle, la qualité des fondamentaux, et l’essoufflement du secteur
immobilier, représentent à notre sens des facteurs primordiaux qui devraient fortement
impacter les résultats des immobilières.
En effet, nous pensons que les promoteurs immobiliers devraient corriger leurs
résultats, et par conséquent afficher des baisses durant les prochaines années.

Un essoufflement du secteur immobilier
Dans un contexte économique marqué par un asséchement de liquidité, un
ralentissement du secteur BTP et une baisse de la consommation de ciment nous pensons
que la progression des indicateurs du marché immobilier devrait être freinée. (Voir note
le secteur immobilier : la reprise s’essouffle 11/10/2012).
Graphe 40 : Evolution de l’encours des crédits promoteurs en %

7%

Nous pensons que la
progression des indicateurs du
marché immobilier devrait
être freinée

2%

-3%

août-13

juil.-13

juin-13

mai-13

avr.-13

mars-13

févr.-13

janv.-13

déc.-12

nov.-12

oct.-12

sept.-12

août-12

-8%

Source: BKAM - CDG Capital Research

En effet, l’évolution des encours des crédits destinés aux promoteurs immobiliers a connu
durant le premier semestre 2013 une baisse de -0,7% marquée par une situation de sous
liquidité et une aversion aux risques de la part des banquiers.
A notre sens, suite à cette crise de liquidité et à un climat économique marqué par des
incertitudes (Voir note sur le secteur finance « des valorisations en recul» 22/07/2013),
les banques devraient faire preuve davantage de prudence dans leur octroi de crédit
immobilier, impactant ainsi le niveau d’activité du marché immobilier.

21 Octobre 2013

24
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Par ailleurs, les mises en chantiers ont connu pour la première fois depuis 2004 une baisse
de 11,5% en 2012. Cette situation est loin d’être renversée en 2013, puisqu’au S1 2013,
les mises en chantiers ont baissé de 29,8% pour atteindre 150.911 unités contre 212.212
unités au S1 2012.
Graphe 41 : Evolution mises en chantiers et des productions en milliers d’unités 2006-2012

500
450
400

350

Milliers

Au S1 2013, les mises en
chantiers ont baissé de 29,8%
pour atteindre 150.911 unités
contre 212.212 unités au S1
2012

300
250
200
150

100
50

2007

2008

2009

2010

Production

2011

2012

Mises en chantiers

S1
2012

S1
2013

Source: Ministère d’Habitat - CDG Capital Research

Par conséquent, les ventes de ciment ont suivi la même tendance, et ressortent à fin
septembre 2013 à un volume de 11,3 MT en baisse de 8,2% comparé à la même période
en 2012.

Millions

Graphe 42 : Ventes de ciments en millions de tonnes

1,6

80%

1,4

60%

1,2
40%

1,0

0,8
Les ventes de ciment
ressortent à fin septembre
2013 à un volume de 11,3 MT
en baisse de 8,2%

20%

0,6

0%

0,4
-20%

0,2
0,0

-40%

Vente de ciments (Gauche)
Source: Ministère d’Habitat - CDG Capital Research

21 Octobre 2013

25

Taux de croissance (Droite)
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Résultats comptables : une qualité en forte détérioration
Le principal indicateur de la qualité des résultats est les accruals. Rappelons que les
accruals, correspondent à l’ensemble des ajustements comptables qui permettent de
passer d’une comptabilité d’engagement à une comptabilité de trésorerie. Il s’agit
principalement des créances clients, des crédits fournisseurs, et des impôts différés… etc.
La détérioration de la qualité
des résultats des immobilières
qui s’est produite durant les
dernières années, représente
à notre sens un signal
alarmant

Accruals = Actif opérationnel net (fin de période) – Actif opérationnel net (début de
période)
Par ailleurs, il est à noter qu’un niveau élevé des accruals, est généralement associé en
théorie à une faible qualité des résultats.
La détérioration de la qualité des résultats des immobilières qui s’est produite durant les
dernières années, représente à notre sens un signal alarmant, annonçant un retour vers
la moyenne (mean reversion).
Graphe 43 : Créances clients / total actif entre 2007-2012

25%
20%
15%
10%
5%
0%
2007

2008

2009

2010

2011

2012

Source: Etats de synthèses des promoteurs cotés - CDG Capital Research

En effet, les créances clients, en particulier, sont en hausse depuis 2007, en date du 31
décembre 2012 elles s'élèvent à 21,5% du total des actifs, un ratio de loin supérieur à la
moyenne de notre échantillon des promoteurs non cotés soit 4,3%.

21 Octobre 2013

26
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Par ailleurs, les réserves en cash sont en baisse depuis 2007. En effet, celles-ci
représentent à fin 2012 seulement 2,5% du total actif.
Graphe 44 : Trésorerie active / total actif entre 2007-2012

18%
16%
14%

Les résultats à des niveaux
extrêmes ont tendance à
revenir à des niveaux
normaux au fil du temps

12%
10%
8%
6%

4%
2%
0%
2007

2008

2009

2010

2011

2012

Source: Etats de synthèses des promoteurs cotés - CDG Capital Research

Selon la théorie financière, lorsque les résultats sont en grande partie constitués des
accruals, le retour à la moyenne se produit encore plus rapidement.
En effet, les résultats à des niveaux extrêmes ont tendance à revenir à des niveaux
normaux au fil du temps. Ainsi, économiquement parlant, lorsque des sociétés, affichent
des bénéfices attrayants appuyés par des marges satisfaisantes, les capitaux investis dans
ce secteur s’apprécient, augmentant ainsi la concurrence et réduisant par conséquent
les rendements.

21 Octobre 2013

27
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Légère amélioration des résultats semestriels
Au titre du premier semestre 2013, le secteur Immobilier a atténué la baisse de la masse
bénéficiaire de 41,6 MMAD seulement. (Voir note « Résultats provisoires S1-2013: Même
avec 80% de publication, la couleur reste floue » 27/09/2013).
De ce fait, le bénéficie réalisé par les immobilières cotées s’élève à 981,2 MMAD en
hausse de 4,4%. Dans ce sillage, la marge nette ressort à 14,8% en baisse de 0,5pt par
rapport au S1 2012.
Graphe 45: Evolution des principaux agrégats financiers de l’immobilier entre S1 2012-2013
Millions

Le secteur Immobilier
a atténué la baisse de
la masse bénéficiaire
de
41,6
MMAD
seulement

7 000,00
6 000,00

5 000,00

27,2%

4 000,00

25,7%

3 000,00

15,3%

2 000,00

14,8%

1 000,00
0,00

Marge opérationnelle

Marge nette
S1 2012

Chiffre d'affaires

S1 2013

Résultat d'exploitation

S1 2012

RNPG

S1 2013

Source : CDG Capital Research

Par conséquent, le poids du secteur dans la masse bénéficiaire s’est amélioré pour passer
de 6,8% au S1 2012 à 7,1% au S1 2013.
La faible contribution du secteur immobilier, traduit à notre sens les difficultés que
connait le secteur BTP. En effet, à fin juin 2013 les mises en chantier des unités
immobilières ont enregistré une baisse de 28,9% à 150 911 unités contre 212 212 un an
auparavant.
La faible contribution
du secteur immobilier,
traduit à notre sens les
difficultés que connait
le secteur BTP

La plus forte hausse du secteur est attribuable à la valeur Addoha laquelle a accentué la
hausse des bénéfices du secteur Immobilier de 35,3 MMAD.
Graphe 46 : Variation des résultats des sociétés du secteur Immobilier à fin juin 2013 en MMAD
Alliances

-28,5

Balima

0,2

34,6 CGI

35,3 Addoha

-40

-20

0

Source : CDG Capital Research

21 Octobre 2013

28

20

40
Millions
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Groupe Addoha : une activité en légère croissance de 3,3%
Au titre du premier semestre 2013, le groupe Addoha réalise un chiffre d’affaires de
3 186,1 MMAD soit une croissance de 3,3% comparé à fin juin 2012. Néanmoins, la
production a affiché une baisse de 26,6% à 2 997,7 MMAD au S1 2013 contre 4 086,3
MMAD un an auparavant.
Tableau 2 – Indicateurs financiers consolidés du groupe Addoha au S1 2013
En MMAD

S1 2013

Evolution

Production

4 086,3

2 997,7

-26,6%

Chiffre d'affaires

3 083,9

3 186,1

3,3%

EBITDA

810,6

895,8

10,5%

Marge EBITDA

26,3%

28,1%

1,8 pts

Résultat d'exploitation

792,4

882,5

11,4%

Marge opérationnelle

25,7%

27,7%

2,0 pts

RNPG

La hausse des revenus
s’explique à notre
sens essentiellement
par un effet mix
produit.

S1 2012

549,1

584,5

6,4%

Marge nette

17,8%

18,3%

0,5 pt

10 011,7

9 830,4

-1,8%

84,2%

84,0%

-0,2 pt

Endettement net
Gearing

Source: Communiqué de presse du groupe Addoha (L’Economiste) - CDG Capital Research

La hausse des revenus s’explique à notre sens essentiellement par un effet mix produit.
En effet, à fin juin 2013 nous pensons que le promoteur immobilier a livré des projets à
forte marge comparée au S1 2012. Ainsi, le prix moyen des unités livrées concernant la
catégorie « Logements sociaux et moyen standing » s’est apprécié de 7,3% passant d’un
prix moyen de 250,7 KMAD à 260,0 KMAD. Il s’agit à notre sens d’un changement mix
produit en faveur des logements moyen standing. En effet, nous pensons qu’au S1 2013
comparée au S1 2012, le groupe Addoha a vendu plus de logements moyens standing
dont le prix est plus important que celui des logements sociaux (500 KMAD contre
250KMAD). Aussi, le prix moyen des unités livrées concernant la catégorie « Logement
Haut standing » a augmenté de 87,8% passant d’un prix moyen de 1 473,2 KMAD à
2 767,0 KMAD.
Toutefois, notons que le groupe n’a pu livrer que 8 636 unités contre 9 239 à fin juin 2012
soit une baisse de 6,5%. Comme prévu, les logements sociaux et moyen standing
représentent près de 70% du total chiffre d’affaires, soit un montant de 2 230,2 MMAD.
Par ailleurs, le résultat d’exploitation ressort à 882,5 MMAD au S1 2013 en hausse de
11,4% comparé au S1 2012. Nous pensons que cette hausse proviendrait d’une
amélioration des marges et ce suite à :
o L’augmentation de la part des livraisons moyen standing dans le chiffre
d’affaires.
o L’appréciation des prix moyens des livraisons haut standing de 87,8%.
Enfin, le RNPG progresse de 6,4% pour s’établir à 584,5 MMAD, soit un taux de marge de
18,3% en hausse de 0,5pt.

21 Octobre 2013

29
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Groupe Alliances : une activité en baisse de 5,8%
Au titre du premier semestre 2013, le groupe Alliances réalise un chiffre d’affaires de
1 803,0 MMAD soit un repli de 5,8% comparé à fin juin 2012.
Selon le communiqué de presse du groupe Alliances, cette baisse proviendrait
principalement du changement de mode de contractualisation des projets du pôle
services. Par ailleurs, la production du groupe a affiché une baisse de 9,6% à 2 691,3
MMAD au S1 2013 contre 2 978,8 MMAD au S1 2012.
Tableau 3 – Indicateurs financiers consolidés du groupe Alliances au S1 2013
En MMAD

S1 2013

Evolution

Production

2 978,7

2 691,3

-9,6%

Chiffre d'affaires

1 914,4

1 803,0

-5,8%

EBITDA

749,2

665,0

-11,2%

Marge EBITDA

39,1%

36,9%

-2,3 pts

Résultat d'exploitation

707,6

589,3

-16,7%

Marge opérationnelle

37,0%

32,7%

-4,3 pts

RNPG

274,1

245,6

-10,4%

Marge nette

14,3%

13,6%

-0,7 pt

Endettement net

8 128,1

8 140,1

0,1%

Gearing

Selon le communiqué de
presse du groupe Alliances,
cette baisse proviendrait
principalement
du
changement de mode de
contractualisation
des
projets du pôle services.

S1 2012

163,8%

163,0%

-0,8 pt

Source: Communiqué de presse du groupe Alliances (L’Economiste) - CDG Capital Research

L’EBITDA baisse dans une proportion plus importante que le chiffre d’affaires, et s’établit
à 665,0 MMAD au S1 2013 contre 749,2 MMAD soit un repli de 11,2%. Un déclin qui
pourrait s’expliquer par deux éléments :
o
o

Le repli de 5,8% des revenus du groupe Alliances
Une hausse de 2pts de la proportion des charges d’exploitation dans la
production du groupe (de 76,2% au 30/06/2012 à 78,1% au 30/06/2013).
Nous pensons que cette hausse pourrait refléter des livraisons de projets à
faibles marges, comparé au S1 2013.

Par ailleurs, le résultat d’exploitation suit la même tendance et baisse de 16,7% à 589,3
MMAD au S1 2013 contre 707,6 MMAD un an auparavant. Par conséquent, la marge
opérationnelle affiche un taux de 32,7% en baisse de 4,3 pts comparé au S1 2012.
Enfin, le RNPG s’est replié de 10,4% pour s’établir à 245,6 MMAD, soit un taux de marge
nette de 13,6%.

21 Octobre 2013

30
Recherche Actions – Secteur immobilier

CDG CAPITAL RESEARCH

Groupe CGI : solides performances au S1 2013
Le premier semestre 2013 aura été un semestre soutenu en termes de performance pour
le groupe CGI. En effet, tous les indicateurs du groupe affichent une amélioration à deux
chiffres reflétant ainsi une dynamique de croissance du promoteur immobilier.
Ainsi, CGI a généré à fin juin 2013 un volume d’affaires en croissance de 43,2 % pour un
revenu global de 1 626,6 MMAD contre 1 135,9 MMAD au S1 2012.
Tableau 4 – Agrégats financiers du groupe CGI au S1 2013

En MMAD

S1 2013

Evolution

Chiffre d'affaires

1 135,9

1 626,6

43,2%

EBITDA

189,6

233,9

23,4%

Marge EBITDA

16,7%

14,4%

-2,3 pts

Résultat d'exploitation

161,5

220,0

36,2%

Marge opérationnelle

14,2%

13,5%

-0,7 pts

RNPG

109,5

144,1

31,6%

Marge nette

9,6%

8,9%

-0,8 pts

Endettement net

2 822,5

4 152,2

47,1%

Gearing

CGI a généré à fin juin
2013
un
volume
d’affaires
en
croissance de 43,2 %
pour un revenu global
de 1 626,6 MMAD

S1 2012

66,3%

97,4%

31,0 pts

Source: Communiqué de presse de CGI (L’Economiste) - CDG Capital Research

L’EBITDA progresse dans une proportion moins importante que le chiffre d’affaires, et
s’établit à 233,9 MMAD au S1 2013 contre 189,6 MMAD au S1 2012 soit une croissance
de 23,4%. Cette progression pourrait s’expliquer par une livraison de projets à faibles
marges comparés aux livraisons du S1 2012. Dans ce sillage, la marge EBITDA a baissé de
2,3 pts à 14,4% contre 16,7% un an auparavant.
Par ailleurs, le résultat d’exploitation s’établit à 220,0 MMAD au S1 2013 en hausse de
36,2%. Une hausse plus importante que celle de l’EBITDA et ce suite à un repli des
dotations aux amortissements de 50,6% à 13,9 MMAD contre 28,1 MMAD.
Par conséquent le résultat net part de groupe s’élève à 144,1 MMAD, en progression de
31,6% par rapport à celui réalisé au 1er semestre 2012.

21 Octobre 2013

31
CDG Capital Research

Directeur Recherche

Recherche Taux

Recherche Actions

Rabat, Maroc
Tél. : 05 22 23 97 12

Mohamed Chbani
mohamed.chbani@cdgcapital.ma

Siham El Ouarzaz
elouarzaz@cdgcapital.ma

Fatima-Zahra Benjdya
fatima-zahra.benjdya@cdgcapital.ma
Fatima ezzahra Erraji
ferraji@cdgcapital.ma
Amal Zaouiya
zaouiya@cdgcapital.ma
Meriyem Dahmi
meriyem.dahmi@cdgcapital.ma

Avertissement
CGI est une filiale du groupe CDG. Nous ne couvrons pas les filiales dans lequel le groupe CDG est majoritaire. Par conséquent, nous ne pouvons donner
de recommandation ni de cours objectifs à nos investisseurs.
La présente note est élaborée par la Direction CDG Capital Research. C’est une Direction indépendante des autres métiers de CDG Capital et de ses filiales.
Le personnel attaché à cette Direction adhère aux dispositions du code de déontologie applicable aux analystes financiers notamment celles relatives à
l’élaboration et la diffusion des notes d’analyse et à la prévention des conflits d’intérêts.
Les informations contenues dans cette note sont publiques. L’analyse et les résultats repris dans le présent document sont le fruit de la réflexion propre et
reflète le jugement personnel de l’analyste financier. L’indépendance du jugement et l’objectivité de l’analyste financier ne sont en aucun cas altérés par
des considérations autres que l’intérêt des clients. Par ailleurs, les opinions ainsi que les anticipations exprimées dans ce document sont soumis à des
changements sans préavis et n’engagent en aucun cas la responsabilité de CDG Capital à quelque titre que soit.
La présente note ne représente pas une réponse à un besoin d’investissement des clients. Elle ne constitue en aucun cas un engagement de la Direction
CDG Capital Research au titre de l’exactitude, de l’exhaustivité des informations qui y figurent ou de la pertinence des hypothèses auxquelles elle fait
référence. Elle ne constitue pas non plus une incitation à l’adoption de certaines stratégies d’investissement.
Ce document s’adresse à des investisseurs avertis aux risques liés aux marchés financiers qui sont seuls responsables de leurs choix d’investissement. La
valeur et le rendement d’un investissement peuvent être influencés par un ensemble de facteurs, notamment l’évolution de l’offre et la demande sur les
marchés, les taux d’intérêts et les taux de change.
Ce document est la propriété de la Direction CDG Capital Research. Nul ne peut en faire usage, dupliquer, copier en partie ou en globalité sans l’accord
expresse de la Direction.

www.cdgcapital.ma

Contenu connexe

En vedette

Como escribir para la web
Como escribir para la webComo escribir para la web
Como escribir para la webAahons
 
Tic como herramienta para la informática educativa. smnb
Tic como herramienta para la informática educativa. smnbTic como herramienta para la informática educativa. smnb
Tic como herramienta para la informática educativa. smnbmariovellojin
 
Tutorial veille maritime
Tutorial veille maritimeTutorial veille maritime
Tutorial veille maritimeViedoc
 
Educacion electronica
Educacion electronicaEducacion electronica
Educacion electronicamichioliva
 
Breu història de la biblioteca pública a catalunya
Breu història de la biblioteca pública a catalunyaBreu història de la biblioteca pública a catalunya
Breu història de la biblioteca pública a catalunyaatiboluoc
 
Corte idh presentacion_parte ii
Corte idh presentacion_parte iiCorte idh presentacion_parte ii
Corte idh presentacion_parte iicefic
 
Ejemplo de planes_con_la_estrategia
Ejemplo de planes_con_la_estrategiaEjemplo de planes_con_la_estrategia
Ejemplo de planes_con_la_estrategiaRosa Maria Calera
 
Mon mostre complete
Mon mostre completeMon mostre complete
Mon mostre completealexis
 
Correo electronico (mensajes en html)
Correo electronico (mensajes en html)Correo electronico (mensajes en html)
Correo electronico (mensajes en html)XaviOrantes
 
lettre mensuelle BKB du mois d’Avril 2011
lettre mensuelle BKB du mois d’Avril 2011 lettre mensuelle BKB du mois d’Avril 2011
lettre mensuelle BKB du mois d’Avril 2011 www.bourse-maroc.org
 

En vedette (20)

Como escribir para la web
Como escribir para la webComo escribir para la web
Como escribir para la web
 
Tic como herramienta para la informática educativa. smnb
Tic como herramienta para la informática educativa. smnbTic como herramienta para la informática educativa. smnb
Tic como herramienta para la informática educativa. smnb
 
Tic unidad ii
Tic unidad iiTic unidad ii
Tic unidad ii
 
TAREA 5
TAREA 5TAREA 5
TAREA 5
 
Tutorial veille maritime
Tutorial veille maritimeTutorial veille maritime
Tutorial veille maritime
 
Botiquin
BotiquinBotiquin
Botiquin
 
Salud ocupacional
Salud ocupacionalSalud ocupacional
Salud ocupacional
 
5 à 7 d’affaires en économie sociale
5 à 7 d’affaires en économie sociale5 à 7 d’affaires en économie sociale
5 à 7 d’affaires en économie sociale
 
Flash dho fy 11 mars-12-
Flash dho fy 11  mars-12-Flash dho fy 11  mars-12-
Flash dho fy 11 mars-12-
 
09hinojosavt1 cerroazul
09hinojosavt1 cerroazul09hinojosavt1 cerroazul
09hinojosavt1 cerroazul
 
Projetreglement2012
Projetreglement2012Projetreglement2012
Projetreglement2012
 
Educacion electronica
Educacion electronicaEducacion electronica
Educacion electronica
 
Breu història de la biblioteca pública a catalunya
Breu història de la biblioteca pública a catalunyaBreu història de la biblioteca pública a catalunya
Breu història de la biblioteca pública a catalunya
 
Corte idh presentacion_parte ii
Corte idh presentacion_parte iiCorte idh presentacion_parte ii
Corte idh presentacion_parte ii
 
Ejemplo de planes_con_la_estrategia
Ejemplo de planes_con_la_estrategiaEjemplo de planes_con_la_estrategia
Ejemplo de planes_con_la_estrategia
 
Flash cmt avril 2012 bkb
Flash cmt avril 2012 bkbFlash cmt avril 2012 bkb
Flash cmt avril 2012 bkb
 
Mon mostre complete
Mon mostre completeMon mostre complete
Mon mostre complete
 
Indignez vous
Indignez vousIndignez vous
Indignez vous
 
Correo electronico (mensajes en html)
Correo electronico (mensajes en html)Correo electronico (mensajes en html)
Correo electronico (mensajes en html)
 
lettre mensuelle BKB du mois d’Avril 2011
lettre mensuelle BKB du mois d’Avril 2011 lettre mensuelle BKB du mois d’Avril 2011
lettre mensuelle BKB du mois d’Avril 2011
 

Similaire à Secteur immobilier paysage obscure incitant a davantage de prudence

Secteur immobilier paysage obscure incitant a davantage de prudence
Secteur immobilier   paysage obscure incitant a davantage de prudence Secteur immobilier   paysage obscure incitant a davantage de prudence
Secteur immobilier paysage obscure incitant a davantage de prudence www.bourse-maroc.org
 
Note de recherche CFG sur ADDOHA IMMOBILIER ( Juin 2013 )
Note de recherche CFG sur ADDOHA IMMOBILIER ( Juin 2013 )Note de recherche CFG sur ADDOHA IMMOBILIER ( Juin 2013 )
Note de recherche CFG sur ADDOHA IMMOBILIER ( Juin 2013 )www.bourse-maroc.org
 
Flash cartier saada juillet 2013 ( bkb )
Flash cartier saada juillet 2013 ( bkb )Flash cartier saada juillet 2013 ( bkb )
Flash cartier saada juillet 2013 ( bkb )www.bourse-maroc.org
 
Levée de fonds
Levée de fonds Levée de fonds
Levée de fonds ArnaudE
 
Insight #3 - février 2016
Insight #3 - février 2016Insight #3 - février 2016
Insight #3 - février 2016FINERGREEN
 
Kuifje blijft geld verliezen
Kuifje blijft geld verliezenKuifje blijft geld verliezen
Kuifje blijft geld verliezenThierry Debels
 
Finance d\'entreprise
Finance d\'entrepriseFinance d\'entreprise
Finance d\'entrepriseLeCoguicA
 
Bdl rempart europe investisseurs privés
Bdl rempart europe   investisseurs privésBdl rempart europe   investisseurs privés
Bdl rempart europe investisseurs privésFrédéric Apollonio
 
Bmce capital research flash sonasid 28-03-2014
Bmce capital research flash sonasid 28-03-2014Bmce capital research flash sonasid 28-03-2014
Bmce capital research flash sonasid 28-03-2014Lachgar Abdellah
 
Bmce capital research flash sonasid 28 04 2014
Bmce capital research flash sonasid 28 04 2014Bmce capital research flash sonasid 28 04 2014
Bmce capital research flash sonasid 28 04 2014Lachgar Abdellah
 
Bmce capital research flash cdm 30 05 16
Bmce capital research flash cdm 30 05 16Bmce capital research flash cdm 30 05 16
Bmce capital research flash cdm 30 05 16www.bourse-maroc.org
 
Adf financial statement analysis
Adf financial statement analysisAdf financial statement analysis
Adf financial statement analysisNicholas Roy
 
Flash hps janvier 2012 bmce capital bourse ( acheter )
Flash hps janvier 2012 bmce capital bourse ( acheter )Flash hps janvier 2012 bmce capital bourse ( acheter )
Flash hps janvier 2012 bmce capital bourse ( acheter )www.bourse-maroc.org
 
Exercices gestion financière et choix d’investissement en avenir certain
Exercices gestion financière et choix d’investissement en avenir certain Exercices gestion financière et choix d’investissement en avenir certain
Exercices gestion financière et choix d’investissement en avenir certain Lotfi TALEB, ESSECT
 

Similaire à Secteur immobilier paysage obscure incitant a davantage de prudence (20)

Secteur immobilier paysage obscure incitant a davantage de prudence
Secteur immobilier   paysage obscure incitant a davantage de prudence Secteur immobilier   paysage obscure incitant a davantage de prudence
Secteur immobilier paysage obscure incitant a davantage de prudence
 
Flash cgi résultat 2013
Flash cgi résultat 2013Flash cgi résultat 2013
Flash cgi résultat 2013
 
Resultats addoha 2013 cfg
Resultats addoha 2013 cfgResultats addoha 2013 cfg
Resultats addoha 2013 cfg
 
Note de recherche CFG sur ADDOHA IMMOBILIER ( Juin 2013 )
Note de recherche CFG sur ADDOHA IMMOBILIER ( Juin 2013 )Note de recherche CFG sur ADDOHA IMMOBILIER ( Juin 2013 )
Note de recherche CFG sur ADDOHA IMMOBILIER ( Juin 2013 )
 
Flash cartier saada juillet 2013 ( bkb )
Flash cartier saada juillet 2013 ( bkb )Flash cartier saada juillet 2013 ( bkb )
Flash cartier saada juillet 2013 ( bkb )
 
Levée de fonds
Levée de fonds Levée de fonds
Levée de fonds
 
Insight #3 - février 2016
Insight #3 - février 2016Insight #3 - février 2016
Insight #3 - février 2016
 
Kuifje blijft geld verliezen
Kuifje blijft geld verliezenKuifje blijft geld verliezen
Kuifje blijft geld verliezen
 
Finance d\'entreprise
Finance d\'entrepriseFinance d\'entreprise
Finance d\'entreprise
 
Bdl rempart europe investisseurs privés
Bdl rempart europe   investisseurs privésBdl rempart europe   investisseurs privés
Bdl rempart europe investisseurs privés
 
Bmce capital research flash sonasid 28-03-2014
Bmce capital research flash sonasid 28-03-2014Bmce capital research flash sonasid 28-03-2014
Bmce capital research flash sonasid 28-03-2014
 
Bmce capital research flash sonasid 28 04 2014
Bmce capital research flash sonasid 28 04 2014Bmce capital research flash sonasid 28 04 2014
Bmce capital research flash sonasid 28 04 2014
 
Bmce capital research flash cdm 30 05 16
Bmce capital research flash cdm 30 05 16Bmce capital research flash cdm 30 05 16
Bmce capital research flash cdm 30 05 16
 
Flash stroc bkb avril 2013
Flash stroc bkb avril 2013Flash stroc bkb avril 2013
Flash stroc bkb avril 2013
 
Adf financial statement analysis
Adf financial statement analysisAdf financial statement analysis
Adf financial statement analysis
 
Flash microdata bkb avril 2013
Flash microdata bkb avril 2013Flash microdata bkb avril 2013
Flash microdata bkb avril 2013
 
Flash addoha septembre 2013 cfg
Flash addoha septembre 2013 cfgFlash addoha septembre 2013 cfg
Flash addoha septembre 2013 cfg
 
Flash hps janvier 2012 bmce capital bourse ( acheter )
Flash hps janvier 2012 bmce capital bourse ( acheter )Flash hps janvier 2012 bmce capital bourse ( acheter )
Flash hps janvier 2012 bmce capital bourse ( acheter )
 
Flash samir bkb avril 2013
Flash samir bkb avril 2013Flash samir bkb avril 2013
Flash samir bkb avril 2013
 
Exercices gestion financière et choix d’investissement en avenir certain
Exercices gestion financière et choix d’investissement en avenir certain Exercices gestion financière et choix d’investissement en avenir certain
Exercices gestion financière et choix d’investissement en avenir certain
 

Plus de www.bourse-maroc.org

Quarterly Economic Review-février-2024.pdf
Quarterly Economic Review-février-2024.pdfQuarterly Economic Review-février-2024.pdf
Quarterly Economic Review-février-2024.pdfwww.bourse-maroc.org
 
Stock guide des principales valeurs marocaines octobre 2019
Stock guide des principales valeurs marocaines   octobre 2019Stock guide des principales valeurs marocaines   octobre 2019
Stock guide des principales valeurs marocaines octobre 2019www.bourse-maroc.org
 
Bmce capital research earnings s1 2018
Bmce capital research earnings s1 2018Bmce capital research earnings s1 2018
Bmce capital research earnings s1 2018www.bourse-maroc.org
 
Rapport parlementaire sur le prix des carburants التقرير التركيبي للمهمة الست...
Rapport parlementaire sur le prix des carburants التقرير التركيبي للمهمة الست...Rapport parlementaire sur le prix des carburants التقرير التركيبي للمهمة الست...
Rapport parlementaire sur le prix des carburants التقرير التركيبي للمهمة الست...www.bourse-maroc.org
 
Stock guide des principales valeurs marocaines avril 2018
Stock guide des principales valeurs marocaines   avril 2018Stock guide des principales valeurs marocaines   avril 2018
Stock guide des principales valeurs marocaines avril 2018www.bourse-maroc.org
 
Revue et perspectives du marché 2018E ( CFG )
Revue et perspectives du marché 2018E ( CFG )Revue et perspectives du marché 2018E ( CFG )
Revue et perspectives du marché 2018E ( CFG )www.bourse-maroc.org
 
Stock guide des principales valeurs marocaines octobre 2017
Stock guide des principales valeurs marocaines   octobre 2017Stock guide des principales valeurs marocaines   octobre 2017
Stock guide des principales valeurs marocaines octobre 2017www.bourse-maroc.org
 
Stock guide des principales valeurs marocaines mai 2017
Stock guide des principales valeurs marocaines   mai 2017Stock guide des principales valeurs marocaines   mai 2017
Stock guide des principales valeurs marocaines mai 2017www.bourse-maroc.org
 
Bmce capital research forecast t1 2017
Bmce capital research forecast t1 2017Bmce capital research forecast t1 2017
Bmce capital research forecast t1 2017www.bourse-maroc.org
 
Bcp _a_la_recherche_de_la_croissance_en_afrique
Bcp  _a_la_recherche_de_la_croissance_en_afriqueBcp  _a_la_recherche_de_la_croissance_en_afrique
Bcp _a_la_recherche_de_la_croissance_en_afriquewww.bourse-maroc.org
 
Ciment du maroc___le_franchissement_d'un_nouveau_palier_en_termes_de_dividende
Ciment du maroc___le_franchissement_d'un_nouveau_palier_en_termes_de_dividendeCiment du maroc___le_franchissement_d'un_nouveau_palier_en_termes_de_dividende
Ciment du maroc___le_franchissement_d'un_nouveau_palier_en_termes_de_dividendewww.bourse-maroc.org
 
Plan Génération Cash 4éme trimestre 2016
Plan Génération Cash 4éme trimestre 2016Plan Génération Cash 4éme trimestre 2016
Plan Génération Cash 4éme trimestre 2016www.bourse-maroc.org
 
2017, l'année de_l'action_par_excellence
2017, l'année de_l'action_par_excellence2017, l'année de_l'action_par_excellence
2017, l'année de_l'action_par_excellencewww.bourse-maroc.org
 
Stock guide des principales valeurs marocaines novembre 2016
Stock guide des principales valeurs marocaines   novembre 2016Stock guide des principales valeurs marocaines   novembre 2016
Stock guide des principales valeurs marocaines novembre 2016www.bourse-maroc.org
 
Bmce capital research flash rds 02 11 16
Bmce capital research flash rds 02 11 16Bmce capital research flash rds 02 11 16
Bmce capital research flash rds 02 11 16www.bourse-maroc.org
 
Bmce capital research flash cosumar 16 06 16
Bmce capital research flash cosumar 16 06 16Bmce capital research flash cosumar 16 06 16
Bmce capital research flash cosumar 16 06 16www.bourse-maroc.org
 
Bmce capital research flash disway du 26 05 16
Bmce capital research flash disway du 26 05 16Bmce capital research flash disway du 26 05 16
Bmce capital research flash disway du 26 05 16www.bourse-maroc.org
 

Plus de www.bourse-maroc.org (20)

Quarterly Economic Review-février-2024.pdf
Quarterly Economic Review-février-2024.pdfQuarterly Economic Review-février-2024.pdf
Quarterly Economic Review-février-2024.pdf
 
Stock guide des principales valeurs marocaines octobre 2019
Stock guide des principales valeurs marocaines   octobre 2019Stock guide des principales valeurs marocaines   octobre 2019
Stock guide des principales valeurs marocaines octobre 2019
 
Mutandis
Mutandis Mutandis
Mutandis
 
Bmce capital research earnings s1 2018
Bmce capital research earnings s1 2018Bmce capital research earnings s1 2018
Bmce capital research earnings s1 2018
 
Rapport parlementaire sur le prix des carburants التقرير التركيبي للمهمة الست...
Rapport parlementaire sur le prix des carburants التقرير التركيبي للمهمة الست...Rapport parlementaire sur le prix des carburants التقرير التركيبي للمهمة الست...
Rapport parlementaire sur le prix des carburants التقرير التركيبي للمهمة الست...
 
Stock guide des principales valeurs marocaines avril 2018
Stock guide des principales valeurs marocaines   avril 2018Stock guide des principales valeurs marocaines   avril 2018
Stock guide des principales valeurs marocaines avril 2018
 
Revue et perspectives du marché 2018E ( CFG )
Revue et perspectives du marché 2018E ( CFG )Revue et perspectives du marché 2018E ( CFG )
Revue et perspectives du marché 2018E ( CFG )
 
Stock guide des principales valeurs marocaines octobre 2017
Stock guide des principales valeurs marocaines   octobre 2017Stock guide des principales valeurs marocaines   octobre 2017
Stock guide des principales valeurs marocaines octobre 2017
 
Stock guide des principales valeurs marocaines mai 2017
Stock guide des principales valeurs marocaines   mai 2017Stock guide des principales valeurs marocaines   mai 2017
Stock guide des principales valeurs marocaines mai 2017
 
Bmce capital research forecast t1 2017
Bmce capital research forecast t1 2017Bmce capital research forecast t1 2017
Bmce capital research forecast t1 2017
 
Resultats annuels au 1632017
Resultats annuels au 1632017Resultats annuels au 1632017
Resultats annuels au 1632017
 
Bcp _a_la_recherche_de_la_croissance_en_afrique
Bcp  _a_la_recherche_de_la_croissance_en_afriqueBcp  _a_la_recherche_de_la_croissance_en_afrique
Bcp _a_la_recherche_de_la_croissance_en_afrique
 
Ciment du maroc___le_franchissement_d'un_nouveau_palier_en_termes_de_dividende
Ciment du maroc___le_franchissement_d'un_nouveau_palier_en_termes_de_dividendeCiment du maroc___le_franchissement_d'un_nouveau_palier_en_termes_de_dividende
Ciment du maroc___le_franchissement_d'un_nouveau_palier_en_termes_de_dividende
 
Plan Génération Cash 4éme trimestre 2016
Plan Génération Cash 4éme trimestre 2016Plan Génération Cash 4éme trimestre 2016
Plan Génération Cash 4éme trimestre 2016
 
2017, l'année de_l'action_par_excellence
2017, l'année de_l'action_par_excellence2017, l'année de_l'action_par_excellence
2017, l'année de_l'action_par_excellence
 
Stock guide des principales valeurs marocaines novembre 2016
Stock guide des principales valeurs marocaines   novembre 2016Stock guide des principales valeurs marocaines   novembre 2016
Stock guide des principales valeurs marocaines novembre 2016
 
Bmce capital research flash rds 02 11 16
Bmce capital research flash rds 02 11 16Bmce capital research flash rds 02 11 16
Bmce capital research flash rds 02 11 16
 
Bmce capital research flash cosumar 16 06 16
Bmce capital research flash cosumar 16 06 16Bmce capital research flash cosumar 16 06 16
Bmce capital research flash cosumar 16 06 16
 
Ni marsa ipo_014_2016
Ni marsa ipo_014_2016Ni marsa ipo_014_2016
Ni marsa ipo_014_2016
 
Bmce capital research flash disway du 26 05 16
Bmce capital research flash disway du 26 05 16Bmce capital research flash disway du 26 05 16
Bmce capital research flash disway du 26 05 16
 

Secteur immobilier paysage obscure incitant a davantage de prudence

  • 1. 21 Octobre 2013 Secteur immobilier Recherche Actions Paysage obscure incitant à davantage de prudence CDG CAPITAL RESEARCH Fatima-Zahra BENJDYA Fatima-zahra.benjdya@cdgcapital.ma Mohamed Chbani Mohamed.Chbani@cdgcapital.ma  Une trésorerie significativement déficitaire… L’analyse des résultats annuels publiés par les promoteurs immobiliers cotés à la bourse de Casablanca détonnent sur un point important : depuis 2007 les flux de trésorerie générés par les promoteurs sont négatifs. Ainsi, au S1 2013 en dépit d’une amélioration de 4,4% des résultats nets à 981,2 MMAD, le compte de trésorerie reste déficitaire et affiche pour les trois promoteurs un montant de -5,7 Mrds MAD.  …décorrélée des performances opérationnelles Sur un horizon de six ans, la comparaison de l’EBITDA au Cash-Flow opérationnel (CFO) révèle une anomalie. En effet, la majorité des promoteurs cotés génèrent presque pas de cash mais de bons résultats. Ainsi, sur l’année 2012, l’EBITDA des promoteurs cotés s’est élevé à 4,4 Mrds MAD contre un CFO de -4,4 Mrds MAD.  Graph 1- Evolution EBITDA vs CFO entre 2007-2012 Source : CDG Capital Research Graph 2– Evolution du secteur immobilier vs. MASI 110 Lorsque le free cash-flow est négatif sur un horizon significatif, l’entreprise court un risque, car non seulement celle-ci ne génère pas les ressources financières suffisantes pour se développer, mais elle accroît régulièrement sa dette, jusqu’à une situation de surendettement. Une situation qui se retourne contre l’entreprise en période de crise.  Une situation inquiétante menant à un surendettement 100 95 90 85 80 75 70 19/04/2013 19/05/2013 19/06/2013 19/07/2013 MASI 19/08/2013 19/09/2013 Immobilier Source: CDG Capital Research, Bourse de Casablanca Un déséquilibre faisant état d’un besoin en fonds de roulement (BFR) en forte appréciation Le déséquilibre opérationnel ressorti par les états de synthèses des promoteurs, notamment, des flux opérationnels négatifs, fait suite à une variation importante du BFR. Au reflet de l’analyse de l’évolution des composants du BFR, nous relevons deux raisons principales derrière la dérive du BFR : l’accroissement des stocks et l’allongement des délais clients. Néanmoins, compte tenu des spécificités de l’activité du secteur immobilier, la problématique des délais octroyés aux clients ne devrait en théorie générer aucun besoin au niveau du cycle d’exploitation. En effet, le promoteur ne délivre un logement qu’après paiement de la totalité du prix de vente.  105 Conséquence, une rémunération en action au lieu de dividendes En raison de manque de cash, les promoteurs de la place casablancaise, proposent en 2012 de convertir optionnellement les dividendes initialement approuvés à l’assemblée générale en nouvelles actions à travers une augmentation de capital. Il s’agit principalement des groupes Alliances et Addoha. Consulter l’Avertissement dans la dernière page Tableau 1- Ratios boursiers – Cours 15/10/2013 Cours Capi P/E EV/EBITDA DYD ROE Gearing Addoha 49,7 16,0 8,2 Alliances 425,0 4,8 9,8 3,6% 16,5% 84,2% 9,4 4,7% 22,0% 164,5% CGI 615,0 11,3 35,9 31,5 3,1% 7,1% 83,5% 5,2 Source: CDG Capital Research Fut évoqués sur ce rapport : Note secteur immobilier: La reprise s’essouffle (11/10/12) Rapport : La masse bénéficiaire en baisse…en ligne avec nos prévisions (30/09/13) Flash des résultats semestriels : - Addoha - Alliances - CGI Accès aux notes de recherches sur le site : www.cdgcapitalbourse.ma
  • 2. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Sommaire Une situation financière déséquilibrée… 3 Une trésorerie significativement déficitaire… 3 …décorrélée des performances opérationnelles 5 …suite à un besoin en fonds de roulement en forte appréciation 6 Un BFR en hausse constante… 6 …soutenue par un endettement en forte appréciation 7 L’analyse du BFR ressort à des résultats divergents pour chaque 8 promoteur Le groupe Addoha : un BFR de 21,1 Mrds à fin 2012 Le groupe Alliances: un BFR de 6,7 Mrds à fin 2012 13 Le groupe CGI: un BFR de 6,7 Mrds à fin 2012 16 Du coté des sociétés non cotées 19 Une trésorerie certes déficitaire… 19 …émanant néanmoins d’un besoin de financement des stocks 21 Conséquence, des promoteurs lourdement endettés 23 Vers une correction des résultats 24 Un essoufflement du secteur immobilier 24 Résultats comptables : une qualité en forte détérioration 26 Légère amélioration des résultats semestriels 28 Groupe Addoha : une activité en légère croissance de 3,3% 29 Groupe CGI : solides performances au S1 2013 30 Groupe Alliances : une activité en baisse de 5,8% 21 Octobre 2013 9 31 2
  • 3. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Une situation financière déséquilibrée… Une trésorerie significativement déficitaire… L’analyse des résultats annuels publiés par les promoteurs immobiliers cotés à la bourse de Casablanca détonne sur un point important : depuis 2007 les flux de trésorerie générés par les promoteurs sont négatifs ! En effet, sur un horizon de six ans, les flux de trésorerie générés par l’activité principale des promoteurs cotés (notamment la vente de logement) ressortent à des montants négatifs dépassant le milliard de dirhams. Depuis 2007 les flux de trésorerie générés par les promoteurs sont négatifs Milliards Graphe 3 : Evolution des flux de trésorerie en Mrds MAD entre 2007-2012 0,0 -1,0 -2,0 -3,0 -4,0 -5,0 -6,0 -7,0 -8,0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Source: Etats financiers des promoteurs cotés – CDG Capital Research Ainsi, entre 2007 et 2012, les promoteurs immobiliers de la bourse de Casablanca, affichent dans leurs états des flux de trésoreries une moyenne de -4,1 Mrds MAD de flux négatif, cela en dépit de revenus en forte croissance (soit un TCAM de 27,4%) et de renforcement en capitaux à travers les appels aux marchés financiers notamment les emprunts obligataires, les augmentations de capital, et les émissions de billets de trésorerie (soit 13,6 Mrds MAD en l’espace de 6 ans). Graphe 4 : Levées de capitaux sur les marchés financiers en Mrds MAD entre 2007-2012 Les promoteurs affichent 4,1 Mrds MAD de flux négatif, en dépit de renforcement en capitaux à travers les appels aux marchés financiers 1,5 1,0 1,0 5,0 1,0 2007 ADH ADI 1,0 2011 2010 1,0 1,0 2,1 2012 CGI Source: Etats financiers des promoteurs cotés – CDG Capital Research 21 Octobre 2013 3
  • 4. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Aussi, sur la même période notamment 2007 - 2012, les promoteurs cotés, affichent un Free Cash-Flow to the Firm (FCFF) moyen de l’ordre -3,0 Mrds MAD contre un Free Cash-Flow to the Equity (FCFE) moyen -1,1 Mrds MAD. Notons que, l’amélioration des FCFE reflète le recours massif des promoteurs au financement externe, soit en moyenne 2,6 Mrds MAD. Millions Graphe 5 : Evolution des Free Cash-Flow to the Firm (FCFF) en MMAD entre 2007-2012 2 000 0 -2 000 -4 000 -6 000 -8 000 -10 000 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Source: Etats financiers des promoteurs cotés – CDG Capital Research Graphe 6 : Evolution des Free Cash-Flow to Equity (FCFE) en MMAD entre 2007-2012 Millions Entre 2007 - 2012, les promoteurs cotés affichent un FCFF moyen de l’ordre -3,0 Mrds MAD 6 000 4 000 2 000 0 -2 000 -4 000 -6 000 -8 000 2007 2008 2009 2010 Source: Etats financiers des promoteurs cotés – CDG Capital Research 21 Octobre 2013 4 2011 2012
  • 5. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH … décorrélée des performances opérationnelles L’analyse approfondie des liquidités négatives générées par les promoteurs, ressort à une contribution importante des flux liés à l’activité, autrement dit les Cash-Flow opérationnel (CFO). En effet, durant les six dernières années, le CFO représente en moyenne 1,3 fois le Cash-Flow total. L’analyse approfondie des liquidités négatives générées par les promoteurs, ressort à une contribution importante des flux liés à l’activité Ainsi, en dépit d’une performance opérationnelle importante entre 2007 et 2012, les promoteurs cotés, affichent dans leurs états des flux de trésorerie un CFO moyen de l’ordre -3,5 Mrds MAD contre un flux total de -4,1 Mrds MAD (notons que, seule l’année 2009 affiche un CFO maigre de l’ordre de 360,6 MMAD). En effet, l’activité des promoteurs cotés a affiché durant la dernière décennie une très forte progression soit un TCAM de 37,7% en l’espace de 6 ans. Par ailleurs, l’EBITDA a lui aussi enregistré une hausse considérable durant les six dernières années, soit un TCAM de 33,5% pour atteindre 4,4 Mrds MAD en 2012 contre 781,1 MMAD en 2006. Graphe 7 : Evolution de l’EBITDA VS CFO en MMAD entre 2007-2012 Source: Etats financiers des promoteurs– CDG Capital Research Néanmoins, sur un horizon de six ans, la comparaison de l’EBITDA au CFO révèle une anomalie : en effet, la majorité des promoteurs cotés génèrent moins de cash que de résultats. Sur un horizon de six ans, la comparaison de l’EBITDA au CFO révèle une anomalie 21 Octobre 2013 Ainsi, sur l’année 2012, l’EBITDA des promoteurs cotés s’est élevé à 4,4 Mrds MAD contre un CFO de -4,4 Mrds MAD. Par conséquent, l’analyse ci-dessus ressort, à notre sens, une situation inquiétante. En effet, lorsque le CFO est négatif sur un horizon significatif, l’entreprise court un risque, car non seulement celle-ci ne génère pas les ressources financières suffisantes pour se développer, mais elle accroît régulièrement sa dette, jusqu’à une situation de surendettement. Une situation qui se retourne contre l’entreprise en période de crise. 5
  • 6. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH …suite à un BFR en forte augmentation Un BFR en hausse constante… Le déséquilibre opérationnel ressorti par les états de synthèses des promoteurs, notamment, des flux opérationnels négatifs, fait suite à une variation de BFR importante. Graphe 8 : Participation du BFR dans la dégradation de la trésorerie 2007-2012 Milliards 15,0 10,0 5,0 Le déséquilibre financier ressorti par les états de synthèses des promoteurs, notamment, des flux opérationnels négatifs, fait suite à une variation de BFR importante 0,0 -5,0 -10,0 -15,0 2007 2008 2009 Variation du BFR 2010 2011 2012 CFO Source: Etats financiers des promoteurs– CDG Capital Research En effet, sur la période 2007-2012 les promoteurs cotés ont réalisé une croissance moyenne annuelle de 28,7% de leur chiffre d’affaires, passant de 4,9 Mrds MAD en 2007 à 16,4 Mrds MAD en 2012. Cette forte croissance de l’activité, a incité à un accroissement plus important du BFR. Graphe 9 : Croissance du chiffre d’affaires VS BFR d’Exploitation (BFRE) 2008-2012 120% 100% 80% 60% 40% 20% 0% -20% Le BFRE des promoteurs cotés a progressé de 336,5%, passant ainsi de 8,8MMDh en 2007 à 38,6MMDh en 2012 2008 2009 Croissance CA 2010 2011 2012 Croissance du BFRE Source: Etats financiers des promoteurs– CDG Capital Research Ainsi, sur la même période le BFRE des promoteurs cotés a progressé de 336,5%, passant ainsi de 8,8Mrds MAD en 2007 à 38,6Mrds MAD en 2012, contre seulement une croissance de 236,0% des revenus passant de 4,9Mrds MAD à 16,4 Mrds MAD sur la même période. De ce fait, l’augmentation accrue du besoin en fonds de roulement, a créé d’importantes tensions sur la trésorerie, principalement le CFO, lequel affiche un flux négatif depuis 2007. 21 Octobre 2013 6
  • 7. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH …soutenue par un endettement en appréciation La situation financière de l’ensemble des promoteurs cotés en bourse s’est fortement dégradée entre 2007-2012. En effet, au 31 décembre 2012, la dette financière nette consolidée des sociétés cotées a été multipliée par 12 pour atteindre un montant de 21,8 Mrds MAD contre 1,9 Mrds MAD à fin 2007. Graphe 10 : Evolution de l’endettement net en Mrds MAD 2007-2012 3,7 1,8 8,2 0,3 2,8 -1,2 2007 1,5 3,8 6,0 0,2 1,8 1,8 8,2 8,4 6,6 8,5 10,0 2010 CGI 2011 2012 0,0 2008 2009 ADH ADI Source: Etats financiers des promoteurs– CDG Capital Research Un BFR en hausse constante soutenue par un endettement en appréciation A fin 2012, ces dettes représentent à peu près 1,1 fois les fonds propres de l’ensemble contre 0,29 fois au 31 décembre 2007. Cet endettement élevé n'est pas sans conséquences sur les résultats des promoteurs, puisqu'il génère de lourdes charges financières. Graphe 11 : Endettement net/ fonds propres (gearing) entre 2007-2012 83% 41% 40% 33% 66% 9% 133% 151% 164% 81% 84% 2011 2012 84% 154% 152% 68% 62% -31% 2007 0% 2008 2009 ADH ADI 2010 CGI Source: Etats financiers des promoteurs– CDG Capital Research 21 Octobre 2013 7
  • 8. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH L’analyse du BFR ressort des résultats divergents pour chaque promoteur En théorie, l’appréciation du Besoin en Fonds de Roulement d’exploitation (BFRE) ne peut être la résultante que de trois éléments : - L’augmentation des délais de rotation des stocks - L’appréciation des délais clients - La dépréciation des délais fournisseurs. L’analyse de l’évolution des composants du BFR, nous permet de démontrer que l’augmentation des délais de rotation des stocks et l’appréciation des créances clients sont les principales raisons derrières la forte progression du BFR. Graphe 12 : Poids des stocks et créances clients dans le BFRE entre 2007-2012 140% 120% L’augmentation des délais de rotation des stocks et l’appréciation des créances clients sont les principales raisons derrières la forte progression du BFRE. 100% 80% 60% 40% 20% 00% 2007 2008 2009 Stock / BFRE 2010 2011 2012 Clients / BFRE Source: Etats financiers des promoteurs– CDG Capital Research Il est à noter que l’acquisition du foncier est comptabilisée dans le compte « Stocks et en-cours ». Ainsi, conformément au code comptable marocain, le foncier est inscrit dans le sous compte « Marchandise », puisque ce dernier représente la matière première pour la construction de logement. 21 Octobre 2013 8
  • 9. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Le groupe Addoha : un BFRE de 21,1 Mrds à fin 2012 En l’espace de six ans, le groupe Addoha a presque quadruplé son BFRE. En effet, sur la période 2007-2012 le promoteur a réalisé une croissance moyenne annuelle de 45,2%, passant de 5,9 Mrds MAD à 21,9 Mrds MAD. Milliards Graphe 13 : Evolution du BFRE en Mrds MAD du groupe Addoha entre 2007-2012 25,0 140% 120% 20,0 100% 80% 15,0 60% En l’espace de six ans, le groupe Addoha a presque quadruplé son BFRE 10,0 40% 20% 5,0 0% 0,0 -20% 2007 2008 2009 BFRE (Gauche) 2010 2011 2012 Croissance du BFRE (Droite) Source: Etats financiers du groupe Addoha– CDG Capital Research Sur cette période, nous identifions deux phases distinctes derrières la dynamique de croissance du BFRE comme indiqué sur le graphique ci-dessous, lequel traduit la variation du BFRE retraité du poste « Stocks et en cours ». Milliards Graphe 14 : Variation du BFRE en Mrds MAD hors stocks entre 2007-2012 3,0 2,0 1,0 0,0 -1,0 -2,0 -3,0 2007 2008 2009 2010 2011 Source: Etats financiers du groupe Addoha– CDG Capital Research 21 Octobre 2013 9 2012
  • 10. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH 2007-2009 : Phase de croissance Au reflet de l’analyse de l’évolution des composants du BFRE sur la période 2007-2009, nous pensons que la progression des stocks est la principale raison derrière la dérive du BFRE. Milliards Graphe 15 : Evolution des stocks en Mrds MAD entre 2007-2009 20,0 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 2007 Sur la période 2007-2009, nous pensons que la progression des stocks est la principale raison derrière la dérive du BFRE 2008 2009 Source: Etats financiers du groupe Addoha– CDG Capital Research En effet, la lecture des composants du BFRE, nous permet de démontrer que le renforcement en réserves foncières et le lancement de nouveaux projets sont les principales raisons derrières la forte progression du BFRE, et dans une moindre mesure, les produits finis non encore livrés. o o Changement du cycle d’exploitation : Les travaux en cours ont à leur tour connu un accroissement important, passant de 878,7 MMAD en 2006 à 13,3 Mrds MAD en 2012. Une forte progression qui reflète à notre sens l’allongement du cycle d’exploitation du promoteur. En effet, en 2008 le groupe ambitieux, s’est lancé sur des projets fortement consommateurs de cash, durant la même période. Contrairement aux projets économiques, ces projets présentent une rotation de remboursements plus longue, et par conséquent, un BFRE plus important. Ainsi, le cycle d’exploitation est passé d’une durée variant entre 18 et 24 mois à une durée entre 36 et 48 mois. o 21 Octobre 2013 Renforcement de la réserve foncière : En l’espace de six ans, le groupe a énormément investi dans l’accroissement de sa réserve foncière qui est passée de 1,5Mrds MAD en 2006 à 5,9 Mrds MAD en 2008. Dans une optique de continuation de hausse des prix et de rareté du foncier au Maroc, le groupe Addoha, depuis toujours priorise les acquisitions de terrains, principale matière première du promoteur. Quant aux produits finis non encore livrés, il est à noter que le poids des logements non livrés dans les stocks est passé de 6,1% en 2006 à 20,1% en 2012. 10
  • 11. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH 2010-2012 : Problématique des délais clients Compte tenu des spécificités de l’activité du secteur immobilier, la problématique des délais octroyés aux clients ne devrait en théorie générer aucun besoin au niveau du cycle d’exploitation. En effet, le promoteur ne délivre un logement qu’après paiement de la totalité du prix de vente. Compte tenu des spécificités de l’activité du secteur immobilier, la problématique des délais octroyés aux clients ne devrait en théorie générer aucun besoin au niveau du cycle d’exploitation. Milliards Graphe 16 : Evolution des créances clients Vs chiffre d’affaires en Mrds MAD entre 2006-2012 10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 2006 2007 2008 2009 chiffre d'affaires 2010 2011 2012 Créances Source: Etats financiers du groupe Addoha– CDG Capital Research Or, pour le groupe Addoha, l’accroissement significatif des créances clients est une simple écriture comptable. En effet, selon le management lors de la dernière conférence de presse, les encaissements des revenus générés par les ventes de logement demeurent chez les notaires. Milliards Graphe 17 : Evolution des créances clients en Mrds MAD entre 2009-2012 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2009 Selon le management les encaissements des revenus générés par les ventes de logement demeurent chez les notaires. 21 Octobre 2013 2010 Créances clients 2011 2012 Croissance des créances clients Source: Etats financiers du groupe Addoha– CDG Capital Research Or le délai moyen de « rétention » chez notaires depuis 2010 ne fait qu’accroître. Ainsi, ce dernier est passé de 128 Jours en 2009 à 270 jours en 2012. 11
  • 12. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Graphe 18 : Evolution des délais accordés aux clients (notaires) en nombre de jours entre 2009-2012 300 200 100 2009 2010 2011 2012 ( 100) Délais clients Délais clients net d'avance Source: Etats financiers du groupe Addoha– CDG Capital Research Pourtant, sur la période 2006-2009 la problématique ne se posait pas puisque les créances enregistrées en un semestre étaient presque libérées avant la fin d’année, comme le montre les graphes ci-dessous. Graphe 19 : Evolution des créances clients en Mrds MAD entre 2007-2012 Milliards L’allongement des délais clients (notaires pour les promoteurs), ne serait-il pas dû à une problématique de qualité de bénéfice (Earning Quality) ?! 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 2007 2008 2009 Créances à fin juin 2010 2011 2012 Créances à fin d'année Source: Etats financiers du groupe Addoha– CDG Capital Research Milliards Graphe 20 : Créances engendrées au S1 VS Chiffre d’affaires réalisé au S1 en Mrds MAD entre 2007-2012 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 -0,5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 -1,0 Créances engendrées au S1 CA au S1 Source: Etats financiers du groupe Addoha– CDG Capital Research A ce niveau d’analyse, plusieurs questions se posent. L’allongement des délais clients (notaires pour les promoteurs), ne serait-il pas dû à une problématique de qualité de bénéfice (Earning Quality) ?! 21 Octobre 2013 12
  • 13. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Le groupe Alliances: un BFRE de 6,7 Mrds à fin 2012 En l’espace de six ans, le groupe Alliances a creusé son BFRE par presque 20. En effet, sur la période 2007-2012 le promoteur a réalisé une croissance moyenne annuelle de 126,3%, passant de 590,4 MMAD à 11,6 Mrds MAD. Graphe 21 : Evolution du BFRE en Mrds MAD entre 2007-2012 12,0 300% 250% 8,0 200% 6,0 150% 4,0 100% 2,0 Milliards 350% 10,0 En l’espace de six ans, le groupe Alliances a creusé son BFRE par presque 20 14,0 50% 0,0 00% 2007 2008 2009 BFR (Gauche) 2010 2011 2012 Croissance du BFR (Droite) Source: Etats financiers du groupe Alliances– CDG Capital Research Retraité du compte « Stocks et en-cours », nous relevons sur le même horizon une hausse importante du BFRE hors stock en 2011, comme indiqué sur le graphique cidessous. Milliards Graphe 22 : Variation du BFRE en Mrds MAD hors stocks entre 2007-2012 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 Retraité du compte « Stocks et en-cours », nous relevons sur le même horizon une hausse importante du BFRE hors stock en 2011 0,6 0,4 0,2 0,0 -0,2 -0,4 2007 2008 2009 2010 2011 Source: Etats financiers du groupe Alliances– CDG Capital Research 21 Octobre 2013 13 2012
  • 14. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH La lecture des chiffres liés à l’évolution des composants du BFRE sur la période 20072012, ressort à une forte contribution de l’accroissement des stocks sur la période 2007-2010, et à l’allongement des délais accordés aux clients à partir de 2011. Graphe 23 : Contribution à la variation du BFRE en Mrds MAD entre 2007-2012 5,0 Milliards Compte tenu de la diversité des métiers du groupe Alliances, et contrairement au groupe Addoha , la problématique de gestion des délais des clients pourrait exister. 4,0 1,1 3,0 0,4 2,0 1,6 1,0 0,0 -1,0 1,8 0,3 2007 2008 3,0 2,2 1,1 1,0 2009 2010 2011 2012 -2,0 Stocks Créances clients Fournisseurs Source: Etats financiers du groupe Alliances– CDG Capital Research Néanmoins, compte tenu de la diversité des métiers du groupe Alliances, la problématique de gestion des délais des clients pourrait être envisageable. Graphe 24 : Répartition des créances clients par pôle métier 2010-2012 120% 100% 15,5% 80% Une forte contribution des pôles Services et Habitat Intermédiaire dans l’appréciation du poste « Créances Clients ». 60% 42,9% 64,4% 51,7% 40% 20% 41,4% 18,4% 16,8% 9,3% 6,0% 15,5% 00% 2010 Exploitation hotelière Services 2011 Resort golfiques Habitats intermédiaires 13,3% 3,4% 2012 Construction Source: Etats financiers du groupe Alliances– CDG Capital Research L’analyse des différentes créances engendrées par les métiers du groupe, comme illustré dans le graphique ci-dessus, révèle une forte contribution des pôles Services et Habitat Intermédiaire dans l’appréciation du poste « Créances Clients ». 21 Octobre 2013 14
  • 15. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Ainsi, suite à une entrevue avec le management, l’augmentation des créances clients du Pôle Services reflèterait une constatation par Alliances des créances sur le chiffre d’affaires à l’avancement, au titre des projets en Maîtrise d’ouvrage déléguée non encore achevés. Graphe 25 : Délais accordés aux clients par métiers entre 2009-2012 900 Pour le pôle « Habitats Intermédiaires », l’accroissement significatif des créances clients est une simple écriture comptable. 800 700 600 500 400 300 200 100 0 2 009 2 010 Services Resort golfiques 2 011 2012 Habitats intermédiaires Source: Etats financiers du groupe Alliances– CDG Capital Research Par ailleurs, pour le pôle « Habitats Intermédiaires », l’accroissement significatif des créances clients est une simple écriture comptable. En effet, selon le management, les encaissements des revenus liés à la vente de logements demeurent chez les notaires. 21 Octobre 2013 15
  • 16. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Le groupe CGI: un BFRE de 6,7 Mrds à fin 2012 En l’espace de six ans, le groupe CGI a presque triplé son BFRE. En effet, sur la période 2007-2012 le promoteur a réalisé une croissance moyenne annuelle de 81,5%, passant de 2,3 Mrds MAD à 7,6 Mrds MAD. En l’espace de six ans, le groupe CGI a presque triplé son BFRE Milliards Graphe 26 : Variation du BFRE en Mrds MAD entre 2007-2012 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 400% 350% 300% 250% 200% 150% 100% 50% 0% -50% 2007 2008 2009 BFRE (Gauche) 2010 2011 2012 Croissance du BFRE (Droite) Source: Etats financiers du groupe CGI– CDG Capital Research Cet accroissement du BFRE ressort principalement du financement du cycle d’exploitation. En effet, comme le montrent les graphiques ci-dessous, la majeure partie du BFR provient des stocks, notamment l’allongement du cycle d’exploitation et l’accumulation de stocks des unités non vendues. Milliards Graphe 27 : Variation du BFRE en Mrds MAD hors stocks 1,0 0,5 0,0 -0,5 -1,0 -1,5 Cet accroissement du BFRE ressort principalement du financement du cycle d’exploitation -2,0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Source: Etats financiers du groupe CGI– CDG Capital Research CGI est une filiale du groupe CDG. Nous ne couvrons pas les filiales dans lequel le groupe CDG est majoritaire. Par conséquent, nous ne pouvons donner de recommandation ni de cours objectifs à nos investisseurs. 21 Octobre 2013 16
  • 17. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Ainsi, les travaux en cours ont connu un accroissement important, ils ont quadruplé en l’espace de 5 ans, passant de 1,2 Mrds MAD en 2007 à 7,0Mrds MAD en 2012. Cette progression de valeur des chantiers s’explique en grande partie par l’allongement du cycle d’exploitation du promoteur qui est passé d’une durée variant entre 18 et 24 mois à une durée entre 36 et 48 mois. Graphe 28 : Composition du BFRE en Mrds MAD entre 2007-2012 Milliards La progression des travaux en cours s’explique en grande partie par l’allongement du cycle d’exploitation 12 10 1,9 8 1,5 6 1,2 0,6 4 2,2 3,0 2,8 0,1 1,2 2,3 2,9 2008 2009 4,1 7,0 2,0 1,9 2 1,0 2,8 1,3 2007 Terrains Travaux en cours 2010 2011 2012 Unités finies non livrées Source: Etats financiers du groupe CGI– CDG Capital Research En effet, le cycle d’exploitation diffère pour chaque segment. Ainsi, en théorie le délai de rotation de chaque type d’activité ressort à : o o 21 Octobre 2013 12 mois pour les unités économiques. 30 mois pour les unités haut standing 17
  • 18. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Aussi, pour le financement de son activité, un promoteur utilise en outre de sa ligne de trésorerie, les avances collectées via les compromis de ventes signés par les clients. Ces rentrées de cash devraient représenter à peu près 55% des besoins à financer par le groupe. Milliards Graphe 29 : Evolution des avances clients en Mrds MAD entre 2007-2012 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 Les avances données par leurs clients représentent sur les cinq dernières années, une moyenne de 67,6% du total chiffre d’affaires TTC 0,5 0,0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Source: Etats financiers du groupe CGI– CDG Capital Research Ainsi pour le cas de la CGI, les avances données par leurs clients représentent sur les cinq dernières années, une moyenne de 67,6% du total chiffre d’affaires TTC. Graphe 30 : Evolution des avances clients en % du chiffre d’affaires entre 2007-2012 120% 100% 80% 60% 40% 20% 0% 2007 2008 2009 2010 Source: Etats financiers du groupe CGI– CDG Capital Research 21 Octobre 2013 18 2011 2012
  • 19. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Du coté des sociétés non cotées Pour une analyse plus approfondie, nous proposons aussi d’analyser la situation financière des promoteurs immobiliers non cotés. Notre échantillon se compose: Al Omrane, Chaabi Lil Iskane, Groupe Chaimaa, et Dar Saada. Compte tenu du poids du segment social dans le chiffre d’affaires des sociétés cotées en bourse, notre échantillon se compose de sociétés immobilières opérant principalement dans ce segment, notamment : Al Omrane, Chaabi Lil Iskane, Groupe Chaimaa, et Dar Saada. Nous ne disposons pas des données de l’année 2012 pour les sociétés non cotées. Pour ces raisons, nous avons opté dans notre analyse pour la période 2009-2011. Aussi, notons que les agrégats affichés reflètent des chiffres des états de synthèse sociaux. Une trésorerie certes déficitaire… Entre 2009 et 2011 les promoteurs inclus dans notre échantillon, affichent dans leurs états de synthèse une situation de trésorerie déficitaire, soit une moyenne de -425,0 MMAD de flux négatif. Millions Graphe 31 : Evolution de la trésorerie nette en MMAD 2009-2011 -100,0 -200,0 -300,0 -400,0 -500,0 -600,0 -700,0 -800,0 L’échantillon affiche une situation de trésorerie déficitaire, soit une moyenne de -425,0 MMAD de flux négatif -900,0 -1 000,0 2009 2010 2011 Source: Etats de synthèse sociaux des promoteurs - CDG Capital Research Graphe 32 : Evolution du chiffre d’affaires en MMAD entre 2009-2011 1 100,0 1 050,0 Millions 1 000,0 950,0 900,0 850,0 800,0 2009 2010 Source: Etats de synthèse sociaux des promoteurs - CDG Capital Research 21 Octobre 2013 19 2011
  • 20. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Ainsi, comme illustré sur le graphique ci-dessous, la trésorerie des promoteurs déficitaire est complétement décorrélée des réalisations bénéficiaires des sociétés. En effet, sur la même période, les résultats réalisés par les promoteurs affichent un bénéficie moyen de 139,6 MMAD contre un flux négatif moyen de 425,0 MMAD. Millions Graphe 33 : Trésorerie nette VS Résultat net en MMAD entre 2009-2011 Les résultats réalisés par les promoteurs affichent un bénéficie moyen de 139,6 MMAD contre un flux négatif moyen de 425,0 MMAD 400,0 200,0 0,0 -200,0 -400,0 -600,0 -800,0 -1 000,0 -1 200,0 2009 2010 Trésorerie nette 2011 Résultat net Source: Etats de synthèse sociaux des promoteurs - CDG Capital Research 21 Octobre 2013 20
  • 21. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH …émanant néanmoins d’un besoin de financement des stocks Le déséquilibre financier ressorti par les états de synthèses des promoteurs, notamment, des flux opérationnels négatifs, fait suite à une variation de BFR importante. Millions Graphe 34 : BFRE VS Trésorerie nette en MMAD entre 2009-2011 3 000,0 2 500,0 2 000,0 1 500,0 1 000,0 500,0 0,0 -500,0 2009 2010 2011 -1 000,0 Le déséquilibre financier ressorti par les états de synthèses des promoteurs, fait suite à une variation de BFR importante -1 500,0 BFRE Trésorerie nette Source: Etats de synthèse sociaux des promoteurs - CDG Capital Research En effet, le BFRE valorisé en jours de chiffre d’affaires, affiche un nombre moyen de 934,6 jours, soit presque trois années. Pourtant, la majorité des projets menés par l’échantillon figure dans le segment social. Graphe 35 : BFRE en nombre de jours chiffre d’affaires entre 2009-2011 945,00 940,00 935,00 930,00 925,00 920,00 915,00 910,00 2009 2010 Source: Etats de synthèse sociaux des promoteurs - CDG Capital Research 21 Octobre 2013 21 2011
  • 22. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH A la lecture des états de synthèses nous pensons que la progression du BFRE est essentiellement issue du financement des stocks. En effet, les graphes ci-dessous révèlent un BFRE positif important d’une valeur moyenne de 2,6 Mrds MAD comprenant les stocks, et un BFRE totalement négatif hors stocks. Millions Graphe 36 : BFRE hors stocks et BFRE inclus stocks en MMAD entre 2009-2011 4 000,0 2 000,0 0,0 2009 2010 2011 -2 000,0 -4 000,0 -6 000,0 Nous pensons que la progression du BFRE est essentiellement issue du financement des stocks -8 000,0 BFRE Hors Stocks BFRE inclus stocks Source: Etats de synthèse sociaux des promoteurs - CDG Capital Research L’analyse de l’évolution des catégories des stocks, notamment les terrains non utilisés, les chantiers en cours et les unités achevées non encore livrées, ressort que c’est en effet, les acquisitions de terrains et l’allongement du cycle d’exploitation des projets lancés qui représentent les principales raisons derrières l’appréciation des stocks et par ricochet, la dérive du BFR. Milliards Graphe 37 : Composition des stocks en Mrds MAD entre 2009-2011 10,0 9,0 8,0 7,0 4,24 6,0 3,27 3,49 2,88 2,81 0,68 0,72 1,31 2009 5,0 2010 2011 4,0 3,56 3,0 2,0 1,0 - Unités achevées non livrées Terrains nus Chantiers en cours Source: Etats de synthèse sociaux des promoteurs - CDG Capital Research 21 Octobre 2013 22
  • 23. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Conséquence, des promoteurs lourdement endettés Au 31 décembre 2011, la dette financière nette consolidée des promoteurs de notre échantillon s’est élevée à 4,0 milliards de dirhams, soit un accroissement de 8,5% par rapport à 2009. Millions Graphe 38 : Endettement net des promoteurs en MMAD entre 2009-2011 4 500 4 000 3 500 3 000 2 500 2 000 A fin 2011, ces dettes représentent à peu près 1,3x les fonds propres de l’ensemble contre 1,9x deux années auparavant 1 500 1 000 500 2009 2010 2011 Source: Etats de synthèse sociaux des promoteurs - CDG Capital Research A fin 2011, ces dettes représentent à peu près 1,3x les fonds propres de l’ensemble contre 1,9x deux années auparavant. Graphe 39 : Endettement net/ fonds propres (gearing) entre 2009-2011 71% 39% 153% 57% 139% 151% 701% 670% 673% 2009 CHAABI LIL ISKANE 2010 AL OMRANE 2011 DAR SAADA Source: Etats de synthèse sociaux des promoteurs - CDG Capital Research 21 Octobre 2013 23
  • 24. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Vers une correction des résultats La conjoncture actuelle, la qualité des fondamentaux, et l’essoufflement du secteur immobilier, représentent à notre sens des facteurs primordiaux qui devraient fortement impacter les résultats des immobilières. En effet, nous pensons que les promoteurs immobiliers devraient corriger leurs résultats, et par conséquent afficher des baisses durant les prochaines années. Un essoufflement du secteur immobilier Dans un contexte économique marqué par un asséchement de liquidité, un ralentissement du secteur BTP et une baisse de la consommation de ciment nous pensons que la progression des indicateurs du marché immobilier devrait être freinée. (Voir note le secteur immobilier : la reprise s’essouffle 11/10/2012). Graphe 40 : Evolution de l’encours des crédits promoteurs en % 7% Nous pensons que la progression des indicateurs du marché immobilier devrait être freinée 2% -3% août-13 juil.-13 juin-13 mai-13 avr.-13 mars-13 févr.-13 janv.-13 déc.-12 nov.-12 oct.-12 sept.-12 août-12 -8% Source: BKAM - CDG Capital Research En effet, l’évolution des encours des crédits destinés aux promoteurs immobiliers a connu durant le premier semestre 2013 une baisse de -0,7% marquée par une situation de sous liquidité et une aversion aux risques de la part des banquiers. A notre sens, suite à cette crise de liquidité et à un climat économique marqué par des incertitudes (Voir note sur le secteur finance « des valorisations en recul» 22/07/2013), les banques devraient faire preuve davantage de prudence dans leur octroi de crédit immobilier, impactant ainsi le niveau d’activité du marché immobilier. 21 Octobre 2013 24
  • 25. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Par ailleurs, les mises en chantiers ont connu pour la première fois depuis 2004 une baisse de 11,5% en 2012. Cette situation est loin d’être renversée en 2013, puisqu’au S1 2013, les mises en chantiers ont baissé de 29,8% pour atteindre 150.911 unités contre 212.212 unités au S1 2012. Graphe 41 : Evolution mises en chantiers et des productions en milliers d’unités 2006-2012 500 450 400 350 Milliers Au S1 2013, les mises en chantiers ont baissé de 29,8% pour atteindre 150.911 unités contre 212.212 unités au S1 2012 300 250 200 150 100 50 2007 2008 2009 2010 Production 2011 2012 Mises en chantiers S1 2012 S1 2013 Source: Ministère d’Habitat - CDG Capital Research Par conséquent, les ventes de ciment ont suivi la même tendance, et ressortent à fin septembre 2013 à un volume de 11,3 MT en baisse de 8,2% comparé à la même période en 2012. Millions Graphe 42 : Ventes de ciments en millions de tonnes 1,6 80% 1,4 60% 1,2 40% 1,0 0,8 Les ventes de ciment ressortent à fin septembre 2013 à un volume de 11,3 MT en baisse de 8,2% 20% 0,6 0% 0,4 -20% 0,2 0,0 -40% Vente de ciments (Gauche) Source: Ministère d’Habitat - CDG Capital Research 21 Octobre 2013 25 Taux de croissance (Droite)
  • 26. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Résultats comptables : une qualité en forte détérioration Le principal indicateur de la qualité des résultats est les accruals. Rappelons que les accruals, correspondent à l’ensemble des ajustements comptables qui permettent de passer d’une comptabilité d’engagement à une comptabilité de trésorerie. Il s’agit principalement des créances clients, des crédits fournisseurs, et des impôts différés… etc. La détérioration de la qualité des résultats des immobilières qui s’est produite durant les dernières années, représente à notre sens un signal alarmant Accruals = Actif opérationnel net (fin de période) – Actif opérationnel net (début de période) Par ailleurs, il est à noter qu’un niveau élevé des accruals, est généralement associé en théorie à une faible qualité des résultats. La détérioration de la qualité des résultats des immobilières qui s’est produite durant les dernières années, représente à notre sens un signal alarmant, annonçant un retour vers la moyenne (mean reversion). Graphe 43 : Créances clients / total actif entre 2007-2012 25% 20% 15% 10% 5% 0% 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Source: Etats de synthèses des promoteurs cotés - CDG Capital Research En effet, les créances clients, en particulier, sont en hausse depuis 2007, en date du 31 décembre 2012 elles s'élèvent à 21,5% du total des actifs, un ratio de loin supérieur à la moyenne de notre échantillon des promoteurs non cotés soit 4,3%. 21 Octobre 2013 26
  • 27. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Par ailleurs, les réserves en cash sont en baisse depuis 2007. En effet, celles-ci représentent à fin 2012 seulement 2,5% du total actif. Graphe 44 : Trésorerie active / total actif entre 2007-2012 18% 16% 14% Les résultats à des niveaux extrêmes ont tendance à revenir à des niveaux normaux au fil du temps 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Source: Etats de synthèses des promoteurs cotés - CDG Capital Research Selon la théorie financière, lorsque les résultats sont en grande partie constitués des accruals, le retour à la moyenne se produit encore plus rapidement. En effet, les résultats à des niveaux extrêmes ont tendance à revenir à des niveaux normaux au fil du temps. Ainsi, économiquement parlant, lorsque des sociétés, affichent des bénéfices attrayants appuyés par des marges satisfaisantes, les capitaux investis dans ce secteur s’apprécient, augmentant ainsi la concurrence et réduisant par conséquent les rendements. 21 Octobre 2013 27
  • 28. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Légère amélioration des résultats semestriels Au titre du premier semestre 2013, le secteur Immobilier a atténué la baisse de la masse bénéficiaire de 41,6 MMAD seulement. (Voir note « Résultats provisoires S1-2013: Même avec 80% de publication, la couleur reste floue » 27/09/2013). De ce fait, le bénéficie réalisé par les immobilières cotées s’élève à 981,2 MMAD en hausse de 4,4%. Dans ce sillage, la marge nette ressort à 14,8% en baisse de 0,5pt par rapport au S1 2012. Graphe 45: Evolution des principaux agrégats financiers de l’immobilier entre S1 2012-2013 Millions Le secteur Immobilier a atténué la baisse de la masse bénéficiaire de 41,6 MMAD seulement 7 000,00 6 000,00 5 000,00 27,2% 4 000,00 25,7% 3 000,00 15,3% 2 000,00 14,8% 1 000,00 0,00 Marge opérationnelle Marge nette S1 2012 Chiffre d'affaires S1 2013 Résultat d'exploitation S1 2012 RNPG S1 2013 Source : CDG Capital Research Par conséquent, le poids du secteur dans la masse bénéficiaire s’est amélioré pour passer de 6,8% au S1 2012 à 7,1% au S1 2013. La faible contribution du secteur immobilier, traduit à notre sens les difficultés que connait le secteur BTP. En effet, à fin juin 2013 les mises en chantier des unités immobilières ont enregistré une baisse de 28,9% à 150 911 unités contre 212 212 un an auparavant. La faible contribution du secteur immobilier, traduit à notre sens les difficultés que connait le secteur BTP La plus forte hausse du secteur est attribuable à la valeur Addoha laquelle a accentué la hausse des bénéfices du secteur Immobilier de 35,3 MMAD. Graphe 46 : Variation des résultats des sociétés du secteur Immobilier à fin juin 2013 en MMAD Alliances -28,5 Balima 0,2 34,6 CGI 35,3 Addoha -40 -20 0 Source : CDG Capital Research 21 Octobre 2013 28 20 40 Millions
  • 29. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Groupe Addoha : une activité en légère croissance de 3,3% Au titre du premier semestre 2013, le groupe Addoha réalise un chiffre d’affaires de 3 186,1 MMAD soit une croissance de 3,3% comparé à fin juin 2012. Néanmoins, la production a affiché une baisse de 26,6% à 2 997,7 MMAD au S1 2013 contre 4 086,3 MMAD un an auparavant. Tableau 2 – Indicateurs financiers consolidés du groupe Addoha au S1 2013 En MMAD S1 2013 Evolution Production 4 086,3 2 997,7 -26,6% Chiffre d'affaires 3 083,9 3 186,1 3,3% EBITDA 810,6 895,8 10,5% Marge EBITDA 26,3% 28,1% 1,8 pts Résultat d'exploitation 792,4 882,5 11,4% Marge opérationnelle 25,7% 27,7% 2,0 pts RNPG La hausse des revenus s’explique à notre sens essentiellement par un effet mix produit. S1 2012 549,1 584,5 6,4% Marge nette 17,8% 18,3% 0,5 pt 10 011,7 9 830,4 -1,8% 84,2% 84,0% -0,2 pt Endettement net Gearing Source: Communiqué de presse du groupe Addoha (L’Economiste) - CDG Capital Research La hausse des revenus s’explique à notre sens essentiellement par un effet mix produit. En effet, à fin juin 2013 nous pensons que le promoteur immobilier a livré des projets à forte marge comparée au S1 2012. Ainsi, le prix moyen des unités livrées concernant la catégorie « Logements sociaux et moyen standing » s’est apprécié de 7,3% passant d’un prix moyen de 250,7 KMAD à 260,0 KMAD. Il s’agit à notre sens d’un changement mix produit en faveur des logements moyen standing. En effet, nous pensons qu’au S1 2013 comparée au S1 2012, le groupe Addoha a vendu plus de logements moyens standing dont le prix est plus important que celui des logements sociaux (500 KMAD contre 250KMAD). Aussi, le prix moyen des unités livrées concernant la catégorie « Logement Haut standing » a augmenté de 87,8% passant d’un prix moyen de 1 473,2 KMAD à 2 767,0 KMAD. Toutefois, notons que le groupe n’a pu livrer que 8 636 unités contre 9 239 à fin juin 2012 soit une baisse de 6,5%. Comme prévu, les logements sociaux et moyen standing représentent près de 70% du total chiffre d’affaires, soit un montant de 2 230,2 MMAD. Par ailleurs, le résultat d’exploitation ressort à 882,5 MMAD au S1 2013 en hausse de 11,4% comparé au S1 2012. Nous pensons que cette hausse proviendrait d’une amélioration des marges et ce suite à : o L’augmentation de la part des livraisons moyen standing dans le chiffre d’affaires. o L’appréciation des prix moyens des livraisons haut standing de 87,8%. Enfin, le RNPG progresse de 6,4% pour s’établir à 584,5 MMAD, soit un taux de marge de 18,3% en hausse de 0,5pt. 21 Octobre 2013 29
  • 30. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Groupe Alliances : une activité en baisse de 5,8% Au titre du premier semestre 2013, le groupe Alliances réalise un chiffre d’affaires de 1 803,0 MMAD soit un repli de 5,8% comparé à fin juin 2012. Selon le communiqué de presse du groupe Alliances, cette baisse proviendrait principalement du changement de mode de contractualisation des projets du pôle services. Par ailleurs, la production du groupe a affiché une baisse de 9,6% à 2 691,3 MMAD au S1 2013 contre 2 978,8 MMAD au S1 2012. Tableau 3 – Indicateurs financiers consolidés du groupe Alliances au S1 2013 En MMAD S1 2013 Evolution Production 2 978,7 2 691,3 -9,6% Chiffre d'affaires 1 914,4 1 803,0 -5,8% EBITDA 749,2 665,0 -11,2% Marge EBITDA 39,1% 36,9% -2,3 pts Résultat d'exploitation 707,6 589,3 -16,7% Marge opérationnelle 37,0% 32,7% -4,3 pts RNPG 274,1 245,6 -10,4% Marge nette 14,3% 13,6% -0,7 pt Endettement net 8 128,1 8 140,1 0,1% Gearing Selon le communiqué de presse du groupe Alliances, cette baisse proviendrait principalement du changement de mode de contractualisation des projets du pôle services. S1 2012 163,8% 163,0% -0,8 pt Source: Communiqué de presse du groupe Alliances (L’Economiste) - CDG Capital Research L’EBITDA baisse dans une proportion plus importante que le chiffre d’affaires, et s’établit à 665,0 MMAD au S1 2013 contre 749,2 MMAD soit un repli de 11,2%. Un déclin qui pourrait s’expliquer par deux éléments : o o Le repli de 5,8% des revenus du groupe Alliances Une hausse de 2pts de la proportion des charges d’exploitation dans la production du groupe (de 76,2% au 30/06/2012 à 78,1% au 30/06/2013). Nous pensons que cette hausse pourrait refléter des livraisons de projets à faibles marges, comparé au S1 2013. Par ailleurs, le résultat d’exploitation suit la même tendance et baisse de 16,7% à 589,3 MMAD au S1 2013 contre 707,6 MMAD un an auparavant. Par conséquent, la marge opérationnelle affiche un taux de 32,7% en baisse de 4,3 pts comparé au S1 2012. Enfin, le RNPG s’est replié de 10,4% pour s’établir à 245,6 MMAD, soit un taux de marge nette de 13,6%. 21 Octobre 2013 30
  • 31. Recherche Actions – Secteur immobilier CDG CAPITAL RESEARCH Groupe CGI : solides performances au S1 2013 Le premier semestre 2013 aura été un semestre soutenu en termes de performance pour le groupe CGI. En effet, tous les indicateurs du groupe affichent une amélioration à deux chiffres reflétant ainsi une dynamique de croissance du promoteur immobilier. Ainsi, CGI a généré à fin juin 2013 un volume d’affaires en croissance de 43,2 % pour un revenu global de 1 626,6 MMAD contre 1 135,9 MMAD au S1 2012. Tableau 4 – Agrégats financiers du groupe CGI au S1 2013 En MMAD S1 2013 Evolution Chiffre d'affaires 1 135,9 1 626,6 43,2% EBITDA 189,6 233,9 23,4% Marge EBITDA 16,7% 14,4% -2,3 pts Résultat d'exploitation 161,5 220,0 36,2% Marge opérationnelle 14,2% 13,5% -0,7 pts RNPG 109,5 144,1 31,6% Marge nette 9,6% 8,9% -0,8 pts Endettement net 2 822,5 4 152,2 47,1% Gearing CGI a généré à fin juin 2013 un volume d’affaires en croissance de 43,2 % pour un revenu global de 1 626,6 MMAD S1 2012 66,3% 97,4% 31,0 pts Source: Communiqué de presse de CGI (L’Economiste) - CDG Capital Research L’EBITDA progresse dans une proportion moins importante que le chiffre d’affaires, et s’établit à 233,9 MMAD au S1 2013 contre 189,6 MMAD au S1 2012 soit une croissance de 23,4%. Cette progression pourrait s’expliquer par une livraison de projets à faibles marges comparés aux livraisons du S1 2012. Dans ce sillage, la marge EBITDA a baissé de 2,3 pts à 14,4% contre 16,7% un an auparavant. Par ailleurs, le résultat d’exploitation s’établit à 220,0 MMAD au S1 2013 en hausse de 36,2%. Une hausse plus importante que celle de l’EBITDA et ce suite à un repli des dotations aux amortissements de 50,6% à 13,9 MMAD contre 28,1 MMAD. Par conséquent le résultat net part de groupe s’élève à 144,1 MMAD, en progression de 31,6% par rapport à celui réalisé au 1er semestre 2012. 21 Octobre 2013 31
  • 32. CDG Capital Research Directeur Recherche Recherche Taux Recherche Actions Rabat, Maroc Tél. : 05 22 23 97 12 Mohamed Chbani mohamed.chbani@cdgcapital.ma Siham El Ouarzaz elouarzaz@cdgcapital.ma Fatima-Zahra Benjdya fatima-zahra.benjdya@cdgcapital.ma Fatima ezzahra Erraji ferraji@cdgcapital.ma Amal Zaouiya zaouiya@cdgcapital.ma Meriyem Dahmi meriyem.dahmi@cdgcapital.ma Avertissement CGI est une filiale du groupe CDG. Nous ne couvrons pas les filiales dans lequel le groupe CDG est majoritaire. Par conséquent, nous ne pouvons donner de recommandation ni de cours objectifs à nos investisseurs. La présente note est élaborée par la Direction CDG Capital Research. C’est une Direction indépendante des autres métiers de CDG Capital et de ses filiales. Le personnel attaché à cette Direction adhère aux dispositions du code de déontologie applicable aux analystes financiers notamment celles relatives à l’élaboration et la diffusion des notes d’analyse et à la prévention des conflits d’intérêts. Les informations contenues dans cette note sont publiques. L’analyse et les résultats repris dans le présent document sont le fruit de la réflexion propre et reflète le jugement personnel de l’analyste financier. L’indépendance du jugement et l’objectivité de l’analyste financier ne sont en aucun cas altérés par des considérations autres que l’intérêt des clients. Par ailleurs, les opinions ainsi que les anticipations exprimées dans ce document sont soumis à des changements sans préavis et n’engagent en aucun cas la responsabilité de CDG Capital à quelque titre que soit. La présente note ne représente pas une réponse à un besoin d’investissement des clients. Elle ne constitue en aucun cas un engagement de la Direction CDG Capital Research au titre de l’exactitude, de l’exhaustivité des informations qui y figurent ou de la pertinence des hypothèses auxquelles elle fait référence. Elle ne constitue pas non plus une incitation à l’adoption de certaines stratégies d’investissement. Ce document s’adresse à des investisseurs avertis aux risques liés aux marchés financiers qui sont seuls responsables de leurs choix d’investissement. La valeur et le rendement d’un investissement peuvent être influencés par un ensemble de facteurs, notamment l’évolution de l’offre et la demande sur les marchés, les taux d’intérêts et les taux de change. Ce document est la propriété de la Direction CDG Capital Research. Nul ne peut en faire usage, dupliquer, copier en partie ou en globalité sans l’accord expresse de la Direction. www.cdgcapital.ma